Реферат: Геополитика

Введение

Говорить о геополитике, об основных ее направлениях,представлять развитие этого стратегического и практического мышления, можетпоказаться безнадежным делом — тема слишком обширна. Она требует столькихфактов истории и географии, что целой энциклопедии может оказаться недостаточно… Тем не менее следует попытаться сделать работу эскизногохарактера.

1.Теоретическая панорама геополитики

1,1Понятиегеополитики

Первый очевидный и простой вопрос: что такое геополитика?Дисциплина, редко признаваемая, как таковая, которая объединяет политическуюстратегию, дисциплина, в которой используются чисто научные элементы. Посколькугеополитика является стратегией, о ней следует судить исходя не из статическихкритериев, а исключительно из динамических. География может быть статичной;политическая география, и, тем более, геополитика, ни в коем случае статичнымибыть не могут. Динамика политических реалий и творческая воля государственныхдеятелей непрерывно все изменяют. «Мировой театр» — это калейдоскопфактов, совершаемых волевыми усилиями многочисленных удачных и неудачныхпопыток изменить мир. Антонио Фламиньи резюмировалпроблему следующим образом: «Политическая география — это анализ, в товремя как геополитика — это синтез».

1,2Политические сообщества — это «живые организмы»

Основным выводом из синтезирующего характера геополитики является то, что мыне можем больше рассматривать политические сообщества как стабильныеполитические организмы, их необходимо считать живыми организмами. Политическиесообщества всегда находятся в движении, в ферментации (в «брожении»,по выражению Хаусхофера). Отсюда государства тожеявляются живыми организмами, хотя этот факт отрицается господствующимиидеологиями, поскольку они пользуются методологией эпохи Просвещения; исходятиз моралистской мишуры. Подозрение в антинаучности, которое падает на геополитику, имеет,следовательно, идеологическое происхождение, основывается на доводахмеханических концепций идеологии Просвещения, как-будтобиология и медицина с их органической методологией не научны!

1,3Психология государства

Знать геополитическую программу нации — это знать глубинные инстинкты.Анализировать географическое сознание — значит, проводить психоанализ народов.

Итак, если Фрейд, Адлер и Юнг были отцами-основателями индивидуальногопсихоанализа, то кто же исследовал «политические сознания» народов,анализировал их глубинные инстинкты? Список довольно длинный, начиная сАнтичности — с Аристотеля, Фукидида, Ксенофонта,Геродота, Страбона, Эратосфена, Плиния и т.д., продолжаяСредневековьем — Ибн-Хальдун, Ренессансом — Бодэн, Монтескье, Токвиль,Гердер, Гумбольд и Карл Риттер.

Во времена Античности — простой, но насыщенной эпохи — Аристотель понималрешающую геополитическую роль островов; только послушайте: «Крит по своемуположению предназначен для господствующего влияния на Грецию». Монтескьеговорил о климате как одном из факторов, влияющих на формирование народов,образа мышления и политической стратегии. Гердер упомянул о культуре,литературе и лингвистике, как о факторах, влияющих на объединение территорий.

1,4«Политическая география» Фридриха Ратцеля

Геополитика в чистом смысле этого слова начинается с Фридриха Ратцеля (1844 — 1904), написавшего в 1897 году работу«Политическая география». Его работу можно резюмировать шестьюосновными идеями:

1) Государства — это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают.

2) Рост государств как организмов определен заранее. География,следовательно, ставит своей задачей вскрыть и описать законы, которые управляютэтим ростом.

3) Исторический пейзаж откладывает свой отпечаток на гражданина государства.

4) Главной идеей является теория «жизненного пространства».

Ратцель первым заговорил об этом.

Ратцель говорит также о противостоянии между«континентальными державами» и «морскими державами». Оннапоминает о субъективном аспекте «политической географии» — в товремя термина «геополитика» еще не было — и доказывает необходимостьиметь «чувство пространства» и «жизненную энергию», длятого, чтобы выжить в условиях конфликтного согласия наций и государств.

1,5«Теория вероятности» Видаля Де Ля Блаш и Валло

Земля, по утверждению Видаля де ля Блаш, это не только не обрабатываемая территория, но ипространство, преобразуемое человеком дифференцировано, в зависимости от техническогоразвития и критериев его религии; существуют религии, открытые для техническогопрогресса, и религии, которые относятся к нему враждебно. Здесь Видаль де ля Блаш более или менееблизок к Максу Веберу, который вводит понятие западного синдрома, носителемкоторого является протестантизм; и к Сержу Кристоферу Кольму,утверждающему, что буддизм дает преимущества в современной экономике. Наконец, Валло в 1911 году вводит понятие теории вероятности наоснове различий территорий. Государства, которые осуществляют контроль наднесколькими типами территорий, располагают большими возможностями адаптации,вынуждены противостоять большему числу реальных и потенциальных вызовов истановятся в конце концов более сильными по сравнению с другими государствами.Государства же, которые осуществляют контроль только над одним типомтерритории, имеют меньше возможностей; их гений не может проявить себя стольразнообразно; их граждане внутренне не готовы, если того потребует история,дать достойный отпор многочисленным вызовам мира.

1,6Пульс исторического развития

Шведский профессор Рудольф Челлен (1864 — 1922)рисует сжатую и точную картину положения великих мировых держав в период 1923 — 1922 гг. В Европе его исследования охватывают такие страны, как Франция,Германия, Великобритания, Россия и Австро-Венгрия. За пределами Европы еговнимание привлекали Япония и Соединенные Штаты.

Челлен показывает, что Франция преследовала двецели: провести границу по Рейну, что ей не удалось, и вызвать хаос вЦентральной Европе, что ей вполне удалось. Германия 1914 года чувствовала себяокруженной Антантой, включающей в себя Англию, Францию и Россию, что оставлялоей два выбора: создать с помощью дипломатии искусное равновесие или перейти внаступление, как предвещали некоторые военные, например Бернарди.Германия, в которой шел бурный процесс промышленного развития, нуждалась вколониальных торговых рынках сбыта, и поэтому не могла не вступить в конфликт сАнглией. Подобно тому, как Новый Свет являлся заповедником Англии и СоединенныхШтатов, которые начали постепенно выходить за пределы своего обширноговнутреннего рынка, Германия сделала ставку на Оттоманскую империю, чтобызащитить свою экономическую экспансию на юго-восток Ближней Азии, в Персии и вИндонезии (в то время нидерландской колонии). Отсюда возникла т.н. идеядиагонали, простирающейся от Исландии вплоть до Индонезии и проходящей на своемпути через весь Евроазиатский континентальный массив.

1,7 Россия, Япония, Соединенные Штаты

Россия, как констатировал Челлен, также чувствоваласебя окруженной, даже блокированной, в своем продвижении к теплым морям.Русская дилемма состоит в том, чтобы обзавестись морскими «окнами»для вывоза продукции в случае экономического развития Сибири. Япония вынашивалапланы создать вокруг своей растущей державы пространство азиатского сопроцветания на Дальнем Востоке и в тихоокеанском регионе,что вызвало столкновение с британскими интересами в Малайзии и с американскими- на Филиппинах и в Китае. Поглотив в 1918 году германскую Микронезию, Японияприобрела дополнительный козырь: отныне она располагала рыболовными зонами,непосредственными источниками снабжения продуктами питания, что позволяло ейизбавиться от зависимости в обеспечении продовольствием. Что касаетсяСоединенных Штатов, которые владеют континентальным пространством,простирающимся от Атлантического до Тихого океана, то они ставили своей цельюконтролировать противостоящие им берега как в Европе, так и в Азии. Вбольшинстве своем этот анализ Челлена остается верными сегодня, даже если многие другие обстоятельства изменились.

1,8 Три узла нерешенных проблем

Челлен набросал основные линии развитиямеждународной ситуации, начиная с 1918 года. Нерешенными оставались три«узловых» проблемы:

1) Франко-германский конфликт.

2) Конфликт между Германией и Австро-Венгрией (с одной стороны), и, сдругой, — Россией за установление контроля на Балканах.

3) Конфликт между Германией и Англией или, более точно, между Германией идоминирующей талассократической (т.е. господствующейна море) державой. В роли доминирующей морской державы Англия начинаетпостепенно уступать место Соединенным Штатам.

1,9Германия и англо-саксонские талассократии(морские державы)

Борьба между Германией и Англией была борьбой за господство надокеаническими путями и мировой торговлей. В равной мере экономический конфликтпротивопоставил обе североевропейские державы и в Латинской Америке. До первоймировой войны и в период между двумя войнами латиноамериканские страныобразовывали два блока, объясняет геополитик Эрнст Сахабер,сподвижник Хаусхофера: тихоокеанский блок бедныхстран, включающий Чили, Перу и Боливию, и атлантический блок более богатых,включающий Аргентину (главенствующая роль), Уругвай и Бразилию. Тихоокеанскийблок обращен к Соединенным Штатам. А Атлантический блок — к Англии. Чтобыизбежать зависимости только от одной внешней державы, латиноамериканские страныстремятся завязать более тесные торговые отношения с Францией и Германией. Этапоследняя держава быстро делает успех за успехом: в 1936 — 1937 годах оназанимает первое место по импорту товаров в Бразилию и Чили, вторгаясь поменьшей мере в две вотчины — американскую и английскую. Во второй мировой войнеангличане и американцы попытались положить конец этому коммерческому успехунемцев в зоне, которую англо-саксы считалиисключительно своей.

В послевоенный период этот конфликт носит скрытый характер: можно напомнитьо сдержанности американцев в отношении закупок немецкого военного снаряжения ипатентов на производство танков и самолетов Аргентиной; о проекте Бастиана, отставного генерала бундесвера и депутата от«зеленых» в Бундестаге, продать вертолеты МВВ сандинистскойНикарагуа; о германо-бразильских намерениях соорудить комплекс атомных станцийв Бразилии, проект, против которого ополчились американцы; об установке линиипо сборке «Фольксвагенов» в Бразилии и Мексике, и т.д…

1,10 Челлен: германские интересы тождественныевропейским

Вывод Челлена: Германия, расположенная в сердцеевропейского континента, представляет собой, сознательно или несознательно,Европу как континентальный блок. Интересы Германии, согласно шведскимполитологам, тождественны интересам Европы в целом, даже если европейцы,живущие на периферии Германии, не всегда убеждены в этом… Географическоепредназначение Германии всегда будет ее вынуждать защищать фундаментальныеинтересы всей Европы. Конечно, германское правительство начало вторую мировуювойну, преследуя узконационалистические цели, которыевызвали недоверие и ненависть периферийных стран. Самый существенный вывод войны:система «государство-нация» исторически изжила себя, ее место должназанять структура континентального масштаба.

Помимо анализа трех узлов нерешенных проблем, Челленпосле Версаля и первой мировой войны анализирует три географических фактора,которые играют решающую роль в процессе активизации всемирной геополитики.Этими тремя факторами являются расширение, территориальная монолитность исвобода передвижения. Россия обладает протяженной территорией и территориальноймонолитностью, но не свободой передвижения, так как ее доступ к теплым морямограничен.

Великобритания с избытком обладает свободой передвижения благодаря флоту игосподству на морских путях, расширением (благодаря таким доминионам, какКанада, Австрия, Южная Африка и Индия), но не территориальной монолитностью: ееИмперия разорвана и разбросана на 24 процентах поверхности земного шара. В этомсостояла слабость и бывшей Британской Империи. Другое решение, а именносоздание Содружества наций, не выдержало проверку временем.

1,11 Централизация сухопутная и морская

Геополитик, специалист по Англии Питер Ричард Роуденсовершенно справедливо отмечает, что англичане никогда не говорят огеополитике, а всегда о стратегии или жизненно важных интересах. Геополитикапредполагает сухопутную централизацию, централизацию территории, которуюразделяют французы, немцы и русские. Логика Британской империи провозглашаламорскую централизацию, поскольку территория метрополии была слишком ничтожной имногоэтнической.

Что касается Германии, то у нее нет ни протяженной территории, ни свободыпередвижения (выход в открытые воды у нее, несомненно, есть через Гамбург, Бермен и Киль, однако Вестфальские договоры от 1648 годазакрепили за голландцами, отошедшими от рейха, и шведами владение устьями рек),но она обладает территориальной монолитностью и единым этносом. У СоединенныхШтатов все козыри: и протяженное пространство, и свобода передвижения итерриториальная монолитность. В этом секрет их мощи и экспансии. Что касаетсяЯпонии, то у нее территориальная монолитность и свобода передвижения в зонеТихого океана, но нет достаточно протяженной территории.

На основе этих утверждений, высказанных Челленом,германские геополитики и политологи в 20-х годах задавались вопросом: какимобразом спасти страну и Европу от крушения? Их цели: обойти финансовые и талассократические англо-саксонские державы, высвободитьнаш подконтинент из финансовых тисков американскихбанкиров, обойти препятствие в виде большевистской России, не оставляя при этомстремления к поискам создания совместно с ней оптимальных условий. В 1908 — 1918 гг., Германия при Вильгельме II скрепила германо-австро-турецкий союз,центральная ось которого проходила по диагонали от Гельголанда,главной базы на Северном море, напротив устья Эльбы, по направлению к Стамбулуи далее к Персидскому заливу и Индийскому океану. Этот союз обеспечил широкийвыход в Северное море, присутствие в восточной части Средиземного моря,контроль совместно с русскими в Черном море, абсолютный контроль в Персидскомзаливе и выход в Индийский океан, заповедное место англичан, хозяев Индии.После распада в 1918 г. Оттоманской империи, приведшего к расколутурецко-анатолийского ядра в Персидском заливе и Индийском океане и созданиюцелой мозаики новых государств на Балканах, диагональ, похоже, развалиласьокончательно. Ее восстановление стало целью германской дипломатии игеополитики.

1,12 «Срединная земля»

Свою главную идею крупнейший геополитик современности, английский ученый Хэлфорд Джон Макиндер (1861 — 1947) разработал в 1904 году в короткой статье, озаглавленной«Географическая ось истории». Что подразумевал он под этим термином?Для него это было континентальное пространство, не подверженное влияниювооруженных сил и морских держав. Эту континентальную массу Макиндерназывал "хартлэнд" (букв.«сердечная», центральная земля). Эта земля, объяснял он, защищена отистории, которая сотрясает остальной мир. История отныне пронизана постояннымидиалектическими столкновениями между сушей и морем. На море, то есть на 3/4поверхности нашей планеты, господствуют мореплаватели, тогда как суша, 1/4планеты, является родиной народов степных наездников. Две доминирующих фигуры,моряк и всадник, викинг и монгол, находятся в постоянном движении, в которое ихприводит неисчерпаемая динамика.

Эта притча о противостоянии между сушей и морем, или между Бегемотом иЛевиафаном (у Карла Шмитта), иллюстрирует вполнеосязаемую реальность: противостояние между гигантской континентальной массой,образованной Европой, Африкой и Азией, и океанской массой, где господствуютморские англо-саксонские державы. Континентальная масса имеет«середину», образованную Россией, Уралом, Западной Сибирью,Казахстаном, Синьцзяном и Монголией.

1,13 «Окраинные земли»

Между этим континентальным массивом и океанами простирается смежная зона,«периферический кордон», окраинные земли: страны средиземноморья,Западная Европа Средневековья, Средний Восток, Индийский субконтинент и Китай.В этом «периферийном кордоне» расположены родины урбанизированныхнародов и зоны смешанной культуры. Комплексу, создаваемому «срединнойземлей», и окраинными землями, противостоит островной комплекс — Америка,Австралия, Океания и Великобритания. По мнению Макиндераи его русских и немецких учеников, это место — родина торгового либерализма, тоесть современного Карфагена.

Макиндер показывает, что «окруженнаяземля» — непобедима, поскольку 1) морские корабли, будь то мобильныесредства или силы талассократии, не могут вторгатьсяв эту зону; 2) народы окраинных земель никогда не могли захватить эту зону,чему свидетельством являются неудачные попытки шведского короля Карла XII,Наполеона и Гитлера. Наоборот, как утверждает Макиндер,«срединная земля» может вторгнуться и покорить окраинные земли,поскольку 1) в состоянии выставить достаточно воинов; 2) имеет строевой лес (идругие сырьевые материалы) для того, чтобы построить корабли, стать в своюочередь талассократией и преодолеть таким образомсвою первоначальную слабость; 3) располагает богатыми запасами продуктовпитания. Единственный довод, который мы можем выдвинуть против этогоутверждения, это то, что в демографическом плане «срединная земля»всегда была малочисленна.

Макиндер пришел к выводу о необходимости дляморских народов и народов окраинных земель, сдерживать народы «срединнойземли». Именно на этой логике сдерживания основывались американскиестратеги союзов нашей послевоенной эпохи (НАТО, СЕНТО, АСЕАН).

1,14 Три этапа истории

После Второй Мировой войны, работа Макиндерадолжна быть увязана с дополнительными факторами: 1) конфронтация между Востокоми Западом показывает, что стратегия сдерживания работает на пользу талассократиям. 2) срединной земле угрожают ракеты идальняя авиация, хотя она и сама стала морской державой и располагаетвнушительным флотом.

Макиндер колеблется между двумя полюсами: 1) онпереоценивает силу «срединной земли» и проявляет пессимизм вотношении западных окраинных земель, 2) он разделяет оптимизм американскогогенерала Маэна (XIX века), который заявил, чтодержава, которая господствует на море, автоматически господствует на планете.

1,15 Источники германской геополитики

Германская геополитика родилась на перепутье трех тенденций: 1) политическойгеографии Риттера и Ратцеля,то есть чисто немецкой традиции; 2) политической географии и органическойполитологии Челлена, которая, кроме того, явиласьодним из компонентов для концепций Гердера и Тонниса;3) политической географии Макиндера с его«движущей силой истории» и дуализмом «суша-море».

Именно Хаусхофер (1869 — 1945), географ и кадровыйвоенный, выковал, исходя из этого материала, инструмент геополитики первогопорядка, который немцы использовали как идейную базу своей дипломатии. 15декабря 1923 года он основал свой знаменитый «Журнал геополитики».Вокруг этого журнала сформировалась настоящая школа, в которой обсуждались всемеждународные проблемы современности с позиций различных наук.

Хаусхофер понимал, что силы интеллектуальной илидуховной природы иногда могут склонить чашу весов в одну или другую сторону.Вот почему знание влиятельных идей крупных религиозных или идеологическихтечений является необходимостью для политика, занимающегося геополитикой,дипломатией или военными вопросами.

1,16 Великий проект Хаусхофера

Геополитическая школа Хаусхофера разработала«концепцию большого пространства», проявляя интерес к ряду теорий,популярных в 20-е годы: паневропейской, паназиатскойи панамериканской. Это большие континентальные объединения — веление времени;промышленность становится слишком специализированной, сложной, потребность всырье сегодня такая, что ограниченные пространства обычных национальныхгосударств слишком малы. Вследствие этого народы должны ориентировать своеразвитие в направлении новой формы политической организации: большогопространства. Согласно Хаусхоферу, это: 1) Евроафрика, в которой господствует франко-германскийтандем; 2) советская Россия, которая распространит свое влияние на Персию,Афганистан и Индийский субконтинент; 3) Восточная Азия, перегруппированнаявокруг Японии, движущей силы региона; 4) Северная и Южная Америки подруководством Соединенных Штатов.

Исходя из этого, Хаусхофертайно рекомендовал известный германо-советский пакт, заключенный в августе 1939года. Он развил свою теорию и приблизительно через год предложил план большогоконтинентального евроазиатского союза, объединив в него Испанию Франко, Италию,Францию Виши, Германию, Россию и Японию против Британской империи. В ноябреэтот проект был представлен Молотову и Сталину, которые его проигнорировали, недав никакого ответа. Стремясь к завершению этого большого континентальногообъединения, Хаусхофер всегда поддерживал движение занезависимость индусских, арабских стран, персов и т.д., надеясь сбросить оковы,надетые британским империализмом на евроазиатское побережье.

Вторжение войск Гитлера в Советский Союз разрушило великий проект.

1,17 Цезура: 1945 год

1945 год двойная победа: победа американской талассократиии континентальной мощи Советского Союза. Если в течение нескольких недель имесяцев после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки США выглядели непобедимыми,то победа Мао Цзедуна в Китае в 1949 г., казалось,возвестила эру идеологического доминирования марксизма на большей частиЕвразии. Поскольку США вступили в войну, чтобы расколоть собранные вокругГермании большие европейские территории (и восточно-азиатские с центром вЯпонии), появление большого коммунистического региона никак не могло бытьпринято Вашингтоном: отсюда «холодная» и Корейская войны.

В период 1975 — 1980 гг. можно было говорить о настоящей американскойгегемонии. 1) Вашингтон сблизился с Китаем с 1972 г. и тем самым раскололединство коммунистической Евразии. 2) В СССР ни разу не было подлинногоэкономического подъема и между Западом и советизированным миром постоянноуглублялась пропасть, которую последний пытался безуспешно преодолеть. 3)Москва теряла влияние, которое имела в т.н. окраинных землях черезпосреднические партии. Коммунистическая идеология перестала казатьсяпрогрессивной. 4) Из-за технологического отставания СССР не может большепроизводить современное вооружение. Уровень производства информационной техникив СССР невысок, ее приходится импортировать: например, программное обеспечение,разработанное совместно норвежской фирмой "Консберг"и японской "Тосиба", позволило создать дляподводных лодок, которыми оснащен советский ВМФ, двигатели, работа которыхзасекается американскими гидроакустическими системами только с расстояния 20миль, в то время как до этого американские ВМС засекали двигатели советскихподлодок на расстоянии 200 миль. Этот факт показывает верность евроазиатскогопроекта Хаусхофера: Скандинавский крайний Запад иЯпонский Дальний Восток совместно стараются укрепить славянскую срединную землюв ущерб американской талассократии.

1,18 Тезисы адмирала Мэйна

Адмирал американского флота Мэйн писал в то время,когда Соединенные Штаты еще не стали мировой державой. Запросы американцевтогда были весьма скромными и сводились к простой и точной формуле доктриныМонро: «Америка — американцам». Для осуществления этого проектаСоединенные Штаты должны удалить из своего непосредственного географическогоокружения державы Старого Света. В 1898 году они заставили уйти Испанию, чтодало им возможность контролировать основные острова карибскогобассейна — Кубу и Санто-Доминго. Таким образом, Соединенные Штаты изгнали крупнуюевропейскую державу из внутреннего моря, расположенного непосредственно уберегов США. Одновременно они начали завоевание пространства Тихоокеанскогорегиона: захватили Гавайские острова, Филипины иГуам, а также подходы к рынку с немыслимыми потенциальными возможностями — Китаю с его огромным населением.

Современным наследником Мэйна является Николас Дж. Спайкмен, которыйразвил идею адмирала в своей работе «Американская стратегия в мировойполитике» (1942 год). Чтобы обладать силой, отмечает он, следует принять врасчет: 1) территорию, пространство; 2) тип границ (т.е. безопасных границ); 3)количество населения; 4) сырье; 5) экономическое и технологическое развитие; 6)финансовую мощь; 7) расовую однородность; 8) оптимальную интеграцию всех социальныхслоев (цель американских демократов — сторонников нового курса); 9)политическую стабильность; 10) национальный дух.

По мнению Спайкмэна, центром истории отнынеявляется не «срединная земля», а «срединный океан», которыйомывает берега Северной Америки и Западной Европы, т.е. «атлантическогосообщества». Это напоминает высказывание: «Тот, кто контролируетЗападную Европу, контролирует „серое вещество всего мира“; тот, ктоконтролирует „серое вещество“, т.е. мозговой банк, контролирует»эволюцию истории".

По мнению Спайкмэна, «срединная земля»уступает в значении «срединному океану». «Атлантическоесообщество» отныне является центром мира. Нью-Йорк и побережье США — егонервным центром. И Соединенные Штаты, являясь движущей силой этого атлантическогосообщества, имеют безопасные границы — океанский пояс. С учетом этогоВеликобритания теряет свое значение и превращается в один из американскихавианосцев; Франция — лишь плацдармом Америки на случай, если европейскийконтинент вновь станет строптивым. Это незавидное положение Франция приобрела в1945 году. И только после решительных действий де Голяв 1963 — 1968 гг. Париж избавился от этого унизительного положения. В 1968 — 1973 гг. Франции вновь предоставился шанс статьатлантической державой, отчасти благодаря приходу к власти Миттерана. По логикеСпайкмэна, Германия, разделенная на две части,политически не существует и, следовательно, не представляет опасности. Чтокасается Соединенных Штатов и Канады, то они являются стратегическимирезервами, территорией, на которой сконцентрированы заводы, производящиеоружие.

Вывод: по мнению Спайкмэна, американская политикадолжна быть направлена на контролирование всей совокупности окраинных земельпутем военных инструментов сдерживания: НАТО, АСЕАН, АНЗЮС и СЕНТО.

1,19 Задача Европы

В контексте холодной войны или, если говорить геополитическими терминами, вконтексте столкновения между островным поясом и окружающими континентальнымиземлями, Европа оказывается между молотом и наковальней. В ее интересах,следовательно, собрать воедино (что является сложной задачей) разнороднуюмозаику сил и народов окраинных земель (находящихся по периметру Тихоокеанскогорегиона), желающих сохранить в неприкосновенности свои особенности иотказывающихся от навязываемого объединения с целью универсализации, а такженавязываемого им как торгового либерализма, так и жесткого коммунизмаокружающих земель. От Исландии до Новой Зеландии народы должны объединить своиусилия против устремлений талассократии и степныхдержав. Стратегия, которая предполагается в подобном контексте, состоит издвойного сдерживания на основе окраинных земель, сопровождаемого постояннойбдительностью, направленной против вмешательства сверхдержав.

Если перестройка, объявленная советским руководством, не скрывает за собойнаступательную стратегию нового порядка, то очевидно, что Европа и Россиязаинтересованы в своих соответствующих козырях в евроазиатской перспективе,сочетая фактические силы окружающих и «срединных земель»,многообразие морского фасада и внутренних земель. Швеция, объединяясь дляосуществления различных проектов с нейтральной Индией, была единственнойевропейской державой со значительным дипломатическим корпусом, котораяосуществляла в очень ограниченных масштабах эту геополитику по диагонали Рейкьявик- Веллингтон.

1,20 Геополитика диагонали

Если идеологии, классифицируемые, как правые, в наше послевоенное времясохранили слабость к практике, нацеленной на установление силы в международномединстве, и если идеологии, классифицируемые как левые, развивалиантиамериканскую направленность, показывая опасности талассократиидля независимости Европы и Третьего мира, завтрашний геополитический синтездолжен представлять собой слияние всех этих элементов и создать«объективную политологию» в интересах народов Европы, ихпромышленного аппарата и продовольственной независимости. Не в этом ли состоитполитика силы? Несомненно. Но речь идет о группе народов, которые черпают силыв самих себе, а не за пределами своей территории, у других народов. Эта политикасилы является полным антонимом империализма. Империализм использует живые силынации метрополии для колонизации отдаленных территорий и их эксплуатации.

Политика же силы, которую мы отстаиваем, представляет собой главным образомполитику равновесия. Ее сила заключается в искусстве создавать постоянноеравновесие, несмотря на все превратности истории, как это делал Бисмарк в концеXIX века.

Заключение

Размышления над двумя изречениями

Разрабатывать «объективную политологию» необходимо на основе двух старыхизречений «Хочешь мира — готовься к войне» и «Борьба — началовсего». Эти старые изречения свидетельствуют о необходимости борьбы,хрупкости равновесий, которые необходимо без конца восстанавливать с помощьюсмелых решений. Эфемерный и неизбежный характер политических равновесий непозволяет нам разделять яростные убеждения пацифистов, толкующих о вечном мире.Геополитические школы, в частности школа Хаусхофера,хотели создать условия для сознательного мира, опираясь на этику, неисключающую, apriori, существование политическойнапряженности. Отказ как от глобализма, так и отидеологии вечного мира означает признание возможности существования конфликтов,однако это, в то же время, означает отказ от признания того, что онираспространяются на сопредельные районы и даже на всю планету.

Таким образом, задача Европы заключается в восстановлении с помощью«практики Бисмарка» равновесия между державами и в распространенииего по всей диагонали Рейкьявик — Веллингтон. Таким образом, Европа сознательнобудет использовать ресурсы германо-шведской геополитики (Челлен,Хаусхофер) и голлисткогонаследства (выступления в Пномпене и стратегические курсы, изложенные Мишелем Жобером).

Итак, формула нашего синтеза следующая: Челлен — Хаусхофер — де Голль и Жобер

Лишь постепенно и особенно в последние десятилетия интерес к геополитикестал пробуждаться снова и с особенной силой. За короткий срок геополитика сталачрезвычайно популярной дисциплиной в вопросах стратегического и военногопланирования США, так что в настоящее время преподавание этой науки являетсяобщеобязательным во всех высших учебных заведениях Запада, готовящих будущихруководителей государств и ответственных аналитиков. Обязательной дисциплинойявляется геополитика и в высших военных учреждениях развитых стран.

Элементы №1 | Р.Стойкерс | Теоретическая панорамагеополитики | 2000

А.Дугин «Геополитика как судьба» Москва, 2004

Рефераты. Leetmaster