Реферат: Рефлекс свободы

 

                               Муниципальная общеобразовательная

        

                             средняя школа №43г. Орска.

     Р Е Ф Е Р А Т.

   

         поистории на тему:

         «Рефлекссвободы»

                                                         

                                                              Выполнил: ученик 9 «Б» класса

                                                              Шеплев Борис.

                                                              Руководитель: учитель

                                                              истории Благовещенская

                                                              Наталья Борисовна.

  

                                           2001год

      

     СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                                              стр  1.Введение…                        

2.О движении   сопротивления     или диссидентах.......

3. Этапы истории  инакомыслия…

   Предыстория                         (1956-1965)…

   Зарождение                            (1965-1967)....................

   Консолидация                        (1968-1969)....................

   Расширение                            (1970-1972)....................

   Кризис   и его преодоление    (1972-1974)…

  «Хельсинский» период             (1975-1979)....................

   Закат                                        (1980-1984)....................

 4.Энциклопедия по истории.............................................

    —   Подпольныегруппы................................................

    —   Чтение у памятникаМаяковскому.........................

    —   Суд над  Даниэлем иСинявским............................

    —   Демонстрация на Пушкинскойплощади................

    —   Бахмин ВячеславИванович.....................................

    —   Померанц ГригорийСоломонович…

5. Архив по историидиссидентов........................................

    1.Издательство «Хроника»...............................................

    2.Ленинградская коллекция.............................................

    3.Коллекция К. Любарского............................................

    4.Сборник«Память».........................................................

    5.Коллекция   К.Нагапетьяна..........................................

   6.    М. Кубака...................................................................

   7.    А.Смирнов..................................................................

   8.    Э.Хямяляйнен.............................................................

   9.    Е.Санникова................................................................

   10.  Ф.Светов......................................................................

   11.  И.Каплун......................................................................

    12.Ю. Галансков.................................................................

   13.  П.Григоенко.................................................................

    14.Рабочая комиссия по расследованию использо-..........

­        ванию   психиатрии   в политических    целях...............

    15.«Черные папки» В Бахмина............................................

    16.Группы действий выполнения Хельсинских ...............

         соглашений вСССР........................................................

    17.Комитет прав человека...................................................

                                                                                                   

                                                                                                 стр.

    18. Всесоюзная церковь Верных и свободных   

         Адве­нтистов седьмого дня (ВЦ ВСАСД)....................43

    19. Бюллетень «Хроника текущих событий»....................43

    20. Бюллетень «В» и "+"....................................................43

6. Документы архивногоматериала.......................................44

     1.Хроника текущих событий............................................45

     2. Процесс  четырех..........................................................50 

     3.Вече.................................................................................52

     4.«Синтаксис»....................................................................52

.    5.Бюллетени  «В»  и"+".....................................................52

.    6.ИГ....................................................................................53

7. «О патриотизме и диссиденстве Павлова»........................54

    1.«Я был, есть, и останусь сыном Родины».......................56

    2.Охранная грамота............................................................59.

    3.«Насилие даже наднаукой».............................................63

    4.«Факт   повальногоарестовывания»................................65

    5.О деградации физического и духовного здо­ровья.                                  

        народа..............................................................................67

    6. «Роман состариком»........................................................69

    7.«Я хочуверить...»..............................................................71

 8.Военно-патриотический союз «Рубеж»..............................74

 9.Заключение..........................................................................81

10. Список используемойлитературы....................................82      

     В В Е Д Е Н ИЕ.

 

«Рефлекс Свободы» какое емкоепонятие свободного мышления человечества, сущности гармонии человеческогодостоинства.   Познакомившись   с литературой,  архивными   документами, справочниками, книгами  («Сборник о  суде над диссидентами», «Черновыезаписки И. П. Павлова во время болезни», «Ленинский сборник»),прочитав стихи О. Мендельштама, М. Цветаевой, Ю. Галанского, я понял, что этотматериал очень интересный. Люди привлекли мое внимание не только как поэты, нои как личности, как человеческий индивидуум.  Я  преклоняюсь перед их  чувством собственного достоинства, перед  их силой воли,  мужеством,искренностью, а так же и их очень глубокой ответственностью за судьбуРодины.   Меня всегда волновала такаяжизненная позиция. И мне  тоже хотелосьбы выработать в себе этот «рефлекс свободы», как точно выразилсявеликий академик Павлов.   Эту тему  я считаю очень  актуальной в наше время  — время переходного периода в истории нашейРодины. Россия обновляет свою историческую концепцию, стремясь учесть ошибкипрошлого и проведение  новых   реформ, направленных     на  улучшение благосостояния каждого члена нашегообщества.   В  разные переходные  периоды  моей Родины  наблюдалась очередная«утечка мозгов» за границу. Это происходило по разным обстоятельствам,но  в большинстве  случаев из-заглубокого экономического  кризиса.Поэтому,  интересуясь диссидентскимдвижением, я хочу понять главное, исследовать мысль о том, как зарождалосьдиссидентство, исследовать его хронологию, понять, что движет ими и каквоспитать в себе такой «рефлекс свободы».   Для этого мне было  интереснопознакомиться  с биографиейпредставителей диссидентского движения, их деятельностью, их взаимоотношениямис государством, правительством, с их взглядами на историю нашего государства.Проанализировать текущие события того времени, той эпохи, в которой жили люди,никогда не стоящие за  бортом истории государства.Меня особенно  заинтересовалаинформация   о   таких документах, как   «Процесс  четырех», «Бюллетени „В“и „+“, „Хроники текущих событий“, „Этапы истории инакомыслия“и другие архивные материалы.  Сборник  стихов Мандельштама,  Марины  Цветаевой, Даниэля, Синявского тронули меня глубоко за душу своейглубокой мысли, смелостью и открытостью переживания за судьбу человечества. Этилюди, диссиденты, как их называют, их судьбы, явились для меня примеромжизненной  позиции, примером стойкости вдостижении своей цели.

    В  своем  реферате  я  стремился отразить этапы  истории; инакомыслия по периодам.

1) Предыстория (1956-1965)

2) Зарождение (1965-1967)

3) Консолидация (1968-1969)

4) Расширение (1970-1972)

5) Кризис и его преодоление (1972-1974)

6) „Хельсинский“ период (1975-1979)

7) Закат (1980-1984)

 передать энциклопедические материалы одиссидентском движении, его представителях, а так же осветить более подробнонекоторые  события, политические процессыдиссидентского движения. Но главное было то, как эти личности имея такой»рефлекс свободы",  моглистойко отстаивать свою жизненную позицию.  Наибольший  интерес, на мой  взгляд, представляет архив по  истории диссидентов, т.к. в учебной программекурса по всеобщей  истории эта тема данаслишком кратко, а зачастую противоречиво. В нашем  городе теперь уже многиезнают о военно — патриотическом  союзе«Рубеж». Начальником штаба которого является Хорьяков  Владимир Владимирович. В программномзаявлении всероссийского общественного движения  «Наше  право» говорится: «Переход российского общества  к демократии и  рыночным   реформам, связанных с вопиющими   издержками и ошибками   объективного характера, резко ухудшили правовую защиту интересов граждан,  вызвали взрывоопасную   волну  преступного  беспредела  и коррупции».   В  этих  условиях   особенно остро  встает  вопрос о необходимости  принятиясамых  срочных мер  по качественному  повышению  условий борьбы с  преступностью и  коррупцией и созданию современной надежной государственной и общественной  системы защиты личных  и имущественных  прав каждого члена  общества.  Судя  по деятельности патриотическогодвижения «Рубеж», там объединились энергичные,  целеустремленные  и глубоко патриотичные, за плечами у которых — нелегкая военная служба    К «Рубежу» в нашем городеотношение неординарное. Многие  обвиняютих в открытом национализме.   Центральные средства массовой информации упрекают «Рубеж»  в том, что они как бы преследуют лицкавказской национальности, но «рубежовцы» выступают не против лиц кавказской национальности,а с теми  борются, кто   на крови и слезах  хочет сколотить себе  беззаботное завтра. Члены Союза не ждутпомощи со стороны и  готовы сами боротьсяпротив наркомафии и другого беспредела В материале, который собран в моемреферате, рассказывается о деятельности «Рубежа», так как члены этогообъединения стремятся не на словах, а на деле внести свою лепту в улучшениежизни моего родного  города,  моей  малой   Родины.  Хорьяков  и   его единомышленники   обратили внимание «инертных» обывателейна главную проблему  города: медленное,но верное погружение в наркотический омут. А ведь без помощи самих жителей, насс вами, ни УВД, ни «Рубеж» не спасет подсевший на иглу город   Главное для «Рубежа» дела, а непропаганда. КДЦ всегда открыт для молодежи. Там проходят «марафоны», музыкальные тусовки, дискотеки.Молодежь   города    охотно откликается на   эти мероприятияи  «Рубеж», в свою очередьвсегда готов встать на защиту интересов молодых. Например, пусть маленькую, нопо-

мощь «Рубеж» оказал моей школе, онивложили свою лепту в покупку музыкального центра  для   школы, деньги, вырученные   от «марафонов»перечисляют в детские учреждения, больницы.  

  Такжебольшой  интерес представляет собойработа известного ученого, академика И П  Павлова: «Рефлекссвободы». Доктор медицинских наук, член — корреспондент РАМН Государственногонаучного центра пульмонологи Минздрава РФ  В.  О. Сомойло в большом докладе, посвященном 150-летию со дня рождения И. П.Павлова  очень   глубоко анализирует  гражданскую  позицию академика, четко определяет, что такое инакомыслие, и яполностью согласен с тем выводом, который говорит, что инакомыслие и антисоветское движение — это не однои тоже. История доказала, что патриотическое чувство гораздо  глубже  и я   считаю,  что рассматривать  патриотизм  с  точки  зрения  отношения  к существующему    строю  нужно   по  многим   аспектам  как политическим, таки  экономическим, а так же  общественным и социальным.   В этой работе  меня привлекла сама личность академика, егосвободомыслие.   На  западе  его  считали  «единственным свободным гражданином  России» в тоже время в свои 86 лет онанализировал политические события глубже многих политологов и редко   ошибался в   перспективе  оценки  последствий. Ему посчастливилось сохранить ясность мышления до последнего дня долгойжизни. «Я был есть и останусь русским человеком, сыном Родины, еежизнью  прежде  всего я интересуюсь, ее интересами живу,  ее достоинством укрепляю свое достоинство».Вот такое признание известного ученого я беру для примера в своем мышлении, всвоем свободомыслии; как он сохраняет право говорить правду, протестоватьпротив того, что считаю несправедливым и вредным для моей Большой  и Малой Родины, служить прежде всего моемуОтечеству.

   

     О движении сопротивлении

                       или

                диссидентах.

                      Это — я,

                      Призывающий к правде ибунту,

                      Не желающий большеслужить,

                      Рву ваши черные путы,

                      Сотканные из лжи.

О ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ИЛИ ДИССИДЕНТАХ

  Мало литературы на эту тему. Есть воспоминания его участников, преимущественножертв сталинизма. В своем реферате я расскажу о по­слевоенном движениесопротивления.   Многие  считают, что диссидентам верить нельзя. Нонекоторые выдающиеся  личности, которыхпричисляют к диссидентам, себя таковыми не считают. Эрнст Неизвестныйутверждает, что диссиден­ты разрушители, а он — творец. Солженицын заявил, чтоон не- дис­сидент, т. к. в отличие от них не принимает ни Советского строя, ниего конституции. Эти разногласия свидетельствуют о том, что в дис­сидентскомдвижение не было единства.   В Советскоевремя журналисты называли диссидентом каждого, кто не согласен с Советскойдействительностью. Движение зарожда­лось после войны, но было разрозненным:попытки террактов, еди­ничные выступления в литературе и науке. Совместныхобъеденных действий и выступлений не было.  После победы в войне, люди почувствовали в себе силы Стали об­разовыватьсямолодежные группы, стремящиеся бороться со сталин­ской действительностью.   После XX съезда ЦК  КПСС  внутренняя политика значительно смягчилась:«за политику сажали не каждого 10 — го, а только самых активных исмелых». Возникли тайные кружки. Наиболее известным стало движение заправа человека.   Зарождению  движения сопротивления помог Маяковский. Уего памятника с конца пятидесятых стали читать стихи молодые поэты Среди нихбыли В Осипов, Э Кузнецов, В. Буковский  В их число входил и А. Есенин — Вольпин. Он увлекался поэзией, математическойлогикой, умел обращаться с диссидентами и интектуалами. По его инициативе послеареста Даниэля и Сиинявского прошла защитная демонстрация. Которая  произошла 5 декаб­ря 1965, на Пушкинскойплощади, в. Москве. Участники были аре­стованы и осуждены к лишениюсвободы  В это время уже набирал силусализдат.   С усилением гонений в 60 — ыхгодах движение стало ярче прояв­ляться. В те же годы возникла «Хроникатекущих событий» — пе­риодический бюллетень, расказывающии  о нарушение советской власти прав человека. В ноябре 1970 года был созданкомитет прав человека. Инициатором был  Чалидзе, основателями Сахаров  и Твердохмонов.

    Этапы истории инакомыслия.

I. Предыстория(1956—1965)

Системообразующий  компонент советского диссента — правозащитноедвижение — возникло (по крайней мере, в России) не в качестве наследниканереализованных общественно-политических интенции предшествующего периода, хотянекоторые заметные участники правозащитного движения и прошли через опытполитического подполья. Оно выросло из ожесточенного противостояния советскойхудожественной и научной интеллигенции политике правительства в вопросахсвободы творчества, прежде всего — в сфере художественной литературы

В течение 10-15 лет, прошедших после XXсъезда КПСС либерально настроенная интеллигенция настойчиво пыталась отвоеватьдля себя минимально свободное от государственного диктата пространство в рамкахсистемы (попытки выпусков литературных сборников и альманахов, поэтические вечерав Политехническом музее и на стадионе «Лужники», «студийные»театральные коллективы, многочисленные литературные студии и кружки, участникикоторых старались свести к минимуму соприкосновение с официальными культурнымиинстанциями, выставки художников-авангардистов в Манеже; многолетняя эпопеяборьбы редакции журнала «Новый мир» с цензурой и многое другое) Правительствостоль же настойчиво пыталось пресечь «легализацию» либеральныхтечений в официальной советской культуре, используя традиционные средствацензурные запреты, административные гонения, погромную критику в печати и т п

Одновременно все большее место в культурнойжизни начало занимать то, что уже тогда назвали «второй культурой»,т.е, творческая активность, не направленная на завоевание какого-либо места вофициально контролируемом культурном процессе и попросту игнорирующая неписаныенормы  этого процесса Возросло значениетрадиционного для России способа бытования литературных произведений —самиздата, т.е., машинописной перепечатки рукописей в процессе их никем (в т ч, и автором) не контролируемого распространения Появились самиздатскиелитературные сборники и альманахи Одновременно с появлением в личномпользовании магнитофонов возникла «авторская» или«бардовская» песня. Художники стали выставлять для публичногообозрения в своих мастерских собственные работы и работы своих коллег, неиспрашивая на это ничьего разрешения. Молодежь несколько лет подряд устраиваларегулярные публичные поэтические чтения на пл.Маяковского в Москве, а затеморганизовала первое за много десятилетий независимое литературное объединение —СМОГ. Отдельные литераторы начали

публиковать свои произведения, не имеющиешансов пройти

через советскую цензуру, за рубежом — подсвоим именем, как Б Пастернак или А Есенин-Вольпин, или же под псевдонимами,как А Синявский и Ю Даниэль

     Вэтой накаленной атмосфере перманентного противостояния либеральной (как«системной», так и «внесистемной») интеллигенции иправительства, последнее совершило неосторожный шаг. применило противнескольких представителей «второй культуры» уже не административные,а уголовные репрессии

 

 II. Зарождение (1965—1967)

 Непосредственным толчком к возникновению вСССР правозащитного движения  оказалисьсобытия, связанные с арестом двух московских литераторов — Андрея  Синявского и Юлия Даниэля, в течение ряда леттайно публиковавших свои беллетристические произведения на Западе под псевдонимами «АбрамТерц» и «Николай  Аржак»соответственно. Их арест и, в особенности суд над ними, сопровождавшийся  массированной газетной пропагандистскойатакой на литературную деятельность обвиняемых вызвали бурную (явно не просчитанную властями заранее)реакцию за  рубежом и, самое главное,внутри страны В отличие от предыдущего громкого «литературного» дела — суда над Бродским, протестыобщественности не ограничились приватными обращениями  в ЦК, а сталидостоянием гласности

 Дальнейшее развитие событий кто-то удачно охарактеризовал как «процессцепной  реакции»  репрессии против тех, кто наиболее активнопротестовал, протесты против этих репрессий, новые репрессии и, соответственно, новые протесты. К концуэтого периода  факт наличия в странеполитических преследований прочно вошел в общественное  сознание

 Одновременно шел процесс знакомства иустановления связей между отдельными  кружками,группами и компаниями, для которых открытое инакомыслие стало нормой  поведения

                             Хроникасобытий                                   

                                       1965

5 декабря «Митинг гласности» наПушкинской площади в Москве — первое в СССР публичное выступление под лозунгами защиты права, при активном участииряда  СМОГистов  Впоследствии митинг стал традиционным

                                      

1966

 Январь—апрель  Массированная газетная кампания, направленная против Синявского- Терца иДаниэля-Аржака и суд над ними (11—14 февраля) 1-я петиционная кампания (в  защиту Синявского и Даниэля)

 Лето—осень  А Гинзбург работает надсоставлением «Белой книги» — сборника документов по делу Синявского и Даниэля (в декабре издана за рубежом)

 Сентябрь. В Уголовный Кодекс вводятся 3 новыестатьи — 190 («клевета на советский строй»), 190 («оскорбление флага или герба») и 190(«групповые действия, грубо  нарушающие  общественный порядок»)

                                       1967

 Январь. Арест Юрия Галанскова (другаГинзбурга, составителя машинописного альманаха «Феникс-бб»), машинистки Веры Дашковой,А.Добровольского — знакомого

25 февраля. Доклад Н С Хрущева о «культеличности» Сталина на закрытом заседании XX съезда КПСС

Лето-осень. Выход в свет альманаха«Литературная Москва» Публичные дискуссии в ряде ВУЗов и НИИ наполитико-культурные темы

23 октября—4 ноября (?). Венгерская революцияи ее подавление советскими войсками.

19 декабря. Закрытое письмо ЦК КПСС «Обусилении борьбы с антисоветскими элементами» — сигнал к временному (доначала 1959 г.), но заметному увеличению масштаба политических репрессии

                                   1958—1961

19 (?) июля 1958. Начало несанкционированныхвстреч московской литературной молодежи на пл Маяковского (продолжались до1961)

24 октября 1958. Начало кампании против БЛ.Пастернака в связи с публикацией за рубежом романа «Доктор Живаго»

1959—1960. Александр Гинзбург издает в Москвемашинописный поэтический журнал «Синтаксис» — первое периодическоеиздание Самиздата, получившее широкую известность

                                   1962—1963

Ноябрь 1962. Публикация в «Новоммире» повести А.Солженицына «Один день Ивана Денисовича»

1 декабря 1962. Посещение Н С Хрущевымвыставки к 30-летию МОСХа в Манеже Начало кампании против«абстракционизма» и гонений на художников-авангардистов.

7 марта 1963. Встреча Н С Хрущева створческой интеллигенцией в Кремле Общее ужесточение государственной политики вобласти культуры

                                      1964

 13февраля Арест ленинградского поэта Иосифа Бродского по обвинению в«тунеядстве»

Март. Суд над Бродским. В самиздате широкораспространяется запись судебного процесса, сделанная журналисткой Фридой Вигдоровой.

14 октября Снятие Н С Хрущева с партийных игосударственных постов.                                     1965

 Январь Образование в Москве молодежной литературной группы «СМОГ»

8—12 сентября. Арест писателей Андрея Синявского (лит. псевд Абрам Терц) иЮлия Даниэля (лит. псевд. Николай Аржак)

III. Консолидация (1968—1969)

Протестная кампания, начавшаяся в связи ссудебным процессом Гинзбурга, Галанскова и других, охватила гораздо большийкруг людей, чем в предыдущие (и последующие) годы. Формы  протеста, в основном, остались прежними — петициив официальные органы власти, но была освоена и новая, более радикальная,возможность — прямая апелляция к общественному мнению (т.н. «открытыеписьма»). «Эпистолярная революция» (по тогдашнему выражению) неограничилась конкретным поводом — делом Гинзбурга, Галанскова и др., еепредметом стали самые разнообразные случаи нарушения государствомгарантированных Конституцией прав и свобод. Поток информации о подобных нарушенияхвозрастал по мере того, как в стране становилось известно о существовании, преимущественнов Москве, группы людей, рискнувших предавать эту информацию  огласке. Была осознана ключевая рольсамиздата в этом процессе. Возникли новые информационные механизмы, областьприменения которых быстро расширялась, охватывая все новые регионы.

   Возникшее брожение начало приобретать некоторыепризнаки общественного движения, хотя названия у этого движения еще не было, ностержневой темой для него стали права человека.

   Весь этот период внутри движения шли бурныедискуссии о формах и методах деятельности, о возможности созданияорганизационных структур, о характере самого движения (политическое оно илинет?). Конечным итогом этих споров стала выраженная не столько в документах,сколько на практике, концепция правозащитного дви-

жения, не ставящего перед собой политическихцелей, но и не исключающего определенных, открыто и гласно действующих,организационных форм.

                            Хроника событий

1968

Январь. Начало «пражской весны».

Январь—март. Суд над Гинзбургом, Галансковым, Добровольским и Дашковой. ОбращениеЛ.Богораз и П.Литвинова «К мировой общественности», 2-я петиционнаякампания.

Весна. Гонения на «подписантов»(участников петиций).

Апрель. Эссе А. Сахарова «Размышления опрогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе».

30 апреля. Первый выпуск «Хроникитекущих событий» — машинописного информационного бюллетеня о нарушенияхправ человека в СССР и борьбе за их соблюдение.

Июль. Арест Анатолия Марченко.

Галанскова и Гинзбурга Митинг на Пушкинскойплощади в защиту арестованных и  задержаниенескольких участников митинга (22 января) Арест Гинзбурга (23 января)

 Май Обращение А Солженицына  к съездуСоюза писателей о необходимости освободить литературное творчество от цензурного гнета

 Июль  ВКомитете государственной безопасности организовано т н 5-е Управление — по  борьбе с «идеологическимидиверсиями»

 Лето—осень  Павел Литвинов работает над составлением документального сборникапо  делу о демонстрации 22 января

 Сентябрь-февраль  Суды над участниками демонстрации 22 января

 Ноябрь Анатолий Марченко заканчивает работу над книгой «Мои показания»— первым  документальным свидетельством опослесталинских политических лагерях

IV. Расширение(1970-1972).

 Основным содержанием данного периода становится включение в орбиту правозащитной  деятельности целого ряда достаточно массовыхоппозиционных движений, как  возникающихв эти годы, так и имевших собственную предысторию Разумеется, все эти  движения имели свои цели и задачи, отнюдь несводящиеся к защите прав человека,  однако,они приняли и освоили правозащитный инструментарий, широко применяли его  —  впервую очередь, для защиты прав и интересов, связанных с их собственной  деятельностью Установили тесные связи с«московскими» правозащитниками, создали 

собственные структуры, аналогичные«московским»

 В тоже время, проблемы «периферийных», или «партикулярных»,общественных  движений расширили иуглубили первоначальную концепцию правозащитников В их  сферу внимания вошли такие вопросы, как праванаций (в том числе, право на культурное развитие и право на мирное самоопределение), право на выезд из страны,свобода  вероисповедования и пр

                             Хроникасобытий                                   

1970

 Январь Начал выходить «Украинский вестник» — информационный бюллетень  украинского национально-культурного движения

 Лето Попытка угона самолета группой «отказников» — в основном,евреев, пытавшихся  эмигрировать вИзраиль

 Октябрь Александру Солженицыну присуждена Нобелевская премия по литературе

 Ноябрь. Создание в Москве Комитета правчеловека — независимой организации  экспортно-аналитическогохарактера (А Твердохлебов, А Сахаров, В Чалидзе, позднее —  И.Шафаревич)

 Декабрь Суд над угонщиками самолета Смертный приговор двум членам группы  Массовые протесты за рубежом и заменасмертной казни 15-ю годами заключения Ослабление неофициального запрета на эмиграцию, консолидация движенияевреев- отказников" Начал выходить информационный бюллетень отказников«Исход» (позднее  —  «Вестник исхода»)

                                       1971

 Массовая петиционная кампания прихожан и клираЛитовской католической церкви Возникновение национально-религиозного движения литовских католиковНачало  систематического появления в«Хронике текущих событий» материалов из Литвы

 Началвыходить «Бюллетень Совета родственников узников Евангельских христиан- баптистов»— информационный бюллетень, посвященный преследованиям за веру  сторонников Совета Церквей ЕХБ (т нбаптисты-«инициативники», непризнаваемое

21 августа. Вторжение войск стран Варшавскогодоговора в Чехословакию

25 августа Публичный протест противинтервенции — «демонстрация семерых» на Красной площади в Москве

Октябрь Суд над пятью демонстрантами К Бабицким, Л Богораз, В Делоне, В Дремлюгой,П Литвиновым

                                     

1969

Март—май  Аресты активных участников движения — И Яхимовича, И Габая, П Григоренко

18 мая. Создание Инициативной группы позащите прав человека в СССР (ИГ) — первой независимой правозащитной ассоциации(15 чел ), основной формой деятельности которой стали открытые письма, обращенныев ООН

Лето—осень Аресты ряда членов ИГ

Декабрь Арест Натальи Горбаневской — члена ИГ, основателя и составителя первыхвыпусков «Хроники текущих событий»

V. Кризис иего преодоление (1972—1974)

Кризис 1973 г. в правозащитном движении, понашему мнению, возник не только и не столько в связи с очередной репрессивнойкампанией по иско-

ренению инакомыслия, и даже не из-заслабости, проявленной рядом видных деятелей движения после ареста и на суде,сколько в силу внутренних причин В первую очередь мы бы отнесли к такимпр

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории