Реферат: Место России в современном мире

Содержание

I.<span Times New Roman"">                 

Введение……………………………………………………………2

II.<span Times New Roman"">              

Современныймир………………………………………………...4

III.<span Times New Roman"">          

Положение России в современном мире……………………...6

IV.<span Times New Roman"">           

Россия  и страныСНГ…………………………………………..10

V.<span Times New Roman"">              

Перспективы  развития,приоритетные

направления и возможные пути

выхода из сложившегося кризиса………………………………12

VI.<span Times New Roman"">           

Заключение………………………………………………………..15

VII.<span Times New Roman"">       

Список литературы……………………………………………..16

I. Введение

После распада СССР иобразования СНГ сложилась принципиально новая внешнеполитическая ситуация дляРоссии. Россия сократилась в своих геополитических параметрах. Она потеряла рядважных морских портов, военных баз, курортов, появился анклав – Калининградскаяобласть, отделенная от России Белоруссией и Литвой. Она не только лишиласьтрадиционных союзников в Восточной и Центральной Европе, но и получила вдольсвоих «прозрачных» границ ряд государств с недружественно настроеннымруководством (особенно в Прибалтике). Россия как бы отдалилась от Европы, сталаеще более северной и континентальной страной.

Значительно пострадалаобороноспособность, практически отсутствовали границы с бывшими республиками.Российский флот лишился баз в Балтийском море, предстояло делить черноморскийфлот с Украиной. Бывшие республики национализировали наиболее мощные военныегруппировки на своих территориях. Необходимо было выводить войска из Германии,Польши, Венгрии, Прибалтики. Развалилась единая система противовоздушнойобороны. Было потеряно былое влияние на страны Центральной и Восточной Европы.Бывшие партнеры по СЭВ и Варшавскому договору связывали свои планы на будущее сЕвропейским союзом и НАТО. Обострились проблемы русских в ближнем зарубежье ибеженцев из соседних государств.

Формально РФ была суверенной, хотя и в составе СНГ,но страна не имела ни границ, ни армии, ни таможни, ни понятия гражданства, нисистемы управления экономикой. В отношениях с партнерами по СНГ Россия отошлаот двух крайних позиций – имперских попыток силового восстановления союзногогосударства и самоустранения от проблем бывшего Союза. Именно благодаря этомуудалось избежать серьезного конфликта в рамках СНГ. Все бывшие республики СССР,став членами ООН, несколько дистанцировались от России. Однако продолжалось этоне долго, у каждой из этих стран появилось множество проблем, решить которые имбыло не под силу. Возникли и обострились вооруженные конфликты в Таджикистане,Грузии, Нагорном Карабахе, Молдове.

В этихусловиях другого выхода, чем укрепление СНГ не виделось. За 1992 год былопринято свыше 250 документов, регулирующих отношения в рамках Содружества.Тогда же был подписан Договор о коллективной безопасности подписанный 6странами из 11 (Армения, Казахстан, Россия, Узбекистан, Таджикистан,Туркмения).

Но с началомэкономических реформ в России (особенно с освобождением цен на энергоносители иизменением структуры экспорта) Содружество пережило в 1992 году первыйсерьезный кризис. Экспорт российской нефти сократился вдвое (в то время как вдругие страны вырос на треть). Начался выход стран СНГ из рублевой зоны.

В настоящее время мнения обудущем Содружества изменились, и СНГ представляется большинству экспертоввременным и не слишком устойчивым образованием, которое можеттрансформироваться либо по линии полной или частичной дезинтеграции, либо внаправлении конфедерации из нескольких стран СНГ или их военно-оборонительногосоюза (табл. 1).

Таблица 1

Мнения экспертов о будущем СНГ, в %

Возможные варианты будущего СНГ:

1996

2001

Слабая конфедерация с сильной интеграцией в сфере экономики и безопасности

39

16

Создание федерации во главе с Россией

26

16

Создание содружества самостоятельных государств по типу Британского Содружества Наций

10

11

Образование из нескольких стран СНГ конфедерации

8

17

Интеграция по примеру ЕС

5

7

Федерация без главенства России

4

2

Дальнейшая дезинтеграция с перспективой прекращения существования СНГ

1

18

Военно-оборонительный союз из части государств СНГ

1

10

Затруднились ответить

4

2

Такимобразом, с высоты сегодняшнего дня выглядят беспочвенными первоначальныепредставления российских демократов о том, что бывшие союзные республики,благодарные Москве за предоставленную свободу и разделяющие с ней общие идеалы,будут стремиться к сохранению «братских уз» с преобразившейсяметрополией.Оказались утопией ирадужные надежды на то, что после окончания «холодной войны» народызаживут дружной семьей и на земле возобладают мир, стабильность, порядок идобрососедство. Развеялись иллюзии относительно того, что Запад является дляновой России самым надежным идеологическим и политическим союзником, щедрым ибескорыстным донором, идеальным образцом для подражания в вопросахсоциально-экономического развития.

Справедливости ради необходимоотметить то, что Запад осуществляет политику в отношении России не самым лучшимобразом. Так, вопреки сопротивлению нашей страны произошло расширение НАТО засчет вступления в нее Венгрии, Польши и Чехии. Судя по заявлениям западныхполитиков, двери этой организации открыты для приема в нее некоторыхгосударств, возникших на постсоветском пространстве. В соответствии с принятойдоктриной «гуманитарная интервенция» Североатлантический альянс вышел запределы зоны своего влияния и совершил нападение в марте 1999 г. на Югославию.США не прислушались к доводам России и не отказались от нанесения ракетногоудара по Ираку. Сегодня активно обсуждаются американские планы выхода изДоговора о ПРО 1972 г., которые в случае их реализации разрушат всюсуществующую систему контроля над ядерными вооружениями в мире. Видимо, в этотряд недружественных действий по отношению к России со стороны Запада необходимозанести жесткое финансово-экономическое давление по линии МВФ, Парижского клубагосударств-кредиторов, а также осуществление дискриминационных«антидемпинговых» санкций.

      Таким образом,к концу ХХ века  внешнеполитические ивнешнеэкономические отношения России со странами как «дальнего», так и «ближнего» зарубежья можно короткоохарактеризовать,  как полный провал.Одним из путей выхода из сложившегося кризиса, мне видится, трезвая оценка, каксовременного мира, так и места нашей страны в нем.          

II.Современный мир

Современный мир, действительно, противоречив. Содной стороны — налицо позитивные явления и тенденции. Покончено сракетно-ядерным противостоянием великих держав и разделением человечества надва антагонистических лагеря. На путь демократии и рыночных преобразованийвступили многие нации Евразии, Латинской Америки и других районов, которые доэтого жили в условиях несвободы.

Нарастающими темпами формируется постиндустриальноеобщество, которое кардинально перестраивает весь уклад жизни человечества:постоянно обновляются передовые технологии, нарождается единое общемировоеинформационное пространство. Углубляются международные экономические связи.

Интеграционные объединения вразличных частях света приобретают все больший вес, превращаются в существенныйфактор не только мировой экономики, но и военной безопасности, политическойстабильности, миротворчества. Растет число, и множатся функции международныхинститутов и механизмов в системе ООН, стягивающих человечество в одно целое,способствующих взаимозависимости государств, наций, людей. Происходитглобализация экономической, а вслед за этим политической жизни человечества.

Но столь жеочевидны явления и тенденции совершенно иного порядка, провоцирующие разобщенность,противоречия и конфликты.Взорвалась после десятилетий спокойствия ситуация на Балканах. Конфликты вспыхивают надругих континентах. Имеют место попытки дробления международного сообщества назамкнутые военно-политические блоки, конкурирующие экономические группировки,соперничающие религиозные и националистические движения. Планетарных масштабовдостигли явления терроризма, сепаратизма, наркоторговли, оргпреступности.Продолжается распространение оружия массового уничтожения.

Глобализация, наряду с новыми возможностямисоциально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов,порождает и новые опасности, особенно для отстающих государств. Растет рискзависимости их экономики и информационной системы от воздействия извне.Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов.Глобальный характер приобретают катастрофы природного и техногенного характера,усугубляется экологический дисбаланс. Многие проблемы вырываются из-подконтроля, опережая способность мирового сообщества своевременно и действеннореагировать на них.

Министр Иностранных ДелРоссии Игорь Иванов в статье «РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙМИР (Внешняя политика Москвы на пороге XXI века)» отмечает: «На смену угрозе глобального уничтожения,характерной для периода холодной войны, пришли такие отвратительные явления,как международный терроризм и организованная преступность, воинствующийсепаратизм и межэтнические противоречия, незаконный оборот оружия, наркотиков идругие. Надо признать, что международное сообщество и отдельные государстваоказались неготовыми к эффективному противостоянию этим вызовам. Более того,появилась весьма опасная тенденция, когда кое-кто пытается «поиграть»на возникающих у тех или иных стран проблемах, что приводит к крайне негативнымпоследствиям для мировой и региональной стабильности. Солидарность ибеспристрастность еще не стали нормами международной жизни. В результатесохраняются напряженность и кризисные ситуации в различных точках планеты. Ненайдены и оптимальные средства решения таких глобальных проблем, как увеличениесоциально-экономического разрыва между различными группами стран и нарушениеэкологического баланса в мире".

К сегодняшнему дню уцелела лишь одна сверхдержава — Соединенные Штаты, и многим начинает казаться, что наступает эра беспредельногоамериканского господства. Соединенные Штаты, несомненно, имеют основанияпретендовать на роль мощнейшего центра силы на длительную перспективу. Онинакопили внушительный экономический, военный, научно-технический иинформационно-культурный потенциал, который проецируется на все главные сферыжизни современного мира. При этом у Америки растет тяга руководить другими.Американская официальная доктрина провозглашает наличие в мире зоны влияния США(так называемой «стержневой» зоны), в которую предполагаетсявключить, в конечном счете, подавляющее число государств. Соединенным Штатамблагоприятствует в этой политике то, что альтернативные общественные модели(социализм, некапиталистический путь развития) на данном этапе обесценены, потерялипривлекательность, и многие страны добровольно копируют США и принимают ихлидерство.

Тем не менее мир не станет однополюсным. Во-первых,у Соединенных Штатов не хватит на это финансовых и технических ресурсов. Темболее что беспрецедентно затянувшийся подъем американской экономики не будетвсе-таки вечным, он рано или поздно прервется депрессией, а это неизбежнопоубавит амбиции Вашингтона на мировой арене. Во-вторых, в США нет единства ввопросах внешней стратегии, отчетливо звучат голоса против перегрузки СШАмеждународными обязательствами, вмешательства во все и вся. В-третьих, естьгосударства, которые не просто сопротивляются американскому влиянию, но самиспособны быть лидерами. Это, прежде всего, Китай, стремительно набирающийсовокупную государственную мощь; в более отдаленной перспективе — Индия;возможно, объединенная Европа, Япония. Заявку на лидерство в региональноммасштабе могут на каком-то этапе сделать АСЕАН, Турция, Иран, ЮАР, Бразилия ит.д.

Никто не знает, как поведут себя новые центры силыв XXI столетии, ощутив собственное превосходство. Их отношения со средними ималыми странами вполне могут остаться конфликтными из-за нежелания последнихподчиняться чужой воле. Мы видим это явление на примере нынешнихвзаимоотношений США с КНДР, Кубой, Ираком, Ираном и т.д. Характерно и то, чтодаже те страны, которые по собственной воле входят в зоны влияния центров силы,гораздо энергичнее отстаивают свои права, чем в эпоху «холоднойвойны». Так, европейцы по-прежнему готовы сотрудничать с США, ноодновременно крепят региональные институты, подумывают о чисто континентальныхоборонных усилиях, отказываются во всех вопросах автоматически«маршировать под американские барабаны». Немало различий иразногласий существует между Вашингтоном и его партнерами в Латинской Америке,на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Есть проблемы в отношениях Китая,России, Японии, Индии с их меньшими соседями.

Отличительной чертой нынешней эпохи являетсяналичие значительного числа государств, которые испытывают серьезные внутренниетрудности. Причем, как показал недавний финансовый кризис в Азии, от срывов незастрахованы и динамичные экономические системы. Угроза стабильности вгосударстве может исходить от политической системы — как тоталитарной, рано илипоздно обреченной на крах, так и демократической. Бурная демократизация далаволю различным разрушительным процессам — от сепаратизма до расизма, оттерроризма до прорыва мафиозных структур к рычагам государственной власти.Очевидно, и то, что даже в наиболее развитых странах сохраняются узлырелигиозно-этнических противоречий. При этом внутренние проблемы всестремительнее вырываются за государственные границы, вторгаются в сферумеждународных отношений.

III. Положение России в современном мире

Одновременно с распадом  Советского Союза наша страна  приобрела целый «букет» как внутренних,так  и внешних  проблем. На современную внешнеполитическуюситуацию  оказывают сильное влияние нетолько «достижения» дипломатов и политиков на ниве международных отношений, новнутриполитическая и экономическая обстановка в нашей стране.

В первую очередь, ослаблениенациональной безопасности и международных связей делает Россию весьма уязвимойдля самых разнообразных угроз как внешнего, так и внутреннего характера. Срединаиболее серьезных угроз национальной безопасности, отмечаются как внешние(международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма, попытка диктатасо стороны США), так и внутренние (научно-техническое и экономическоеотставание, угроза распада России):

Угрозынациональной безопасности России, в %

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

·<span Times New Roman"">        

Обращает на себя вниманиетакже то, что российские эксперты не придают существенного значения глобальнымугрозам, которые все больше перемещаются в центр внимания западного сообщества.Представляется, что это во многом связано с тем, что Россия в целом, и экспертыв данном случае не являются исключением, уже давно живет, что называется«сегодняшним днем». Далеко на будущее никто не загадывает и поэтомуреальные, но «отложенные» угрозы (истощение природных ресурсов,потепление климата, несанкционированное распространение ядерного оружия,демографическая экспансия Китая и т.д.) не воспринимаются как актуальные. Этоподчеркивается и в новой «Концепции внешней политики Российской Федерации»,принятой недавно правительством и президентом РФ: «…военно-политическоесоперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального ирелигиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности вЕвро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительныйхарактер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающегоэлемента международных отношений создают угрозу произвольного вмешательства вовнутренние дела. Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружиямассового уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру ибезопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные илокальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную ирегиональную стабильность начинает оказывать рост международного терроризма,транснациональной организованной преступности, а также незаконного оборотанаркотиков и оружия».

Несмотря на то, что средиугроз национальной безопасности в первую очередь выделяется возрастаниенапряженности в отношениях с США и западным сообществом, тем не менеевозможность возвращения к состоянию холодной войны в основном представляется неслишком вероятной. Дело в том, что при всех сложностях взаимных отношений междуРоссией и Западом, особенно с США, уже пройден большой путь не толькополитического, но и культурного взаимодействия: западная массовая культурастала обыденной в России, многократно возросли образовательные, туристическиеконтакты и т.д. В настоящее  времябольшинство россиян, не верят в вероятность жесткого противостояния России иСША (табл. 2).

таблица 2

Оценка вероятности возвращения России к состоянию холодной войны со странами Запада, в %

Возможность возврата к холодной войне

1993

1996

2001

Очень  вероятно

8

20

15

Не   очень вероятно

27

43

29

Маловероятно

58

30

50

Не вероятно

5

5

4

Затруднились ответить

2

1

2

Но все же главными угрозамине только основам национальной безопасности страны, но и ее авторитету намеждународной арене, продолжают оставаться такие внутренние проблемы страны,как ее экономическая слабость, коррупция и преступность. Война же в Чечне какфактор, подрывающий авторитет России, хотя и остается в числе наиболеезначимых, тем не менее расценивается сегодня в качестве такового в два разареже, чем пять лет назад (табл. 3).

таблица 3

Причины подрыва международного авторитета России, в %

Что подрывает международный авторитет России

1996

2001

Экономическая слабость России

87

80

Коррупция и преступность

66

67

Война в Чечне

66

30

Ослабление военного потенциала России

42

36

Невнятность внешнеполитической доктрины России

29

21

Деятельность Б. Ельцина/В. Путина на посту президента России

22

1

Угроза демократическим правам и свободам в России

16

8

Ущемление прав этнических и религиозных меньшинств в РФ

8

1

Противодействие России расширению НАТО

4

3

Это  же отмечают и многие иностранные наблюдатели,например, советник вице-президента США по национальной безопасности Леон Ферт винтервью радиостанции Радио Свободы заявил, что правительство США сделало всевозможное, чтобы помочь России в борьбе с коррупцией, однако искоренить ееможет только российское руководство. В то же время, по его словам,представления руководства РФ о сильной России кажутся противоречивыми, а поройдаже зловещими.

Однако если за основу оценкиперспективы России в мировом сообществе брать валовой национальный продукт, товсе выглядит не столь уж угрожающим, как это кажется на первый взгляд. Всестановится хуже, если рассмотреть структуру наших доходов и ближайшуюперспективу.

Сферы, вкоторых Россия может рассчитывать
на реальное укрепление своих позиций на мировом рынке
в ближайшие 8-10 лет, в %

·<span Times New Roman"">        

70,0 — в сфере ТЭК (газ,нефть)

·<span Times New Roman"">        

53,3 — оборонный комплекс(ВПК)

·<span Times New Roman"">        

44,3 — добыча и переработкаиных природных ресурсов (металл, лес и т.д.)

·<span Times New Roman"">        

36,7 — атомная энергетика

·<span Times New Roman"">        

27,6 — наука и высокиетехнологии

·<span Times New Roman"">        

18,6 — энерготранспортнаяинфраструктура

·<span Times New Roman"">        

15,2 — культура иобразование

В последние годы наряду сростом добывающих отраслей, катастрофическипадает доля наукоемкого производства. Россия выбивается в мировые лидеры попроизводству сырья, кувалд и лопат. Развиваются те виды производства, которыеоснованы на применении тяжелого физического, неквалифицированного труда.Конкурентоспособность России создается за счет низкой оплаты труда, связанной сней низкой культуры производства, высокой трудоемкости. Квалификация труда, егоэкономическое качество быстро и неуклонно падают. За годы неуправляемых«реформ» выпуск специалистов с высшим образованием на единицунаселения в России снизился на десять процентов, а в странах Европы и в США заэто время он возрос более чем в два раза. Россия по этому показателю быстроупала с пятого на двадцать шестое место в мире. В то время, как в России долянаселения, работающего в фундаментальной науке, за десять лет снизилось напятьдесят процентов, в передовых странах этот показатель вырос почти в двараза. В странах Европы и Америки на науку сегодня выделяется около пятипроцентов бюджета, в России — 1,2 процента. Япония планирует за пять летувеличить число рабочих мест, на которых работают специалисты с высшимобразованием, в два раза, Америка в 1,7 раза, а в России этот показательнеуклонно снижается. Положение с наукой в России близко к катастрофе. Скоро мыбудем вынуждены смириться с отсталостью.

Несмотря на всю серьезностьвнутренних  проблем нашей страны непоследнюю роль в потере Россией авторитета на международной арене играютвнешнеполитические и внешнеэкономические стратегии последнего времени. Если Советский Союз, как известно, имел намеждународной арене и безусловных сторонников, и явных геополитическихпротивников, то в настоящее время внешнее окружение России носит не стольоднозначный и очевидный характер. Основных дипломатических и торговых партнеровРоссии                                                                                  можно условно разделить на несколько групп:

·<span Times New Roman"">        

К первой группе«братских» стран  можно отнестиБелоруссию, Армению и Индию.

·<span Times New Roman"">        

Ко второйгруппе «дружеских» — Югославию, Казахстан, Китай, Иран и Германию.

·<span Times New Roman"">        

Третьягруппа — страны «скорее дружеские». Это — Узбекистан, Украина,Израиль, Франция.

·<span Times New Roman"">        

Четвертуюгруппу стран можно охарактеризовать как «нейтральные». Это — Азербайджан, Япония, Великобритания, Чехия.

·<span Times New Roman"">        

Пятаягруппа — «недружественные». Это — Афганистан, страны Балтии и США.Кроме того, к «недружественным» странам можно отнести также Грузию,Польшу и Венгрию.

Особняком на этом фоне выглядят российско-американскиеотношения. Если еще пять лет назад число считающих США дружественной странойбыло примерно таким же, как и сейчас (8% и 10% соответственно), то доляэкспертов, оценивающих отношения США к России как недружественные, выросла внастоящее время более чем в два раза (с 22% до 59%). Тому много причин, и однаиз них — балканский кризис 1999 года, в результате которого, было зафиксированоновое соотношение сил в мире с доминированием США. Среди экспертов не находитширокого распространения точка зрения о том, что во-первых, среди европейскихдержав возросли настроения дистанцирования от США, и, во-вторых, что врезультате этого кризиса возникли предпосылки для более тесного политическогосоюза между Россией и Европой. Другая причина охлаждения отношений России иСША, по мнению экспертов, связана с первыми шагами новой американскойадминистрации во главе с Дж. Бушем. Эти шаги дают основания считать, чтовнешняя политика США станет более жесткой по отношению к России, чем политикапредшествующей администрации.

Прямо противоположная тенденция наблюдается, судяпо оценкам экспертов, в отношениях между Россией и Германией. За последние пятьлет почти в три раза (с 19% до 52%) возросла доля экспертов, относящих Германиюк дружественным по отношению к России странам при сохранении доли тех, ктоотносит ее к недружественным государствам (10% в 1996 г. и 13% в 2001 г).  В качестве проблем все еще осложняющих российско-германскиеотношения отмечаются:

·<span Times New Roman"">        

Задолженность РоссииГермании.

·<span Times New Roman"">        

Так называемый«Калининградский фактор».

·<span Times New Roman"">        

Избыточная интегрированностьГермании в ЕС и НАТО.

·<span Times New Roman"">        

Несостыковка экономическихсистем России и Германии (несовершенство законодательной базы в России,отсутствие гарантий прав собственников и инвесторов, коррупция и т.д.).

·<span Times New Roman"">        

Проблема перемещенныхкультурных ценностей (реституция).

Не мало препятствий и на пути налаживания нормальныхотношений  с другими странами  ЕС, причем, большинство экспертов на первоеместо ставят  некоторую предубежденность   против России со стороны европейских государств:

Основныепричины сложностей в отношениях России и ЕС, в %

·<span Times New Roman"">        

71,9 — В ЕС сохраняютсяопределенные предубеждения против России.

·<span Times New Roman"">        

57,6 — Интересы России и ЕСпо объективным причинам не совпадают.

·<span Times New Roman"">        

51,9 — ЕС не заинтересован винтеграции России в европейские структуры.

·<span Times New Roman"">        

22,9 — Россия претендует наособый привилегированный статус в европейских делах, неприемлемый для ЕС.

·<span Times New Roman"">        

21,4 — На самом деле Россияпросто не стремится интегрироваться в европейские структуры.

                   

           

IV.Россия  и страны СНГ

Нельзя назвать безоблачными и отношения России со странами СНГ, Балтии и бывшегосоцлагеря. Спустя 10 лет после образования СНГ страны-участницы находятсядальше друг от друга и прежде всего от России.

За десятилетие своего   существования  СНГ пережило несколько этапов:

·<span Times New Roman"">        

Первый этап– 1991-1993 гг. Союзные республики приобретают политическуюнезависимость, оформляют государственность и самостоятельныефинансово-экономические, таможенные и пограничные структуры. Однако по-прежнемуих народнохозяйственные комплексы продолжают работать в рамках единогоэкономического пространства с единой валютой. И хотя в рамках СНГ принимаютсясотни решений, направленных на сохранение единого рынка, центробежные тенденцииусиливаются.

·<span Times New Roman"">        

Второй этап– 1993-1996 гг. Страны СНГ упрочили свой политический суверенитет,самостоятельно вошли в мировое сообщество, наработали хозяйственные связи сближайшими соседями, не входившими в Советский Союз. В рамках же Содружестваотношение к принимаемым совместным решениям становится все более жестким икритичным. Остаются невыполненными договоренности о создании Экономического иПлатежного союзов и многие другие. Однако между отдельными государствамипоявляется стремление установить более тесные связи. Это выражается вобразовании Таможенного союза трех стран и Центральноазиатского экономическогосообщества.

·<span Times New Roman"">        

Третий этапначался с 1997 г. Всеми участниками признается кризис в Содружестве,который проявляется в невыполнении основополагающих решений, отказе ряда странв сотрудничестве по многим экономическим вопросам и в структурных организацияхСНГ. Начинается поиск путей совершенствования деятельности, новых объединяющихцелей и задач. Отдельные государства и ученые предлагают идею объединения всехисполнительных органов СНГ и выдвижение на первый план экономическогосотрудничества, создания зоны свободной торговли, тарифного, таможенного ивалютного союзов.

В настоящее время продолжается переориентациявнешнеторговых потоков России и других стран – членов Содружества на рынкидальнего зарубежья. В частности, в 1999 г. по сравнению с 1998 г. объемвзаимной торговли снизился на 21,3% и равен лишь 27,6% в общем ее объеме (в1998 г. – 31,2%). При этом доля России во внешнеторговом обороте Азербайджанасоставляла 59%, Армении – 74, Белоруссии – 88, Грузии – 48, Казахстана – 81,Киргизии – 40, Молдовы – 65, Украины – 77%.

Это отмечал и бывшийпредседатель Федерального Собрания РФ Егор Строев на одном из экономических форумов:«Необходимо в ближайшее время остановитьнеблагоприятные тенденции региональной торговли в Содружестве. В СНГ долявзаимных поставок составила в 1990 г. 72,1% общей стоимости их экспорта, асейчас – 36,5%. Для сравнения: в ЕС доля межстрановой торговли в общем объемеэкспорта превышает 61%».

Тем не менее события последнего времени показываютлишь усиление дезинтеграционных процессов между странами Содружества. Политикии экономисты стран СНГ в своих программах развития ориентируются на Запад, и вчастности на США. Россия же продолжает все больше удаляться от них, как в экономических, так и в политическихсферах.

Не последнюю роль вэтом  процессе играют расширение НАТО ижелание многих стран бывшего соцлагеря, в том числе и стран СНГ, вступить вСевероатлантический Союз. И хотя вероятность вступления различных страноценивается по разному, процесс расширения западных структур на основе НАТОпредставляется неизбежным. Причем, по сравнению с процессом создания Европы безграниц, он, по мнению специалистов, будет более широким. Оценки, касающиесяучастия стран СНГ, Балтии, Восточной Европы в НАТО, в целом значительнопревышают оценку их сближения с Россией (табл.4).

таблица 4

Оценка экспертами по

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории