Реферат: Государство и его признаки

Р Е Ф Е Р А Т

Тема:

 Государство

и его признаки

Работу выполнил

ученик  9 «В» класса

Скоросуев Андрей

по курсу

«Введение в обществознание»

Работу проверил:

Учитель истории

Трофименко Галина

Николаевна

П. Белозерный

СШ № 77

2001 год

Содержание

Введение                                                                                стр.  3

Глава I.  Причины и формы возникновения

государства                                                                          стр.  4

Глава II.  Признаки государства, отличающие его

от общественной власти родового строя                                     стр.  6

Глава III. Какую роль играет государство

в современной России                                                         стр.  7

Глава IV. Чем отличается рольгосударства в России

от роли государств в других странах                                      стр.  13

Глава V. Возможно ли в Россиисоциальное

государство                                                                          стр.  15

Глава VI. Идет ли Россия к правовомугосударству           стр.  17  

Заключение                                                                           стр.   20

Библиография                                                                       стр.   22

                                      Введение

Заключительным достижениемдемократического устройства        властиявляется правовое государство.

Государство осуществляет власть встране. Для правления страной государственная власть принимает решения, которыеобязательны для всех граждан и учреждений.

 Я выбрал эту тему, потому что мне захотелось глубже узнать о причинахвозникновения государства, о роли государства в современной России.

 При написании данной работы я определил следующие задачи:

1.<span Times New Roman"">    

Изучить причины и формы возникновения государства.Признаки государства.

2.<span Times New Roman"">    

Определить какую роль играет государство всовременной России.

3.<span Times New Roman"">    

Исследовать, чем отличается роль государства вРоссии от роли государства в других странах.

4.<span Times New Roman"">    

Рассмотреть, возможно ли в России социальноегосударство. Идет ли Россия к правовому государству. 

Практическая значимостьданной работы состоит в том, что она может быть использована в качестве учебногоматериала на уроках “обществознание” при изучении темы:“Государство и его основныепризнаки ”. 

        

                                 

    

ГЛАВА I

Причины и формы возникновения государства

Вопрос о происхождении государстваявляется дискуссионным, ибо этнографическая и историческая науки дают все новыезнания об этих причинах. Причины обсуждаются в различных теориях возникновениягосударства:в теологической(божественная сила);в договорной (сила разума, сознания);в психологической (факторы психики человека);в органической (социально-экономические факторы);втеории насилия (военно-политические факторы); и т.д.

 Формирование государства – длительный процесс, который у различныхнародов мира протекал по-разному.

 На Востоке наибольшее распространение получила такая форма, как“азиатский способ производства”(Египет, Вавилон, Китай, Индия). Здесь устойчивыми оказалисьсоциально-экономические структуры родового строя – земельная община,коллективная собственность и др.

Первые государства, возникшие на Древнем Востоке,были доклассовыми, которые одновременно и эксплуатировали сельские общины, иуправляли ими, т.е. выступали организаторами производства.

  По другомуисторическому пути шел процесс в Афинах и Риме, где рабовладельческоегосударство возникло в результате появления частной собственности и расколаобщества на классы.

  Афины –это самая чистая, классическая форма возникновения государства, посколькугосударство возникает непосредственно из классовых противоположностей,развивающихся внутри родового строя.

  В Римеобразование государства ускорилось борьбой бесправных, живших вне римских родовилебеев против римской родовой аристократии (патрициев).

 Возникновение древнегерманского государства в значительной степенисвязано с завоеванием обширных чужих территорий, для господства над которымиродовая организация не была приспособлена. Ряд ученых придерживается такойточки зрения, что Германия, Россия и некоторые другие государства возникли  не как феодальные (с классическими признакамиподобной государственности – закреплением крестьянства и крупной частнойсобственностью на землю), а как прафеодальные (ссоответствующими признаками – знать еще не имела крупной частной собственностина землю, а крестьяне сохраняли как свободу, так и собственность на землю).

                                 ГЛАВА II

Признаки государства, отличающие

его от общественной власти родовогостроя

Государство – это организация политической власти,содействующая преимущественному осуществлению конкретных интересов (классовых,общечеловеческих, религиозных, национальных) в пределах определеннойтерритории.

Государство характеризуется следующими признаками,позволяющими отличить его от социальной власти родового строя:

1). Наличие публичной власти, выделенной из обществаи не совпадающей с населением страны (государство обязательно обладает аппаратомуправления и принуждения, ибо публичная власть – это чиновники, армия, полиция,а также тюрьмы и другие учреждения);

2). Система налогов, податей, займов (необходимы длясодержания государственного аппарата, людей, не производящих материальные ценности и занятые толькоуправленческой деятельностью);

3). Территориальное деление населения (государствообъединяет своей властью и защиту всех людей, населяющих его территорию, независимоот принадлежности к какому-либо роду или племени);

4). Суверенитет ( присущие государству верховенствона своей территории и независимость в международных отношениях);

5). Право (государство не может существовать безправа, так как последнее юридически оформляет государственную власть и темсамым делает её легитивной, определяет юридические рамки и формы осуществленияфункций государства).

ГЛАВА III

Какую роль играет государство в современной России

 

Государство – это основной институт политическойсистемы, организация, выполняющая функции нормативно-регулятивного управленияобществом.

Главным признаком государства является публичнаявласть, которая опирается на механизм принуждения. Используя правовые санкции,и реализуется через деятельность государственных служащих.

Другим признаком государства является суверенность,которая означает, что государство обладает наивысшей властью в пределах своихграниц. Только государство располагает правом на издание законов, имеющихобщеобязательный характер.

Функции государства можно разделить на внутренние ивнешние. К внутренним функциям можно отнести:

1). Консолидацию общества;

2). Обеспечение общественной безопасности;

3). Принятие и реализацию законов;

4). Поддержание общественного порядка;

5). Разработку национально-государственной идеи;

6). Формирование нормативно-ценностного универсума;

7).Регулирование экономических, социальных и политических от        ношений;

8). Создание необходимых условий для развитиякультуры.

К внешним функциям относятся:

1). Защита государственных интересов намеждународной арене;

2).Поддержание обороноспособности страны на необходимом уровне;

3). Участие в решении глобальных проблем;

4).Развитие взаимовыгодного экономического и политического сотрудничества.

Вопрос о роли государства в современной России –одна из ключевых проблем теории и практики проводимых в стране реформ. Их важнейшейособенностью, отличающей от всех преобразований прошлого, стала либеральнаяустановка на ограничение вмешательства государства в основные сферыжизнедеятельности общества.

В России государство, начиная с XIII века, играла исключительную роль висторических судьбах страны. Оно определяло логику её развития, инициируямодернизационные реформы и жестко управляя процессом их осуществления. Своегоапогея эта роль достигла в XXвеке. Советское общество в это время отличалось наивысшим за всю историю Россииуровнем этатизации (огосударствления) всех сфер жизнедеятельности людей. Это истало одной из причин кризиса, приведшего к распаду СССР.

Руководители современных российских реформ поставилицель подчинить государство обществу, ограничив его функции в общественномуправлении. Эта установка определялась радикал либеральной идеологией, взятойна  «вооружение» реформаторами в начале90-х годов и поддерживавшими их демократическими партиями и общественными движениями.

Суть экономической модели, называвшейся в России«монетаризмом», схематично (большой глубины в ней не было) модно описывать так:правительство и Центральный банк направляют все усилия, чтобы создатьмакроэкономическое равновесие, снизить до минимума показатели инфляции, сделатьтвердой национальную и денежную валюту, обеспечить не эмиссионноефинансирование бюджетного дефицита и, либерализуя финансовый рынок, обеспечитьприток иностранных инвестиций в страну. В процессе реализации этой экономической модели можно выделить следующийэтап.

Первый этап – 1992-1993 гг., которые обычнопринимают как антиэтатистский. Реформаторы первой волны (Е. Гайдар, А. Чубайс,А. Шохин и др.) стремились вытеснить государство прежде всего из экономическойсферы. Его функции здесь, по их замыслу, должен был выполнять саморазвивающийся рынок. На этом этапе были ликвидированы институты плановогорегулирования экономики, началось её разгосударствление. Приватизациягосударственной собственности, либерализация цен, создание институтов рыночнойэкономики (бирж, коммерческих банков и др.) должны были привести к становлениюнезависимых от государства хозяйствующих субъектов. А это вызватьсоответствующие социальные изменения: формирование класса крупных частныхсобственников и среднего класса, составляющих основу гражданского общества,способного подчинить себе государство.

В социальной сфере государство оставляло за собойподдержку образования, медицины, пенсионного обеспечения, помощь безработным.Государство должно было обеспечивать продвижение реформ, формируя для нихправовое пространство. Обеспечивая правопорядок и стабильность общества,поддержку мирового сообщества, достаточную обороноспособность страны.

Второй этап – 1994-1998гг. В эти годы выявилосьиллюзорность намерений реформаторов ограничить вмешательство государства в экономическуюсферу. Опыт реформ свидетельствует о том, что государство не ушло из экономики,изменились лишь характер и способы его влияния на экономические процессы.  Причем некоторые специалисты отмечают, чтоэти изменения имели крайне негативные последствия, как для государства, так идля общества.

Государственные институты, отказавшись от функцийдирективного управления и непосредственного контроля за деятельностью хозяйствующихсубъектов, активно влияли, прежде всего, на процесс приватизациигосударственной собственности. Это стало основой для сращивания государственнойбюрократии с формировавшимся классом частных собственников, сопровождавшегосяфантастическим всплеском коррупции, возникновением«номенклатурно-олиргахических кланов», стремившихся заодно «приватизировать» игосударство, то есть подчинить его своим интересам.

Не сбылась надежда реформаторов на то, чтоэффективным регулятором экономических отношений в стране станет «саморазвивающийся» рынок.  Напротив, втечение этого периода усилилась тенденция к социально-экономическому кризису встране. Государство, лишившись значительной части своей собственности, не имеявозможности собирать налоги в размере, необходимом для выполнения своихважнейших функций, само оказалось в ситуации острого кризиса. Этот кризиспроявился в:

1). неспособности государства консолидироватьобщество, в котором резко усилилась социальная поляризация, противостояниевласти и оппозиции, приобретавшие порой чрезвычайно острые формы;

2). неспособности государства обеспечить выполнениесвоих важнейших социальных функций, о чем свидетельствует кризис системыздравоохранения, образования, науки, культуры, пенсионного обеспечения;

3). неэффективной деятельности органов правопорядка,не сумевших остановить вал нараставшей преступности, вызванной переделом собственности;

4). деградации Вооруженных Сил России, теряющих своюбоеспособность;

5). перманентных кризисах Правительства;

6). падении внешнеполитического престижа и влияниеРоссийского государства;

7). неопределенности перспектив экономическогосотрудничества России с развитыми государствами, которая особенно усилиласьпосле обвала «пирамиды» внутреннего и внешнего долга России в августе 1998года.

К осени 1998 года выявились пороки той моделивзаимодействия государства и общества, которая складывалась в процессесовременных российских реформ. Это привело к тому, что в обществе сложилосьустойчивое мнение о необходимости оздоровить государство и усилить его роль,прежде всего в сфере экономики. Это мнение разделяли основные политические силыстраны в широком спектре: от «правого» центра до «национал патриотических»сил. 

Многие аналитики полагают, что назвать 1998-й «годомпрозрения» будет слишком большим комплиментом, но назвать его «годом утраченныхиллюзий» можно вполне. Они считают, что еще со времен развенчания Сталинапереоценка ценностей в стране не происходило так быстро, как в конце 1998 года.

Большая часть российского общества уже осознала, что17 августа 1998 года была не просто «черным понедельником», не просто финансовым«банковским кризисом». После 17 августа Российское государство оказалось перед«могильным» камнем, на котором выбиты две даты: «02.01.1992-17.08.1998».Необратимое крушение экономической модели, которую последовательно выстраивалоРоссийское Правительство, начиная с 1992 года, привело к развалу всейполитической надстройки, а затем и крупнейших российский финансово-промышленныхгрупп. Поэтому осенью 1998 года новое Правительство, которое возглавил Е.Примаков, заявило о необходимости корректировки курса реформ.

Основная цель этой корректировки – повысить рольгосударства в реформировании российского общества и, прежде всего его экономики,с тем, чтобы повысить эффективность реформ, осуществляя их в интересах всегообщества, а не «номенклатурно-олигархических кланов». Это не означает возвратак методам жесткого государственного регулирования, свойственным советскойэпохе. Необходимы методы, обеспечивающие оптимальный баланс механизмовсаморазвития общества и государственного регулирования, неизбежного для сложноорганизованных социально-экономических систем. Идеологи радикал либеральныхреформ допустили существенную ошибку в оценке тенденций, определяющих логикуразвития современных государств. Эта логика оценивалась ими в понятиях контрарнойоппозиции «уменьшения-возрастания роли государства», тогда как в реальнойдействительности государство не уменьшало и не усиливало своей роли в обществе,оно меняло методы и средства своего воздействия на общество, оставаясь основнымфактором, обеспечивающим устойчивое, стабильное развитие сложныхсоциально-экономических систем.

 

 

ГЛАВА IV

Чем отличается роль государства в России

от роли государств в других странах

В демократическом государстве управлениеосуществляется коллегиально субъектами власти, которые избираются гражданами наограниченный срок. Деятельность субъектов власти регламентируется правом,которое носит равный и обязательный для всех характер. Западное государствоосновано на институте разделения властей и доступностью информации об ихдеятельности. Разделение власти на ветви направлено на ограничение возможностипревышение власти или её узурпации и коррекцию политического процесса за счетконкуренции и взаимодействия различных властных структур.

Демократическое государство имеет ограниченнуюзаконом сферу деятельности. В частности, на гражданскую сферу властьгосударство не распространяется. Государство контролирует выполнение законов вэтой сфере и в случае их нарушения применяет предусмотренные законом санкции,но в сами гражданские процессы не вмешивается.

Демократическое государство является правовым в двухсмыслах. Во-первых, его можно считать правовым на том основании, что все процессыв обществе регламентируется равными и обязательными для всех законами. В такомобществе законым образом реализуется, и защищаются права человека и егосвобода. Во-вторых, само государство в своей деятельности руководствуетсязаконом.

В демократическом государстве реализуетсякультурные, образовательные, и иные социальные программы, что позволяетназывать такое государство «социальным». Это государство отличаетсяотлаженностью механизмов воплощения различного рода инноваций, которые изменяютформу организации политической и общественной жизни и модернизируют социум.

Российское государство имеет другую форму и играетиную социальную роль. Если демократическое государство играет роль, котораясложилась в результате естественно исторического развития индустриальногообщества в качестве одного из институтов, структурирующих сложным образомобщественное целое, то в России XXвека государство выступило в качестве создателя, «демиурга» действительности.

Диктатура пролетариата с 1917 года взяла на себя всюполноту власти, выступив в качестве основного субъекта строительствасоциализма. Гражданское общество, осознания социального опыта, культурные технологииинновационного характера были институализированы в качестве государственных,утратив свою независимость, и перестали выполнять функцию коррекциигосударственной жизни. Поэтому перестроечная идеология, например, не смогладать ничего, кроме критики и утопических ожиданий чуда преобразований. Неизменилась роль государства в России в настоящее время. Его основная функциязаключается в организации, регламентации процесса реформ. Поскольку основнаязадача государства заключается в организации процесса общего воспроизводства общественнойжизни, то интересы реформирования приходят в противоречие с общегосударственнымиинтересами.

ГЛАВА V

Возможно ли в России социальное государство

Создатель идеологии социального государства – Дж.Кейнс – предложил гибкую систему воздействия государства на различные стороныжизни, организованной по законам рынка и конкуренции. Государство в случаенеобходимости должно контролировать финансовую стабильность, финансироватьфундаментальные научные разработки, смягчать последствия кризисных явленийпосредством реализации государственных социальных программ. Подобная формаполитической организации получила название «общества всеобщего благоденствия»,или «социального государства».

Примерно до 70-х гг. на Западе существовалоубеждение, что найден, наконец, гармоничный вариант совмещения рыночной и плановойорганизации, который позволяет обеспечить большинству населения социальноприемлемый жизненный уровень. Однако вскоре выявились внутренние противоречиясоциального государства. Ограничение конкуренции привело к снижениюпроизводительности труда и росту налогов. Эти процессы повлекли за собойвоспроизводство кризисных явлений во всех сферах жизни общества. Современнаяполитика в разных странах колеблется между полюсами ограничения ивосстановления конкуренции, что позволяет компенсировать ограниченностьсоциального государства.

Реформирование общественных отношений в Россиисопровождалось острым противоречием: от отношений сверх эксплуатации, из-за которыхпострадал социализм, надо было перейти к «нормальным» капиталистическимотношениям. Но качество труда в России и многие организационные моменты непозволили этого сделать. В результате реформ стали развиваться в значительноймере за счет снижения жизненного уровня большинства россиян. Получили развитиепроцессы «мультиэксплуатации», которые превратились в серьезную социальнуюпроблему.

В этих условиях государство не может не брать насебя обязанности по поддержанию прожиточного минимума хотя бы нафизиологическом и социальном уровне. В то же время меры такого рода нельзяназвать адекватными понятию «социальное» государство. Дело в том, что оплататруда в современной России не в состоянии обеспечить работающих и членов ихсемей самым необходимым, поэтому в той или иной мере это приходится делатьгосударству. Но это не социальная деятельность в чистом виде, а сохранениесоциальных функций тоталитарного государства, которое осуществляло эксплуатациюнаселения и в целях экономии выполняло многие социальные функциинепосредственным образом.

Перед Россией стоит трудная задача: привести оплату наемного труда, его качество иколичество в соответствии с мировым рынком. Только тогда можно говорить оположительном результате реформирования, но до этого состояния России еще оченьдалеко. Государственная власть, какой бы она ни была, не сможет в ближайшеевремя гармонизировать процессы производства и потребления, поэтому в ближайшембудущем государство в России не может стать социальным.

ГЛАВА VI

Идет ли Россия к правовому государству

Категория правового государства достаточнопротиворечива. Это связано с тем обстоятельством, что любая политическаясистема, включая тиранию и тоталитаризм, имеют нормативную основу – право.  Это может быть право поступать в соответствиис традицией, право субъекта абсолютной власти управлять по собственномуусмотрению, сословное право феодального общества, где официально существуютразличного рода привилегии и, наконец, демократическое право в индустриальномобществе.

Правовое государство как практика управления наосновании законов, создаваемых людьми сознательно для общего блага, зародилосьв античном полисе. Однако правовое государство, теорию которого разработали Дж.Локк, Т. Джефферсон, И. Кант, стало политической реальностью только в XX столетии.

В правовом государстве основой всех отношенийявляется закон, равный и обязательный для всех, как для граждан, так и длясубъектов государственной власти, вплоть до монархов в конституционноймонархии. Критерием, который позволяет установить наличие правового государства,можно считать возможность в обычном порядке по суду восстановить законность вотношении любых государственных структур, включая и сам суд.

В основе правового государства лежит развитаярыночная экономика и гражданские отношения, которые осуществляются внеполитических организаций по усмотрению граждан в рамках закона.

Атрибутом правового государства выступает разделениевластей, которое обеспечивает нейтрализацию чрезмерных притязаний власти нагосподство в обществе, возможность осуществления надлежащего контроля за всемидействиями государства, гласности в отношении политической деятельности и т.д.

По содержанию правовое государство противоположнотому тоталитарному государству, которое подвергается реформированию в России.При советской власти происходила концентрация, и даже узурпация властипартийным руководством, все политические организации подчинялись «вышестоящему»руководству, информация дозировалась и цензурировалась государством. Реальнаяполитика государства отличалась от официальной идеологии, но попытки обсужденияэтого противоречия пресекались террористическими методами. Населениеподвергалось государством сверх эксплуатации. Поэтому для превращениятоталитарного государства в правовое требуется ряд переходных форм.

При этом надо отметить, что для нашей ситуацииактуально осознание различие между формой и содержанием правового государства.К форме правового государства можно отнести наличие демократического права,субъективных усилий агентов власти и нарождающихся носителей гражданскихотношений. Содержанием правового государства выступает развитое рыночноепространство, гражданский процесс и осуществление управления посредствомправовых механизмов.

Очевидно, что в содержательном плане Россия кправовому государству подойдет не скоро. Поэтому в начальной стадииреформирования политической системы можно говорить только о правовой форме.Во-первых, необходимо создать такое правовое пространство, которое позволило быпри сохранении демократической формы политики развивать рыночное содержание.Вопрос этот для нашей страны будет долго открытым, а к правотворчеству будутпредъявляться все более строгие требования. Нынешняя Конституция в основномдекларирует права и обязанности субъектов правового пространства, являясь пока,по сути дела, законом о выборах и формах осуществления высшей власти.

Во-вторых, существует потребность в правовойориентации политической элиты. До тех пор пока не заработают правовыеинституты, необходимы сверх усилия высших субъектов власти, направленные на сохранение начал правовойорганизации. В настоящее время функции гаранта конституционного права взял насебя Президент Российской Федерации. В тоже время он является руководителемисполнительной власти, которая испытывает серьезные трудности в управлениистраной. Проблемы исполнительной власти создают предпосылки для абсолютизациивласти, сохранения моментов тоталитарной политики.

В-третьих, без гражданского общества нельзясоздать  правовых отношений. Гражданскийконтроль, гражданская экспертиза, гражданское участие являются необходимымиформами движения к правовому государству. Для развития гражданских отношенийтребуется наличие свобод, осуществление прав человека, развитие рыночнойинфраструктуры.

В целом можно говорить о том, что в России в 90-егг. появились формальные предпосылки для движения к правовому государству. Кэтим предпосылкам относятся элементы демократического политического пространства,идеология части правящей элиты, её субъективные усилия по демократизацииполитической науки, гласность, свобода слова, совести, печать, собрания и т.д.Можно говорить о возникновении содержательных предпосылок правового государствав виде института частной собственности и элементов рыночных отношений. В то жевремя содержательные основания не достаточны для упрочнения правовых отношений.

Какие шаги можно предпринять для развития правовых отношений? Во-первых, демократиятребует более высокого уровня осознания всего процесса реформирования.Во-вторых, движение к правовому государству не может не носить комплексногохарактера. В-третьих, политическая система России требует не только внутреннихвоздействий, но, очевидно, более активной политики всего мирового сообщества всоответствии с сегодняшними реалиями и тенденциями развития информационного общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глава I. Причины обсуждаются в различных теориях возник-новения государства:в теологической (божественная сила); в договорной (силаразума, сознания); в психологической (факторы психики человека); в органической(социально-экономические факторы); в теории насилия (военно-политические факторы); и т.д.

Глава II.   Государствохарактеризуется следующими признаками, позволяющими отличить его от социальнойвласти родового строя:

а). Наличие публичной власти, выделенной из обществаи не совпадающей с населением страны.

б). Система налогов, податей, займов.

в). Территориальное деление населения.

г). Суверенитет.

д). Право.

Глава III.  Вопросо роли государства в  современной России– одна из ключевых проблем теории и практики проводимых в стране реформ. Ихважнейшей особенностью, отличающей от всех преобразований прошлого, стала либеральнаяобстановка на ограничении вмешательства государства в основные сферыжизнедеятельности общества.

Глава IV.  Вдемократическом государстве реализуются культурные, образовательные, и иныесоциальные программы, что позволяет называть такое государство «социальным».Это государство отличается отлаженностью механизмов воплощения различного родаинноваций, которые изменяют форму организации политической и общественной жизнии модернизирует социум.

Российское государство имеет другую форму и играет инуюсоциальную роль. Если демократическое государство играет роль, котораясложилась в результате естественно-исторического развития индустриальногообщества в качестве одного из институтов, структурирующих сложным образомобщественное целое, то в России XXв. государство выступило в качестве создателя, «демиурга»действительности.

Глава V.  ПередРоссией стоит трудная задача: привести оплату наемного труда, его качество иколичество в соответствии с мировым рынком. Государственная власть, какой быона ни была, не сможет в ближайшее время гармонизировать процессы производстваи потребления, поэтому в ближайшем будущем государство в России не сможет статьсоциальным.

 Глава VI.  Посодержанию правовое государство противоположно тому тоталитарному государству,которое подвергается реформированию в России. Содержанием правового государствавыступает развитое рыночное пространство, гражданский процесс и осуществлениеуправления посредством правовых механизмов.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.<span Times New Roman"">      

: контуры третьеготысячелетия // Aima mater. 1993 №5.-98с.

2.<span Times New Roman"">      

: Учебно – методическоепособие. – 3-е издание, переработанное и  дополненное – M.: Юристь, 1999– 272с.

3.<span Times New Roman"">      

ПанинА.С. Политология. Учебник. – М.: “Проспект”, 1999 – 448с.  

4.<span Times New Roman"">      

    / Под ред. Проф. Ю.Г. Волкова –М.: Гардарики, 1999- 472с.

5.<span Times New Roman"">      

 №2 – 112с.

6.<span Times New Roman"">      

еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории