Реферат: Государство и право на территориях, занятых белыми армиями

РЕФЕРАТ

на тему:

«Государство и право натерриториях, занятых белыми армиями.»

Государственный комитетРоссийской Федерации по высшему образованию

Тамбовскийгосударственный технический университет

Факультет АХП

Реферат

по дисциплине:

История государства и права

Выполнила:

студенткагр. Л11:

Яхонтова Ю.А.

Преподаватель:

Слезин А.А.

г. Тамбов- 1997

1.Государство и право в большевистской России. Зарождение белого движения. Красные и белые.

Историческая справка.

Белогвардейцы — происхождение терминасвязано с традиционной символикой белого цвета, как цвета сторонников законногоправопорядка (в противопоставление красному цвету- цвету восставшего народа иреволюции)… Впервыеотличительным знаком белой гвардии были белые нарукавные повязки у буржуазноймилиции, созданной вФинляндии в 1906 году для борьбы с революционным движением.

Термин находитсвою преемственность в годы гражданской войны в России в 1918-1920 года.[3]

***

История гражданской войны в России не может быть достаточно полноосвещена без анализа политических позиций белого офицерства в разных регионахстраны, а также безанализа причин возникновения белого движения и прослеживания за его судьбой вгоды гражданской войны.

Сразу же послеОктябрьской революции,когда декретом Совнаркома генералы и офицеры по своему материальному иправовому положению были приравнены к солдатам и изгнаны из армии, многие из них, не имея гражданскойспециальности,бедствовали, чтопредставляло собой горючий материал для любого антибольшевистского выступления. Это касалось в основномнового офицерства,которым пополнился командный состав русской армии после первой мировой войнывзамен полегшей на полях сражений большей части кадрового офицерства.[5]

Из листовки по материалам декрета III Всероссийского Съезда Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов(январь 1918 г.)

«Вся власть Учредительному собранию», — крикнул царский генерал Каледин сДона.

«Вся власть Учредительному собранию», — вторит емучерносотенный Дутов с Урала.

«Вся власть Советам Крестьянских, Рабочих иСолдатских депутатов», — мощно и смело ответила на это всянеобъятная революционная трудовая Русь.

...Учредительное собрание было последней надеждой отброшенной отвласти буржуазии… даже помещики искали в нём защиту отпередававших крестьянам землю Советов.

Помещики и капиталисты знают, что власть сейчас в твёрдых руках....; что землянаделе, а не на словах только передана имикрестьянам, что Советы ведут самые энергичныепереговоры о мире...

А туда, вУчредительное собрание, собрались… правые социалисты-революционеры (эсеры)..., давно доказали, что они умеют защититькапиталистов не хуже, чем сами кадеты… Они 8 месяцев готовили законопроекты о передаче земликрестьянам и арестовывали неугодные помещикам земельные комитеты; они 8 месяцев говорили о мире и вели народ в наступлениепроливать кровь за интересы русской, французской и английскойбуржуазии.

Исполнительный Комитет Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских депутатов объявил Учредительное собраниераспущенным и провозгласил, что вся власть отнынепринадлежит трудящимся народным Советам и в центре, и на местах.[10]

Разгон Учредительного собрания иподписаниепартией Ленина унизительного Брестского мира для офицерства, стоявшего за войну до победного конца, стали событиями, которые даже нейтральнонастроенных офицеров превращали в ярых противников новой власти. Эти действия вызвалинедовольство, резкоенеприятие большинства активных политических сил: от монархистов до умеренныхсоциалистов. Но этихсил для сопротивления пусть ещё слабому, но показавшему умение удерживаться любыми средствами советскомуправительству, былоявно недостаточно.Отдельные очаги сопротивления первоначально подавлялись относительно легко.[6]

Но в стране, особенно в городах, резко обостриласьпродовольственная проблема.В городах после подписания Лениным 28 июня 1918 года декрета о национализациипромышленности предприятия потеряли право покупать сырьё и продавать продукцию, но сырьё и топливо им неподвозились, а оплатаза произведенную продукцию не производилась; производство катастрофически падало, рабочие бежали с предприятий.[10] Одним из ключевыхобещаний большевиков было обещание накормить трудящихся городов. Однако голод усиливался. Нормальные рыночныеотношения в стране были окончательно расстроены. Единая денежная система несуществовала. Деньгиполностью обесценились (рубль упал в 20 тысяч раз). К тому же и советская власть, и её вожди былипоследовательными сторонниками ликвидации рынка вообще, видя в нём систему отношений, постоянно порождающуюненавистный им капитализм.

Многиебольшевики, включаяпартийное руководство,воспринимали «военно-коммунистические» меры не только каквынужденные, сколькокак закономерные шаги к социализму и коммунизму.VIII съезд РКП(б) одобрилновую программу партии, главнойцелью которой было провозглашено построение социалистического общества в Россиина базе «диктатурыпролетариата» как «высшей формы демократии» и «превращения средств производства всобственность Советской республики, то есть в общую собственность всех трудящихся». В качестве первоочередной выдвигаласьзадача «неуклоннопродолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределениемпродуктов» иосуществления ряда мер,«расширяющихобласть безденежного расчёта и подготавливающих уничтожение денег».[8]

Голодусиливался и по причине падения уровня аграрного производства. В соответствии с «Декретом о земле» от 25 октября 1917 года помещичьи, монастырские и иныеземли конфисковывалисьи передавались крестьянам.Советская власть утверждала,что крестьянство в целом получило 150 млн. десятин земли.Но эта цифра никогда не была доказана. Иные подсчеты утверждают, что наоборот- в ходе конфискации было изъято только в 1918 годуне менее 45 млн.десятин крестьянской земли,находившейся на хуторах и отрубах, то есть полученных крестьянами по земельной реформе Столыпина.[10]«Декрет о земле», составленный эсерами, но проведенный в жизньЛениным, сводился нетолько к конфискации земель,но к их фактической национализации, а также к введению уравнительного землепользования, к запрету расширять запашку, арендовать и покупать землю, использовать труд наёмныхработников. Этааграрная революция не была итогом неких вековых мечтаний крестьянства илиреализацией большевистской доктрины. Она стала итогом заблуждений, господствовавших в умах «прогрессивной»интеллигенции многие десятилетия.Её призывы к равенству и идеалистической справедливости были реализованы напрактике большевизмом.Но трудящийся крестьянин землю потерял. Была возрождена община, причём даже не в той форме, которая существовала до столыпинскихреформ. Она возродиласьв самой примитивной форме,напоминавшей общину Древнего Египта и Мессопотамии, характерную для азиатскогоспособа производства,главным в котором было прямое изъятие продовольствия на условиях коллективнойответственности.[10]

Всё это вместеи привело к ужасающему падению уровня аграрного производства.

Весной 1918года усиливается реквизиторно — распределительная политика большевиков: укрепляется хлебная монополия, образуются комбеды, в деревню посылаютсячрезвычайные продовольственные отряды. В отличие от царского и временных правительств за невыполнениепо сдаче продовольствия вводились суровые карательные санкции. Они стали главным способом добыванияпродовольствия.Нарастал стихийный обмен.Чтобы не допустить поездок горожан в деревню, а крестьян в город и пресечь «буржуазную стихию»крупные города были окружены заградительными отрядами. Население городов или вымирало, или бежало. Население, например, Петрограда с 1917 по 1921 годсократилось с 2,5 млн. человек до 700 тысяч. В отдельные месяцысмертность от голода была такой же, как и в критические дни ленинградской блокады.[10] Фактически«чёрный рынок» помогал выжить тем, кто не имел возможности получитьулучшенное снабжение.Исчезали продукты, люди, рабочая сила. Выход большевики видели вмилитаризации труда.Идея всеобщей милитаризации труда становится идеологией: начинают полагать, что рабочие и крестьяне должны бытьпоставлены в положение мобилизованных солдат.[1]

В настроенияхкрестьянства центральных областей, до этого активно не выступавших против большевиков и занятыхдемобилизацией и возвращением к хозяйству, с весны 1918 года происходит перелом. Оно всё более выражает своё недовольствоновой властью. В страненарастают хлебные бунты.Ситуация стала меняться не в пользу Советов.

Главной силой, противостоящей им, становится так называемая «демократическаяконтрреволюция»,объединившая преимущественно эсеров и другие умеренные социалистические партиии группы. Эти группысоздали к лету1918 года в противовес советскому правительству свои региональныеправительства: вАрхангельске, Самаре, Уфе, Омске, а также в других городах; в некоторые моменты ихнасчитывалось до 18.[6]

Самымпредставительным был Комуч в Самаре, на Волге, (лето-осень 1918 года)-комитет изчленов разогнанного Учредительного собрания, состоявший в большинстве своем из эсеров и считавший себязаконным преемником распущенного Учредительного собрания. Власть Комучараспространилась на Самарскую,часть Саратовской ,Симбирскую,Казанскую, Уфимскуюгубернии, Оренбургскоеи Уральское казачьи войска.Комуч сформировал Народную армию для борьбы сбольшевиками.

Историческимпарадоксом стал тот факт, чтов Красной Армии к этому времени оказалось больше офицеров из царской армии, чем на сторонеантибольшевистских сил.Офицерство привлекалось как принуждением (в качестве заложников брали членовсемей офицеров), так идобровольно. КраснаяАрмия нанесла ряд чувствительных поражений силам «демократической контрреволюции». Среди вождей последней, как это часто бывает припоражениях, резкоусилились разногласия.Реакцией на случившееся стало стремление вновь найти «сильную руку», то есть образовать правительство, которое смогло бы реальнопротивостоять большевистскому в качестве единого российского правительства.[10]

Такоеправительство,возникшее в результате бурного совещания в сентябре 1918 года в Уфе, получило форму директориииз 5 человек. Но и втаком виде оно просуществовало всего несколько недель, а затем было свергнуто и замененоединоличной диктатурой Колчака.18 ноября 1918 года военный министр объединённого правительства в Омске адмиралА. В. Колчак заявил о переходе всейполитической власти в свои руки и стал «верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскимивооруженными силами России».Он также был объявлен Верховным правителем России.[10]

Адмирал Колчакявлялся известным учёным-гидрографом, участником нескольких рискованных походов на крайнем русскомСевере. В 1917 году онкомандовал Черноморским флотом,готовя его к операции по захвату черноморских проливов. После прихода большевиков к властиэмигрировал, нодобровольно вернулся в Россию,чтобы возглавить белое движение.[3]Любопытна предыстория переворота,когда шёл выбор диктатора,который бы пользовался доверием офицерства. Адмирала Колчака посчитали самым подходящим: вспомнили его слова, что «власть должнабыть твёрдой, но путь к ней средний демократический».[1]

Именно белое движение с осени 1918 года становитсяглавной силой антибольшевистского сопротивления. Белое движение начиналось как порыв патриотически настроенных офицеров.[2] Основной идеей этого движения быловосстановление боеспособной армии для отпора большевизму и возрождение «великой неделимой России». Белое движение не быломногочисленным в момент пика своего развития в феврале 1919 года все белыеармии на Востоке,Западе, Севере, Юге и на Северном Кавказенасчитывали с тыловыми частями немногим более полумиллиона человек. По своей численности ониявно уступали Красной Армии,в которой численность только одного из самых непреклонных ударныхотрядов-интернационалистов,среди которых были немцы,венгры, югославы, китайцы, латыши и другие, превышала 250 тысяч человек.[10]

В рядах белыхоказались различные политические силы: от правых социалистов до яростных монархистов. Вырабатывать при таких условиях единуюидейно-политическую платформу оказалось почти невозможным. Военные же лидеры по природе своей несмогли уделять внимание этим вопросам столь интенсивно, как это делали вожди большевиков.

2. Государство и право на территориях, занятых белыми армиями.

Колчаковщина — режим, установленный в Сибири, на Урале и Дальнем Востокево время гражданской войны 1918-1920 годов.

Колчакрасполагал золотым запасом страны.

Он признал всеиностранные долги России (свыше 12 млрд. руб.), вернул владельцам фабрики изаводы и широко субсидировал их,раздавал иностранным капиталистам концессии, почти всюду разогнал профсоюзы, преследовал коммунистов, революционных рабочих икрестьян, ликвидировалСоветы. Аграрнаяполитика Колчака была направлена на восстановление частного землевладения иукрепление земельных собственников. По Декларации о земле (апрель 1819 года), предназначавшейся для всей России, отобранные у хуторян и отрубников земли, подлежали возвращению их владельцам. Национальная политика проводилась подлозунгом «единой инеделимой России».[3]

Во главеуправления стояли кадеты и монархисты. Кроме Совета министров был создан Совет верховных правителей (внего входили Вологодский,Пепеляев, Михайлов,Сукин, Лебедев). Во главе губерний былипоставлены губернаторы,восстановлены старые царские законы. Революционные выступления жестоко подавлялись.[3]

После разгромабелогвардейских войск Колчак бежал из Омска в Иркутск, где 27 декабря 1919 года по указаниюВерховного совета Антанты он был взят под международную охрану чехословацкимивойсками.

4января 1920 года Колчак издал указ опередаче прав Верховного правителя Деникину, главнокомандующему «Вооруженными силами Юга России»-(ВСЮР) и заместителюВерховного правителя России.

Чехословакияпередала Колчака в Иркутский эсеро-меньшевистский политический центр, который обязался выдать егобольшевистскому Ревкому и передать золотой запас советскому командованию.

7 февраля 1920года Колчак по приговору Ревкома был расстрелян. Остатки колчаковскихвойск ушли в Забайкалье.[3]

Деникинщина — режим, установленный Деникиным наЮге России и на Украине.К началу 1919 года Деникину удалось подавить советскую власть на СеверномКавказе, объединить подсвоим командованием казачьи войска Дона и Кубани, получить от Антанты вооружение. Весной и летом 1919 годавойска Деникина заняли Донбасс и область от Царицына до Харькова, Екатеринослава, Александрова. В июле заняли Орел иВоронеж. УспехуДеникина содействовали колебания середняка на Украине, восстания в тылу советских армий, преобладание у него конницы, отвлечение сил КраснойАрмии решающими боями против войск адмирала Колчака.

Пополитическим взглядам Деникин примыкал к кадетам и выступал за парламентскуюреспублику.

ПрограммаДеникина сводилась к созданию «единойнеделимой России».Формально он подчинялся Колчаку.Великодержавная политика Деникина встречала оппозиционное отношение со стороныказачьих государственных образований Дона и особенно Кубани, добивающейся автономии и федеративногоустройства будущей России;она вызвала активное сопротивление со стороны буржуазно-националистическихпартий Украины,Закавказья, Прибалтики. Политическая неоднородностьденикинщины и те противоречия,которые имелись между разными её социальными группировками, отразились и на её организациивооружённых сил Дона,которые состояли из 3 армий:Добровольческой армии,Донской и Кубанской казачьих армий. Вся полнота власти в занятых войсками Деникина областяхпринадлежала ему как главнокомандующему. При нём в качестве совещательного органа существовало «Особое совещание». На местах былавосстановлена административно-полицейская власть царского аппарата. На занятой территории деникинцы осуществляли белый террор: массовые казни и грабежи. Одним из первых актовДеникина было восстановление всех основных законов, действовавших до Октябрьской революции. Предприятия были возвращеныпрежним владельцам.Рабочие организации преследовались. Был обещан восьмичасовой рабочий день; восстановлено право собственностипомещиков на землю.Чтобы привлечь крестьянство,в июле 1919 года был разработан проект закона, по которому часть казённых и частновладельческих земельпередавалась крестьянам за плату.Отчуждение этих земель должно было начаться через 3 года после установлениямира во всей России.[3]

Летом 1919года Южный фронт стал главным.Крестьянин-середняк повернул в сторону Советской власти. К марту войска Деникина были восновном разгромлены.Деникин с частью войск бежал в Крым. 4 апреля Деникин ушёл в отставку и уехал за границу. Его сменил барон, генерал-лейтенант П. Н. Врангель.

В 1939 годуДеникин выступил с обращением к белоэмигрантам не поддерживать фашистскуюГерманию в случае её войны с СССР. Деникин -автор мемуаров о гражданской войне («Очерки русской смуты», 5 томов, Париж, Берлин, 1921-1926 г.; сокращенный вариант-«Поход на Москву». М., 1928 г.).[3]

Врангелевщина -режим, установленныйбелогвардейцами в Крыму и на Юге Украины в апреле-ноябре 1920 года.

После разгромабелогвардейской армии Деникина часть её отступила в Крым. Сюда же на кораблях Антанты в концемарта 1920 года были переброшены белогвардейские части, уцелевшие от разгрома на СеверномКавказе. Во главе этихбелогвардейских сил в начале апреля встал генерал Врангель. Великобритания передала Врангелюоставшиеся неиспользованными правительственные кредиты Деникина, но Врангель решительноотклонил её предложение ограничить военные действия обороной Крыма.

Врангельреорганизовал остатки деникинских вооружённых сил вРусскую армию численностью до 40000 (в октябре-до 80000)бойцов. Врангель имел также военный флот наЧерном и Азовском морях.Вся власть в этом районе находилась в руках главнокомандующего армией Врангеляи сформированного им правительства (председателя, министра иностранных дел, министра юстиции, министра финансов и др.). Выражая интересы помещиков и финансовой буржуазии, врангелевщина была в то жевремя попыткой опереться на крупных землевладельцев и зажиточные слоикрестьянства.[3]

25 мая 1920года Врангель опубликовал «Законо земле», по которомучасть помещичьих земель (в имениях свыше 600 десятин) могла отойти всобственность крестьянства с выкупом земли по пятикратной стоимости урожая срассрочкой на 25 лет.Дополнением к «Закону оземле» явился «Закон о волостных земствах исельских общинах»,которые должны были стать органами крестьянского самоуправления взаменволостных и сельских Советов.Рабочим Врангель обещал государственную защиту от владельцев предприятий. По отношению к рабочиморганизациям проводил политику репрессий, жестоко расправлялся с коммунистами и сочувствующими им. Начал мобилизацию крестьянв Северной Таврии для пополнения своей армии. Делал он и ставку наказачество. С казачьимиправительствами и атаманами Врангелем было заключено соглашение, дававшее им видимостьсамостоятельности.[3]

ВойскаВрангеля пытались занять Кубань и Донбасс, но это им не удалось. Польша разрешила Врангелю сформировать на её территории новуюармию, но от совместныхдействий уклонилась, апотом был заключён мир с Польшей,что и предрешило окончательный разгром войска Врангеля. После поражения в Северной Таврии и Крыму 14 ноября 1920 года Врангель со значительнойчастью белой армии бежал за границу. Там им был создан Русский общевоинский союз. Врангель-автор мемуаров («Записки» в журнале «Белое дело» Берлин, 1928 г.).[3]

2.1. Идеология белого движения.

Официальносуть этой идеологии определялась её творцами как «непредрешенничество». Вожди белого дела не «предрешали», т.е. непровозглашали заранее и формально не навязывали народу свою позицию по ключевымвопросам о будущей форме государственности России и её социально-экономическомстрое (государственная власть,аграрный,рабочий, национальныйвопросы). Окончательноеразрешение этих вопросов,по их публичным заверениям,оставалось после ликвидации советской власти за «соборной волей народа». Провозглашался примат православнойцеркви.[8]

«Непредрешенничество», указывал позднее А.И. Деникин, было «результатом прямой необходимости». Оно давало различнымантибольшевистским силам,участвовавшим в белом движении,возможность сохранять плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подозрительно оглядываясь друг надруга, враждуя и тая всердце- одни республику, другие-монархию, одни-Учредительное собрание,другие- Земский собор,третьи — «законопреемственность». Удобная и легковесная, ни к чему не обязывающая,«непредрешеническая» кладь, надеялисьбелые вожди,не обременит армии на их пути к Москве, а «еслитам, — cледует ещё однопризнание Деникина, — при разгрузке произошло бы столкновение разномыслящих элементов, даже кровавое, то оно было бы, во всяком случае, менее длительным иизнурительным для страны, чембольшевистская неволя».[8]

Однакоудержаться вождям белого движения в рамках «непредрешения» никак не удавалось, по их собственным словам, «жизнь стихийным напоромвыбивала из этого русла,требуя немедленного решения таких коренных государственных вопросов, как национальный, аграрный и другие».[8]

2.2.Практические действия белых правительств.

Все белыеправительства поспешили отменить большевистский «Декрет о земле». Что же они предлагали взамен?

В апреле 1919г. Правительствоадмирала Колчака издало «Декларациюо земле», гдеобъявлялось о праве крестьян,обрабатывающих чужую землю, снятьс неё урожай. Обещаязатем наделить землёй «безземельныхи малоземельных крестьян»,правительство выражало готовность «вознаградить прежних владельцев» и грозно предупреждало: «Впредь никакиесамовольные захваты ни казённых, ни общественных, ни частновладельческих земель допускаться не будут, и все нарушители чужих земельных прав будут предаваться суду».Венчало«Декларацию» заявление о том, что «вокончательном виде вековой земельный вопрос будет решён Национальным собранием».[8]

Эта колчаковская «Декларация»была таким же топтанием на месте,как в своё время аграрная политика Временного правительства. Она не давала ничего определённого никрестьянам Сибири, незнавшим гнёта помещика,ни хлеборобам других районов страны.

Ещё меньшемогли удовлетворить крестьянство действия правительства, возглавляемого Деникиным. Своим постановлением онопотребовало предоставить владельцам захваченной земли одной трети всего урожая. Кроме того, в нём признавалась необходимость «сохранения за собственникамиих прав на землю»,допускалась передача крестьянам лишь малой части помещичьей пашни, и то «обязательно за выкуп».[8]

Спустя годыбелые генералы провал своей аграрной политики на Юге России старались объяснить«классовым эгоизмомпомещиков».«Крупныеземлевладельцы, — писалДеникин, — насильновосстанавливали при поддержке воинских команд свои имущественные права, сводя личные счёты и мстякрестьянам», до пределанакалив тем самым обстановку в деревне. Но фактически вся вина помещиков заключалась лишь в одном: они слишком торопилисьпровести в жизнь то, чтопровозглашено было самим «царёмАнтоном», как называли в народе Деникина.[8]

Генерал П.НВрангель стремился в максимальной степени учесть печальный опытсоциально-экономической политики А.ВКолчака и А.И. Деникина. Но и он не решился серьёзно затронутьпомещичье землевладение. Вего «Приказе о земле» (май 1920 г.) за прежними владельцамисохранялась «частьземли», однако еёточный размер не устанавливался,а должен был «вкаждом отдельном случае»определяться «местнымиземельными учреждениями»находившимися под контролем белой власти, иначе говоря — тех же помещиков.[8]

Одновременноза фасадом «непредрешенничества» повсеместно шло восстановление прежних бюрократических структур, действовавших на базецарского законодательства. Квласти возвращались политики,уже давно доказавшие свою полную несостоятельность. Заводы и фабрики переходили в рукипрежних владельцев. Былизапрещены или строго ограничены в своей работе профсоюзы и социалистическиепартии. Жёсткопресекались любые выступления рабочих в защиту фабрично-заводскогозаконодательства, и безтого сильно урезанного властями.Владельцы предприятий и торговцы, получая огромные правительственные субсидии, использовали их в своекорыстных испекулятивных целях, обогащалисьсами и коррумпировали чиновничий аппарат. Мемуары белых деятелей полны обличений «состоятельной буржуазии и спекулятивныхкругов, жиреющих отдоходов и барышей, ноне желающих ничем жертвовать и реально помочь армии», хотя та «спасала их жизни, достояние, и привилегии.» Один из штабных колчаковскихгенералов предложил даже установить для «богатых классов»своего рода финансовую развёрстку. «Печально идти в этой части по стопам комиссаров, но нет иных способоврасшевелить нашу богатую буржуазию, не испытавшую ещё, как следует,всех прелестей большевистской выездки», — с безысходностью констатировал он.[8]

Не находилибелые правительства взаимопонимания и с национальными меньшинствами наокраинных территориях России. Тамдавно зрело недовольство бюрократическим гнётом центра, что выражалось в стремлении ксепаратизму и автономии. Выдвинутыйвождями белого дела лозунг «единойи неделимой России»быстро разочаровал национальную буржуазию и интеллигенцию, первоначально симпатизировавшую белым, не говоря уже о рабочих икрестьянах. Нежелание А.И. Деникина и П.Н. Врангеля удовлетворить требования автономии войсковых круговДона, Терека иКубанской Рады в конечном счете лишило Добровольческую армию доверия и еёсамого верного союзника — казачества. Казаки резко отличались от остальных русских крестьян тем, что они имели правополучать 30 десятин земли за воинскую службу, которую они несли 36 лет. В новых землях они не нуждались, но хотели сохранить то, чем уже владели.[7]

ЛозунгДеникина «Россия будетвеликой, единой, неделимой» не оставлял никакой надежды инородцам, стремящимся к автономии инезависимости. Союзникипредложили белым предоставить финнам и полякам независимость, а Прибалтике и Кавказу — автономию. Белые отказались, и осенью 1919 года, в решающий момент, потеряли поддержку Эстонии, Финляндии и Польши. Белые утратили расположениекавказских народов,готовых удовольствоваться статусом федерации.

В результатетакой внутренней политики белое правительство вызвало недовольство подавляющейчасти населения на контролируемых ими территориях бывшей Российской империи. «Если подсчитать нашактив и пассив, то получается самый мрачный вывод: every itemyou dead against (решительновсё против нас), — записал в сентябре 1919 г. в своём дневнике управляющий колчаковскимвоенным министерством барон А.П. Будберг — За нас офицеры, да и то невсе, ибо среди молодежи много неуравновешенных, колеблющихся и честолюбивых, готовыхпоискать счастья в любом перевороте… За нас состоятельнаябуржуазия, спекулянты, купечество, ибо мы защищаем их материальные права; но от ихсочувствия мало реальной пользы, ибо никакой материальной ифизической помощи от них нет. Всё остальное против нас, частью по настроению, частью активно.»[8]

При такихобстоятельствах белые режимы уподобились холмам зыбкого песка. При первых же серьёзных встрясках онирасползались, погребаяпод собой генералов — диктаторов — смелых и мужественных военачальников, но никудышных политиков.

Вначалебелогвардейцы имели опытные военные кадры. Например, вденикинской армии находилось около двух третей всехгенералов, полковникови подполковников старой русской армии, в своём большинстве, по словам самого А.И. Деникина, убеждённых монархистов. Это позволило белым создатьв первые месяцы гражданской войны собственные вооружённые силы почти полностьюна классовой основе. Тампреобладали офицеры, юнкера, добровольцы из имущих слоевнаселения. Такие частибыли хорошо организованы,обучены,дисциплинированы,проявляли стойкость и упорство в боях. Но война затягивалась, расширялась,и белые генералы были поставлены перед необходимостью формировать массовыеармии — главным образом за счёт принудительного призыва крестьян. Это неизбежно вело к потересоциальной однородности, квозникновению и обострению антагонизма внутри армий, что, в свою очередь резко снижало их боеспособность.[8]

Крестьянствоне просто отказывалось от службы у белогвардейцев, дезертировало или сдавалось в плен прикаждом удобном случае. Оноохотно бралось за оружие и обращало его против своих офицеров. «В тылу разрастаются восстания, — писал тот же барон А.П. Будберг, — а т.к. их районыотмечаются на 40-вёрстной карте красными точками, топостепенное их расползани

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Ангола после обретения независимости (Доклад)

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Реформы 50-60х годов нашего столетия (Н.С.Хрущев)

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Эволюция государственного и политического строя России

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма

29 Августа 2013