Реферат: Болгария во внешней политике РФ

Дипломатическая академия МИДРФ

Реферат

по курсу “Внешняя политикаРоссийской Федерации”

на тему

“Болгария во внешнейполитике России”

Выполнил:

слушатель

2 курса 1 потока 2 группы

Зенкин Д.В.

Москва — 1997

ПЛАН

1.

Хронология переходного периода

3

2.

Генезис современных российско-болгарских отношений

5

3.

Болгария, как “буфер” между Россией и НАТО

6

4.

Болгария в свете экономических интересов России

7

5.

“Нефтегазовый” аспект взаимоотношений

8

6.

Формула необходимого баланса

10

7.

Библиография

12

<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Хронологияпереходного периода

Страна позднеевсех других участниц СЭВ стартовала на пути  демократическогопреобразования общества и либерализации плановой экономики<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

. Ейне удалось миновать столь хорошо всем известной “охоты на ведьм”, в ходекоторой жертвами оказались многие члены Болгарской коммунистической партии, безразличия их личных качеств и вклада, привнесённого на благо страны. В целомэтот процесс состоялся по всем правилам кровного мщения, сформулированному вапреле 1991 года в другой стране бывшего соцлагеря, на заседании Всепольскогогражданского комитета: “нет никаких моральных преград в борьбе с коммунистами — надо вести с ними борьбу повсюду  и накаждом шагу, преследовать и карать”. А поскольку коммунизм в глазах болгарскогообывателя ассоциировался прежде всего с СССР (впоследствии — Россией), то частьэтой ненависти и слепой неуправляемой ярости вылилась и на двусторонниеотношения недавних “братских народов”.

Уже в 1990 годумало у кого вызывали удивление и непонимание варварски облитые красной краскойпамятники советским солдатам-освободителям, антироссийские лозунги в средствахмассовой информации, участившиеся демонстрации у зданий российских зарубежныхпредставительств и т.п. Не только болгарская внешняя политика, но и экономикасделала, насколько это было возможно, резкий крен в ориентации. Но,декларированные новыми лидерами намерения о быстрейшем “возвращении в Европу”,в систему “равных возможностей”, приобщении к “ценностям западной цивилизации”натолкнулись на целый ряд “подводных камней”.

Главнойнеожиданностью для Болгарии явилось то, что сладчайшие прелюдии “новыхпартнёров” с Запада на деле оказались не более, чем ни к чему не обязывающимполитическим флиртом, не подкреплённым ничем, кроме пустых слов. В ответ насвои искренние заверения в преданности демократическим идеалам и вечной дружбеБолгария услышала тишину. Дружески похлопав по плечу и пожелав стране дальнейшихуспехов на пути демократизации общества Запад отвернулся и продолжил заниматьсясвоими более насущными делами. Об этом свидетельствует хотя бы то, что запервые пять лет экономических реформ прямых иностранных инвестиций былозарегистрировано всего лишь на сумму менее 350 млн.долл., в то время каканалогичные показатели в Польше, Чехии, Венгрии исчислялись миллиардами.Отчаянные призывы нового либеральногоруководства во главе с Филипом Димитровым, сменившего в 1991г. ушедшее вотставку социалистическое правительство Андрея Луканова, к развитым странамнаходили лишь “дружеское подбадривание” и в целом оказались тщетными.

Кроме того, нистраны ЕС, ни США вовсе даже и не собирались шире открывать национальные рынкисвоему новому “демократизирующемуся” партнёру. Более того, ввоз в ЕС текстиля иметаллов, которые составляют около 20% всего болгарского экспорта стал подвергатьсяеще более жёсткому контролю по целому ряду критериев. Что же касается продукциисельского хозяйства, традиционно занимавшей во внешнеторговом обороте страныпочётные первые места, то на западных рынках она оказалась преимущественно неконкурентоспособной.

Наэкономическом положении страны сказался разрыв давних торговых итехнологических связей с СССР, а затем и Россией: многие промышленныепредприятия были ориентированы на сырьё именно российского происхождения сучётом его специфических особенностей — крупнейший в стране нефтеперерабатывающийзавод в г.Бургас, гигантский металлургический комбинат в г.Кремиковци. Не менееважным обстоятельством явилось то, что Россия была по существу единственнымпотребителем продукции ряда важнейших промышленных отраслей народного хозяйстваБолгарии, а именно, транспортного машиностроения, вычислительной техники,электроники, средств связи, ежегодные поставки которой исчислялись миллиардамидолларов.

Однакозначительных сдвигов в работе по усилению торгово-экономических связей междудвумя странами не произошло. Надежды на это появились с победой на очередныхпарламентских выборах в конце 1994 года Болгарской социалистической партии(БСП) — традиционной сторонницы пророссийского уклона как в политике, так и вэкономике, однако и на этот раз они не оправдались. Более того, с приходом квласти в начале 1995 года малоинициативного правительства Жана Виденова вБолгарии была почти заморожена приватизация, были практически свёрнутыпрограммы либерализации сфер ценообразования, налогообложения, внешнейторговли, банковской системы, валютной политики и т.д. Вплоть до конца 1996года создавалось впечатление, что страна огородилась от внешнего мира ипытается в гордом одиночестве выйти из кризиса. Определённое время этоудавалось, пока на рубеже 1996-97 годов не произошёл настоящий взрыв финансовойсистемы Болгарии. Лишь за первый месяц этого года курс национальной валюты упалс отметки 500 до 3100 левов за доллар США. Закономерно последовавшие за этимсоциальные потрясения, паралич экономики, товарный дефицит и другие “прелести”острейшего кризиса привели к массовым акциям протеста, забастовкам напредприятиях, блокированию авто и железнодорожных магистралей в результате чегокабинет Виденова был вынужден подать в отставку, а Президент — сформироватьвременное служебное правительство назначить досрочные выборы в парламент.

Хотя основнымиприоритетами Болгарии названы сближение и интеграция с Европейским Сообществом,вступление в НАТО<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

,руководство страны придаёт не меньшее значение и развитию отношений с РФ.

За истекшеевремя на политическом горизонте страны сформировались две основные силы,имеющие наиболее прочную поддержку среди населения. Коалиция ОДС (Объединенныедемократические силы), ядро которой составляет СДС (Союз демократических сил) иБСП (Болгарская социалистическая партия). Многократные поочередные приходы квласти той или другой партии сопровождались кардинальной сменой курса ипересмотром отношений с Россией. Таким образом, одна из основных проблем ужедолгое время заключается в том, как от практики крайностей вроссийско-болгарских политических и экономических отношениях перейти вплоскость более сбалансированных, терпимых и последовательных позиций?

Генезис современных российско-болгарских отношений

До недавнеговремени представления российских (советских) и болгарских государственных деятелейо картине мира существенно различались от сегодняшних представлений еще формирующегосямногополюсного мира. Речь идет о характерном для периода конца 19 — начала 20века понимании геополитики, основанном на мышлении в категориях “великихдержав”, “малых стран” и “сфер влияния”, причем под последними понималисьпотенциальные плацдармы для войны против других “великих держав” и их союзников,исходя из чего строилась вся стратегия взаимоотношений.

Таким образом,до недавнего времени (еще 10 лет назад), представления болгарской стороны заключалисьв том, что Болгария — “малая”, слабая страна, не обладающая свободой выбора,вследствие чего объективно вынуждена искать “покровителя” из числа “великихдержав”. По ряду исторических и географических причин его поиск в конечномсчете замыкался на Малой Азии (Византия, Османская Империя), Германии и России(СССР). Причем Болгария сама предварительно стремилась самоидентифицироваться,определить свою позицию по отношению к союзникам и врагам нового покровителя,надеясь получить за подобную услужливую расторопность “благосклонность иподарки”<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

.

Трансформацияполитической и экономической жизни, начавшаяся в конце 80-х годов, непоследовательнаяи во многом пассивная внешняя политика, как и изменение миропорядка в целомвнесли серьезную путаницу в представления о том, кто есть “покровитель”, а кто“враг”. Пересмотру позиции Болгарии в отношении России (СССР) также существеннопрепятствовала широко распространившаяся эйфория, вызванная “опьяняющимвоздухом свободы”, рождавшая подчас вздорные и нелепые решения в том числе и вовнешнеполитической сфере. Страна постоянно находилась между двумя крайностями:безотчетной верностью прежним идеалам и провозглашением бывшего покровителя“врагом №1”.

Российские(советские) взгляды на мировую политику до 1991 года вполне соответствовали болгарскимс той лишь разницей, что принадлежали “великой державе”, призванной“покровительствовать” своему “младшему брату”.

Трансформацияполитических приоритетов в первой половине 90-х годов, в рамках всеобщегопренебрежения бывшими партнерами по соцлагерю в ЦЮВЕ, вытеснили вопросыдвусторонних российско-болгарских отношений далеко на второй план. Переориентациявнешней политики России в 1995 году позволила нашей стране выработать болееобоснованную, разумную, прагматическую позицию. Для России Болгарияпредставляет интерес по следующим основным направлениям<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

:

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

Болгария, как “буфер” между Россией и НАТО

Одним изпервых шагов правительства правых явилась подача 17 февраля 1997 годаофициальной заявки  на вступление в НАТО.26 февраля во время пребывания министра иностранных дел РБ Стояна Сталева свизитом в Совете Европе в Брюсселе, Совет НАТО передал ему своё решение обофициальном включении Болгарии в список стран-кандидатов в члены альянса.

Правительствомотивировало своё решение двумя основными причинами: во-первых, НАТО являетсяединственным потенциальным надёжным гарантом безопасности страны; во-вторых,Болгария имеет с западной цивилизацией одну систему ценностей. Однако, чтонеоднократно подчёркивалось и Президентом и Председателем правительства РБ,данное заявление ни в коем случае не должно восприниматься основным противникомидеи укрупнения НАТО за счет стран ЦЮВЕ — Россией, как враждебный, чуждый сложившимсядружеским отношениям между двумя странами шаг. Наоборот, как звучало ввыступлениях высшего руководства РБ — двусторонние отношения с РФ были иостаются одним из основных приоритетов внешней политики страны. Таким образом,можно отметить два на первый взгляд противоположных стремления: стать членомНАТО и, одновременно, сохранить былые тёплые отношения с Россией. Однако, поставленноеперед выбором сегодняшнее правительство безусловно пожертвует вторым радипервого. Поэтому, в предстоящем напряжённом диалоге с руководством РБ Россиябудет воздерживаться от силового нажима или намёков на возможные экономическиесанкции<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

.

Вобщественном мнении Болгарии нельзя выделить превалирующую точку зрения поповоду вступления страны в НАТО. Однако большинство населения, движимоенедовольством консервативной политикой БСП, инстинктивно придерживается позицийеё политического противника — ОДС, чисто автоматически поддерживая и желаниеОДС вступления РБ в НАТО, как часть его государственной политики в целом.Социалисты же не раз подчеркивали свое негативное отношение к НАТО, выступая занейтралитет страны в отношении каких бы то ни было военно-политических блоков.

Труднопредсказать развитие событий: насколько БСП сможет прийти в ближайшее время квласти, учитывая ее полное поражение на последних парламентских выборах инасколько она будет последовательна в своей “антиНАТОвской” политике. Однакоясно, что это — хотя и небольшая, но возможность для российской внешней политики“пробить брешь” в единогласном желании практически всех стран ЦЮВЕ пополнитьряды Североатлантического альянса. И даже в случае настойчивости болгарскогоруководства по этому вопросу России предстоит сделать все возможное дляминимизации последствий членства Болгарии в НАТО: отказ от совместных учений натерритории страны, гипотетического размещения ядерного оружия<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

ит.д.

Болгария в свете экономических интересовРоссии

На данныймомент приходится констатировать отсутствие существенного интереса со стороныРоссии к Болгарии, как выгодному экономическому партнеру. Низкий уровень жизнив стране, а отсюда — низкая покупательная способность населения не представляютсобой практический интерес для российских предприятий-производителей промышленнойпродукции. На данный момент сотрудничество ограничивается традиционной схемойпотоков: энергоносители из России на продукцию пищевой и текстильной промышленностииз Болгарии.

Однако обоимсторонам ясны стратегические перспективы партнерства. Многочисленные промышленныекомбинаты, возникшие в пору существования СЭВ, которые в данный момент являютсяфлагманами национальной промышленности и составляют основу болгарского экспортав ЕС опирались на технологическую базу СССР. Крупнейший в стране завод химическихудобрений “Соди-Девня”, мощнейший металлургический комбинат “Кремиковци”,бургасский нефтеперерабатывающий завод (обеспечивающий 100% потребностей вбензине), атомная электростанция “Козлодуй” — все эти объекты построены принепосредственном участии советских специалистов, с использованием советскихтехнологий и ориентированы были на советское сырье. Переоборудование позападным образцам этих крупных предприятий в обозримом будущем непредставляется возможным.

Важнымаспектом укрепления российских позиций не только в Болгарии, но и в регионе вцелом является более глубокое проникновение и полная институализацияОрганизации черноморского экономического сотрудничества. Этому может такжеспособствовать превращение контролируемых Россией Международного инвестиционногобанка и Международного банка экономического сотрудничества в банки региональногоразвития<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

.

Другимфактором развития экономического сотрудничества между нашими странами являютсяконтакты в области вооружений. Наследством болгарской армии времен ОВД стало,как и во всех странах бывшего соцлагеря, почти стопроцентное комплектованиесоветским оружием, начиная от пистолетов и заканчивая зенитно-ракетнымикомплексами. Это делает Болгарию потенциальным рынком российских вооружений.Однако и здесь есть определенные преграды. Во-первых, ясно, что Болгария, поряду экономических причин, в ближайшие десятилетия не сможет позволить себесколько-нибудь значительное перевооружение армии. Во-вторых, стремление статьполноправным членом НАТО болгарское руководство пытается подкрепить хотя быформальной (насколько это позволяют средства) переориентацией направлениятехнического оснащения вооруженных сил<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

.Однако в любом случае Россия еще надолго сохранит за собой в этой стране рыноккомплектующих и сопровождающих услуг, необходимых для поддержания боевойтехники советского производства в надлежащем состоянии.

“Нефтегазовый” аспект взаимоотношений

Наиболееважным аспектом взаимоотношений между Россией и Болгарией на данный момент являетсят.н. “газовый вопрос”, в последние года превратившийся в своего рода символдвустороннего сотрудничества.

В ходесостоявшегося 15 апреля этого года визита главы временного правительстваБолгарии Стефана Софиянского, наряду с другими важными документами между нашимистранами было подписано соглашение вскользь сформулированное в прессе как “оразвитии системы газопроводов на территории Болгарии и поставках российскогогаза в эту страну”. Несмотря на всю важность этого события гораздо больше вниманиябыло уделено критике российского премьер-министра в адрес его болгарскогоколлеги по поводу вступления страны в НАТО и нашумевшему “навязыванию” БолгарииМиГов.

Однако значениесоглашения выходит далеко за рамки банальной сделки купли-продажи. Подписанныедокументы узаконили на ближайшее время доминирующее положение “Газпрома” нарынке синего топлива не только в Болгарии, но и в целом на Балканах.

Когда в 1972году в Болгарии начали сооружаться первые километры трубопроводов уже былорешено, что эта страна станет важнейшим звеном в поставках газа из СССР вбалканский регион. За четверть века на территории Болгарии было возведено 2500километров газопроводов, 9 компрессорных станций общей мощностью 190 МВт, более50 газораспределительных станций, подземное хранилище в г.Чирен вместимостью 1млрд. м3.

За последниегоды были сооружены стратегические трубопроводы в Югославию, Боснию и Герцеговину,Македонию, Албанию, Грецию, Турцию (см. рис.1). Причём нынешняя пропускнаяспособность уже не удовлетворяет растущим потребностям этих стран. В ближайшеевремя планируется построить дублирующий газопровод в Турцию, ежегодныепотребности которой к 2010 году по оценкам экспертов составят 20 млрд. м3.газа в сравнении с существующими 6. Кроме того, прогнозируется, что черезтерриторию Болгарии транзитом будет поступать в Грецию около 4 млрд. м3.газа, в Югославию — 2, в Македонию и Албанию — по 1.

Рис.1

Схема газовых трубопроводов Болгарии

<img src="/cache/referats/667/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1045">


<div v:shape="_x0000_s1029">

Греция

<div v:shape="_x0000_s1043">

Петрич

<div v:shape="_x0000_s1032">

Радомир

<div v:shape="_x0000_s1031">

София

<div v:shape="_x0000_s1042">

Ботевград

<div v:shape="_x0000_s1040">

Пловдив

<div v:shape="_x0000_s1039">

Стара Загора

<div v:shape="_x0000_s1041">

Ихтиман

<div v:shape="_x0000_s1044">

Странджа

<div v:shape="_x0000_s1038">

Бургас

<div v:shape="_x0000_s1037">

Варна

<div v:shape="_x0000_s1036">

Добрич

<div v:shape="_x0000_s1035">

Русе

<div v:shape="_x0000_s1028">

Македония

<div v:shape="_x0000_s1027">

Югославия

<div v:shape="_x0000_s1034">

Полски Трымбеш

<div v:shape="_x0000_s1030">

Турция

<div v:shape="_x0000_s1026">

Румыния

<div v:shape="_x0000_s1033">

Чирен

<img src="/cache/referats/667/image003.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

Неудивительно,что ради благосклонности нового болгарского руководства “Газпром” смирился сотказом на передачу трубопроводов ему в концессию, а также, несмотря наогромный долг в российский бюджет, согласился кредитовать строительство“Булгаргазом” новых и модернизацию старых газопроводов и сопутствующейинфраструктуры, стоимость чего исчисляется миллиардами долларов. Болгарскаясторона, уже вкусив “прелестей” строительства газопроводов в Македонию иГрецию, настаивала именно на таком варианте, аргументируя свою позициюнежеланием замораживать свои и без того ограниченные средства в этом предприятии.Кроме того, предусматривалась весьма неудобная для российской стороны оплатазначительной части поставляемого в Болгарию газа местными товарами, в основномлекарствами, сигаретами и строительными материалами.

Чем жеобъясняется такая поспешность в действиях “Газпрома” сразу после отставкисоциалистического правительства Жана Виденова? Ведь неспешные переговоры на этутему велись уже не один год, причём то, что ранее было их “камнемпреткновения”, было без особого сопротивления принесено в жертву посетившемуМоскву Софиянскому?

По всейвидимости, решающую роль здесь сыграла боязнь крупнейшего российскогомонополиста утратить свои позиции в Болгарии, и, следовательно, и на Балканах,принимая в расчёт провозглашённые новым правительством прозападные ориентиры. Вэтом случае возникала угроза потерпеть чешское фиаско, которое было вызвано нестоль необдуманными действиями непрофессионального дипломата, сколько новымитенденциями в экономической политике стран Центральной и Восточной Европы. Ктому же была весьма высока непредсказуемость манёвров Болгарии после парламентскихвыборов, состоявшихся 19 апреля.

Безусловно, вмире нашлись бы желающие прибрать к рукам мощную инфраструктуру газораспределительнойсети страны, завладев тем самым стратегическими направлениями не только на всёмБалканском полуострове, но и на пути Европа-Азия.

Не меньшеестратегическое значение имеет и “нефтяной” фактор. Реализация проектастроительства нефтепровода “Бургас-Александруполис” позволит смягчитьзависимость поставок нефти в Грецию от “капризов” Турции, во второй половинепрошлого года неожиданно решившей, вопреки подписанному ею в Монтрё договору,ограничить тоннаж пропускаемых через проливы морских судов, что в первуюочередь коснулось российских танкеров. К сожалению до сих пор не решеныключевые вопросы финансирования, гарантированного объема транзитной нефти иструктуры акционерного участия сторон в проекте.

Формула необходимого баланса

В последнеевремя наши страны пришли к выводу, что идеалом двусторонних отношений, освобождающимих от негативных эмоций, может быть исключительно приверженность современным,равноправным, взаимовыгодным принципам партнерства наряду с признаниемприоритетности<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

развития сотрудничества между Россией и Болгарией. Но Россия должна понять, чтоэти отношения ни в коем случае не должны стать препятствием, ограничивающимфактором для проведения Болгарией самостоятельной как внешней, так и внутреннейполитики. Как и в любой стране ЦЮВЕ в Болгарии любое неосторожное вмешательствобывшего “старшего брата” вызовет бурную негативную реакцию среди населения, чьеущемленное за годы существования соцлагеря национальное самосознание еще долгобудет воспринимать Россию с особой настороженностью. Таким образом, на первыйплан выдвигается отказ в двусторонних отношениях от схемы “великая держава — малая страна” и признание принципа взаимной выгоды, в качестве новой доминанты.<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">

БИБЛИОГРАФИЯ

1. <span Times New Roman"">  

“Икономиката на България до 2000 година”. София -1997.

2. <span Times New Roman"">  

“Капитал”, 26 мая-1 июня: Сказка, изготвена от Асоциация“България-Русия” — “Фрагменти от необходимия баланс”.

3. <span Times New Roman"">  

“Икономическа мисъл”, №1/1997: “Външноикономическитеотношения на Република България”.

4. <span Times New Roman"">  

“Проблемы теории и практики управления” №4/1996: С. Глинкина — “СтраныЦентральной и Восточной Европы на пути в ЕС”.

5. <span Times New Roman"">  

“Сегодня” №81/19.4.97: Д. Зенкин — “Семь лет одиночества”.

6. <span Times New Roman"">  

“Сегодня” №90/30.4.97: Д. Зенкин — “Российский газ в Болгарии”.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Начало демократических преобразований в стране ознаменовало смещение ТодораЖивкова с должности генерального секретаря БКП на очередном пленуме партии 10ноября 1989 года.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

Официальная заявка на вступление Болгарии в НАТО была подана 17 февраля 1997 г.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

Еженедельник “Капитал”, 26 мая — 1 июня, стр.10, доклад ассоциации “Болгария — Россия”

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

По мнению авторитетной ассоциации “Болгария — Россия” российская внешняяполитика в этой стране проводится преимущественно посредством деятельности“гигантов российского топливно-энергетического комплекса, таких как “Газпром” и“ЕЭС России”.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

“Намеки” и “нажимы” на Чехию наглядно показали несостоятельность подобнойполитики.

<span Times New Roman"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]

Вразвитие положения Основополагающего Акта

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Задолженность Болгарии этим банкам составляет суму более 800 млн.долл.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8]

Известен отказ от покупки на льготных условиях партии легких прифронтовыхистребителей МиГ-29 и почти заключенная сделка на приобретение “побывавших вупотреблении” F-16.

<span Times New Roman";mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9]

Безусловно, позиция России во внешней политике Болгарии никак не можетсравниваться с местом Болгарии во внешней политике России. Однако Болгария вправе претендовать на приоритетное отношение к себе по крайней мере на региональномуровне (Балканский полуостров, ЦЮВЕ).
еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории