Реферат: Занимательная политология
Введение
Данную книгу я назвал «Занимательная политология» поаналогии с «Занимательной физикой» Я.И. Перельмана. В книге Перельманарассказывается о физических законах и простых экспериментах позволяющих понятьсуть этих законов. А зная эту суть, можно понять, как управлять(манипулировать) физическими объектами, т.е. жидкостями, телами, газами (ведьони подчиняются законам физики). Умея управлять миром предметов, человек сможетсоздавать сложные механизмы, строить дома, запускать ракеты в космос, да и,вообще, быть хозяином в мире предметов. Конечно, трудно претендовать на такой же успех, каким пользуются книги Перельмана. Но я в какой-то мерепостарался рассказать о законах политики, и, на всем нам хорошо знакомыхпримерах из жизни, постарался пояснить суть этих законов. А зная эту суть,можно понять как управлять (манипулировать) политическими объектами, т.е.средствами массовой информации, политическими партиями, народами, общественнымиорганизациями и др. (ведь они подчиняются политическим законам). Кому-то можетпоказаться, что манипуляция — это дело глубоко аморальное. Но, во-первых, такоеявление существует в политике помимо нашей воли, а, во-вторых, давайте согласимся, что политические объектыявляются частичками мироздания. Но предметы вокруг нас также являютсячастичками мироздания. А значит,также как и предметами,манипулирование политическими объектами (то есть в конечном счёте вами имной!)возможно осуществить. Разницатолько в законах, которым подчиняются физические и политические объекты.
При написании этой книги я постарался избавитьописания от всякого оттенка эмоциональности и описать вещи такими, какие ониесть, а не рассуждать о том, что хорошо, а что плохо. Эти рассуждения я оставлюдругим авторам. Впрочем, для политика плохо незнание, отрицание объективносуществующей реальности и нежелание использовать открывающиеся возможности длядостижения своих целей.
<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:UK;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">Государство
Передтем, как начинать разговор о политике, давайте определим, что называтьполитическими объектами. Это очень широкое понятие. Политическими объектамиможно назвать и общественные организации, и политические партии, и целыенароды, и государства, и средства массовой информации, и даже отдельныхграждан, принимающих участие в выборах. Взаимодействие и отношения междуразличными ПО будем называть политической жизнью, которая протекает наопределённой территории, называемой страной, а, правильнее сказать,государственным образованием (государством).
Хотелось бы акцентировать ваше внимание на словах«жизнь», «государство» и «протекает» поставленные рядом. Да, согласнопредставлениям многих современных политологов и философов (в частности, Бжезинского) государство представляет из себя живойорганизм. И для понимания многих процессов, протекающих в государстве, уместнааналогия с биологическими живыми организмами. В дальнейшем мы будем не разприбегать к этой аналогии. Словосочетания «больная экономика»,«жизнедеятельность государства» и многие подобные им давно используются самымшироким кругом политологов и экономистов. Поэтому, примем за аксиому:государство – это живой организм.
Но что такое жизнь? Будем считать, что жизнь – этопроцесс обмена веществ и информацией внутри живого организма, а также междуживым организмом и окружающей средой. Именно процесс. Живой организм живёт дотех пор, пока протекают процессы жизнедеятельности.
Раз мы приняли такую аналогию, то давайте введём идругие аналогии: потребляемые государством полезные ископаемые и товары – этопища государства; дороги, по которым движутся полезные ископаемые и товары – это кровеносные сосуды, а переносятся этитовары благодаря деньгам и транспортным средствам (то есть гормонам и крови); товары и полезныеископаемые в конце концов превращаются в горы мусора, которые будем называтьотходами жизнедеятельности; информационные каналы – это нервная система и такдалее.
Хотелось бы отметить ещё одну аналогию. Врачи знают, что для нормальной жизнедеятельности человеческогоорганизма, внутри организма должно поддерживаться постоянство внутренней среды.Должны быть постоянными осмотическое давление, кислотно-щелочной баланс (рН), постоянное соотношение между солями кальция, магния,натрия и др. и т.п. Отклонения от оптимального соотношения указанныхпоказателей приводит к нарушениям в работе организма, а значительное отклонениеможет привести к смерти. Так, например, сдвиг кислотно-щелочного баланса вкислую сторону стимулирует отложения солей в суставах и на стенках сосудов,способствует развитию гипертонии и др. Но и сдвиг рНв щелочную сторону также отрицательно сказывается на работе организма. И только оптимальное соотношение кислых ищелочных элементов обеспечивает максимальную эффективность работы организма.Причём, в организме обязательно должны присутствовать как щелочные элементы,так и кислые.
К чему я это всё говорю? Давот к чему. Роль внутренней среды в политическом организме (государстве)выполняет культура, определённые традиции поведения и отношения между людьми. Вкультуре народа должны присутствовать как элементы жестокости и злобы, так иэлементы гуманности и дружелюбия. Эти элементы должны находиться в определённомсоотношении друг с другом, чтобы обеспечивать максимальнуюэффективность работы государственного организма в данных условиях. Отклоненияот этого соотношения приводят к развитию нежелательных процессов в государстве,а при значительных отклонениях может даже привести к смерти этого государства.Так, например, засилие жестокости на экранахтелевизоров, в литературе и фольклоре приводит в конце концов к появлениюжестокости в отношениях между людьми, увеличению количества преступлений, ростучисла преступных группировок и масштабности их деятельности, а также жестокостивластьимущих по отношению к своим подданным. Подобноеразвитие ситуации, может привести к тому, что преступные группировки сольются свластными структурами, что чревато смертью государства. В то же время, полноеотсутствие насилия в культуре приведёт к тому, что у людей не будет навыкаборьбы со злом, о существовании которого они либо не будут знать, либо будутнедооценивать его опасность. Государство станет беззащитным перед лицом внешнихугроз, что также может привести его к смерти.
Итак, обязательное условиесуществования государства – оптимальный состав внутренней среды (культуры).
Ресурсы
Политика – это искусство возможного.Возможностей у человека тем больше, чемон богаче, то есть чем большим количеством ресурсов он может распоряжаться.Некоторые, правда, распоряжаются своими ресурсами весьма бездарно. Так распоряжался СССР своимибогатейшими ресурсами во времена социализма. Но в этой главе мы будем вестиречь не о том как распоряжаться ресурсами, а о том какими бывают ресурсы, об ихвидах.
Ориентационные ресурсы.
Длятого, что бы большие массы людей могли совершать какие-либо действия,направленные на достижение единой цели,каждый человек из этой массы должен, во-первых, быть заинтересован в совершенииэтих действий, а, во-вторых, все эти люди должны быть ориентированы в своёмповедении на какой-либо объект. Например, когда большие массы людей выходят надемонстрацию, они ориентируются в своём поведении на действия организаторовэтой демонстрации: политической партии, общественной организации или простогруппы людей. В этом случае, организаторы демонстрации являются ориентационнымресурсом, и кто владеет этим ресурсом, тот и управляет поведением массы людей.
Рассмотримещё один пример ориентационного ресурса. В США существует премия национальной киноакадемии Оскар. При вручении этой премии выдаютсяспециальные статуетки — Оскары. Несколько десятковстатуэток в год даются американским кинематографистам, и только одна — иностранным. При этом, данная кинопремия считаетсяочень многими людьми самой престижной не только в американском, но и в мировом кино, и поэтому является таковой насамом деле, не смотря на то, что «счёт» между американцами и неамериканцами, мягко говоря, неравный. По справедливости,эта премия должна была бы считаться самой престижной в АМЕРИКАНСКОМкинематографе. Тем не менее, поскольку большая группа профессионаловвв СМИ называет эту премию самой престижной в МИРОВОМ кино, то этой точки зренияпридерживаются и большая часть людей. Обратите внимание на такую манипулятивную тонкость: раз одна из статуэток всё такивручается неамерикацам, то премию уже нельзя назватьчисто американской и её называют всемирной. Владение подобным мощнымориентационным ресурсом позволяет Американской киноакадемиив значительной степени влиять на процессы в мировом кинематографе так, как ейэто выгодно.
Интересныйпример ориентационного ресурса продемонстрировали американские психологи (см.«Наука и жизнь»). На оживлённой улице поставили человека, смотрящего в небо,при этом, «там, в небе,ничего особенного не было». Некоторые прохожиеостанавливались и также начинали вглядываться в небо. Возле этого человека скапливалосьдо 4-5 прохожих. Затем, на этой же улицепоставили группу из пяти человек, также вглядывающихся в небо. На улицеобразовалась уже довольно большая толпалюдей, задирающих свои головы вверх. Когда на той же улице в том же местепоставили группу из 15-ти человек, то через некоторое время вокруг нихсобралась огромная толпа народу, и по улице трудно было пройти из-застолпотворения.
Натом же самом принципе устроена и работа группы напёрсточников.Один напёрсточник (заводила) крутит напёрстками, апара его компаньонов (массовики-затейники) изображает из себя азартных игроков.Со временем к этой паре присоединяются и случайные прохожие. И некоторые изэтих прохожих (лохи), подражая массовикам-затейникам, принимают участие в игре.Дальше происходит банальная вещь: когда случайный игрок делает ставку, заводилавсё устраивает так, что «лох» проигрывает. Количество привлечённого народу зависит от актёрскогомастерства массовиков-затейников. Здесь ориентационным ресурсом является группамассовиков затейников, так как лохи ориентируются в своём поведении именно наних.
Итак,в работе любого ориентационного ресурса есть организаторы, собственно самресурс, и участники, ведомая группа людей. Причём действия участников основаныне на принуждении, а на эффекте подражания.
Подобнаяособенность психологии человека позволяет нам, людям, совершать совместные целенаправленные действия. Мы наводняем собой стадионы, чтобы посмотретьфутбольный матч, участвуем в митингах и революциях, поселяемся толпами в определённых местах,образуя города и мегаполисы, да мало ли чего ещё. Эти действия могут бытьнаправлены как на созидание, так и на разрушение.
Посколькувладение и применение ориентационных ресурсов никак не регламентировано, то этаобласть предоставляет широкое поле для манёвров. Для тех, конечно, кто знает осуществовании этого поля и о том, какие выгоды сулит обладание такимиресурсами.
Ориентационнымресурсом может также быть и идея, или религия. Ислам, например. На первыйвзгляд может показаться, что идеей распоряжаться невозможно. Но это толькона первый взгляд. Рассмотрим пример стем же самым исламом. Ислам, так же как и подавляющее большинство религийпропагандирует миролюбие и терпимость. Но вольная трактовка ислама привела кпоявлению таких течений в этой религии, которые пропагандируют ненависть,насилие, экстремизм. Те, кто трактует ислам подобным образом (а трактует он еготак в своих интересах) по сути являются «совладельцами» такой религии какислам. И эти люди могут извлекатьбольшую пользу из своей собственности. Они являются обладателями определённого«пакета акций» в корпорации «Islamco., ltd.».
2.<span Times New Roman"">
Силовые иадминистративные ресурсыВыше мы видели, что ориентационный ресурсзаставляет действовать людей как бы добровольно.
В реальности, далеко не все люди хотятследовать воле владельцев ориентационного ресурса, но зато почти все владельцыОР хотят подчинить своей воле как можно больше людей. Для разрешения этогопротиворечия владельцу ОР нужно либо «принять всё как есть», либо прибегнуть к применениюсилового или административного ресурса. Использование этих ресурсов хорошоизучено, и я не буду здесь на этом подробно останавливаться. Скажу лишь только,что ориентационный, силовой и административный ресурсы, сосредоточенные в однихруках, – это и есть власть.
Информационные ресурсы
Это оченьбольшой класс ресурсов. Сюда относятся, во-первых, информация как таковая (государственные секреты), атакже каналы получения и распространения информации (спецслужбы и пресса). Когда я слышу, разговоры о свободнойпрессе, то я сразу вспоминаю афоризм из советских времён: «Всё вокруг народное,всё вокруг ничьё». Пресса не может быть ничьей. Кто-то обязательно захочетконтролировать этот ресурс и будет его контролировать, если этого не будетделать государство. Перефразируя Наполеона можно сказать: «Если государство нехочет контролировать свою прессу, то её будет контролировать другоегосударство». Говоря о контроле я не имею ввиду цензуру (точнее не только её).Цензура – это очень примитивный и неуклюжий способ контроля над прессой. Естьразличные способы экономического и административного контроля (напримервыдача лицензий и банальная оплатазаказных статей).
Также, какговоря о свободной экономике, мы понимаем, что государство должноконтролировать экономическую деятельность(а точнее общие правила игры), точнотакже, говоря о свободной прессе, мы должны понимать, что государство должнорегулировать общие правила поведения прессы.
Перечислим некоторыедругие виды ресурсов:
Природные ресурсы
Экономические ресурсы
Культурные ресурсы
Теорема Стейница
Как мы уже говорили, политическая борьба – это борьба за ресурсы. Укого больше ресурсов, у того больше власти. Но как же происходит эта борьба.Поставим себя мысленно на место главы государства. Для получения контроля над ресурсами можно пойти войной насоседнее государство и взять эти ресурсы силой. Но, с другой стороны, соседнеегосударство, равное нам по силе, тоже может пойти на нас войной и взятьконтроль над нашими ресурсами. Тогданачнётся бесполезная война, в которой не будет победителя. Понимая это, мыбудем совершенствовать свои вооружённые силы, поддерживать их моральный дух(развивать соответствующую культуру), оснащать армию более современными видамиоружия. А для этого мы будем вестинаучно-технические разработки, развивать науку и образование, развиватьпроизводство новой техники и др. То есть, мы будем стараться получитьпреимущество над соперником в тех областях человеческой деятельности, которые,казалось бы, не связаны непосредственнос войной. И чем больше преимуществ будет получено в отдалённых от военныхдействий областях, тем сильнее станет наша армия и тем вероятнее мы возьмёмконтроль над ресурсами противника. Это правило впервые сформулировал первыйчемпион мира по шахматам Виктор Стейниц.Сформулировал он его применительно к шахматам, но оно полностью справедливо и вотношении политической борьбы. Разница между шахматами и политической «игрой»только в том, что в шахматы играют 32-мя фигурами на 64-х клетках, а в политику«играют» гораздо большим количеством «фигур» на большем количестве «клеток».Итак, если хочешь одержать верх в политической борьбе, накапливай мелкие преимущества, а затем атакуй.
Вот почему все монополии имеют свойство к дальнейшему увеличениюсвоего влияния. Они обладают слишком большим количеством мелких (а придостаточной монополизации уже и крупных) преимуществ.
<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">Самый лёгкий способ одержать победу в политическомединоборстве
Да что это мы всё о войне, да о войне. Можно ли достичь своей цели,не прибегая к войне, и при том, что осуществление этих целей нанесёт ущербдругому государству? Ведь, казалось бы другое государство должносопротивляться. Ан нет, можно! Достаточно просто подчинить себе руководителейдругого государства. И те сами отдадут ресурсы своей страны!!! Так поступалиещё испанские конкискадоры при завоевании ЮжнойАмерики. Они захватывали в плен вождей индейских племён и использовали их власть в своихинтересах. Понятно, что индейская культура и индейские государства быстроприказали долго жить. Так поступают и современные политики. Вспомним, чтоГермания финансировала террористическую и политическую деятельностьбольшевиков, после чего в России произошёл переворот и Российская Империя потеряла огромныетерритории. Так же поступали и американские политики, регулируя процесс распадаСССР. Некоторые, правда, полагают, чтоСССР распался «самостоятельно», без «помощи» извне. Этим людям будет небезынтересно прочитать следующий параграф.
Распад СССР
В 1991 году был завершён процессраспада Советского Союза. Распад СССР окружён целым рядом мифов, некоторые изкоторых я и попытаюсь рассмотреть.
Миф первый. Советский Союз был империей, а все империирано или поздно распадаются. Это заведомо неверно: СССР не был империей.Любая империя отличается тем, что имеет чёткую структуру. Есть главнаятерритория (метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополиии колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимаютучастия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управленииимперией. Трудно представить, что быпремьер-министром, или хотя бы просто министром, в правительстве Великобританиистал индус или австралиец. Но в СССР грузин Сталин в течении тридцати лет управлялСоветским Союзом, чеченец Дудаев был генераломСоветской Армии, а азербайджанец Алиев – членом Политбюро. Ни индусы, ни австралийцы фактически не имеливозможности занимать сколько-нибудь значимые посты в Британской империи. Всепосты в Британской империи занимали выходцы с британских островов. В СоветскомСоюзе такого деления на метрополию и колонии ни фактически, ни юридически небыло. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно равные права и вруководстве страны были представлены очень многие национальности.
Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-заэкономических трудностей. Если это так, то почему не распались СоединённыеШтаты во время великой депрессии и Китайская Народная Республика во временакультурной революции. Экономические трудности ослабляют государство и усиливаютдействие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по себеони не являются причиной развала страны.
Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в«концлагерь» и при первой же возможности разбежались. А почему тогда нераспалась РСФСР, также состоявшая из республик. И потом, даже если быреспублики и были насильно согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР этобыли совсем уже другие республики, нежели в момент создания СССР.
Но факт остаётся фактом:Советский Союз распался. А раз так, то существуют и причины его распада.
Зададимся вопросом: откудавзялись эти мифы, и почему они очень активно мусолились в прессе перед распадомстраны и некоторое время после распада, несмотря на то, что они являютсямифами? Обратим внимание на то, что все эти мифы мусолились в подавляющем большинствеслучаев по отношению к Советскому Союзу, но не по отношению к России, хотя иСССР и РСФСР состояли из республик, имели одни и те же экономические трудностии существовали в одно и то же время, на одной и той же территории. Подобноеположение вещей наводит на мысль, что распад СССР не был естественным процессоми был инициирован искусственно.
Процесс распада СССР мог бытьинициирован либо изнутри, либо извне, либо и то и другое. Прежде чем начинатьанализировать существующие факты, давайте мысленно поставим себя на месторуководителей США. Долгие годы, в течении всей холодной войны в США разрабатывалисьпланы по уничтожению Советского Союза. Ради этой цели были затрачены огромныесредства, создавались ядерные арсеналы, финансировались радиостанции на территории третьих стран и т.д. И вотнаступает «Перестройка» и «Гласность». Советский Союз становится более открытымк миру и в СССР наступают экономические трудности и перемены. Было бы странно, если бы руководители СШАвдруг резко отказались от идеи развалить СССР и не стали бы использоватьоткрывшиеся перед ними возможности. С какой это стати?
Теперь рассмотрим несколькофактов.
Факт первый. Я лично знаютрёх человек, которые во времена перестройки получали деньги за то, что наплощадях и в парках собирали вокруг себя народ и поднимали дискуссию об ужасахсоветской системы и ужасном состоянии страны. Эти массовики-затейники даже не знали как зовут их заказчиков. У всехних была одна особенность: вскоре послераспада СССР заказы на их услуги перестали поступать. Легко предположить, что вСССР это были не единственные представители своей профессии.
Факт второй. Массовые демонстрации, проходившие вто время по всей стране, были направлены в основном на разрушениеидеологических основ советского общества. Эти демонстрации былиантикоммунистическими и антисоветскими. Удивительна одинаковая идеологическаянаправленность этих демонстраций. Ясно, что каждая такая демонстрация имеласвоего организатора. Не составит труда доказать, что большинство из этихдемонстраций были организованы благодаря чьей-то финансовой поддержке.
Факт третий. Помимо выступлений на улицах, прессабыла прямо таки завалена негативной информацией. Этой информации было гораздобольше чем в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годовбыла намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужаснойРодины и замечательной заграницы. Репортажи и информация «оттуда» имела всечерты рекламных материалов. Тоже относится и к культуре. Например, вспомнимпесню группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай Америка» и зададимся вопросом, что заставило автораэтой песни написать именно такой текст? Можно привести бесконечное множествоподобных примеров.
Заметим, что и выступления наулицах, и публикации в прессе, и смыслмногих наших «произведений» культуры имели, во-первых, все признаки PR-акцийи, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика советскойполитической и идеологической системы и Советского Союза вообще, созданиенегативного образа Нашей страны и положительного образа «заграницы». Такаяодинаковая направленность действия различных факторов (множества факторов)может быть объяснена только руководством из единого центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака.И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) былизменён и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.
Но есть и четвёртый факт:Соединённые Штаты своей внешней политикой поддерживали появление такихпризнаков. Они одни из первых признали независимость стран Балтии, поддерживалифакторы информационной атаки и др. Это то, что они делали официально. А что ониделали неофициально?
Можно с большой долей уверенностиутверждать, что США были ведущей силой, организовавшей информационную атаку наСССР.
Но информационная атака, была неединственной причиной развала СССР.Руководство СССР прекрасно видело существовавшие проблемы и могло принятьэффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло.Политику того периода (как и периода правления Ельцина) можно назватьцеленаправленным бездействием. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не былолюдей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать правильноерешение. Либо у руля страны находились одни идиоты (что маловероятно), либо вруководстве страны были люди, действовавшие в русле политики развала СССР.Посмотрев на дальнейшую политическую деятельность Эдуарда Шеварднадзе, можноопределить, по крайней мере, одного такого человека. Заметим также, что США в настоящее времяоказывают давление на политических лидеров по всему миру.
Таким образом, холодная война закончилась полнымпоражением Советского Союза.
Из всей этой истории можносделать важный вывод: государство, неконтролирующее в той или иной форме своё информационное пространство и своиинформационные ресурсы, не является независимым.
Сейчас события того времениначали постепенно стираться из нашейпамяти. А зря. Историю надо помнить.
Я написал эту статью, когдауслышал, как писатель Михаил Задорнов сказал, что американцы долго пыталисьразвалить нашу страну, а мы их перехитрили и развалили СССР сами. Очень опаснодля будущего России, что представители элиты нашего общества не понимаютистинных причин распада СССР.
Хотелось бы обратить внимание ещёна один факт. В западной Европе (впрочем как и в России) в последнее времястали набирать силу ультраправые движения и политики. Многие из них говорят онеобходимости выхода из ЕЭС, но никто не говорит о необходимости выхода изНАТО. Конечно, одного того факта, что США входят в НАТО, но не входят в ЕЭС,недостаточно для того, чтобы сделать вывод о причастности США к поддержкеправого движения в Европе. Но можно утверждать, что подобное положение вещейсоответствует интересам США в Европе.
Сейчас по всему миру идутпроцессы глобализации.Формируется единая мировая политическая и экономическая система. Мир становитсяединым. А раз так, то кто-то должен управлять этим единым миром.Понятно, что первый кандидат на управление миром – это США. И политика СШАбудет направлена, во-первых, на усиление тенденций глобализации и, во-вторых, наустранение конкурентов на должность мирового жандарма, и в первую очередь –Европы и России. Следует отметить, что Европу устранить принципиально легче чем Россию, так как Европа – это не единое государство. Поэтому, США непредпринимают активных (подчеркну – активных) мер по устранению Европы. Её можно устранить позже. А все усилия направлены внастоящее время на развал России. Толькопонимание этого факта способно изменитьполитику Европы по отношению к России. Следующей после России будет Европа.
Хотелось бы сказать вот ещё очём. Россия стала терять образ преступного и тоталитарного государства. Этоможет привести к сближению между Россией и Европой. Поэтому, одним из элементов политики США в Россиибудет поддержание образа тоталитарного государства. Одним из способов поддержания такого образаявляется развитие экстремистских организаций в России.
Распад СССР явился первымпримером в мировой истории, когда одно государство сумело разрушить второегосударство не прибегая к военной силе. Этот пример показывает насколькоразрушительную силу могут иметь «мирные» политтехнологии.
Если в 20-м веке была гонка вооружений, то в 21-м веке будет гонка политтехнологий, а сама война будет рассматриватьсялишь как самая примитивная политтехнология.
США затрачивали огромные средствана гонку вооружений. Бюджет Пентагона достигал 300 миллиардов долларов в год.Они собирались уничтожить СССР с помощью военной силы. Но все эти тратыоказались напрасными. Достаточно было заплатить несколько миллиардов долларовнашим журналистам и продажным политикам, и мы сами начали друг друга убивать.
Но я далёк отмысли о том, что абсолютно все «перестройщики»действовали по указанию из-за границы. О нет. Большинство демократов конца 80-х– начала 90-х действовали искренне, в соответствии с собственными убеждениями.Я лишь утверждаю, что из-за границы, благодаря применению ориентационных ифинансовых ресурсов, сумели, во-первых, создать перестроечное движение, а,во-вторых, направить его в нужное русло. Точно также, как в рассмотренном вышепримере с группой людей, смотрящих в небо, подавляющее большинство задирающихсвои головы вверх людей делают это искренне. И только пятнадцать человек изогромной толпы действуют по чьей-то команде.
49, 24, 1, 49, 26, 9, 167, 2, 3, 111, 2, 9, 9,3, 3, 11, 6, 9, 29, 4, 4, 38, 12, 1, 38, 9, 27, 163, 3, 1, 163, 3, 4,130, 4,32, 3, 1, 1, 4, 1, 1.
Культурная среда
Но как жеможно защититься от того, что бы лидеры государства начали предавать своюродину? Можно издать очень умные законы, запрещающие предательство своей родиныи жестоко карающие за подобные преступления. Но кто будет следить за соблюдениемэтих законов? Правоохранительные органы? Но как быть, если работниковправоохранительных органов также подчинят себе иностранные политики? Может бытьпоручить спецслужбам следить за правоохранительными органами? Но кто тогдабудет следить за спецслужбами? Какие бы запретительные законы мы не создавали,их всё равно можно будет обойти, если значительная часть элиты общества захочетэтого. Единственная причина, которая может помешать властьимущимпредать свою родину – это патриотизм. То есть, надо сделать так, чтобыправители сами не хотели работать на иностранных политиков. Иными словами,среди элиты общества должна существовать соответствующая культурная среда, недопускающая появления коррумпированных элементов.
Например,представим себе некоторое государство, каждый из правителей которого ставитглавной целью своей деятельности обеспечение своего будущего и будущего своейсемьи. Понятно, что находясь у власти эти люди будут строить себе дачи,получать взятки, разворовывать казну и т.д. Если в этой культурной среде появится человек, который начнётговорить о любви к родине, о том, что нужно работать на благо своей родины идля силы государства, то его не поймут. А то и сочтут «слегка того». Всуществующей культурной среде такой человек скорее всего не приживётся и онуйдёт из властных структур.
Теперь«добавим» во властные структуры некоторое (небольшое) количество патриотов.Которые хоть и не имеют решающего влияние на властные структуры и принятиерешений, но, тем не менее, их деятельность заметна. И представим ситуацию изпредыдущего абзаца: некто приходит во властные структуры и начинает говорить олюбви к Родине. Теперь возможности для этого человека остаться во властныхструктурах намного больше, хотя большинство его коллег будет смотреть на негоискоса.
И уж почтинаверняка, этот некто будет занимать свой пост, если количество патриотовво властных структурах превыситнекоторую критическую массу. И его слова о любви к Родине в данной ситуациибудут звучать естественно.
Таким образом,можно видеть, что регулируя количество патриотов во властных структурах, мы меняем составкультурной среды. Тогда и результат деятельности власти в каждом случае будетразный. Повторим ещё раз теорему, сформулированную в начале книги: для нормального функционированиягосударственного организма необходимо наличие оптимальной культурной(внутренней) среды.
Патриотизм –это не просто осознание своего долга перед родиной или чувство любви к Родине.Это целая философия и система ценностей. Так, человек, который говорит о том,что жизнь одна и что в этой жизни надо «успеть пожить» и получить максимумудовольствий, скорее всего сделает для себя вывод о том, что деньги – одна изсамых главных ценностей в жизни. Именно таким людям принадлежит афоризм: не вденьгах счастье, а в их количестве. Такие люди больше склонны предавать свою родину. Но если человек оченьлюбит человеческое общение и понимает, что уехав жить за границу ему будеттрудно найти общий язык и взаимопонимание с местными жителями, а то и вообщебудет там считаться человеком второго сорта, то он с меньшей вероятностью будетразрушать свою страну ради денег.
Средний человек
Рассмотримгруппу состоящую из 3-х человек: квалифицированного физика и не менееквалифицированных музыканта и юриста. Каждый из них является неординарнойличностью и очень большим специалистом в своей области. Физик, например, оченьхорошо знает физику, разбирается в математике, имеет представление в областихимии и других естественных наук. Но он почти ничего не понимает в музыке, плохознает историю, литературу и другие гуманитарные области знаний. Музыкантимеет абсолютный слух знает о музыкеочень много, имеет представление в области литературы и некоторых другихгуманитарных областях. Но он совсем ничего не понимает в математике, физике,химии и политологии. Юрист, напротив интересуется политологией, историей иконечно же знает юриспруденцию. Правда,он никогда не сталкивался с физикой, не умеет играть ни на одном музыкальном инструменте и плохо знаетхудожественную литературу.
Если мысуммируем все знания, которыми обладает данная группа, а затем поделим на три(на количество человек в группе), то вот что мы будем иметь: посредственныезнания по физике, музыке и юриспруденции. Очень плохие знания по математике,политологии, иностранным языкам, истории. Полное отсутствие знаний по медицине,экономическим наукам, психологии. Таким образом, мы получим «среднего человека»данной группы.
Среднийчеловек случайно выбранной группы людей является весьма посредственнойличностью, несмотря на то, что каждый человек из данной группы являетсядовольно умным и образованным человеком. Все рекламные кампании, будь тореклама политической партии или майонеза, рассчитаны именно на среднегочеловека. Тогда становится понятным, почему самые идиотские рекламные лозунгиявляются весьма эффективными. Например: «Пей наши напитки. Не дай себезасохнуть»или «Иосиф Сталин – отец всех народов».
Причём, говоряо среднем человеке, мы для примера взяли образованных людей, профессионаловсвоего дела. Но ведь в обществе не все такие. Есть и бомжи, и зэки, идомохозяйки (да простят меня последние).
Вообще, вобществе всегда существует определённое количество людей, не обладающихзнаниями в той или иной области. Поэтому, даже совершенно абсурдные идеинаходят своих сторонников. Так, в США существует организация, пытающаясядоказать всему миру, что Земля имеет форму диска. Масса людей верит, что есличёрная кошка перебежит дорогу, то случится несчастье. Существует также теория,пытающаяся доказать, что формы черепа у украинцев и русских значительноразличаются. Этот список абсурда можно продолжать до бесконечности.
Идеи, созданные однажды, почти никогда не удаётся полностьюизжить. Они существуют, то захватывая всё большее количество умов, то сдаваясвои позиции в з