Реферат: Сравнительный анализ деятельности КПРФ
Поморскийгосударственный университет им. М.В.Ломоносова
Институт управления, права и повышенияквалификации
Курсоваяработа
по политологии
Сравнительный анализ деятельности КПРФна современном этапе
Научный руководитель: ассистенткафедры
политологии и социологии
Орлова Екатерина Николаевна
Архангельск
2003
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Содержание
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black"> стр.
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">Введение…………………………………………………………………………2
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">1. В новом парламенте. Конфликт между КПРФ и
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">внепарламентскими компартиями (1993—1995)……………………………..4
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">2. Эволюция идеологии КПРФ………………………………………………...9
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">3. Избирательная кампания 1995/1996 годов……………………..……….....14
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4. Компартия в XXI веке………………………………………………………18
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4.1. Положение Компартии. ………………………………………………… 18
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4.2. Целевые установкипартии………………………………………….…. 20
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4.3. КПРФ и правительство…………………………………………………… 22
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4.4. КПРФ И НПСР. …………………………………………………………. 25
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4.5. Характеристика КПРФ…………………………………………………… 27
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">Заключение…………………………………………………………………… 30
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">Список литературы…………………………………………………………… 32
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Введение.
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Цельработы: сравнить деятельность КПРФ. Хронологические рамки – начало 1990-х –начало
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt; mso-ansi-language:EN-US">XXI<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">в.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Задачи:
<span Times New Roman CYR",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman CYR»;color:black;letter-spacing:.05pt">1.<span Times New Roman"">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">проанализироватьдеятельность КПРФ в период 1993-1995 гг.<span Times New Roman CYR",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman CYR»;color:black;letter-spacing:.05pt">2.<span Times New Roman"">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">эволюцияидеологии КПРФ<span Times New Roman CYR",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman CYR»;color:black;letter-spacing:.05pt">3.<span Times New Roman"">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">избирательнаякомпания 1995/1996<span Times New Roman CYR",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman CYR»;color:black;letter-spacing:.05pt">4.<span Times New Roman"">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">партияв <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt;mso-ansi-language: EN-US">XXI<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt"> в<span Times New Roman CYR",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman CYR»;color:black;letter-spacing:.05pt">5.<span Times New Roman"">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">целипартии на современном этапе.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Несмотряна существование различных идейных тенденций в высшем
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">партийном эшелоне, руководство КПРФ в целом политическиконсолидировано. Оно прекрасно осознаетопасность конфликтов в своей среде для единствапартии и всячески их избегает. Возникающие противоречия преодолеваются черезкомпромиссы. <span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Хотя подавляющеебольшинство рядовых членов партии настроено более радикально, чем ее руководство, и не приемлет проявляющихся в немсоциал-демократических тенденций, это вряд ли способно привести к драматическому расколу между партийными низами иверхами.
<span Times New Roman CYR",«serif»"> Большинство членовКПРФ составляют люди старшего и пенсионного возраста,для которых характерен традиционный советский тип политической культурыс ее дисциплинированностью, боязнью несанкционированной активности, упованием на авторитет вышестоящихинстанций. Эти же качества в полной мере разделяет подавляющее большинствопартийных руководителей низшего и среднего звена — бывших аппаратчиковсоветской эпохи, которым одновременноимпонирует умеренность политического курса КПРФ.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">В силу всего этогопредставляется маловероятным, что снизу появится импульс к несанкционированнойактивности, чреватый серьезными организационнымипотрясениями в партии; для внутрипартийных расколов попросту не существует организационно-кадровой основы.Наиболее острые внутренние проблемы КПРФ — это омоложение ее рядов,привлечение молодых интеллектуалов, освоение новых политических технологий иновых методов борьбы.
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.2pt">Темне менее нельзя категорически исключить возможность транс
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">формации внутрипартийных коллизий в серьезные противоречия споследующей фрагментацией КПРФ. В принципиальном плане КПРФ стоит перед выбороммежду двумя моделями развития. Первая — «красный голлизм», следованиепо пути умеренного национализма. Вторая — повторение восточноевропейского опыта,строительство социалистической партии нового типа. Теоретически второй путь позволяет перекинуть мост между старым(советским) и новым (европейским) типами политической культуры и создатьширокую социально ориентированнуюреформистскую коалицию. Однако на сегодняшний день полная реализация одного из этих вариантов представляется невозможнойиз-за доминирующих в партийных низах настроений.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">В данной работе авторпопытается рассмотреть вопрос, связанный со сравнительным анализом деятельностиКПРФ на современном этапе с этапами предыдущей деятельности.
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">
1. Вновом парламенте. Конфликт между КПРФ и внепарламентскимикомпартиями (1993—1995).
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.35pt">Надеждыкоммунистической оппозиции на реванш были расстреляны
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">4 октября 1993-го, что поставило ее перед необходимостьюкорректировки своей стратегии в соответствиис кардинально изменившейся политической ситуацией. В первую очередь всталвопрос об участии в выборах в нижнюю палату нового парламента —Государственную думу —12 декабря 1993 года.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.2pt">КПРФ,чья деятельность на некоторое время была приостановлена пос
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">ле 4 октября, на своей первой общероссийской конференции 26октября приняла решение участвовать ввыборах. Этот шаг вполне закономерно вытекал из прежней линии партии на электоральный путь прихода к власти.Ортодоксальные компартии бойкотировали парламентские выборы. Их позиция была буквальным повторением большевистскойстратегии бойкота выборов в I<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black"> Государственную думу (1906) — расчета на «новый подъем революции»после «кратковременной победы реакции»,— которую Ленин позже счел сугубо ошибочной.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Хотя в результатереферендума 12 декабря была одобрена новая Конституция России, даровавшая президенту огромные полномочия и сведшая почти на нет прерогативы парламента, итоги самихпарламентских выборов оказались весьма разочаровывающими для режима исигнализировали о значительном ростеполитического недовольства в России. Сенсационного успеха в голосовании по партийным спискам добилась радикально-националистическаяпартия Владимира Жириновского — ЛДПР, получившая 23 процента голосов. КПРФ, чьивозможности вести агитацию были весьма ограничены, собрала 12 процентовголосов по партийным спискам (третье место) и получила 16 мест по одномандатнымокругам.1 В итоге ее фракция насчитывала 45человек, при думских голосованиях она обычно выступаласолидарно с левоцентристской фракцией Аграрной партии России (55человек).
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.2pt">Ужесам факт участия КПРФ в парламентских выборах означал, что
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">она признала режим Ельцина как данность исогласна (пусть вынужденно) <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">игратьпо демократическим правилам. В своих выступлениях Зюганов постоянноакцентировал внимание на отказе его партии от революционного <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">способа решения проблем и провозглашал необходимость гражданскогомира в стране. Компартия явно сторониласьсферы публичной политики, а ее руководство весьма скептически воспринималопризывы левых радикалов начатьподготовку всеобщей политической стачки. Поведение коммунистов в новом парламенте отличалось крайнейосторожностью, они избегали даже намека на конфронтацию с президентом иисполнительной властью в целом. Запериодически повторяющимися вспышками жесткой антиправительственной иантипрезидентской риторики лидеров КПРФ скрывалась умеренная политическая линия. Во многом благодарякоммунистической и аграрной фракциям, парламент одобрил бюджет на 1994год. Амбивалентный характер носила позициякоммунистов по отношению к развязанной в декабре 1994-го Чеченской войне: голосуя в поддержку антивоенных инициатив— ни одной из которых они сами не выдвинули,— коммунисты одновременно прекрасно сознавали, что при сложившемсяв парламенте раскладе силантивоенные постановления будут однозначно заблокированы. (Весьма характерно, что против этих инициативпостоянно голосовали аграрии — ближайшие союзники коммунистов в Думе.)<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Болеетого, думские коммунисты неоднократно подавали сигналы о
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">возможности компромисса с властью, которуюони еще недавно именовали <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">неиначе как «антинародной и оккупационной». С 1994-го берет начало <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">практика постоянных закулисных контактовмежду лидерами КПРФ и выс<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">шими чиновникамиправительства. Надежду на компромисс в коммунистов вселяли заметные признаки начавшейся с 1994-го постепенной трансформациирежима из радикально-демократического в квазинационалистический иквазигосударственнический.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">В 1994 — 1995 годах вполитическом курсе КПРФ постепенно оформляется новый принципиально важныйэлемент — концепция «стратегического компромисса». Руководство партии видит еецель не в овладении всей полнотой политической власти в России, но в соучастииво власти через заключение стратегического соглашения с основнымиполитическими силами страны, и в первую очередь с партией власти,—доминирующими группами российскойполитической и бизнес-элиты. Нацеленность КПРФ на достижение политического консенсуса была предопределенарядом факторов, как кроющихся в самойприроде партии, так и внешних по отношению к ней. КПРФ приняла демократические правила игры, еепрагматичное руководство осознавалоневозможность реставрации советской политической и социально-экономическойсистемы, для коммунистических вождей был характерен дефицитполитической воли, а для партии в целом — «позднебрежневский» менталитет, не приемлющий несанкционированные формы политической и социальной активности. Наконец,идея компромисса с режимом закономерно вытекала из государственническихакцентов в идеологии КПРФ: коммунистическиеэтатисты, в отличие от революционных марксистов,стремятся к укреплению государства, а не к его разрушению, даже плохоегосударство для них предпочтительнее, чем отсутствие государства как такового.1
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Формуластратегического компромисса, дошедшая до сего дня без из
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">менений, предполагает перераспределение баланса власти в пользузаконодателей и правительства, существенноеизменение социально-экономическогокурса, формирование правительства «национального спасения/народного доверия», в которое коммунисты войдут вкачестве равноправного партнера.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Фактическив результате декабрьских выборов 1993-го коммунисты
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">оказались расколотыми на две группы — «системную» парламентскую оппозицию в лице КПРФ, осваивавшую нишу умеренных ицивилизованных левых, и «внесистемных» ортодоксов, стоящих нарадикальных позициях. В результате своегоэлекторального успеха КПРФ все более очевидно становилась безусловнымлидером коммунистического движения в России и российской оппозиции вообще. Внепарламентские компартии, а также некоторыедиссиденты внутри самой КПРФ пытались противопоставить усилению ее позиций нарастающую критику руководствароссийской компартии, которое обвинялось в социал-демократическом уклоне,политическом оппортунизме, отказе от марксизма в пользу русского национализма.Параллельно с полемическими нападкамилевые ортодоксы предприняли ряд усилий по созданию собственнойконсолидированной политической организации и попыталисьрасколоть локальные структуры КПРФ.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">26 декабря 1993-го былопровозглашено создание Союза российских коммунистов,более известного как Роскомсоюз.В него вошли все четыре ортодоксальныепартии (ВКПБ, РКРП, РПК, СК), а также так называемая «Ленинская позиция»в рядах самой КПРФ, возглавляемая марксистским теоретиком умеренноортодоксального толка Ричардом Косолаповым. Однако в силу идейных, политических и личностных противоречий между учредителямисоюза он не стал консолидированной и эффективной политической организацией, ограничившись исключительнокоординационными функциями. Малоудачной оказалась попытка Союзакоммунистов Пригарина расколоть одну из крупнейших организаций КПРФ —московскую — путем создания в апреле 1994-готак называемой «Московской городской организации КПСС» в качестве локальной альтернативы компартии Зюганова.
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Ответруководства КПРФ на вызов коммунистических радикалов но
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">сил двоякий характер. С одной стороны, пропагандистский: лидерыКПРФ в своих публичных выступленияхпостоянно характеризовали внепарламентскиекомпартии как малочисленные (за исключением РКРП) политические секты и обвиняли их в ненужном и опасномрадикализме. С другой, КПРФ постаралась достичь компромисса сруководством СКП—КПСС, поддерживавшим левыхортодоксов. Условия этой сделки были следующими: КПРФ становится постоянным, а не ассоциированным, как ранее, членом СКП—КПСС;взамен руководство последнего дезавуирует радикалов в собственных рядах и отказывается от унитарного принципа строительства своейорганизации. Вследствие этого негласного пакта группа Пригарина на пленумеСКП—КПСС была осуждена за «раскольническую активность», а он сам выведен из руководящих органов СКП.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.2pt">Витоге КПРФ не только удалось успешно отбить атаки левых ради
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">калов, но и подтвердить свое лидирующееположение в российском ком<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">движении.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Однако,несмотря на серьезные противоречия между постсоветскими
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">компартиями России, все они придерживалисьединого мнения по трем <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">принципиальным моментам.Во-первых, они рассматривали опыт современнойкапиталистической трансформации России как доказательство правоты выводов КарлаМаркса о наличии органических пороков капитализма и необходимостиперехода к социализму. Во-вторых, позиция Запада, и особенно США, в отношении России оценивалась в целом каквраждебная. В-третьих, крушение советской системы объяснялось как негативнымвлиянием Запада, так и в первуюочередь «обуржуазиванием» и «предательством» коммунистической элиты в лицепрежде всего Горбачева и Ельцина.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Arial CYR",«sans-serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">
<span Arial CYR",«sans-serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">
<span Arial CYR",«sans-serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">
2.Эволюция идеологии КПРФ.
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">В 1993—1995 годахофициальная идеология КПРФ претерпела весьма существенныеизменения, пройдя в своем развитии три фазы. Как уже отмечалось,прагматизм и умеренность в сочетании с существенными элементами левосоциал-демократической ориентации отличалипервые программные документы партии (февраль — март 1993-го). В докладеКупцова на
II<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black"> съездепрозвучал тезис о совместимости социализма и рынка, также он настаивал на необходимости отказа отпротивопоставления социалистов, социал-демократов и коммунистов. В своемпрограммном заявлении КПРФ акцентировала внимание на задачах не стольконепосредственно социалистических, сколько общедемократических, при этомстарательно демонстрировалось, что партия не чужда принципамполитической демократии и готова включить всвой идеологический арсенал такие категории, как «рынок» и «многоукладная экономика». Не менеезнаменательным выглядело отсутствие впрограммном заявлении классических марксистских постулатов о признанииклассового характера государства и неизбежности классовой борьбы,необходимости устранения частной собственности, фундаментальном характере противоречия между трудом икапиталом.1<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:-.15pt">ГС середины 1993-го в идеологии КПРФ постепенно усиливаются русско-
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:-.05pt">националистические и государственническиемоменты, они в 1994-м приоб<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:-.1pt">релидоминирующий характер. 1Это объясняется влиянием группы Зюганова, <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">которая пыталась навязать КПРФ в качествеидейной основы доктрину так называемого «государственного патриотизма»,подробно изложенную в <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">публицистике лидераКПРФ. Основные элементы этой доктрины: акцент на роли государства как «путеводной нити» российской истории и ключевогофактора развития страны; признание приоритета государственных интересов,особенно в кризисные для страны моменты, над интересами личности, социальных,корпоративных и этнических групп; трактовка русской нации как основногоносителя идеологии государственного патриотизма, ядра и цемента российской и советской государственности;отказ от классового подхода в пользутезиса об органическом единстве (соборности) русской нации; тезис о преемственности дореволюционного ипостоктябрьского периодов отечественной истории; синтез «красной» и «белой»идей.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Легкозаметить, что доктрина государственного патриотизма не носит
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">марксистского характера. Эта же оценка в полной мере применима идля характеристики идейно-теоретическогокредо самого Зюганова, которое представляетсобой компиляцию фрагментов из различных теорий, чьи авторы придерживалисьзачастую прямо противоположных взглядов (например, славянофильство, доктрина «официальной народности» графа Уварова, левые народники, конспирологические теории ит. д.); все это обильно декорировано некоторыми левыми лозунгами.По-видимому, концепция государственногопатриотизма виделась ее разработчикам отнюдь не только узкопартийнойидеологией: ей заведомо отводилась роль идейной основы широкого национального фронта.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">.… В окончательной редакции партийной программы (январь 1995-го) во
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">зобладала модернизированная версия традиционного советскогомарксизма, дополненная экологическим акцентом (концепция устойчивого развития),а также некоторыми русско-националистическими и государственническими мотивами. Этот документ был насыщен традиционнымимарксистскими категориями взначительно большей степени, чем его предшествующие варианты. В нем было опущено упоминание многопартийнойсистемы и значительно сужено понимание политической демократии вообще,возможность функционирования многоукладнойэкономики допускалась лишь на первом этапеперехода к социализму. Возвращение к социализму мыслилось осуществить в три этапа, причем содержание последнего изних определялось в<span Times New Roman CYR",«serif»"> классических формулах («прекращение эксплуатации человекачеловеком», «бесклассовое общество» и т. д.).В историческом разделе программы КПРФ несодержалось ни одного критического замечания в адрес Сталина, как ненашлось и ни одного доброго слова для Хрущева, молчанием окутан почти двадцатилетний период правления Брежнева,откровенно демонизирована фигураГорбачева.1<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Вполитической стратегии основной акцент программа по-прежнему
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">делала на легальных и конституционных методахборьбы. И хотя в нее не вошел излюбленный тезис Зюганова об «исчерпанностиРоссией лимита на <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">революции»,в ней также не было и намека на «краеугольный камень» ре<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">волюционного марксизма — теорию классовой борьбы. Взамен предлагалось обеспечить гражданский мир в российскомобществе.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Державно-националистическиетона в программе звучали явно приглушенно.Эта тема нашла свое воплощение в концепции «русского социализма»,магистральная идея которой — тезис об исторической предрасположенности Россиик социализму. Однако в целом доктрина государственного патриотизма в официальной идеологии КПРФ не доминировала, баланс заметноизменился в пользу традиционных и модернизированных марксистских категорий и ценностей.
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Наиболеезаметно стремление КПРФ «осовременить» свой теоретико-
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:-.05pt">идеологический багаж с учетом реалийнаступающей постиндустриальной <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:-.15pt">эпохипроглядывало во включении в программу концепции «устойчивого раз<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">вития», лоббистом которой был академик РАН Валентин Коптюг. Онаосновывается на посылке, что объективные экологические ограничители настоятельно диктуют необходимость качественной сменыэкономической стратегии, измененияпроизводительных сил, способа производства и потребления в сторону ихгуманистической переориентации. Теория устойчивого развития, в настоящее времявсе более популярная в мире, представляет собой глобалистскую геоэкономическуюконцепцию с отчетливо выраженной экологическойдоминантой. Она принципиально надидеологична и не может быть признанаисключительным достоянием правой или левой политической мысли. Поэтомустремление КПРФ «приватизировать» эту теорию, окрасив ее в левые «цвета» путем механического присоединения ктермину «оптимальное развитие» определения «социалистическое» (своегорода «экологизированный» марксизм),свидетельствует не столько о «левом» характере концепции, сколько о том, что совершить самостоятельныйтеоретический прорыв российскимкоммунистам никак не удавалось, а потому они оказались вынужденызаимствовать идеи из чужих теоретических арсеналов.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">Идеологическийдрейф КПРФ, ее конечный сдвиг влево явились ре
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black; letter-spacing:.1pt">зультатом корреляции трех основных факторов: различныхидейных тече<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">ний в высшемпартийном эшелоне, массовых настроений рядовых партийцев, общим ухудшениемполитической и социально-экономической ситуа<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black; letter-spacing:-.05pt">ции в России.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Внастоящее время идейный спектр руководства КПРФ включает три
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">основные позиции. Первая — русско-националистическое, государственническоенаправление (наиболее видные представители: председатель партии ГеннадийЗюганов, его заместитель Александр Шабанов, секретарь ЦК Виктор Пешков, член президиума ЦК Юрий Белов). Втораяпозиция представлена заметно тяготеющими к социал-демократиимарксистами-реформистами (заместитель председателя партии Валентин Купцов,спикер Государственной думы Геннадий Селезнев,секретари ЦК Иван Мельников и Сергей Потапов),ориентирующимися на современный восточно- и центральноевропейский опытновых соцпартий. Третья группа — марксистско-ленинские модернизаторы, которыепринимают за образец андроповскую версию корректировкисоветской модели и советского варианта марксизма (секретарь ЦК Николай Биндюков, член президиума ЦК АнатолийЛукьянов, Ричард<span Times New Roman CYR",«serif»"> Косолапов).Модернизаторы — подразделение более широкой категории, марксистско-ленинскихортодоксов. Именно воздействием модернизаторов объясняются конечныеформулировки программы КПРФ. Их внутрипартийныепозиции объективно укрепляла критика в адрес руководства КПРФ со стороныортодоксальных компартий, но еще более важно, что именно эта группа адекватно отражала настроения массовойпартийной базы.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black; letter-spacing:.15pt">Для большинства рядовых членов КПРФ характерны не столькочетко <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">оформленная система взглядов, сколько левоконсервативнаясоциокультурная ориентация и инстинктивноетяготение к позднесоветской версии марксизма с ее стихийным интернационализмом. В их глазах КПРФ предстаетносителем остатков легитимности и сакральности прежней власти, выступает олицетворением институтов, ценностей исимволов, ассоциируемых с советской эпохой.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Наконец, до 15 процентовобщей численности партии составляют людисталинистской ориентации. Все эти настроения в полной мере проявилисьво время обсуждения проекта программы КПРФ осенью — зимой 1994-го, а также входе ряда общепартийных кампаний. Руководство партии вынуждено было с нимисчитаться. Однако и после
III<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black"> съезда КПРФ (январь 1995-го) в высшем руководстве партииабсолютно преобладают русские националисты имарксисты-реформисты.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Официальнаяидеология КПРФ адекватно отражает сложный внутрен
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.05pt">ний идейный и политический баланс в ее рядах,любое резкое и серьезное <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">нарушениекоторого потенциально способно спровоцировать если не рас<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">кол, то серьезный конфликт в партии.<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.15pt">
<span Times New Roman CYR",«serif»">
3.Избирательная кампания 1995/1996 годов.
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Хотявыборы в Государственную думу (декабрь 1995-го) и президент
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">ские выборы (лето 1996-го) представляли собойдва этапа единого электо<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">ральногоцикла, стратегия КПРФ в их ходе не была одинаковой. Во время <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">парламентской избирательной кампании партияЗюганова сознательно от<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.2pt">казаласьот союза как с ортодоксальными левыми, так и с левоцентрист<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.1pt">скими и умеренно-националистическимиполитическими объединениями. Ставка была сделана исключительно на мобилизациюсобственной электоральной базы. Это противоречие с пропагандируемой Зюгановымконцеп<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">цией национального фронта объясняетсястремлением руководства КПРФ <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">впреддверии президентской кампании подчеркнуть роль партии как ядра и <span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.1pt">главной силы оппозиции, закрепить ее претензиина лидирующую роль не только в российском комдвижении, но и в российскойоппозиции вообще.1<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.4pt">Выборыв нижнюю палату парламента принесли большой успех
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">КПРФ. Она заняла первое место в голосовании по партийным спискам(22,3 процента), получив в сумме (вместе смандатами по мажоритарным округам) 158 из 450 мест в Думе. Довольнонеожиданным оказался неплохой результат блока радикальных компартий«Коммунисты — «Трудовая Россия» — За Советский Союз», за чей партийный списокотдали голоса 4,53 процента избирателей. Ноглавная цель КПРФ была достигнута: после парламентских выборов оппозиция,включая левых ортодоксов, признала, что именно компартия Зюганова должнавыдвинуть общего кандидата на пост президента от оппозиции. Весьмаважным было и то, что КПРФ удалось создать в стенах новой Думы и с опорой наее ресурсы свой штаб по проведению президентской кампании.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">ПобедаКПРФ на парламентских выборах явилась результатом сочета
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">ния двух основных факторов. Социально-экономическая и политическаяситуация в России, а также определяемая еюдинамика общественных настроений вконце 1995-го складывались весьма благоприятно для оппонентов власти. Однако компартия не только успешноаккумулировала протестное голосование,но и, что не менее важно, предстала в глазах значительной части российскогоэлектората воплощением позитивного идеала, который виделся в советскомпрошлом. Общедоступные здравоохранение, образование и социальное обеспечение,стабильность и безопасность, предсказуемость и государственный патернализм —вот за что отдали свои голоса левоконсервативныеизбиратели КПРФ.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Входе президентской кампании КПРФ пришлось решать три главные
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">задачи: консолидации всего левого электоратавокруг фигуры своего кан<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">дидата;мобилизации электоральной поддержки за пределами левого избирательногокорпуса; нейтрализации групп российской элиты, негативно относящихся кперспективе победы кандидата-коммуниста на президентских выборах.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">Первая проблема былауспешно решена к концу марта — началу апреля 1996-го. Мощным катализаторомконсолидации всех коммунистических сил и традиционных союзников КПРФ излевоцентристских и умеренно-националистическихорганизаций стало инициированное коммунистами в середине мартаголосование в Думе, дезавуировавшее Беловежские соглашения.
<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">Однакосплотить вокруг фигуры Зюганова более широкий политичес
<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black;letter-spacing:.15pt">кий спектр, включая умеренных демократов,оказалось невозможным; не <span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.05pt">помоглаи популистская, совершенно немарксистская избирательная плат<span Times New Roman CYR",«serif»; color:black">форма Зюганова. Во втором туре выборов, 3 июля 1996-го, Зюгановаподдержало 40,31 процента избирателей, в то время как 53,82 процента предпочлоЕльцина. В абсолютных цифрах за Зюганова проголосовало около 30 миллионов человек, то есть приблизительно все те,кто отдал свои голоса партиям левого спектра во время парламентских выборовдекабря 1995-го, плюс часть умеренных и радикальных националистов.<span Times New Roman CYR",«serif»"><span Times New Roman CYR",«serif»;color:black;letter-spacing:.1pt">Объяснениепроигрыша Зюганова исключительно объективными об
<span Times New Roman CYR",«serif»;color:black">стоятельствами(однозначная ставка «партии власти» и крупного бизнеса на Ельцина, мобилизацияв его пользу колоссальных финансовых, организационно-кадровых и пропагандистских ресурсов) не будет исчерпывающим. Поражениекоммунистов явилось во многом следствием их собственных ошибок, органически присущих им слабостей, явногодефицита политической воли у КПРФ. Ееэлекторальная стратегия (с расчетом на автоматический выбор избирателей в пользу коммунистическогокандидата по причине массового полевения российского общества) привелак тому, что оппозиц