Реферат: Десятилетие после смерти Сталина

Содержание

Введение

Основная часть

Глава 1. Конец эпохи сталинизма. Дипломатия мирного сосуществования

1.1

Наследство

1.2

Женевская конференция

1.3

Ситуация в Европе

1.4

Борьба за власть: март 1953 — февраль 1955 г.

1.5

Багдадский пакт

1.6

Коммунистический ответ НАТО. Варшавский пакт

1.7

Восстановление советско-югославских отношений

1.8

Женевская конференция

1.9

Мост к «Третьему миру»

Глава 2. ХХ съезд КПСС

2.1

Отчетный доклад Хрущева

2.2

Секретный доклад Хрущева

Глава 3. Кровавые лето-осень пятьдесят шестого

3.1

События в Польше (Познань)

3.2

Восстание в Венгрии

Глава 4. Смещение Хрущевым своих соперников

Глава 5. Советско-китайские отношения

5.1

Советско-китайская гегемония

5.2

Совещание 64 коммунистических и рабочих партий

5.3

Конфликт между СССР и Китаем. Его причины

5.4

Последствия разрыва советско-китайских отношений

Глава 6. Европа и разоружение

6.1

Берлинская стена

6.2

Разоружение

Глава 7. Советско-американские отношения

7.1

Диалог с Америкой

7.2

Кубинский кризис. Его последствия

Глава 8. Смещение Хрущева. Значение хрущевского десятилетия

III

Заключение

Библиография

I. Введение

Безусловно,выбор данной темы обусловлен моим огромным интересом к периоду, о которомрассказывается в реферате. Это было десятилетие после смерти Сталина, с именемкоторого неразрывно связаны понятия кровь, террор, обман, доносительство идругие.

Даннаяработа раскрывает внешнеполитический аспект жизни государства в период 1954-1964 гг. В течение 30 лет во всей жизни страны доминировала личность Сталина,в мире же она ассоциировалась с понятием «холодная война». Можно ли было ждатьразрядки в международном положении после смерти Сталина? На этот и многиедругие вопросы вы сможете найти ответы в представленной работе, в которойнемало места уделено Никите Сергеевичу Хрущеву. Именно ему историей былоопределено стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия,необычного, полного метаморфоз, названного в мире «десятилетием оттепели».

Главнаяцель работы — попытаться на основе фактического материала, его сопоставления,разобраться в важном историческом периоде жизни моей Родины. Правильная оценкапрошлого способствует принятию верных решений в настоящем.

Такимобразом, работа над рефератом помогла мне не только в овладении фактическимматериалом, но и позволила дать его оценку на основе анализа происходящего вописываемый период.

II. Конец эпохи Сталинизма.

1. Дипломатия мирногососуществования

1.1 Наследство

3марта 1953 года закончилась более чем тридцатилетнее правление И.В. Сталина. Сжизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского союза. Сосмертью Сталина окончился период неограниченной террористической диктатуры вистории советского режима. В то же время то был период роста, созревания иоформления современного (для того времени) советского общества. ДиктатураСталина воплотила в жизнь мечту тираний всех эпох — абсолютного господства надчеловеком, над его телом и душой. Система социализма, установившаяся вСоветском Союзе, была более современной и более прочной, чем германский нацизмили фашизм в любой его разновидности.

Позднесталинскоеобщество носило все основные черты раннего одряхления. Этим черты — распад идеологии,произвол власти и господство органов государственной безопасности над всемиобластями жизни страны, массовая система доносительства, грубое вторжениепартии-государства в сферу семейных отношений граждан, усилениеэкспансионистских тенденций вовне, ксенофобия, разжигание шовинизма иантисемитизма внутри страны, обострение межнациональных отношений.

Каксправиться с таким наследием эпохи? Таков был вопрос поставленный Историей вмарте 1953 года.

Советскиеруководители после смерти Сталина подошли к сложным проблемам международногоположения, опираясь на концепцию разрядки. То, что они хотели перемирия свнешним миром в момент, когда резко возросли внутренние трудности, былоестественно, но недостаточно: противники не уступили бы. Заслугой преемниковСталина, которые почти не расходились в этом пункте, было то, что они началикровопролитную работу по обезвреживанию механизма «холодной войны». Это было ихпервым нововведением во внешней политике. Сталин не отвергал «холодной войны».Его преемники пытались выйти из нее, расширяя международные связи, прибегая кболее гибкой дипломатии, меньше ориентированной на оборону, чем сталинская.Однако американская сторона не сочувствовала новому направлению. Творцомамериканской внешней политики был Джон Ф. Даллес — ярый противник разрядки. Онпровозгласил своей целью «освобождение стран», «в которых господствуеткоммунизм». Он стремился ослабить позиции советской стороны, заставить ееуступать на переговорах. Если необходимо, говорил Даллес, нужно толкать их до «гранивойны»[1].Тем более важной стала для СССР политика, способная предотвратить угрозуфронтального столкновения.

Москваприветствовала большие изменения, происходившие в мире. 27 июля 1953 года былоподписано перемирие в Корее (Корейская война, 1950 — 1953 гг.), которое сталопервой ласточкой оттепели в отношениях сверхдержав — СССР и США.

Первыешаги в направлении разрядки были сделаны Москвой сразу же после смерти Сталина.25 апреля 1953 г. новое правительство воспользовалось речью американскогопрезидента Эйзенхауэра, чтобы ответить программной декларацией в видередакционной статьи на всю первую полосу в «Правде» и «Известиях». Смысл статьисостоял в заверении, что можно решить все нерешенные проблемы путем серьезныхпереговоров как в рамках ООН, так и напрямую. Статья спорила с американцами, носпокойно и аргументировано, без тех выпадов, которые были так часты в полемикепредыдущих лет. Это еще раз доказывает то, что СССР перешел к более гибкойдипломатии. Наконец, Маленков в своей речи на заседании Верховного Совета вавгусте провозгласил то, что должно было стать постоянным мотивом советскойвнешней политики: «Мы — за мирное сосуществование»[2].

Вто же время Советский Союз не собирался терять контроль над странами ВосточнойЕвропы и режимами в этих странах. Подтверждением тому — восстание в ВосточномБерлине, которое произошло 16 июня 1953 года. Восставшие ( в основном рабочие)размахивали старыми немецкими национальными флагами и обращались к советскимсолдатам с требованиями: «Иван, убирайся домой!». Недовольство в ВосточномБерлине усиливалось полуголодным существованием, что способствовало увеличениючисла беженцев в Западный Берлин. Несвоевременный призыв к повышениюпроизводительности труда вызвал стихийную забастовку; к бастующим вскоре присоединилисьтысячи людей. После двухдневных демонстраций, которые охватили и другие города,советские власти направили танки для восстановления порядка. Несколько человекбыло убито, сотни ранены...

1.2 Женевская конференция

Международнымиотношениями нового правительства занимались Маленков и Молотов. Наиболееноваторские заявления делал Маленков в соответствии со своей программойрасширения внутреннего потребления. По разным причинам стремление к новымпереговорам с Советским Союзом пробивало себе дорогу и в странах ЗападнойЕвропы, где проявлялись первые признаки усталости от «холодной войны». Западнадеялся получить у СССР односторонние уступки в обмен на разрядку. У Москвыбыли другие намерения: возобновление переговоров рассматривалось как новаяпередышка для внутренней и внешней политики СССР. Переплетение противоречивыхинтересов вызвало возобновление дипломатической активности. Результатом явиласьвстреча в Берлине в начале 1954 года четырех министров иностранных дел:Франции, Англии, США и СССР, — первая после пятилетнего перерыва.

Берлинскаяконференция не привела ни к каким соглашениям по основным обсуждавшимся темам — европейским. Она стала прологом второй встречи, поддержанной советскойстороной, по азиатским проблемам. Она открылась в Женеве в конце апреля 1954года (Женевская конференция 26.04.21.07 1954 г.).Безрезультатно обсуждалосьвоссоединение Кореи, но для Индокитая встреча была более успешной. Состоялись переговоры о прекращении огня.Соглашение было подписано Францией (новый премьер-министр которой Пьер Мендес — Франс стремился покончить с дорогостоящими колониальными обязательствами),Англией, коммунистическим Китаем, Советским Союзом и США,. а такжепредставителями четырех государств Индокитая. Конференция завершилась принятиемсоглашения о прекращении огня и разделом по 17-ой параллели северной широты Тонкина и Аннама но Северный(коммунистический) и Южный (антикоммунистический ) Вьетнам, то есть на дванезависимых государства. Намечалось также проведение выборов под международнымконтролем для решения вопроса о том, на каких условиях будет восстановленоединство Вьетнама. Камбоджа и Лаос были признаны нейтральными независимымигосударствами. США соглашение приняли, но подписать отказались, оставив за собойправо предпринимать все необходимые действия против нарушения соглашения однойиз сторон. Франция вывела свои войска из Индокитая, но продолжала военноеуправление и инструктаж войск в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе, пока к этомуне приступили США, как и к оказанию экономической помощи. И лишь 29 декабря1954 г. Индокитай добился независимости.

Этобыл первый успех новой политики Москвы. Героем дня в Женеве стал Китай, союзникСССР. Советские руководители по этой причине играли там более важную роль.Будучи сопредседателями совещания с англичанами и посредниками в трудныемоменты, советские представители совместно с английскими стали гарантамисоглашений. Противниками соглашений остались только американцы: они осудиликонференцию как «катастрофу» и начали выполнение своих военных обязательств вИндокитае, что сделало невозможным затем намечаемое объединение Вьетнама иоткрыло дорогу злосчастной войне, в которую они оказались втянутыми спустядесятилетие.

1.3 Ситуация в Европе

Вто время как развивалась ситуация в Азии, в Европе оставалась замороженнойнемецкая проблема. Преемники Сталина постепенно стали ориентироваться настабилизацию европейского положения по старому проекту разделенной Германии.

Москвавсе еще питала надежду, что соглашением на объединение Германии сумеет добитьсяее нейтралитета. Уже в Берлине в январе 1954 г. Молотов сделал это с большей,чем Сталин, осмотрительностью: он потребовал нейтрализации обоих немецкихгосударств, оставив объединение лишь на отдаленную перспективу. Он натолкнулсяна другое препятствие: западные собеседники требовали единой, свободной исоюзной с ними Германии.

ПозднееМолотов опять начал говорить о стремлении СССР к переговорам, но, в отличие отМаленкова, снова рассматривал их в рамках самой классической из сталинскихсхем: резкое противопоставление двух линий в мировой политике, двух неизбежновраждебных лагерей. Не было и реальных возможностей соглашения между ними. Самаидея разрядки была представлена Молотовым как намерение прежде всего«разоблачать агрессивные планы» противников, которые состояли в»подготовкетретьей мировой войны».

Такимобразом, Молотов стал представителем иной ориентации во внешней политике: онпродолжал линию, проводившуюся в прошлом Сталиным.

Поодному конкретному вопросу — решению австрийской проблемы — Молотов был вменьшинстве. Хотя уже с 1945 г. в Вене было сформировано единое правительствовсей страны, Австрия, еще оккупированная победителями, не имела полнойнезависимости. СССР постоянно ставил заключение договора, который должен былопределить ее международный статус, в зависимости от удовлетворительногорешения немецкого вопроса. В своей речи на заседании Верховного Совета Молотовговорил о связи между этими двумя проблемами. Только несколько недель спустя, вконце марта, Советское правительство изменило свою позицию, разделив эти двавопроса и дав понять, что согласно заключить договор в обмен на австрийскоеобязательство постоянного нейтралитета, аналогичного швейцарскому. С этогомомента переговоры значительно ускорились. Представительная делегация венскогоправительства прибыла в Москву и приняла советское предложение. После этогосоглашение СССР, США, Великобритания и Франция за несколько недель закончилитекст договора, который был подписан 15 мая 1955 года и назван Венским. Договорвосстанавливал Австрию в территориальных границах на 1 января 1938 г.; ейразрешалось иметь небольшую армию и ВВС (всего 60 тыс. человек) но былорекомендовано поддерживать нейтралитет (что она и делала, сделав официальноезаявление о постоянном нейтралитете (акт от 26 октября 1995 г.).

ПозднееМосква указывала, что Молотов «затормозил» соглашение с Австрией: этоутверждение означает, что он противился принятому решению, тому, котороесделало возможным соглашение с Веной и западными правительствами, разделяянемецкую и австрийскую проблемы[3].Но это усложнило принятие второго решения: окончательный отказ о единствеГермании.

Наиболеерезкое столкновение с Молотовым состоялось немного позже в Президиуме ЦК поповоду знаменитого примирения с Югославией. Это был один из важнейших моментовпослесталинского периода в истории СССР, я вернусь к нему чуть позже...

1.4 Борьба за власть: март 1953 — февраль 1955 гг.

Несколькимимесяцам ранее до окончания оккупации Австрии союзниками, а именно, 8 февраля1955 г. произошла перестановка сил в руководстве аппарата: Булганин и Хрущевзаняли высшие советские посты Что же произошло? Почему Маленкова и Молотовасместили?

Нужноотметить, что борьба за власть началась уже у постели умирающего Сталина, когдачлены Политбюро распределяли дежурства у одра умирающего. Н.С. Хрущев открывалтраурный митинг на Красной площади на похоронах Сталина 9 марта 1953 года. Норечи произносили члены первого послесталинского триумвирата: Маленков Георгий,Лаврентий Берия, Молотов. Последнего в «упряжку» взяли в качестве соединительногозвена: после Сталина Молотов был наиболее известной народу фигурой. Маленковстал первым секретарем ЦК и председателем Совета Министров, Берия — министромвнутренних дел, Молотов — министром иностранных дел. Хрущев остался секретаремЦК; он сосредоточил в своих руках всю видимую и невидимую власть партийногоаппарата и начал готовиться к быстро назревавшей схватке за власть.

10июля 1953 г. в газетах было опубликовано сообщение об аресте Берия. УстранениеБерия было подготовлено Хрущевым в сговоре с другими членами Президиума ЦККПСС. Арест Берия был произведен с помощью военных во главе с маршалом Г.К.Жуковым и с помощью И.А. Серова (он был поставлен во главе КГБ). Почему взаговоре против Берия воспользовались помощью военных? Ответ на этот вопос я нашлав книге Н.С. Хрущева «Воспоминания»: «Почему мы привлекли к этому делу военных?Высказывались соображения, что если мы решили задержат Берия и провестиследствие, то не вызовет ли Берия чекистов, нашу охрану, которая была подчиненаему, не прикажет ли нас самих изолировать. Мы совершенно были бы бессильны.Потому, что в Кремле находилось довольно большое количество вооруженных иподготовленных людей. Поэтому и решено было привлечь военных.». Берия былрасстрелян после процесса.

ПадениеБерия было концом первого триумвирата. Престиж и влияние Хрущева, организатораантибериевского заговора, значительно усилились. Маленков утратил свою опору итеперь все более зависел от Хрущева.

Вдекабре 1953 г. состоялся официальный суд над Берия и его сподручными. Послеустранения Берия органы госбезопасности были реорганизованы в КГБ при СоветеМинистров. Сохранение органов госбезопасности подтверждало, что основа системы,созданной Лениным и усовершенствованная Сталиным, осталась без изменений.

Всеэто время Хрущев неуклонно шел вверх. На сентябрьском пленуме ЦК 1953 г., гдеХрущев сделал основной доклад о положении в с/х, он был формально выбран первымсекретарем ЦК, тем самым его ведущее положение в партии было подтверждено.

Кэтому моменту вопрос об уходе Маленкова с поста председателя Совета МинистровСССР был решен, так как «ленинградское дело» было спровоцировано Маленковым иБерия. Впервые за многие годы советской власти высшему чиновнику государствабыла дана возможность покинуть свой пост не только добровольно, но и с почетом.В феврале 1955 г. Маленков подал формальное заявление об отставке с постапремьера. Новым главой Совета Министров СССР стал стародавний приятель ХрущеваН.А. Булганин. Маленков же был одним из заместителей Булганина, сохранивположение члена Президиума ЦК. Некоторые бывшие министры были посланы послами вразные страны. Это было нововведением. Отныне пост посла становилсяполитическим, а не просто дипломатическим. Роль министра иностранных делснизилась, а им в то время был Молотов.

Молотовбыл достаточно уязвим для любого обвинения, начиная от участия в терроре,заключении пактов о ненападении и дружбе с гитлеровской Германией в 1939 г. икончая разрывом с Югославией. Так Хрущев избавился от прямых наследниковсталинской эпохи; они сыграли немаловажную роль в вопросах внешней политики.Уже даже первые шаги Маленкова свидетельствовали о намерении руководствапогасить очаги военной опасности и смягчить отношения с капиталистическимистранами.

Такимобразом, в 1953-55 годах Советский Союз осуществлял политику замирения. Послеликвидации войны в Корее в 1953 г. было достигнуто пр поддержке СССРпрекращение войны между странами Индокитая и Францией. В 1955 году был,наконец, подписан мирный договор с Австрией, чему Советский Союз препятствовалв течение многих лет. Позднее вина за это была персонально возложена ЦК КПСС наМолотова, равно как и вина за ухудшение советско-югославских отношений.

1.5 Багдадский пакт

Нонекоторые страны не могли доверять СССР и его политике «мирногососуществования». Именно поэтому 24 февраля 1955 года Турция и Ирак подписалисозданный по инициативе Англии Багдадский пакт. До конца года его подписалиПакистан и Иран. Целью Багдадского пакта являлось обеспечение безопасности всвязи с угрозой советского экспансионизма. Все участники договора (кромеАнглии) имели общие граница с Советским Союзом и опасались распространениякоммунизма. Хотя Ирак вынужден был выйти из пакта в 1958 году, его границырасширились в 1959 г., когда пакт был преобразован из Средневосточного военного(оборонительного) союза (МЕТО) в организацию Центрального договора, к которомув качестве ассоциированного члена присоединились США, и он стал частью общейсистемы оборонительных договорных организаций.

1.6 Коммунистический ответ НАТО. Варшавский пакт

Вэтом же, 1955, году, 23 октября, совет НАТО принял Германию в свой Союз, а 5мая того же года ФРГ стала суверенным государством. Эти события нашли свойотклик в Варшавском пакте, который стал своеобразным ответом НАТО. Этот пактбыл подписан 14 мая 1955 года. Это был оборонительный союз СССР и семиевропейских коммунистических стран; по существу это был ответ на приобретениесуверенитета ФРГ, за которым последовало восстановление германской армии ивключение страны в в антисоветский блок НАТО.

1.7 Восстановление советско-югославских отношений

Позднеев этом же месяце был сделан другой. Менее значительный шаг по укреплениюбезопасности Советского Союза, когда новые советские лидеры Булганин и Хрущевво время своего визита в Югославию восстановили отношения с Тито, президентом иглавой Коммунистической партии Югославии. Хрущев в Белграде принес Иосипу БрозТито официальные извинения за антиюгославскую политику, проводившуюся послеВторой мировой войны. Ответственность за нее Хрущев возложил на Берию, но этообъяснение было встречено югославскими руководителями иронически. Советскойделегации был оказан не слишком теплый прием. Югославы рассчитывали на честноепризнание советскими руководителями совершенной несправедливости, особенноутверждений, что Югославия является не социалистической, а капиталистическойстраной. Поэтому в резолюцию XVсъездаКПСС была вставлена фраза: «Серьезные достижения в социалистическомстроительстве имеются также в Югославии».

Советскиеделегаты не были подготовлены к встрече психологически, признавал позднееХрущев. «Мы все еще не были свободны от рабской зависимости от Сталина»[4].Тито был готов улучшить межгосударственные отношения, но отклонил предложение овосстановлении тесных отношений между КПЮ и КПСС, правильно предполагая, чтопретензии КПСС на руководящую роль среди коммунистических партий мира отнюдь неотброшены. По этой причине КПЮ позднее отказалась принять участие в совещаниикоммунистических партий в Москве в 1957 и 1960 годах.

1.8 Женевская конференция

Сближениес Югославией и заключение договора с Австрией благоприятствовали советскойполитике мирного сосуществования: два самых опасных очага напряженности вЕвропе были погашены. Последствием этих событий было первое проявлениеобновленной дипломатии переговоров. Идея новых прямых контактов между главамиправительств, а не министрами иностранных дел завоевала популярность в мире. Виюле (18 числа) 1955 г. в Женеве состоялась четырехсторонняя встреча на высшемуровне, спустя 10 лет после аналогичной встречи в Потсдаме. От США прибылЭйзенхауэр, от Великобритании — Иден, от Франции — Фор; Советский Союз направилбольшую делегацию в составе Булганина, Хрущева, Молотова и маршала Жукова.После многих лет «холодной войны» два враждебных лагеря снова сталивстречаться, дискутировать, вести переговоры без победителей и побежденных (дляСССР, чья позиция была наиболее слабой. Это уже был успех).

Поконкретным проблемам — немецкий вопрос, Европейская безопасность, разоружение иразвитие отношений между Востоком и Западом — особых успехов не было.

Такимобразом, встреча «Большой четверки» в Женеве никак не повлияла на положение делв Европе, где по-прежнему главным вопросом оставался германский.

Всентябре 1955 г. советские руководители пригласили в Москву главузападногерманского правительства Аденауэра. Отвергая, конечно, его стремлениеговорить от имени всей Германии, они официально признали его государство иосвободили последних пленных, которых держали как военных преступников. ТакСССР со своей стороны признал раздел Германии на два самостоятельныхгосударства, разных по социальной системе, но равных по международным правам.

Врезультате окончательного раздела Германии в 1955 г. завершилась организацияновой стабильной, послевоенной Европы, состоящей из двух противоборствующихблоков, отделенных только на севере и наюге узкой полосой нейтральных стран (среди них была и Финляндия, которая в этотпериод самостоятельно продлила на 20 лет свой договор о дружбе с СССР, аСоветский Союз отказался от своей военной базы Паркалла-Уду на Финскойтерритории).

1.9 Мост к «Третьему миру»

Вто же время был отмечен успех советской дипломатии в ООН, который заключался втом, что в конце 1955 г. под сильным международным давлением США вынуждены быливозобновить прием новых членов в организацию, многие из которых были союзникамиСССР. В ООН начались большие перемены: во-первых СССР насчитывал большое числосоюзников в организации с этого момента, во-вторых, постоянный приток новыхнезависимых государств Азии и Африки усиливал блок стран, которые сделали своейполитикой борьбу против колониализма, что заставляло их враждебно относиться кдержавам НАТО и симпатизировать СССР и его союзникам.

Самымважным результатом новой советской дипломатии стали связи со странами,сбросившими иго колониализма. Жемчужиной этой политики были отношения с Индией.В июне 1955 г. премьер-министр Неру посетил СССР. В ноябре-декабре Булганин иХрущев совершили официальный визит в Индию, Бирму и Афганистан. Поездка в Азиюявилась началом политики помощи и кредитов недавно освободившимся странам,которые после Бандунгской конференции стали называть «третьим миром».

ВЕгипте, руководимом революционным правительством Насера, репрессиями задушилислабую местную компартию. В то же время Египет требовал ввывода последниханглийских войск из страны. Он обратился к СССР с просьбой о приобретенииоружия для усиления национальной армии и получил его через коммунистическуюЧехословакию. Это было первое соглашение с широкими кругами националистическогоарабского движения, которое парализовало попытки американцев и англичан создатьна Ближнем Востоке новый антисоветский блок.

Такимобразом, советская дипломатия вышла на более широкую международную арену, нокоторая изменила свою политику «мирного сосуществования» после ХХ съездаКПСС...

2. ХХ съезд КПСС

2.1 Отчетный доклад Хрущева

ХХсъезд КПСС проходил в Москве в Большом Кремлевском дворце с 14 по 25 февраля1956 г. Он должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистическогодвижения. Это был момент, когда можно было легко избавиться от наследияСталина, и решающий жест был сделан в конце дебатов.

Началосьобсуждение анализа нового международного положения и места в нем СССР. ВОтчетном докладе Хрущева максимально, насколько возможно был объявлен конецужасной эре «капиталистического окружения» и «социализма в одной единственнойстране», благодаря созданию «мировой социалистической системы», включающейразличные государства. Вся вторая часть была посвящена распаду старойколониальной системы. Говорилось, что капитализм не может выйти из своего «общегокризиса». В докладе провозглашался отказ от представления о мире, разделенномтолько на два открыто враждебных лагеря. Отмечалось, что вне «противостоящихсоюзов создается «обширная зона мира», в которую входят, кроме социалистическихстран, страны Европы и Азии, которые выбрали позицию «неприсоединения». Крометого, между двумя системами укрепились отношения мирного сосуществования.

Этаформула не была новой: она появилась в конце сталинского периода и сталапрограммным принципом советской внешней политики. Однако в речи Хрущева на неебыл сделан особый упор: во-первых, четко подразделялись межгосударственныеотношения и революционная борьба, которая считалась «внутренним делом» каждойстраны, во-вторых, и главное — сосуществование выдвигалось в качествеединственно возможной альтернативы «самой разрушительной в истории войне».«Третьего не дано»[5], — сказал Хрущев. Он развил свою мысль, заявив, что войны больше не являются«фатально неизбежными».

2.2 Секретный доклад Хрущева

25февраля на секретном заседании Хрущев прочел свой доклад «О культе личности иего последствиях», позднее известный как «секретный доклад». Фактически Хрущевпоказал, что вся история партии с того времени, как Сталин стал во главе ее,была историей преступлений, беззаконий, массовых убийств, некомпетентностируководства. Хрущев рассказал, хотя и кратко, о систематической фальсификацииистории, проводившейся самим Сталиным и по его указанию. Тем не менее он с одобрением отозвался оборьбе Сталина с оппозицией. И это было понятно, что-то ведь должно былоостаться в арсенале заслуг Сталина и руководимой им партии, каждый шаг которойбыл кровавым.

Хрущевсовершил великое историческое дело — он открыл дорогу к пониманию сущностисоветской социалистической системы, как самой антигуманной системы, котораякогда-либо существовала в истории человечества.

Вкакой мере доклад оставался секретным? — Было решено довести его до сведениявсех членов партии, использовав уже испытанную форму письма. Это означаловвести в курс дела миллионы людей. Через неделю доклад зачитывался на открытыхсобраниях, на предприятиях, в учреждениях и в вузах.

Втоже время, текст доклада без особых трудностей попал в руки американскихспецслужб, которые поторопились опубликовать его, и это потрясло весь мир.Особенная растерянность царила в наиболее консервативных, сталинскихкоммунистических партиях, таких как компартия США, Великобритании, Франции.

Ввосточноевропейских странах, находившихся во время войны либо под фашистскимгосподством, либо под фашистской оккупацией, а затем превращенных в советскихсателлитов, реакция также была различной. У руководства партии стояли в товремя стопроцентные сталинисты, проводившие под контролем советских советниковту же самую политику террора, что и в СССР.

Лидерыкомпартий, особенно Китая и Албании, были встревожены и оскорблены манеройХрущева, который не счел нужным предупредить их заранее о секретной речи ипоставил их в тяжелое положение перед своими партиями. Начались требованиясмены своего руководства.

Несмотряна то, что 30 июня 1956 г. была принята резолюция «О преодолении культаличности и его последствий», которая фактически подменяла решения ХХ съезда,волны недовольства и тревог от «секретного доклада» Хрущева уже докатились до социалистических стран,союзников СССР.

3. Кровавые лето-осень пятьдесятшестого

Повсюдукоммунистическое движение отклоняло модель сталинского социализма, требуянезависимости и демократии. Однако тяжелее всего кризис проявился в двух странах — Польше и Венгрии, гденациональная неприязнь к СССР была более глубокой. Советское правительствостояло перед сходными проблемами в своих странах и было вынуждено принятьнелегкие решения. Как в Польше, так и в Венгрии оно оказалось перед лицомшироких народных движений, в основе которых лежала враждебность к политике ивмешательству СССР. В обоих случаях советские руководители, не имевшие общегомнения, реагировали нервно и с запозданием.

3.1 События в Польше (Познань)

ВПольше первыми признаками кризиса стали рабочие волнения на автомобильномзаводе ЦИСТО в Познани. К рабочим присоединились трудящиеся других заводов.Движение началось с мирной демонстрации. Но затем произошли столкновения.Полицейские участки были атакованы рабочими и захваченное там оружиераспределено между ними. Требования рабочих были: «Хлеб!» и «Советские войскаубирайтесь из Польши».

Солдатырегулярных частей, вызванных для разгона рабочих, не только отказалисьстрелять в них, но и братались с рабочими. Правительство объявило военноеположение, ввело танковые части войск министерства внутренних дел и подавиловосстание. Согласно официальным польским данным, было убито 38 человек и 270ранено. Согласно другому источнику, 28-29 июня в Познани 50 человек было убито,около 100 ранено, 1 тысяча заключена в тюрьму[6].

Волнения

еще рефераты

Еще работы по политологии, политистории

Реферат по политологии, политистории

Особенности направления деятельности КПРФ в Новосибирске

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Формы государства

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Формы государства

29 Августа 2013

Реферат по политологии, политистории

Партия в политической жизни общества

29 Августа 2013