Реферат: Политические режимы

Российский Государственный Торгово – ЭкономическийУниверситет

Саратовский Институт (Филиал)

Кафедра гуманитарных дисциплин

Контрольнаяработа

по политологии

Тема 11:     «ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ»

Выполнил:

Проверила:

Саратов 2003

План работы

1. Сущность и типы политических режимов                                                  3

2. Демократические режимы                                                                              5

3. Либеральный политический режим                                                              8

4. Недемократические режимы                                                                           10

Заключение                                                                                  17

Список литературы                                                                                              20

1. Сущность и типы политических режимов

Выбор данной темы обусловлен тем, что мне хотелось бы лучше разо­братьсяв процессах, происходящих сегодня в России, так как наша страна  пе­решла от одного политического режима кдругому, а именно от “тоталита­ризма” к “демократии”.

          В данной работе мне хотелось бывыяснить, что стоит за этими терми­нами.

  Начну с определения политического режима.Каждое государство имеет свой политический режим. По определению ЮридическогоСловаря политиче­ским режимом называют «в науке конституционного права понятие,обозна­чающее систему приёмов, методов, форм, способов осуществления политиче­скойвласти. Не существует единой типологии политических режимов. Харак­терполитического режима  никогда прямо неуказывается в Конституциях го­сударств (не считая весьма распространенныхуказаний на демократический характер государства), однако почти всегда самымнепосредственным образом отражается на их содержании».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Какие виды политических режимов существуют? Их очень много, по­скольку нату или иную разновидность политического режима оказы­вает влия­ние множествофакторов. Таким образом, каждое государство в той или иной мере имеет свойособенный политический режим и в современном мире можно говорить о 140-160режимах, которые незна­чительно отличаются друг от друга.

Политические режимы, а также их классификация представляют большойинтерес и имеют большой значение для теории государства и права. Вопросклассификации политических режимов также очень важен при характеристикегосударства и определения его формы.

Еще античный философ Аристотель давал два критерия, по которым можнопровести классификацию:

1)

2)

“Правильные “ формы государства: монархия (властьодного человека), аристократия (власть в руках немногих “лучших”), политика(власть большин­ства из средних в имущественном отношении людей).

“Неправильные” формы государства — те, при которых стоящие у власти людидействуют в собственных интересах, не заботясь о благе общества. К “не­правильным”  формам относятся:  тирания (власть вруках тирана), олигар­хия (у власти имущее меньшинство) и демократия (контрольобщества (боль­шин­ства ) над властью).

О характере политического режима, существующего в той или иной стране,свидетельствуют разнообразные факторы, но наиболее важны из них следующие:

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

В настоящее время, одна из достаточно простых,широко распространен­ных, клас­сификаций политических режимов предполагаетделение  их на: тота­литарные,авторитарные и демократические.Такимобразом, наиболее значи­тельные из политических режимов следующие четыре:

а) демократический политический режим;

б) либеральный политический режим;

в) авторитарный политический режим;

г) тоталитарный политический режим.

Именно эти четыре политических режима необходимовыделить в от­дельные группы, т.к. они являются важными и представляют собойбольшое значение для теории государства и права.

2. Демократические режимы

Демократия — ( отдревнегреческого DEMOS — народ и CRUTOS — власть ) -на­родовластие — это однаиз основных форм устройства любой организации, ос­нованной на равноправномучастии ее членов в управлении и принятии в ней решений по большинству; идеалобщественного устройства: свобода, равен­ство, уважение человеческогодостоинства, солидарность и т.д.; социальное и политическое движение занародовластие. С момента возникновения демокра­тия связана с государством, азначит с принуждением, и в лучшем случае явля­ется властью большинства надменьшинством, а чаще всего формой правления хорошо организованного привилегированногоменьшинства, в большей или меньшей степени подконтрольного народу.

Демократический режим — характеризуется высокой степенью политиче­ской свободы человека, реальнымосуществлением его прав, позволяющим ему оказывать влияние на государственноеуправление обществом. Политическая элита, как правило, довольно узка, но онаопирается на широкую социальную базу.

Для демократическогорежима характерен ряд отличительных черт, а именно:

v<span Times New Roman"">   

Суверенитетнарода: именно народ выбирает своих представите­лей власти и можетпериодически сменять их. Выборы должны быть честными, соревновательными,регулярно проводимыми.

v<span Times New Roman"">   

Периодическаявыборность основных органов государства. Прави­тельство рождается извыборов и на определенный, ограниченный срок. Для развития демократии недостаточнорегулярно проводить выборы, необходимо, чтобы она опиралась на выборноеправительство.

v<span Times New Roman"">   

сочетание правления большинства и защитаправ меньшинства состав­ляют одиниз основных принципов демократического государства

v<span Times New Roman"">   

Ра­венствоправ граждан на участие в управлении государством:сво­бода созда­ния политических партий и других объединений для выражения своейволи, свобода мнений, право на информацию и на участие в конкурент­ной борьбеза занятие руководящих должностей в государстве.

В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непо­средственновыполняет властные функции, демократия делится на прямую, плебисцитарную ипредставительную.

При прямойдемократии все граждане сами непосредственно участвуют в подготовке,обсуждении и принятии решений. Такая система может иметь практический смыслтолько при относительно небольшом числе людей, напри­мер, в общинных илиплеменных советах или в местных органах профсоюзов, где все члены могут собратьсяв одном помещении для обсуждения вопросов и принятия решения путем консенсусаили большинством голосов.

Важным каналом участия граждан в осуществлении властиявляется пле­бисцитарная демократия.Различие между ней и прямой демократией состоит в том, что прямая демократияпредполагает участие граждан на всех важней­ших стадиях процесса властвования (вподготовке, принятии политических ре­шений и в контроле за их осуществлением),а при плебисцитарной демократии возможности политического влияния граждансравнительно ограничены, на­пример, референдумы.

Третьей, наиболее распространенной в современном обществе формойполитического участия является представительнаядемократия. Её суть — гра­ждане избирают в органы власти своих представителей,которые при­званы вы­ражать их интересы в принятии политических решений, в принятии законов и проведении в жизнь социальныхи других программ. Процедуры вы­боров могут быть самыми разнообразными, нокаковы бы они не были, выбор­ные лица в представительной демократии занимаютсвои посты от имени на­рода и подот­четны народу во всех своих действиях.

Демократические государства различны, но все они имеют общие объе­диняющиечерты:

1.<span Times New Roman"">    

2.<span Times New Roman"">    

3.<span Times New Roman"">    

4.<span Times New Roman"">    

5.<span Times New Roman"">    

6.<span Times New Roman"">    

7.<span Times New Roman"">    

8.<span Times New Roman"">    

9.<span Times New Roman"">    

  политический плюра­лизм;

10.<span Times New Roman"">           

Есть разные формы правления демократических режимов. Достаточнораспространенными формами республиканского правления являются прези­дентская республика и парламентскаяреспублика.

Отличительным признаком президентскойреспублики является то, что президент в ней одновременно выступает и главой государства,и главой прави­тельства (ярким примером является США). Главной отличительнойчертой пар­ламентской республикиявляется образование правительства на парламентской основе  (обычно парламентским большинством) и егоформальная ответствен­ность перед парламентом. Парламент осуществляет по отношениюк прави­тельству ряд функций: формирует и поддерживает его; издает законы,прини­маемые правительством к исполнению; утверждает государственный бюджет итем самым устанавливает финансовые рамки деятельности правительства; осу­ществляетконтроль над правительством и в случае необходимости может вы­разить ему вотумнедоверия, что влечет за собой либо отставку правительства, либо роспускпарламента и проведение досрочных выборов.

Современная демократия — это представительство интересов, а не сосло­вий. Все граждане в демократическомгосударстве, как участники политиче­ской жизни равны. Равенство это двоякогорода — равенство перед законами и равенство политических прав. Современноедемократическое государство — это государство правовое, в котором на практикеосуществлено разделение трех властей и созданы реальные механизмы защиты прав исвобод граждан.

Разумеется, демократический режим имеет свои проблемы: чрезмерное со­циальноерасслоение общества, временами своеобразную диктатуру демокра­тии (авторитарноегосподство большинства), а в некоторых исторических усло­виях этот режим ведетк ослаблению власти, нарушениям порядка, даже скаты­ванию к анархии,охлократии, порой создает условие для существования раз­рушительных,экстремистских, сепаратистских сил. Но все же социальная цен­ностьдемократического режима намного выше его некоторых негативных кон­кретно-историческихформ.

Следует также иметь в виду, что демократический режим появляется за­частуюв тех государствах, где социальная борьба достигает высокого накала и правящаяэлита, господствующие слои общества вынуждены идти на уступки народу, другимсоциальным силам, соглашаться на компромиссы в организации и осуществлениигосударственной власти.

Демократический режим в устройстве государств становится наиболееадекватным тем новым проблемам, которые ставит перед человечеством совре­менноесостояние цивилизации с его глобальными проблемами, противоре­чиями, возможнымикризисами.

3. Либеральный политический режим

Либеральный режимсуществует во многих странах. Его значение та­кого, что некоторые ученыеполагают, что либеральный режим — это собст­венно не режим осуществлениявласти, а условие существования самой ци­вилизации на определенном этапе ееразвития, даже финальный итог, ко­торым и заканчивается вся эволюцияполитической организации общества, наиболее эффективная форма такойорганизации. Но с последним утвер­ждением трудно согласиться, так как внастоящее время идет эволюция по­литических режимов и даже такой ее формы, каклиберально-демократиче­ский режим. Новые тенденции в развитии цивилизации,стремление чело­века уйти от экологических, ядерных и иных катастроф порождаютновые формы определения государственной власти, например, все возрастает рольООН, появляются международные силы быстрого реагирования, растут противоречиямежду правами человека и наций, народов и т.п.

В теории государства и правалиберальными называются также полити­ческие методы и способы осуществлениявласти, которые основаны на сис­теме наиболее демократических и гуманистическихпринципов.

Эти принципы прежде всего характеризуютэкономическую сферу взаимоотношений личности и государства. При либеральномрежиме в этой сфере человек обладает собственностью, правами и свободами,экономиче­ски самостоятелен и на этой основе становится политическисамостоятель­ным. В отношении личности и государства приоритет сохраняется залично­стью и т.п.

«Либеральный режим отстаивает ценностьиндивидуализма, противо­поставляя его коллективистским началам в организацииполитической и экономической жизни, которые, по мнению ряда ученых, ведут вконечном счете к тоталитарным формам правления. Либеральный режим обусловли­вается,прежде всего, потребностями товарно-денежной, рыночной органи­зации экономики.Рынок требует равноправных, свободных, независимых партнеров. Либеральноегосударство и провозглашает формальное равен­ство всех граждан. В либеральномобществе провозглашается свобода слова, мнений, форм собственности, даетсяпростор частной инициативе. Права и свободы личности не только закрепляются вконституции, но и ста­новятся осуществимыми на практике».<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; letter-spacing:.3pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

При либерализме государственная властьформируется путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, нои от финансовых возможностей тех или иных партий, необходимых для проведенияизбира­тельных кампаний. Осуществление государственного управления произво­дитсяна основе принципа разделения властей. Система “сдержек и проти­вовесов”способствует уменьшению возможностей для злоупотребления властью.Государственные решения принимаются большинством голосом.

В государственном управлении используетсядецентрализация: цен­тральная власть берет на себя решение только тех вопросов,которые не может решить местная власть.

Разумеется, неследует апологизировать либеральный режим, так как и он имеет свои проблемы,главные среди них — социальная защита некото­рых категорий граждан, расслоениеобщества, фактическое неравенство стартовых возможностей и т.п. Использованиеэтого режима наиболее эф­фективно становится возможным только в обществе,отличающимся высо­ким уровнем экономического и социального развития. Населениедолжно обладать достаточно высоким политическим, интеллектуальным и нравст­веннымсознанием, правовой культурой. Вместе с тем следует отметить, что либерализм насегодняшний день является наиболее привлекательным и желанным политическим режимомдля многих государств. Либеральный режим может существовать только надемократической основе, он вырас­тает из собственно демократического режима.

4. Недемократические режимы

Недемократические режимы делятся на два типа:

n<span Times New Roman"">

n<span Times New Roman"">

 Понятие  тоталитаризма   происходит отлатинских слов “TOTALITAS”- цельность, полнота и “TOTALIS” — весь, полный,целый. Обычно  под тотали­таризмомпонимают политический режим, основанный на стремлении руково­дства страныподчинить уклад жизни людей одной, безраздельно господ­ствующей идее и организоватьполитическую систему власти так, чтобы она помогала реализации этой идеи.

«Первые тоталитарные режимыбыли сформированы после  первой миро­войвойны в странах, относившихся ко «второму эшелону индустриального развития».Крайне тоталитарными государствами были Италия и Германия. Формированиеполитических тоталитарных режимов стало возможным на ин­дустриальной стадииразвития человечества, когда технически стали возмож­ными не только всеобъемлющийконтроль над личностью, но и  тотальноеуправление ее сознанием, особенно в периоды социально-экономических кри­зисов».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

Само понятие «тоталитарногорежима» было разработано в творчестве ряда немецких мыслителей XIX в.: Г.Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше некоторых других авторов. И тем не менее какзаконченное, оформленное политическое явление тоталитаризм вызрел в первойполовине XX в. Таким образом, можно сказать, что тоталитарный режим являетсяпорождением ХХ в.

Тоталитарными являются режимы, при которых :

1)

2)

3)

4)

5)

Отдельные из приведенных признаков того или другого  тоталитарного государственного режимасложились, как уже отмечалось, еще в глубокой древности, но большинство их немогло окончательно сформироваться в доин­дустриальном обществе. Лишь в XX в.они приобрели качества всеобщего ха­рактера и в совокупности давали возможностьпришедшим к власти диктаторам в Италии 20-х годов, в Германии и Советском Союзе30-х годов превращать политические режимы власти в тоталитарные.     

Некоторые ученные, такие как ХайденбергКарл Фридрих и Збигнев Бже­зинский, утверждали, что тоталитарный режим неменяется, его лишь можно уничтожить извне. Они уверяли, что все тоталитарныегосударства погибают, как погиб нацистский режим в Германии. В последствиежизнь показала, что этот аспект ошибочен: тоталитар­ные режимы способныменяться, эволюционировать.

В зависимости отгосподствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизми национал- социа­лизм.

Коммунизм (социализм) предполагает абсолютную  власть  го­сударства, полное устранение частнойсобственности и, следова­тельно, всякой автономии личности. Несмотря напреимущественно тоталитарные формы политической организации социалистическойсистеме присущи в том числе и гуманные политические цели. Так, в СССР резкоповысился уровень образования народа, стали доступ­ными доля него достижениянауки и культуры, была обеспечена со­циальная защищенность населения,развивалась экономика, косми­ческая и военная промышленность, резко сократилсяуровень пре­ступности, к тому же на протяжении десятилетий система почти неприбегала к массовым репрессиям.

Фашизм — право-экстремистское политическое движение, воз­ник­шее в обстановкереволюционных процессов, охвативших страны Западной Европы после первой мировойвойны и победы революции в России. Впервые он был установлен в Италии в 1922 г.Фашизм претендует на восстановление или очищение “народной души”, обеспечениеколлективной идентичности на культурной или этниче­ской почве. К концу 30-хгодов фашистский режим утвердился не только в Италии, но и в  Германии,Португалии, Испании и ряде стран Восточной и Центральной Европы. При всех своихнациональ­ных особенностях фашизм везде был одинаков: он выражал интересынаиболее реакционных кругов капиталистического общества, оказы­вавшихфашистским движениям финансовую и политическую под­держку, стремящихсяиспользовать их для подавления революцион­ных выступлений трудящихся масс,сохранения существующего строя и осуществления своих имперских амбиций намеждународной арене.

Третья разновидностьтоталитаризма — национал-социализм. Как реальный политический и общественныйстрой он возник в Гер­мании в 1933 г. Цель: мировое господство арийской расы исоциаль­ное предпочтение — германская нация. Если в коммунистических системахагрессивность направлена прежде всего вовнутрь — против собственных граждан(классового врага), то в национал-социализме — вовне, против других народов.

Разновидностьютоталитаризма являются режимы, где осуществ­ляется “культ личности”, культвождя — непогрешимого, мудрого заботливого. На деле же оказывается, что этолишь форма правления, в которой реализуются властолюбивые, порой патоло­гическиеамбиции тех или иных политических лидеров.

Одним из наиболее распространенных в истории типовполити­ческой системы является авторитаризм, занимающий промежуточное положениемежду тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит обычноавтократический, не ограниченный законами ха­рактер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируе­мых государством общественных сфер, особенноэкономики и част­ной жизни, сохранение элементов гражданского общества.

Авторитарной политической системе присущиследующие черты:

1) автократизм (самовластие) или небольшое числоносителей власти: ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц(военная хунта, олигархическая группа и т.д.);

2) неограниченность власти, её неподконтрольностьгражданам. При этом власть может править с помощью законов, но она их при­нимаетпо своему усмотрению. «Народ в таких режимах фактически отстраняется отформирования государственной власти и контроля за её деятельностью».<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;letter-spacing:1.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

3) опора (реальная или потенциальная) на силу. Данныйрежим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популяр­ностьюсреди широких слоев населения, однако он обладает доста­точной силой, чтобы вслучае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить гражданк повиновению.

4) монополизация власти и политики, недопущениеполитиче­ской оппозиции и конкуренции: возможно существование ограни­ченногочисла партий, профсоюзов и других организаций, но лишь при условии их подконтрольностивластям;

5) отказ от тотального контроля над обществом,невмешатель­ство во вне политические сферы и, прежде всего, в эко­номику.Власть занимается главным образом вопросами обеспечения собственнойбезопасности, общественного порядка, обороны, внеш­ней политикой, хотя онаможет влиять ни на стратегию экономиче­ского развития, проводить достаточноактивную социальную поли­тику, не разрушая при этом механизмы рыночногосамоуправления;

6) рекрутирование политической элиты путем введения всо­став выборного органа новых членов без проведения дополнитель­ных выборов,путем назначения сверху, а не конкурентной электо­ральной борьбы

Слабымисторонами авторитаризма являются полная зависи­мость политики от позиции главыгосударства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностейпредотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность политиче­скоговыражения общественных интересов.

Однако данныйрежим имеет так же ряд достоинств, таких как: высокая способность обеспечиватьполитическую стабильность и общественный порядок, мобилизовать общественныересурсы на ре­шение определенных задач, преодолевать сопротивление политиче­скихпротивников и это делает её достаточно эффективным средством про­ведениярадикальных общественных реформ.

Авторитарные режимы очень разнообразны: этомонархии, дик­таторские режимы, военные хунты, популистские системы правления идр.      Монархии — уже исчезающаякатегория авторитарных режимов, и сегодня в Европе они в принципе являютсяпарламентскими демо­кратиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипеавторитар­ных государств, то имеют в виду монархии в наименее развитых странах,где монархи являются действительными правителями (Иор­дания, Марокко,Саудовская Аравия). При  военномправлении поли­тическая деятельность либо вообще запрещена, либо ограничена:военные берут власть и правят страной.

В последние десятилетия авторитарные политическиесистемы очень часто используют некоторые демократические институты — выборы,плебис­циты и т.п. — для предания себе респектабельности в глазахмеждународного сообщества и собственных граждан, уклонения от международныхсанкций. Так, например, неконкурентные или полуконкурентные выборы использова­лисьавторитарными или полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее иКазахстане и многих других государствах. Отличительной чер­той таких выборовявляется ограниченная или лишь видимая конкурентность (когда все кандидатыугодны властям), полная или частичная контролируе­мость властями их официальныхитогов. При этом у властей существует много способов обеспечить себе формальнуюпобеду: монополия на средства массо­вой информации, отсеивание неугодных лицещё на стадии выдвижения канди­датов, прямая фальсификация бюллетеней илирезультатов голосования и т.п.

Таким образом, хотелось бы ещё раз отметить, что для авторитаризма ха­рактерно:

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

-<span Times New Roman"">      

<span Arial",«sans-serif»;letter-spacing:.3pt;mso-bidi-font-weight: bold">.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Как мы видим, понятие «политический режим», атакже классификация политических режимов не потеряли в современные дни своейактуальности. Они требуют развития в соответствии с современными условиями вмире.

В литературе, касающейся данного вопроса,отсутствует единый подход к пониманию термина «политический режим». Как ужеговорилось, нет и единого мнения по поводу классификаций политических режимов.Вопрос классификации политических режимов всегда был очень сложным.  У раз­ных авторов на сей счёт существуютразличные мнения.

При написании даннойработы, была использована достаточно распро­страненная в теории государства иправа классификация, по которой режимы были разделены на четыре вида –демократический, либеральный, авторитар­ный и тоталитарный. Но хотелосьбы отметить, что кроме четырех вышепе­речисленныхполитических режимов (демократический, авторитарный, тотали­тарный,либеральный), существует ещё много других режимов, которые явля­ютсяразновидностями этих четырех режимов (например, с древности известны деспотическиеи тиранические режимы, существуют переходные и чрезвычай­ные режимы, которые,как правило, носят временный характер).

За последние 20 лет очень много недемократических:тотали­тарных и авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демократическиереспублики или государства на демократической основе. Общий недостаток недемократических политическихсистем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, ха­рактерих взаимоотношений с гражданами зависит, прежде всего, от воли правителей. Впрошлые века возможность произвола со сто­роны авторитарных правителейсущественно сдерживалась тради­циями правления, относительно высокойобразованностью и воспи­танностью монархов и аристократии, их самоконтролем наоснове религиозно-нравственных кодексов, а также мнением церкви и угро­зойнародных восстаний. В современную эпоху многие из этих фак­торов исчезли, либоих действие сильно ослабло. Поэтому надежно обуздать власть, гарантироватьзащиту граждан от государственного произвола может только демократическая формаправления. Тем на­родам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственно­сти,ограничению собственного эгоизма, уважению закона и прав человека, демократиядействительно создает наилучшие возможно­сти для индивидуального иобщественного развития, реализации гу­манистических ценностей: свободы,равноправия, справедливости, социального творчества.

 Одной изстран, находящихся на пути перехода от одного политического режима(тоталитарного) к другому (демократиче­скому), является Россия. Наша странапошла по пути быстрой поли­тической и экономической реализации западнойлиберальной модели демократии, по пути так называемой шоковой терапии. Однако вРоссии не было на тот момент, характерных для Запада многолетних традиций рыночнойэкономики и индивидуалистической культуры, советское общество глубокоотличалось от западных демократий почти тотальной милитаризацией,суперцентрализацией и сверхмо­нополизацией экономики, её неприспособленностью ккакой-либо конкуренции; преобладанием в народном сознании коллективист­скихценностей, полиэтническим составом населения, отсутствием массовыхдемократических движений, способных сформировать аль­тернативную номенклатуреполитическую элиту, и т.д. В результате мы переживаем трудные времена, либеральнаямодель демократиза­ции привела к политической анархии, к подрыву мотивациипроиз­водительного труда, резкому росту цен и падению уровня жизни на­селения.Очевидно, что для России оптимальная модель политиче­ского и хозяйственногореформирования может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственнойспецифики и мирового опыта, проведения активной государственной политики в  целяхформирования более динамичного и гуманного общества. 

В заключении хотелось бы отметить,что, как мы смогли убе­диться, обстановка в мировом сообществе конца XX — начала XXI века свидетельствует, что антидемократические режимы историче­ски иполитически изжили себя. Мир должен прейти к демократии, как к болеенеобходимому политическому режиму. В XX веке уже был пример, когда противоречиядвух тоталитарных режимов при­вели к войне.

Список литературы

1.<span Times New Roman"">             

  М., 1993.

2.<span Times New Roman"">             

3.<span Times New Roman"">             

4.<span Times New Roman"">             

5.<span Times New Roman"">             

6.<span Times New Roman"">             

7.<span Times New Roman"">             

8.<span Times New Roman"">             

9.<span Times New Roman"">             

 


<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[1]

<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:RU"> Большой Юридический Словарь, М., 1998 г.

<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[2]

<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:RU"> «Теория государства и права». М. Н. Марченко, М., 1996г.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language: EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">[3]

<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: RU">«Теория государства и права». Под ред. В. М. Корельского и В. Д.Перевалова, Москва 1999 г.

<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[4]

<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:RU"> Философский Энциклопедический Словарь, М., 1983 г.

<span Arial",«sans-serif»"><span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">[5]

<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:RU"> «Теория государства и права». Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько, М., 2000 г.
еще рефераты
Еще работы по политологии, политистории