Реферат: Влияние революции в России на ситуацию в мире

МОСКОВСКИЙИНСТИТУТ

РАДИОТЕХНИКИЭЛЕКТРОНИКИ И АВТОМАТИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)

Кафедра историиДоклад

Тема:

«Влияние революции в России на ситуацию в мире»

Студент

    Безродный А. И.

Преподаватель

Тихомирова Л. Ю.

МОСКВА1999<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">

Октябрьская револю­цияразрешила противоречия, назревшие в конкретных условиях России. Одновре­менноэто были проблемы универсального значения, поставленные эволюцией капи­талистическойсистемы.

На рубеже XIX—XX вв. произошло перерастание капитализма свободной кон­куренциив империализм — монополисти­ческий капитализм. Хозяйничанье могу­щественныхмонополистических промышленно-финансовых объединений обострило главныепротиворечия империализма — между возросшим общественным характе­ромпроизводства и частнокапиталистичес­ким присвоением его результатов, междутрудом и капиталом, между монополиями и основными слоями нации. Вследствие этихпроцессов обострилась борьба двух тенден­ций в международном рабочем движении —оппортунистической и революционной, на­чала формироваться политическая армиясоциальной революции. В России образо­валась большевистская партия. В социали­стическомдвижении других стран возника­ли оппозиционные левые группы и течения, вмассовых демократических, антимонопо­листических движениях участвовали широ­киеслои трудящихся.

Во втором десятилетии XX в.капитали­стический мир представлял собой сложную картину. К четверкевысокоразвитых инду­стриальных  стран —Великобритании, Франции, Германии и США — по уровню развития капиталистическихотношений примыкали небольшие европейские госу­дарства — Бельгия,  Дания, Швеция, Швейцария, Нидерланды, а в Северной Америке — Канада. Далееследовали стра­ны со средним уровнем развития капита­лизма, где не былиполностью решены задачи буржуазно-демократических рево­люций, а завершениепромышленного пере­ворота совпало с перерастанием капита­лизма в империализм. Кним относились, кроме России до революции 1917 г., много­национальнаяАвстро-Венгрия, Италия, Испания и некоторые другие. К этой кате­гории тяготелигосударства индустриально еще слабо развитые — Португалия, Румы­ния, Греция, атакже ряд стран Латинской Америки. На периферии капиталистическо­го мираподнимались на борьбу народы колониальных и зависимых стран.

Несмотря на различия вуровнях инду­стриального развития отдельные государ­ства и регионы, связанныефинансово-экономическими и политическими отноше­ниями, являлись частью единогомирового хозяйства, мировой системы капитализма.

В ходе первой мировой войныначалось перерастание монополистического капита­лизма вгосударственно-монополистиче­ский капитализм. В основных вою­ющих государствахсоздавался механизм государственно-монополистического регу­лирования экономикии социальных отно­шений, подчиненный интересам крупного капитала, его целям«войны до победы».

Система империализма в целомсозреладля социальных революций нового типа — пролетарских. Неравномерностькапиталистического развития в условиях обострения классовых противоречии созда­валаобстановку, чреватую социальными катаклизмами, созревали предпосылки дляпрорыва цепи империализма в его наибо­лее слабых звеньях. В этой ситуации Ок­тябрьскаяреволюция в России была зако­номерным явлением. Наличие общих черт и тенденцийв формировании предпосылок социализма в России и в капиталистиче­ском мире вцелом придавало Октябрьской революции всемирно-исторический харак­тер.

Социалистическая революция вРоссии стала «переломным событиемвсе­мирной истории, определила генеральное направление и основные тенденциимиро­вого развития, положила начало необрати­мому процессу — смене капитализмано­вой, коммунистической общественно-эко­номической формацией». Впервые в исто­риивозникло и утвердилось государство диктатуры пролетариата. Рабочий класс,объединив вокруг себя трудящиеся слои населения, приступил к созданию основнового общества.

{???}Победа Октября стала главным собы­тием XX в.Характеризуя всемирно-истори­ческую роль русской революции, В. И. Ле­нинподчеркивал два ее аспекта: междуна­родное значение в «широком смысле слова» ив «самом узком смысле слова». В первом случае речь шла о воздействии Октября наразвитие мирового революционного про­цесса. Во втором — имелась в виду истори­ческаянеизбежность повторения в между­народном масштабе некоторых главных чертОктябрьской революции.

Опыт Октября позволил по-новому ос­мыслить ход революционного процесса.Был сделан важный вывод о том, что нали­чие материальных, объективных предпосы­локсоциализма само по себе автоматически не ведет к победе пролетарской рево­люции.Решающее значение в этих услови­ях имеет зрелость субъективного фактора. Темсамым был нанесен удар по теории и практике социал-реформизма, по его по­литикепассивного ожидания социализма как «естественно необходимого» результа­таэволюции капитализма. В. И. Ленин разработал стройную теорию пролетарскойпартии нового типа как ведущей силы со­циалистических преобразований. Врезультате опыта Октября, писал один из созда­телей Коммунистической партииИталии А. Грамши, марксистская концепция рево­люции обрела «идейную иисторическую конкретность».

Огромный международныйрезонанс вызвала новая форма политической власти пролетариата — Советскаявласть. Ок­тябрьская революция воодушевила рабо­чий класс во всем мире. Былнанесен удар по теориям «незыблемости» капитализма. У пролетариатакапиталистических стран появились более благоприятные возможно­сти дляотстаивания своих интересов в борьбе против монополий. Национальная политикаСоветского государства, предо­ставление народам бывшей царской Рос­сии права насамоопределение, создание национальных республик оказали большое влияние нанароды колоний и зависимых стран, побудив их к борьбе за националь­ное исоциальное освобождение. Начался кризис колониальной системы.

Одним из важнейших лозунговреволю­ции был лозунг установления справедливо­го и прочного мира. Первымдекретом Со­ветского государства стал декрет о мире. В 20-х годах СССР первымзабил тревогу по поводу надвигающейся опасности вой­ны, а в 30-е годы активновыступил за коллективный отпор фашистской агрес­сии.

Однако путь Октября — путьпервопро­ходцев. Строительство новой жизни не имело образцов, оно предполагалопосто­янный поиск путей решения практических задач. Новизна преобразований,темпы и масштабы вторжения нового, затрудняв­шие возможность анализа обстановкии по­следствий принятых решений, наложили негативный отпечаток на развитиереволю­ционного процесса в СССР.

Октябрьская револю­ция былаВажнейшим проявлением революцион­ного подъема 1918—1923 гг.Буржуазно-демократические револю­ции произошли в Германии и Австро-Вен­грии. ВГермании революция имела соци­алистические тенденции: в ряде городов былипровозглашены Советские республи­ки. В апреле 1919 г. возникла Советскаяреспублика в Баварии. Более четырех ме­сяцев 1919 г. существовала Советская рес­публикав Венгрии. Летом 1919 г. была провозглашена Советская республика в Словакии. Вдругих капиталистических странах, особенно в странах Западной Ев­ропы, в1918—1920 гг. развертывались экономические бои и различного характераполитические акции пролетарского про­теста. В 1923 г. послевоенный подъем за­вершилсякрупными классовыми битвами в Германии, Болгарии и Польше, в которых рабочийкласс потерпел поражение.

В 1924 г. началась временнаячастич­ная стабилизация капитализма. Она полу­чила отражение в экономике,внутренней политике и внешней политике, наложила отпечаток на рабочее движениеи духовную жизнь тех лет. Это были годы экономиче­ского процветания,относительно стабиль­ного развития буржуазного общества.

Однако в 1929 г. разразилсяглубокий экономический кризис, от последствий ко­торого капиталистический мирне мог изба­виться вплоть до второй мировой войны. Он повлек за собой массовуюбезработицу и обнищание рабочего класса, невиданное ранее разорение ибанкротство мелкобур­жуазных слоев, крах многих капиталисти­ческих предприятийи банков. Социальные последствия кризиса носили разносторон­ний и глубокийхарактер. В ряде стран, прежде всего в Германии, активизирова­лисьреваншистские настроения и фашист­ское движение с его социальной и нацио­налистическойдемагогией. В условиях рас­кола рабочего движения, при активной под­держкеверхушки финансовой олигархии нацисты установили в Германии диктатор­ский,террористический режим. В 30-е годы в результате неравномерности развитиякапитализма изменилось соотношение сил в капиталистическом мире. Германия, Ита­лияи Япония взяли курс на войну в целях нового передела мира. В 1939 г. началасьвторая мировая война, развязанная агрес­сивными государствами — Германией,Италией и Японией. Она завершилась в 1945 г. разгромом агрессоров и победой демократическихантифашистских сил во главе с Советским Союзом.

Мировое капиталистическоехозяйство в межвоенные годы отличалось неустойчивостью и неравномерностью раз­вития.Наметилась долгосрочная тенден­ция замедления темпов экономического ро­ста.Мировая капиталистическая экономи­ка трижды отбрасывалась назад кризисамиперепроизводства (1920—1921, 1929— 1933 и 1937—1938 гг.). В межвоенные годыпроизошла деформация традиционного экономического цикла: сократилась и ос­лаблафаза подъема, резко возросла глу­бина кризисов, увеличились частота и глу­бинакратковременных конъюнктурных спадов. Постоянным явлением стали не­догрузкапроизводственного аппарата, хронический избыток капитала. Оборотной сторонойэтого процесса были рост безра­ботицы, увеличение резервной армии труда нетолько в годы кризисов, но и в период экономического подъема. Например, толь­ков шести наиболее крупных капиталисти­ческих странах в 1929 г. было, по офици­альнымданным, 5,4 млн. безработных, в 1932 г.—свыше 26 млн., а в 1938 г.— более 13млн.

Кризис 1929—1933 гг. посвоей глубине и разрушительной силе не имел себе рав­ных в истории капитализма.В значитель­ной мере это было связано с политикой монополий, ограничивавшихпроизводство при сохранении высоких «регулируемых» цен, что увеличивало бремязадолженно­сти, привело к массовым банкротствам в ряде стран, к девальвациивалют.

В межвоенные годы обострилась не­равномерность развития государств импе­риалистическойсистемы. Еще более укре­пились позиции США в мировой капитали­стической экономике.Удельный вес Англии и Франции в капиталистическом производ­стве снизился.Затянувшаяся после кризи­са 30-х годов депрессия обострила пробле­му рынковсбыта. Побежденная в первой мировой войне Германия, восстановив во­енно-промышленныйпотенциал, снова тре­бовала «места под солнцем». Ее союзники — Италия и Япония,недовольные послевоенным мирным урегулированием, так­же заявляли о своихэкспансионистских устремлениях. Изменился характер глав­ныхмежимпериалистических противоре­чий: антагонизм внутри стран-победитель­ниц,типичный для 20-х годов, отошел на второй план. Блок держав во главе сфашистской Германией выступил с программой нового передела мира.

Главное противоречиекапитализма — противоречие между трудом и капита­лом — приобрело качественно новыйха­рактер, обновились методы и формы борь­бы. Если раньше классовое противобор­створазвертывалось в основном внутри отдельных государств, то в межвоенный периодоно дополнилось «внешним» факто­ром — пролетарской революцией в России. СтранаСоветов выступила как союзник эксплуатируемых капитализмом масс в метрополиях иколониальных странах, как одна из ведущих сил мирового революци­онногопроцесса. Организационное оформ­ление революционного авангарда пролета­риата в1919 г. в Коммунистическом Интер­национале явилось поворотным пунктом в мировомрабочем движении. Классовые бои 1917—1923 гг. стали школой револю­ционноговоспитания масс, подтолкнули образование компартий.

Однако в 20—30-е годымолодое комму­нистическое движение еще страдало сек­тантством и догматизмом. Обэтом свиде­тельствовала, в частности, Программа Ко­минтерна, принятая в 1928 г.на VI конгрессе. Перед компартиями развитых капиталистических стран в качественепосредственной стратегической установки ста­вилась задача свершениясоциалистиче­ской революции. Важнейшей вехой в прео­долении этой сектантскойстратегии и так­тики был VII конгресс Коминтерна. В меж­военные годы возрословлияние коммуни­стических партий. За 22 года — от Ок­тябрьской революции доначала второй мировой войны — численность коммуни­стов в мире увеличилась с 400тыс. до 4 млн. человек (в несоциалистических странах—до 1 млн. 750 тыс.), а кконцу второй мировой войны — почти до 20 млн. человек.

Серьезные сдвиги произошли врабочем движении. Возросла численность наемных работников: с 85 млн. в началеXX в. до 141,2 млн. к началу второй мировой войны. Повысился уровеньорганизованности про­летариата. В профсоюзах состояло к концу 30-х годов 60млн. человек (в 1914 г.— 14 млн.). В международном профсоюзном движениидействовали четыре профцентра:объединения левых профсоюзов, социал-реформистских,христианских и анархо-синдикалистских. Социал-реформистские рабочие партии,входившие в Рабочий со­циалистический интернационал, ох­ватывали к концу 30-хгодов 6 млн. членов. Поражение революционных сил в послево­енных боях и началокапиталистической стабилизации сопровождались усилением идейно-политическоговоздействия буржу­азии и социал-реформистских партий на рабочий класс. Однакоэтот период не был длительным. С началом кризиса 30-х годов наступил новый этапострейших классовых битв против монополистического капитала, против реакции ифашизма.

Рабочее движение,рассматриваемое как совокупность всех форм социальной активности рабочегокласса в его борьбе против капитала, оказывало влияние насоциально-экономическое развитие, проти­водействовало усилению эксплуатации на­емноготруда. Еще никогда в прошлом стачечная борьба рабочего класса не носи­ла стольмассового и наступательного ха­рактера. В 1919—1937 гг. в ней ежегодноучаствовало в среднем 6 млн. человек, в то время как в 1901—1914 гг.—2,8 млн.От­четливо обозначилась тенденция повыше­ния результативности стачечного движе­ния.Реальная заработная плата увеличи­валась, хотя этот рост проходил неравно­мернои нередко отставал от роста стоимо­сти жизни. Рабочий класс добился зна­чительныхсоциальных завоеваний: сокра­тился рабочий день, все шире распростра­нялосьсоциальное страхование. В ряде стран была создана специальная служба потрудоустройству, увеличились социаль­ные расходы государства. Доля нацио­нальногодохода, расходуемая на социаль­ные нужды, в странах Западной Европы возросла с2,6 в 1900 г. до 11,3% в 1938 г. Страхование по безработице к концу 30-х годовбыло введено почти во всех крупных государствах с парламентским ре­жимом,причем в 8 странах оно являлось обязательным. В 25 государствах было введенопенсионное обеспечение, в 20 — страхование по болезни. Часть фондов социальногострахования составляли взно­сы рабочих.

В целом рабочее движение вмежво­енные годы добилось ряда важных уступок от монополий и государства.Однако прео­долеть раскол рабочего класса не удалось. Лишь временно и внекоторых странах (Испания, Франция) удалось реализовать единство действиипролетарских масс и партий в антифашистских акциях и в борь­бе за социальныереформы.

В меж­военные годысущественно трансформиро­валась политическая стратегия буржуазии. Выработанныеею два основных метода борьбы за свои интересы — метод насилия и метод уступоки реформ —значительно модифицировались. С одной стороны, раз­двинулся вправодиапазон консервативной политики. Наряду с традиционными кон­сервативнымиорганизациями появился крайне правый, экстремистский вариант партий нового,фашистского типа. Эта же тенденция усиливалась и в политических кругах,установивших в начале 20-х годов военно-авторитарные режимы в государст­вахЦентральной и Юго-Восточной Евро­пы. С другой стороны, в результате расши­рениядиапазона буржуазно-реформист­ской политики появились ее новые вариан­ты,основанные на сотрудничестве с со­циал-демократической верхушкой рабо­чегодвижения.

Перед первой мировой войнойреформи­стскому крылу буржуазии, как правило, удавалось обходиться без прямойправи­тельственной поддержки социалистов. В США эта модель использовалась и впо­следующем, что объяснялось стабильно­стью американской двухпартийной систе­мыи относительной прочностью позиций капитала. Однако в Европе уже в годы пер­воймировой войны была испробована и другая модель — форма коалиционногоправительства с участием лидеров социа­листических партий. Качественные сдвигив мировом революционномпроцессе под влиянием Октябрьской революции потре­бовали от буржуазиидальнейшей разра­ботки новой стратегии и тактики с целью расширения социальнойбазы ее власти, интеграции рабочего движения в буржуаз­ное общество. Вобстановке повышения ак­тивности масс, включавшихся в обществен­ную жизнь, былоопасно отталкивать со­циал-демократов в «безответственную» оппозицию.Предпринимались шаги с целью включения ее в качестве партнера в «сози­дательную»деятельность «на общее бла­го». Неустойчивость позиций господствую­щих классов,глубокое полевение в народ­ных низах в ряде стран приводило к властисоциал-демократов.

Лидеры германскойсоциал-демократии неоднократно входили в правительство, а иногда даже возглавлялиего в период Веймарской буржуазной республики. В Скандинавских странах первыйоднопар­тийный социал-демократический кабинет был образован в Швеции в 1920 г.,а с 1932 г. эта партия в течение 44 лет находи­лась во главе государства. ВДании соци­ал-демократы «исполняли власть» с пере­рывами свыше полувека, в томчисле в предвоенное десятилетие, а в Норвегии — в течение трех десятилетий (с1935 г.). Лейбористы Англии дважды в межвоенные годы (в 1924 и 1929—1931 гг.)возглавляли правительство, продемонстрировав, что они вполне способны заменитьлибералов, влияние которых как партнера-соперника консерваторов резко упало.Социалисты входили в коалиционные правительства или возглавляли их также вБельгии, Фин­ляндии и Чехословакии. Кабинет социали­ста Л. Блюма,сформировавшего в 1936 г. правительство Народного фронта во Франции, имел болеесложный харак­тер. Его поддерживали рабочие в союзе с мелкой буржуазией.Коммунисты были важнейшей силой антифашистского дви­жения, инициаторами крупныхсоциально-политических преобразований, проведен­ных в годы Народного фронта.

Иной тип политикибуржуазного рефор­мизма сложился в ряде других государств, прежде всего внекоторых странах Латин­ской Америки. В условиях относительной слабостиразвития капиталистических отношении и социалистических партий бур­жуазныереформы проводились там нацио­нально-либеральной буржуазией (в Арген­тине,Мексике, Чили, Уругвае, Перу).

Сотрудничествосоциал-демократов и буржуазно-реформистских сил — в форме коалиции или в форме«конструктивной» оппозиции — имело под собой еще одну основу: определеннуюобщность взглядов относительно мер преодоления кризиса. Как те, так и другие в30-е годы считали необходимым значительное повышение ак­тивности государства,его вмешательства в экономику и социально-политические от­ношения. Лидерысоциал-демократов рек­ламировали эти меры как «путь к социа­лизму», а буржуазиявидела в них опору власти капитала и противовес рабочему движению. Эта цельоткрыто декларирова­лась, в частности, в трудах английского экономиста Дж. М.Кейнса, идеи которого воспринимались в буржуазно-реформист­ских кругах какуниверсальное средство обеспечения устойчивости капитализма. Реакционныйхарактер государственно-мо­нополистическое регулирование носило в фашистскихстранах.

Появление в 30-е годыразличных типов государственно-монополистического капи­тализма отражало усилиябуржуазии укре­пить капиталистический строй. Однако в тот периодгосударственно-монополистиче­ское регулирование еще рассматривалось какчрезвычайная мера, осуществляемая в кризисной ситуации. Далеко не всегда оноосознавалось в качестве перманентно­го средства «модернизации» капитализма.

Модификация политическойстратегии буржуазии и расширение спектра ее такти­ко-стратегических акций вопределенной степени расширяли возможности буржуаз­но-реформистской политики.Однако не­редко проявлявшаяся неспособность к трезвому анализу обстановки,классово-эгоистический характер многих акций гос­подствующих «верхов», ихантисоветизм и антикоммунизм ослабляли позиции бур­жуазно-демократических   государств. В борьбе против рабочего классабуржуа­зия нередко стремилась отказаться от де­мократических завоеваний,которыми она ранее гордилась. В результате укрепилась тенденция к усилениюисполнительной власти за счет некоторого ослабления роли представительныхучреждений. Государст­венные дела решались не в парламенте, а в узком элитарномкругу, в тайне от общества. Происходило заметное ослаб­ление внутрипартийнойдемократии, воз­растание роли партийной верхушки, ее бюрократизация, ущемлениеправ рядовых членов партии. В обстановке обострения классовых антагонизмовправящие круги все чаще прибегали к нарушению буржу­азной законности как в«легальной» форме (принятие антиконституционных законов и «чрезвычайныхактов»), так и в форме открытого произвола и насилия.

Политика буржуазногореформизма имела определенную эффективность в госу­дарствах, гдебуржуазно-парламентские институты сохраняли относительную ста­бильность. Вместес тем весь комплекс реформ и уступок, в том числе и сотрудни­чество ссоциал-демократами в европей­ских странах, воспринимался значительной частьюбуржуазии как временная мера. Для ее настроений были характерны на­деждыповернуть историю вспять и «об­рести свободу в своем доме», ностальгия по«старым, добрым временам».

В условиях углублениякризиса тра­диционного буржуазного либерализма, роста классовых антагонизмов,обостре­ния межимпериалистических противоречий и неравномерностикапиталистического развития отдельных стран активизиро­валисьправоэкстремистские силы, возник фашизм. Наступление фашизма в Запад­ной Европехарактеризовалось чередо­ванием подъемов и спадов. Первая волна (1919—1923)была периодом становления фашистского или полуфашистского ре­жимов в некоторыхстранах. Временно там еще сохранялись отдельные буржуаз­но-демократическиеинституты, например в первые годы фашистского режима Б. Муссолини в Италии. Вначале 30-х годов поднялась вторая волна фашиз­ма. Ее пиком стало установлениена­цистской диктатуры в Германии. В услови­ях нараставшей дестабилизации герман­скогобуржуазного общества верхушка финансовой олигархии сделала ставку на фашизм. Вэтом смысле фашизм при всей его специфике в различных странах вездеимел единую классовуюсущность, будучи открытой террористической диктатурой наиболее реакционных,наиболее империа­листических и наиболее шовинистических круговмонополистической буржуазии.

Установление фашистскихрежимов в Италии и Германии укрепило позиции пра­вых сил в других странах.Фашизация в Португалии началась еще в 20-х годах. В 1932 г. О. Салазар былоблечен дикта­торскими полномочиями, а в 1933 г. была принята конституция,узаконившая режим «корпоративизма», близкого к итальянско­му. В 1939 г. врезультате фашистского мятежа и гражданской войны при поддер­жке Германии иИталии в Испании утвер­дился фашистский режим генерала Фран­ко.

В ряде стран Центральной иЮго-Восточной Европы еще в начале 20-х годов установились различного типаконсерва­тивные военно-авторитарные режимы, но­сившие более традиционныйхарактер. Их специфика определялась особенностями социально-экономическогоразвития: неза­вершенностью буржуазно-демократиче­ских преобразований, недостаточной раз­витостьюкапитализма, обремененностью пережитками феодализма, сохранением помещичьегоземлевладения. В ряде стран этого региона (Болгария, Румыния, Вен­грия,Югославия, Греция, Албания) сохра­нилась (или была восстановлена) формаконституционной монархии довоенного об­разца. Буржуазно-парламентские институ­тыв этих странах, не имевшие прочных традиций, переживали перманентный кри­зис,который усугублялся нерешенностью социальных проблем. Подавляющее боль­шинствограждан было, как правило, от­странено от участия в политической жизни. Внекоторых странах возросли милитарист­ские тенденции и роль армии. В зависимо­стиот расстановки политических сил и исторических традиций правящая элитаиспользовала во внутренней политике, на­ряду с авторитарно-бюрократическими ипрофашистскими, также буржуазно-пар­ламентские методы господства. Авторитар­ныережимы тяготели к фашистским госу­дарствам, а последние в свою очередьстремились вовлечь их в орбиту своего влияния.

В Венгрии после разгромаСоветской республики в 1919 г. не была восстановле­на прежняябуржуазно-демократическая система. После ряда правых кабинетов в 1920 г. встране утвердился профашист­ский режим генерала М. Хорти, свергнутый лишь вконце второй мировой войны. В Ру­мынии в первые послевоенные годы нарас­талаполитическая неустойчивость, а во второй половине 30-х годов усилились фа­шистскиетенденции. Установленный в Польше в 1926 г. режим «санации» с отчет­ливовыраженными авторитарными черта­ми также эволюционировал к фашизму. В Албаниидиктатура А. Зогу ориентиро­валась на фашистскую Италию. В Болга­рии в середине20-х годов утвердился авто­ритарный режим «цанковщины», на смену которому послепереворота 1934—1935 гг. пришло правительство, находившееся под влияниемфашистской Германии. В начале 30-х годов реакционная диктатура была установленав Югославии. Диктаторские формы правления утвердились и в некото­рыхгосударствах Латинской Америки — в Венесуэле, Бразилии, на Кубе, в Чили инекоторых других странах.

В годы второй мировой войны автори­тарные профашистские режимы Централь­нойи Юго-Восточной Европы были смете­ны в результате военного поражения фа­шизма иразвития антифашистского национально-освободительного движения. В Испании иПортугалии, в силу специфи­ческих обстоятельств, фашистские режимы удержалисьдо последней четверти XX в.