Реферат: Война и экология. Конфликт между природой и человеком в период военных столкновений
Еслиспросить человека с улицы, когда войны стали оказывать вредное воздействиена природу, большинство людей назовут XX век, от силы век XIX. Если бы это былотак! История войн — это и история уничтожения природы.
Итак, овладев орудиями труда,человек выделился из всех
остальных животных. Увы, в орудия труда с самого начала зачисли-
ли не только палку — копалку и швейную иголку, но и топор - пер-
вый пример двойных технологий, и копье, которое является един-
ственно оружием, то есть орудием не труда, а уничтожения. Едва
выделившись как особенный вид животных, люди стали немедленно
конкурировать друг с другом за лучшую территорию с чисто челове —
чески зверством, убивая всех себе подобных. Впрочем, первые сот-
ни тысяч лет они не были оригинальны, лишь усовершенствовав мето —
ды своих четвероногих соседей. При этом межплеменные,или точнее
межстадные, войны были весьма экологичными — в этом отношении
первобытные люди были умнее современных и не рубили сук, на кото —
рый собирались усесться.
Но постепенно средства производства совершенствовались, и
люди, перестав быть полностью зависимыми от богатств дикой приро —
ды, стали воевать не за кормовые ресурсы, а за территории, при-
чем нередко весьма бесплодные и ценные, например, месторождения-
ми золота или своим стратегическим положением. В это время приро —
да и стала сильно страдать от человеческих разборок.
Во-первых, люди стали укреплять своипоселения, а прос —
тейшими фортификационными сооружениями являются рвы,ловчие ямы и
засеки. Рвы разрушали структуру почвы, нарушали территориальные
участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна вызы —
вало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвыбольшой протяженности
( относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец нео —
лита ) могли нарушить пути миграции некоторых видов животных. В
ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего супос —
тата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли жи —
вотные, особенно когда эти ловушки находилисьна лесных тропах.
нечего: на территориях в сотни и тысячи квадратных километров
полностью уничтожалась вся лесная экосистема.
Во-вторых, люди стали использоватьприродные объекты — в
первую очередь леса — как оружие. Самый простой способ - это
превратить некую территорию в западню. Так, Юлий Фронтий, рим —
ский историк I века описывает, как чьи-то воины(жаль, он не удо —
сужился уточнить, какие именно) подрубили деревья вцелом лесу и
повалили их, когда в лес вступило римское войско. Несмотря на
примитивность этого метода, его применяли и позднее - вплоть д
Войны. Только в нашем веке деревья используют не для поражения
живой силы противника — есть способы понадежнее и эффективнее — а
для задержания его в зоне поражения, и теперь их не подрубают в
нужный момент (сомнительно, что лесу и его обитателям стало от
этого легче).
Другой способ- использования природных объектов в военных це —
лях — это использование их для поражения противника. Самые прос —
тые и распространенные способы — это отравлениеисточников воды и
пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей просто-
ты и эффективности. Тот же Юлий Фронтий пишет, как Клисфен Си-
кионский отравил воду в источнике, питавшемосажденные им Крисы.
То же самое неоднократно делали и русичи и другиенароды. В част
князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с
крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.
Еще один способ — пожары — такженередко применялся на вой-
не. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно — встепи огонь быстро распространяется на огромные тер-
ритории, и даже если враг не погибнет в огне, егопогубит отсут —
ствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, илеса, но это
менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно приме-
нялось в других целях, о которых будет сказано ниже.
Еще одна причина — огромные захоронения, остающиеся на
местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле
погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа трупов
образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают
в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте за-
хоронения. Они тем более опасны, что ихдействие может начаться
как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет про
тоже не один год.
Но все вышеперечисленное — это уничтожение природных
объектов как средство поражения или следствие битв (древних
эпох). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно
уничтожают. Делается это с тривиальной целью: лишить противника
укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна пер-
вая цель — ведь леса во все времена служили надежнымубежищем для
войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих парти —
занскую войну.
Примеромподобного отношения к природе может служить
т. н. зеленый полумесяц — территории, простирающиеся от дельты
Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также Балканский
полуостров. Конечно, леса там уничтожались не только во время
войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во время
всех войн вырубались леса как основа экономики страны. В ре-
зультате сейчас эти земли превратились в своембольшинстве в пус —
тыни. Лишь в наши годы леса на этих территорияхначали восстанав —
ливаться, да и то с большим трудом (примеромподобных работ мо —
жет служить Израиль, на территории которогонекогда были огром —
ные леса, полностью покрывавшие горы, и сильнопорубленные асси —
рийцами и практически полностью вырубленные римлянами). Вообще
надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению при-
роды: недаром именно они были изобретателями т. н. экологической
— после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные
земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для
земледелия, но и для произрастания большинства видов растений,
что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с не-
большим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы
и видим сейчас в окрестностях Туниса).
Следующийфактор воздействия войн на природу — перемеще —
ние значительных масс людей, снаряжения и вооружения. Особенно
сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда ноги миллио —
нов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч машин
стали стирать в пыль землю, а их шумы и отходы загрязнять мес —
тность на много километров вокруг (причем еще и нашироком фрон —
те, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в древности прохоже
особенно большой, не оставалось для природы незаметным. Геродот
пишет, что армия Ксеркса, придя в Грецию, досуха выпивалареки и
озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от не пер-
сидская армия привела огромное количество скота,который вытапты —
вал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах. Плюс к это-
му персам были нужны не только вода и корм для скота,но и тоже
бралось у природы.
И все женаибольший ущерб природе был нанесен в войнах XX
века, что вполне естественно. Два важнейших обстоятельства, пре-
допределивших это — новые мощные снаряды и двигатели.
Сначала о снарядах. Во-первых, силуновых снарядов пре-
допределило то, что новые типы взрывчатыхвеществ давали взрывы
гораздо большей мощности, чем черный порох — мощнее раз в 20, а
то и более. Во-вторых, изменились орудия — они стали посылать
снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали на
землю под большим углом и глубоко проникали в почву. В-третьих,
главным в прогрессе артиллерии стало увеличение дальности
стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась настолько, что они
стали вести стрельбу за горизонт, по невидимой цели. Вкупе с
неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к стрельбе
не по целям, а по площадям.
В связи с изменением боевых порядков войск насмену раз-
рывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнельи гранаты (и
артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и обычные
фугасы дают много осколков — это еще один поражающий фактор, по-
ражающий как врага, так и природу.
К артиллерийскиморудиям прибавилась и авиация: бомбы то-
же имеют большое рассеяние и проникают глубоко в грунт, даже
глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб намного
больше, чем в артснарядах. Помимо разрушенияпочв и уничтожения
животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в широ —
ком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степ-
ные пожары. К всему этому необходимо добавить такиевиды загряз-
нений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как продук —
тами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещес —
тва дают при сгорании, т. е. при взрыве, большоеколичество ядо —
витых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывча —
тыми веществами), так и продуктами горения,вызванного взрывами.
Другой класс негативных воздействийна окружающую среду
связан с применением двигателей. Первые двигатели — ими были па-
ровые машины — не наносили особого ущерба, если,конечно, не счи —
тать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX
века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания,
работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в
частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на
угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спо —
койно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не
уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в
море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе ограничил-
ся лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем) пятнами
залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, чтона земле ра —
ны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины,этими мотора-
ми движимые.
Но это ещеполбеды. Вышеперечисленные загрязнения не яв —
ляются специфически военными, это характерно длявсех судов. Но
главной особенностью военных кораблей в частности и войны на мо —
ре вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парус-
ной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности лишь
несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по пос —
ледствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищумоллюска то
новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности и
травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ и
свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 годаанглийский флот
Бисмарк; потопить его удалось лишь после того, как английский
линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну, иначе
рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом выли-
лось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось,
понятно, и остальное топливо — еще несколько тысяч тонн. Только
за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и
судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.
К этому надо добавить еще и то, чтокак в мирное, так и в
военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродук —
ты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем ос-
тальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь,
ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.
Танкеры — самая главная цель всех видов оружия на море во II Ми-
ровой.
В добавок к этому война на мореимеет еще одну специфи —
ческую опасность для всего живого, связанную сособенностями вод-
ной среды. Любая современная война использует силу взрыва различ —
ных веществ. Их основная задача — придание большойскорости сна-
рядам (от ракет и артснарядов до их осколков ипуль) или созда —
ние взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор яв —
ляется, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волнав воздухе,
нестоль уж сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых
из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна
обладает сокрушительной силой.
Страшнымварварством считается промысел рыбы с помощью
динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьер-
ством и запрещено, и низкоразвитымстранам, в которых подобный
промысел широко распространен, изрядно достается от экологов из
более благополучных стран. Но если варварством считается взрыв
одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки и
сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни и т
килограмм более мощных взрывчатых веществ? Разве что преступле —
нием против всего живого…
В XX веке все виды вооружений получили свое разви —
тие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты.И хотя их
сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также пора-
жали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно в
развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно но-
вые виды вооружений — те, что называются оружием массового пора-
жения. Это химическое, бактериологическое и атомное оружие. О
влиянии их боевого применения можно и не говорить - его послед-
ствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооруженийоружие мас —
сового поражения должно испытываться не только до, но и после
принятия к последствиям приближаются к боевому применению этих
вооружений Количество испытаний химического и атомного оружия
не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого при-
менения. Так, атомное оружие применялось лишьдважды, а испыта —
ний было более 2100. Только в СССР их былопроведено около 740.
При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр5-6 и 20-30 кило-
тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности.
Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50
МЕГАТОНН!!! На 400 километров вокруг все живое — уничтожено.
Вдобавок при производствехимического и особенно атомно —
го оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множес —
тво вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и
хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а
просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещес —
тва не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч,
миллионы и даже миллиарды лет — то становится ясным, что военная
проьышленность закладывает мину замедленногодействия под гено —
фонд человечества.
Производстволюбых изделий требует затрат каких-либо ре-
сурсов, которые, естественно, берутся из запасовприроды. Оружие
не является исключением, к тому же оно, как правило, очень слож —
но по устройству и требует множество самых различных видов сырья.
О природосохраняющих технологиях военные вообще неслишком забо —
тятся, а во время войны тем более — действуетформула как можно
больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком подходе
не имеет смысла даже говорить об охране природы и ее богатств.
Примером такого подхода может служить, например, бальса, широко
использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн
натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала ред —
костью. И таких примеров можно привести множество…
Если раньшеосновой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этогоприменялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегиии тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территориипротивника - «экоцид». И тут США впередипланеты всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его территорию вкачестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактикиведения войны.
Наиболееразрушительными для окружающей среды Индокитая стали следующие приемы и методы:
1.<span Times New Roman"">
более21.000.000 авиабомб и выпушено более 230 млн. снарядов общим весом 15 млн. т.2.<span Times New Roman"">
3.<span Times New Roman"">
х посевов. За 10 лет их использовали 72,4млн. литров.По сути, этобыла первая полномасштабная химическая война.
Во время войнына Балканском полуострове странами НАТО были испробованы новые боеприпасы собедненным ураном. Это крайне отрицательносказалось на природе Югославии.
Подведем итог. Во-первых, с древнейших времен войны ока
зывали самое негативное воздействие на окружающийнас мир и на
нас самих. По мере развития человеческого общества и техническо —
го прогресса войны становились все более ожесточенными, и все
сильнее они влияли на природу. Сначала потери природы в силу ма —
лых возможностей человека были невелики, нопостепенно они стали
сначала заметными, а затем и катастрофическими.
По мере развития общества армии росли — от нескольких
вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных
армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились
калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не
годились для войны. Вдобавок cпутниками войныявляются эпидемии,
также не слишком полезные для здоровья каждого человека в от-
дельности и всего человечества в целом.
Из всеговышесказанного можно выделить несколько поколений войн. Войны первого поколения,не смотря на примитивность используемых вооружений, способов их подготовки и ведения,уже были средством осуществления политики господствующих классов. Уничтожение человекачеловеком носило характер естественной необходимости. Более двух тысяч лет человечествосуществовало на идее Гераклита о том, что война — творец, начало всех вещей, а Аристотельсчитал войну нормальным средством для приобретения собственности. Видимо эти доводыи были положены в основу того, что войны приобрели регулярную устойчивую функциюнародной жизни, хотя трудно согласиться с подобными доводами как относительно историческихвремён, так и в наше время.
Формы и способыведения войн второго поколения были обусловлены результатом развития материальногопроизводства, появлением пороха и гладкоствольного оружия.
Нарезное стрелковоеоружие и нарезная артиллерия, обладающие большой дальностью, скорострельностью иточностью привели к появлению войн третьего поколения (до 1 мировой войнывключительно).
Принятие на вооружениеавтоматического оружия, танков, боевых самолётов, появление новых мощных транспортныхсредств и технических средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитиеи ныне не прекращающихся войн четвёртого поколения. Концепция войн этого поколения,основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти 80 лет.
Продолжением научно- технической революции последних 40 — 50 лет в военном деле явилось ракетно-ядерноеоружие, ставшее базой войн пятого поколения, которые, за исключением атомной бомбардировкидвух городов Японии в конце Второй Мировой войны в 1945 году, к счастью, ещё невозникали.
Список литературы
1. ИНСТРУМЕНТЫ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА
iwolga.narod.ru/docs/imper_zl/5h_4.htm
2. ВОЙНА И ПРИРОДА — ВЕЧНОЕ ПРОТИВОБОРСТВОИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
http://www.uic.nnov.ru/~teog
3. <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">
<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В.Слипченко<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> ВОЙНА БУДУЩЕГОb-i.narod.ru/vojna.htm