Реферат: Экологические проблемы Крыма

1. Экологическая ситуация вКрыму

Крым характеризуется большим разнообразием природныхусловий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложнымгеолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовалодлительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многихестественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. Внастоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь наяйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова.Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивныеландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представленапроизводными ландшафтами.

Главные черты современного растительного и животногомира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человекпереходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течениемногих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменениюландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а вгорной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши.Но в XIV — XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привелок вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В началеXIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га,в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы ВеликойОтечественной войны — к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. Впоследние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадьоблесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крымасоставляет 338 тыс.га.

Сильно пострадали не только крымские леса, но ияйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местногонаселения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румыниии Болгарии.

В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивноескотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие переменыпроизошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крымаувеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. Всоветское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. онасоставляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльнойрастительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степныхсообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.

Значительное воздействие на природную средупроизошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земельв Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохоготехнического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвалоповышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошениепривело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возрослаплощадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, вырослонаселение сельскохозяйственных районов.

Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты,особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. — 700 тыс., в 1970г. — 6.5 млн., в 80-е годы — до 10 млн.человек ежегодно. Помимонепосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности,уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.)наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха,дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к ростуобъемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских илесных экосистем.

Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств,некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годовпромышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющихвеществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последниегоды в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферуснизилась: в 1992г. — 430 тыс.т, в 1993 г. — 295 тыс.т., в 1994 г. — 190тыс.т., в 1995 г. — 150 тыс.т., в 1996 г. — 122.5 тыс.т.

Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного иАзовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационныеочистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году воткрытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных — 106, нормативно-очищенных — 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.

В целом загрязненность полуострова и прилегающих водвесьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв)уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской иЗапорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такоезначительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений иядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, атакже нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно вдва раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем вдва раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность вКрыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другиерайоны.

В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпасскота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительнаячасть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков,слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненныхповерхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.

Крым омывают воды двух внутренних морей. Ихсвоеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, ихгидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена черезпролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моряопределяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностныеводы моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море донедавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.

Современные природные условия в Азово-Черноморскомбассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовыхорганизмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий- более 10% — эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видовводорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4вида млекопитающих.

Уже в начале ХХ века отмечалось влияниеантропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи синтенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годынашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуребиологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело кугнетению многих видов донной фауны — основного корма ценных в пищевомотношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередьэвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморыв летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров,вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовоеразмножение гребневика — нового «квартиранта» моря, прожорливостькоторого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. Впоследние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителябурых водорослей — цистозиры уменьшилась на 40%.

Тем не менее, на фоне значительного общегозагрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крымаоказались в относительно благополучном положении благодаря особенностямциркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальныеместные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акваториибухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемаму открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причинсоциально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших своеотражение в характере природопользования.

2.Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации

Формирование экологическойобстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое являетсяитогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитическихфакторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последниедесятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, воснове которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребностиполуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов,Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшениюэкологического состояния региона.

Истоки современногоэкологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических иэкономических проблем — природоохранная деятельность дает ощутимый эффекттолько через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных идолгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется надостижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целейдля нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложныеэкологические явления, выбирать соответствующий план действий — все это привелок оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранятьпосле того, как она уже разрушена.

Современная экологическаяситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию,определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека иприроду. Это противопоставление и явилось основой для формированияпотребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, вомногом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пордоминирует представление о даровом характере природных ресурсов.

3.Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму

В настоящее время в Крымуимеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решениеэкологических проблем.

1. Идет периодпервоначального накопления капитала. Законы, регламентирующиеприродопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капиталза счет природных ресурсов.

2. У власти находятся люди,которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этихусловиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.

3. Старая системаэкологического контроля не годится в новых условиях.

4. Не сформировалисьсоциальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологическойобстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активноподдерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенскогоположения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостаткаэкологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическомсостоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человекслабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.

5. Ориентация на рыночныеотношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюденияприродоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем болеетот, который у нас, не является эффективным регулятором экологическогосостояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можнообъединить в несколько групп:

ü<span Times New Roman""> 

атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;

ü<span Times New Roman""> 

водные — с истощением и загрязнением вод;

ü<span Times New Roman""> 

земельные — с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;

ü<span Times New Roman""> 

почвенно-геоморфологические — с эрозией, дефляцией, заболачиванием,засолением;

ü<span Times New Roman""> 

ландшафтные — с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств иаттрактивности;

ü<span Times New Roman""> 

биологические — с деградацией растительного и животного мира.

Природныепредпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своемудействию как положительными, так и отрицательными.

Положение Крыма на границе умеренного исубтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор иравнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциалаатмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местныхзагрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украиныприводят и к приносу загрязнений.

Небольшое количествоатмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурахопределяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедностьпочв питательными веществами. Главное богатство Крыма — рекреационные ресурсы,воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.

Замкнутость Черного иАзовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительноевертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ вповерхностном слое.

В прошлом эти недостаткиприродно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием,основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым),сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортовсельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.

СтроительствоСеверо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного ипромышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвалоподтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление изагрязнение Сиваша.

Общая площадь земельныхугодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины.Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из нихпод пашней — 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом,составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадьприродно-заповедного фонда — 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятноеположение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий.Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионныепроцессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов иТарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земельКрыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных идефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады ивиноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами имеханизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.

Почвенный покров горныхтерриторий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергаетсядеградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп,угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этомуменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и егобиохимическая активность, снижается плодородие почв.

Одним из наиболее сильныхвидов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизическиепроцессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га,из них 350.6 тыс.га — пашня и около 45 тыс. га — многолетние насаждения. Приорошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режимаразвиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствуетвыносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижениюсодоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащихгипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит кобразованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общейплощади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- исильнозасоленных — 1.7%.

В целом, высокая степеньосвоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративныхмероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. Запоследние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крымус 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га,гумуса — 0.33 т/га. Органические удобрения — эффективное и экологическоесредство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко играмотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крымаобеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ изагрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кгпестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования,невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англиивносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожаясущественно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600тыс.га.

В настоящее времянаиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородияявляются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулированиеводного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорациясолонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.

Значительный ущерб природеКрыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учетаэкологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли безразрешения природоохранных органов.

Большие площади занятыурбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счетстроительства новых поселений, связанных с возвращением депортированныхнародов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедурземлеотвода и в водоохранных зонах.

В Крыму насчитываетсяпримерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морскихберегов подвергается абразии.

Несовершенствотерриториального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- иводоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве,устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшениюэкологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательностирегиона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственнойпродукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности надрождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепрадля орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме.Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватнымиусилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не былавнедрена водосберегающая технология поливов — потери воды составляют примерно50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичноезасоление почв и опреснение Сиваша — ценнейшего объекта для химическойпромышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского каналагеохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившеесяприродное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопленияи карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохоеэкологическое качество сельскохозяйственной продукции.

Одна из проблем Крыма — быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия.Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическимположением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливоназывают «природным музеем». Здесь представлены горные породыразличного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которыхесть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовымиворонками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими,эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдетсяна Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределахбывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Онрасполагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многихнародов и культур.

К сожалению, в последниегоды все это приходит в упадок, теряется, разворовывается.

4.Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма

Основные тенденции социально-экономического развитияКрыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденцийв финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется врезком уменьшении выделения централизованных средств на капитальноестроительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистныхсооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансированииприродоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологическойситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданамиприродоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты ирыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущихрастений в целях наживы и многое другое.

Спад производства в сочетании со сменойсобственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижениюисполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранныхорганов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счетсобственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства,в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местныевнебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.

Продолжающееся снижение объемов производства привелок уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду — снизилсяобъем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузкана почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. неспособствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных сдолговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природнуюсреду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).

Сложившееся положение усугубляется низкойэкологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицупродукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономическиразвитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий (по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайныхэкологических ситуаций.

С другой стороны, в области экологической политикигоду появились и положительные тенденции:

ü<span Times New Roman""> 

на государственном уровне большое внимание уделялось формированию ивнедрению экономических механизмов природопользования;

ü<span Times New Roman""> 

совершенствовались и более широко применялись системы первичного учетапотребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;

ü<span Times New Roman""> 

усилилось взаимодействие различных общественных институтовгосударственных органов в вопросах охраны окружающей среды.

В целом, экологическаясоставляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма,представляя собой систему регуляторов и ограничений региональногоприродопользования.

Экологические проблемырегиона могут быть кардинально решены только при условии положительныхизменений в социально-экономическом состоянии общества.

5. Экологические проблемыКрыма

Экологические проблемы Крымав связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объектанеобходимо рассматривать на трех уровнях:

1.<span Times New Roman"">     

региональном (Крым в целом);

2.<span Times New Roman"">     

3.<span Times New Roman"">     

локальном (элементарныеприродные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).

В методическом планенедопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму вцелом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов.Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельнымиприродными ресурсами, с проблемами региона в целом.

Для Крыма главнаяэкологическая проблема — дальнейшее снижение эффективности природопользования иусиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоненесоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу егофункционального использования.

Снижение эффективностиприродопользования выражается в следующем:

ü<span Times New Roman""> 

сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденцийзагрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;

ü<span Times New Roman""> 

ü<span Times New Roman""> 

дальнейшем снижении управляемости системой региональногоприродопользования.

С учетом выше изложенного, экологическуюситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшениемсостояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами,однако еще не принявшим необратимого характера.

На фоне экологическойситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных сособенностями техногенного воздействия на природную среду в пределахадминистративных районов и крупных городов.

Поэтому к основным региональным проблемам Крыма вгоду следует отнести:

ü<span Times New Roman""> 

ü<span Times New Roman""> 

загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);

ü<span Times New Roman""> 

загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты,Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);

ü<span Times New Roman""> 

нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемыхоткрытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский,Красногвардейский районы);

ü<span Times New Roman""> 

усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;

ü<span Times New Roman""> 

ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельноговеса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский,Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайскийрайоны).Заключение

Как видно бесхозяйственноеиспользование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории,что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня являетсяспецифическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видовживотных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников.Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизацииэкологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион.Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этомувопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции кнарушителям экологического законодательства.

ЛИТЕРАТУРА

1.<span Times New Roman"">     

Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред.Г.М. Фомина.‑Симферопполь: Таврия.

1.1)  Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев,зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64

1.2.)  Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д.Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74

2.<span Times New Roman"">     

Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд.‑Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.

3.<span Times New Roman"">     

Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр //Природа Крыма.‑ Симферополь: Крым 1996г.

4.<span Times New Roman"">     

Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича.‑Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
еще рефераты
Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию