Реферат: Государство и экология

ОГЛАВЛЕНИЕ

TOC o «1-3» введение PAGEREF _Toc420897339 h

Роль и место экологии всовременном обществе. PAGEREF _Toc420897340 h

ИССЛЕДОВАНИЕ БУДУЩЕГО. МОДЕЛИМИРА PAGEREF _Toc420897341 h

Экология городов PAGEREF _Toc420897342 h

Экология сельскохозяйственныхрайонов PAGEREF _Toc420897343 h

ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГОСОЗНАНИЯ (НАУЧНЫЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ) PAGEREF _Toc420897344 h

заключение PAGEREF _Toc420897345 h

Список использованнойлитературы PAGEREF _Toc420897346 h

введение

“Природа не храм, а мастерская, и человек в ней –работник.”

И. С. Тургенев

Современный миротличается необычайной сложностью и противоречивостью событий, он пронизанпротивоборствующими тенденциями, полон сложнейших альтернатив, тревог и надежд.

Конец XX векахарактеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростомсоциальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состоянияокружающей человека природной среды.

Поистине наша планетаникогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим перегрузкам,какие она испытывает на рубеже XX — XXI веков. Человек никогда ранее не взималс природы столько дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую самже создал.

Что же несет нам векгрядущий — новые проблемы или безоблачное будущее? Каким будет человечествочерез 150, 200 лет? Сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самогои нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз?

Эти вопросы, несомненно,волнуют многих людей. Будущее биосферы стало предметом пристального вниманияпредставителей многих отраслей научного знания, что само по себе может бытьдостаточным основанием для выделения особой группы проблем — философско-методологических проблем экологического прогнозирования. Следуетподчеркнуть, что данный аспект является одной из “слабостей молодой наукифутурологии”[1]в целом. Разработка этих проблем является одним из важнейших требованийразвития человеческой культуры на современном этапе развития человечества[2]

. Ученыесогласились, что принятая политика по принципу “реагировать и исправлять”бесплодна, повсеместно завела в тупик. “Предвидеть и предотвращать — единственнореалистический подход”[3].Исследование будущего поможет всем странам мира решить самый насущный вопрос:как направить огромную по своим масштабам циркуляцию природных сил и ресурсовпо пути, который будет полнее удовлетворять потребности людей и не нарушать приэтом экологические процессы?

Рост масштабовхозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-техническойреволюции усилили отрицательное воздействие на природу, привели к нарушениюэкологического равновесия на планете. Возросло потребление в сферематериального производства природных ресурсов. За годы после второй мировойвойны было использовано столько минерального сырья, сколько за всю предыдущуюисторию человечества. Поскольку запасы угля, нефти, газа, железа и другихполезных ископаемых не возобновляемы, они будут исчерпаны, по расчётам учёныхчерез несколько десятилетий. Но даже если и ресурсы, которые постоянновозобновляются, на деле быстро убывают, вырубка леса в мировом масштабезначительно превышает прирост древесины, площадь лесов, дающих земле кислородуменьшается с каждым годом.

Главный фундамент жизни-почвы повсюду на Земледеградируют. В то время как Земля накапливает один сантиметр чернозёма за 300лет, ныне один сантиметр почвы погибает за три года. Не меньшую опасность представляетсобой загрязнение планеты.

Мировой океан постояннозагрязняется из-за расширения добычи нефти на морских промыслах. Огромныенефтяные пятна губительны для жизни океана. В океан сбрасываются миллионы тоннфосфора, свинца, радиоактивных отходов. На каждый квадратный километр океанскойводы сейчас приходится 17 тонн различных отбросов суши. Самой уязвимой частьюприроды стала пресная вода. Сточные воды, пестициды, удобрения, ртуть, мышьяк,свинец и многое другое в огромных количествах попадают в реки и озёра.

Сильно загрязнены Дунай,Волга, Рейн, Миссисипи, Великие Американские озёра. По заключению специалистов,в некоторых районах земли 80 % всех болезней вызваны недоброкачественной водой.

Загрязнение атмосферного воздуха превзошло вседопустимые пределы. Концентрация вредных для здоровья веществ в воздухепревышает медицинские нормы во многих городах в десятки раз. Кислотные дожди,содержащие двуокись серы и окись азота, являющиеся следствием функционированиятепловых электростанций и заводов, несут гибель озёрам и лесам. Авария наЧернобыльской АЭС показала экологическую угрозу, которую создают аварии наатомных электростанциях, они эксплуатируются в 26 странах мира. Исчезает вокруггородов чистый воздух, реки превращаются в сточные канавы, повсюду грудымусора, свалки, искалеченная природа – такова бросающаяся в глаза картина безумнойиндустриализации мира.

Главное, однако, не в полноте списка этихпроблем, а в осмыслении причин их возникновения, характера и, что самое важное,в выявлении эффективных путей и способов их разрешения.

Роль и место экологии всовременном обществе.

Космический корабль Земляуникальная среди планет Солнечной системы. В тонком слое где встречаются ивзаимодействуют воздух, вода и земля, обитают удивительные объекты — живыесущества, среди которых и мы с вами. Этот слой, населенный организмами, взаимодействующийс воздухом (атмосферой), водой (гидросферой) и земной корой (литосферой),называется биосферой. Все живые существа, и мы в том числе, зависят отсохранения ее цельности. Если слишком сильно изменить какую-либо изсоставляющих биосферы, последняя может полностью разрушится. Не исключено, чтоатмосфера, гидросфера и литосфера при этом сохраняются, но в их взаимоотношенияхуже не будет участвовать живое.

В центре вниманиясовременного человечества стоят проблемы взаимодействия человека с окружающейприродной средой, экологической устойчивости планеты.

Экология– наука, исследующая функционирование систем иструктур надорганизменного уровня (экосистем, или биогеоценозов) в ихвзаимодействии друг с другом и со средой обитания. Отсюда вытекают и задачиэкологии — выявить возможные взаимосвязи различных технологий, и в первуюочередь химических, биохимических, агрохимических, энергетических, разрушающихили вредно воздействующих на природную сферу, для создания общей экологическойбезопасности окружающей среды, в том числе и химической, биохимической, радиационной.

Говоря об экологии, мы подразумеваем каклокальные, местные проблемы, с которыми сталкиваемся дома, в городе, на заводе,в поле, районе, государстве, так и глобальные.

Экология как наука включает в себя веськомплекс взаимодействия факторов — как природных и технологических, так исоциальных, моральных, нравственных. Более того, социальные факторы в настоящеевремя становятся определяющими, ведущими, представляют собой сознательнуюдеятельность людей, активно отстаивающих свои цели, интересы, часто далеки отинтересов общества и человечества в целом, идущие иногда в разрез с этимиинтересами.

Еще несколько лет назад шли споры относительносамого факта антропогенного — вызванного человеком изменения климата. Запоследнее столетие средняя температура поверхности Земли повысилась не менеечем на 0,5–5°

С. Как и было предсказано моделям, так называемогопарникового эффекта, зимняя температура повысилась более значительно, чемлетняя. Парниковый эффект возникает потому, что углекислый газ, метан, попадаяв атмосферу, действуют как стекло в теплице, затрудняя отдачу тепла с поверхностипланеты. Длительными наблюдениями установлено, что количество метанаувеличивается ежегодно на 1 %, углекислого газа – на 0,4 %. Углекислый газ«ответственен» примерно за половину парникового эффекта.

Реальной экологическойугрозой становится истощение озонового экрана в стратосфере. Говоря об этом,обычно отмечают знаменитую «озоновую дыру» над Антарктикой. Однакосокращение количества озона в стратосфере происходит и над нашей страной, гдеоно достигло уже в среднем около 3 %. Доказано, что сокращение озона только на1 % ведет к увеличению заболеваний раком кожи на 5–7 %.

Это означает, что 6-9тыс. человек на европейской территории нашей страны ежегодно заболевает ракомкожи только по этой причине.

Коротко о проблемах пресной воды. Чистой водыу нас не хватает. Причина заключается в бесхозном, варварском отношении к воде,как к бесплатному, ничейному природному ресурсу. Ее можно забрать в какомугодно количестве, ее можно без особого наказания загрязнить. Антиэкономичностьв водохозяйственном строительстве оборачивается постоянной трагедией длякрупных и мелких регионов.

Еще несколько штрихов современногоэкологического положения.

Одной из крупных проблему нас стало загрязнение подземных вод. Неумеренное применение пестицидов иминеральных удобрений привело к тому, что они в большом количестве оказались вгрунтовых водах.

Особой экологическойпроблемой для нашей страны стали кислотные осадки — увеличение кислотностидождей, снега, туманов в результате выброса в атмосферу окислов серы и азотапри сгорании топлива. Кислые осадки снижают урожай, губят естественнуюрастительность, разрушают здания, уничтожают жизнь в пресных водоемах.

Когда среди глобальных экологических проблемназываются сокращение видового (генетического) разнообразия живой природы,обычно подразумевают, что эта проблема связана в основном с гибелью влажныхтропических лесов — мест, где сосредоточено максимальное разнообразие видов животныхи растений. Проблема сокращения биологического разнообразия — это одна их самыхстранных проблем для будущего человечества, поскольку исчезнувший видвосстановить невозможно.

Сегодня решение экологических проблем сталоодним из глобальных критериев гуманности общества, уровня его технических инаучных разработок.

Современная экология относится к тому типунаук, которые возникли на стыке многих научных направлений. Она отражает какглобальность современных задач, стоящих перед человечеством, так и различныеформы интеграции методов направлений и научного поиска. Превращение экологии изсугубо биологической дисциплины в отрасль знания, включившую также общественныеи технические науки, в сферу деятельности, основанную на решении рядасложнейших политических, идеологических, экономических, этических и другихвопросов, обусловило ей значительное место в современной жизни, сделало еесвоеобразным узлом, в котором объединяются различные направления науки ичеловеческой практики. Экология, на мой взгляд, все больше становится одной изнаук о человеке и в определенном смысле интересует многие научные направления.И хотя этот процесс еще весьма далек от завершения, его основные тенденции ужедостаточно отчетливо просматриваются в наше время. Именно в экологии (хотя и нетолько в ней) намечается вполне реальные точки соприкосновения междуфундаментальными и прикладными научными областями, между теоретическимиразработками и практическим их применением.

ИССЛЕДОВАНИЕ БУДУЩЕГО. МОДЕЛИМИРА

Научное прогнозирование(в отличие от разнообразных форм ненаучного предвидения) — это соответственнонепрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику исследование,проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности иэффективности.

Исследование будущегоразделяется на два качественно различных направления: поисковое(исследовательское) и нормативное прогнозирование. Поисковое прогнозирование — это анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период иопределение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущемпри условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии илипроведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий.Нормативное прогнозирование (иногда его называют “прогнозированием наоборот”,т.к. в данном случае исследование идет в обратном направлении: от будущего кнастоящему) представляет собой попытку рационально организованного анализа возможныхпутей достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как быотвечает на вопрос: “Что можно или нужно сделать для того, чтобы достичьпоставленных целей или решить принятые задачи?”. Предметом нормативногопрогнозирования выступают субъективные факторы (идеи, гипотезы, предположения,этические нормы, социальные идеалы, целевые установки), которые, как показываетистория, могут решающим образом изменить характер протекающих процессов, атакже стать причиной появления качественно новых, непредсказуемых феноменовдействительности.

В исследовании различныхаспектов взаимосвязи человека и биосферы можно выделить ряд стадий: описание — исходный, эмпирический этап, отвечающий на вопрос “что происходит в окружающейсреде и в самом человеке?”; объяснение — промежуточный, теоретический этап, отвечающийна вопрос “почему это происходит?”; предвидение — завершающий, практическиориентированный этап экологического исследования, который должен давать ответына два (как минимум) вопроса: “каким образом обнаруженные тенденции будут вестисебя в будущем?” и “что следует предпринять для того, чтобы предотвратитьнежелательные явления или, наоборот, способствовать реализации благоприятныхвозможностей?”.

К середине 1980-х годовимелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название “моделей мира”. Самыеизвестные и, пожалуй, наиболее интересные из них — это “Мировая динамика” Дж.Форрестера, “Пределы роста” Д. Медоуза с соавторами, “Человечество уповоротного пункта” М. Месаровича и Э. Пестеля, “Латиноамериканская модельБаричоле” А. О. Эрреры, “Будущее мировой экономики” В. Леонтьева, “Мир в 2000году. Доклад президенту” и другие. Основоположником и идейным отцом глобальногопрогнозирования на основе системного анализа по праву считается американскийученый Д. Форрестер, несомненной заслугой которого является попыткаиспользовать математические методы и ЭВМ для создания варианта моделиэкономического развития общества с учетом двух важнейших факторов — численностинаселения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том,что она “будет содействовать возникновению ощущения необходимостибезотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективноенаправление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего”.

У Дж. Форрестерадействительно оказались последователи. Появился первый глобальный прогнозРимского клуба под названием “Пределы роста”, авторы которого под руководствомД. Медоуза построили динамичную модель мира, куда в качестве исходных данныхвключили население, капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение,использование природных ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамикеизменения мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятсясуществовавшие на конец 1960-х годов тенденции и темпы развития экономики и ростанародонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальнойэкологической катастрофе. “Апокалипсис” предрекался примерно на 2100 год. Аотсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения ипроизводства. Однако эти предложения авторов модели нереальны, неприемлемы, даи просто утопичными, но дали пищу для развития антинаучных и антигуманныхтеорий, способствовали резкой вспышке всякого рода неомальтузианских игеополитических рассуждений, уводящих от реальных путей преодоленияэкокризисных явлений.

Не случайно уже следующаямодель М. Месаровича и Э. Пестеля — “Человечество у поворотного пункта” — былазначительно более обоснованной. И дело не только в том, что в ней комплекснаявзаимосвязь экономических, социальных и политических процессов, состояниеокружающей Среды и природных ресурсов представлены как сложная многоуровневаяиерархическая система. Авторы попытались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое,а как на систему отличающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов.Выводы авторов этой модели более оптимистичны, чем предыдущей. Однако“прогресс” Месаровича и Пестеля можно свести к тому, что они, отвергаянеизбежность “единой” глобальной экологической катастрофы, будущее человечествавидят в длительных, разнообразных кризисах — экологических, энергетических,продовольственных, сырьевых, демографических, могущих постепенно охватить всюпланету, если общество не примет их рекомендации перехода к “органическомуросту” — сбалансированному развитию всех частей планетарной системы. Но этотакже далеко от реальностей, которыми полон современный мир.

Постепенно моделистановились все более конкретными, а проблемы — более цельными. К настоящемувремени методологические принципы, техника, методика современного глобальногопрогнозирования неизмеримо усложнились по сравнению с исторически первыми ипростейшими методами оценки экологической емкости Земли. В новых условияхобострившихся потребностей в нахождении эффективных способов целенаправленноговоздействия на процессы взаимодействия человека и биосферы встают задачи разработкиконкретных прогнозов будущего человечества, формирования конкретных научнообоснованных представлений об основных возможных тенденциях развитиячеловечества на ближайшие 50 — 100 лет. Существенно то, что результаты такогопрогнозирования спектра возможностей “должны быть сформулированы не только наязыке теории, но и на языке управленческой практики”[4]. Поэтому “насущнаянеобходимость” в создании системы глобального прогнозирования с самого началадолжна осмысливаться с учетом мировой практики управления сверхсложнымисистемами и соответственно в качестве необходимости создания “человеко-машиннойсистемы”, т.е. автоматизированной информационно-прогнозирующей системы.Основная задача автоматизированного компьютерного прогнозированиявзаимодействия человека и биосферы состоит в том, чтобы обеспечить наиболееоптимальные условия объединения усилий экологов, социологов, экономистов идругих специалистов “для оценки и выбора возможных вариантов международных решений”[5]

на междисциплинарном уровне. Известный кибернетик У. Р. Эшби писал: “Ценностьсистемного подхода заключается в том, что он применим для анализа объектовособой сложности, понимание которых с помощью традиционных методов исследованиязатруднено, а иногда и невозможно. Системный подход, основанный на компьютерах,отвергает смутные интуитивные идеи, извлекаемые из обращения с такими простымисистемами, как будильник или велосипед, и дает нам надежду на созданиеэффективных методов для изучения систем чрезвычайной внутренней сложности иуправления ими”[6].

Само создание системавтоматизированного прогнозирования, отвечающих современным требованиям методовуправления, в свою очередь превратилось в одну из важнейших научно-техническихпроблем, перспективы решения которой непосредственно связаны с организациеймеждисциплинарных исследовательских программ.

Острее всегонеобходимость приобретения “нового компаса для научного познания”, новыхпринципов организации научных исследований обнаружилась в связи спрогнозированием социальных процессов. Сложность предметов исследования, атакже условия функционирования в системе управления социальными процессами, гдетребуются оперативность принятия решений, подлинная всесторонность в учетезначимых факторов, — все это не могло не стимулировать продвижение науки в этойобласти на “порог эры человеческого новаторства”.

Компьютеризациякомплексного исследования взаимодействия человека и биосферы — историческийрубеж, которого достигла наука за очень короткий исторический промежутоквремени на основе создания математических моделей живой природы. Экология ужеоперирует не только простыми динамическими теориями популяций, но и всемисредствами теории динамических систем (уравнения в частных производных, вконечных разностях, интегральные и интегро-дифференциальные уравнения и т.д.).Математические методы проникли в самые разные области теоретической иприкладной экологии: в анализ взаимоотношения видов в сообществе, висследование процессов миграции, территориального поведения, в анализ потоковвещества и энергии в экосистемах, в изучение проблем сложности и устойчивостисообществ, а также оценок влияния различных антропогенных факторов на природныесистемы, в исследование проблем оптимального управления природными ресурсами иэксплуатирования популяций и т.д. Компьютеризация привела к конструированию такназываемых имитационных моделей взаимодействия человека и биосферы,принципиальная сложность которого требует учета большого числа какбиологических, социальных, так и абиотических переменных[7].

Интегрированныеинформационно-прогнозирующие системы — “стратегические ресурсы человечества”[8] — получили наиболее впечатляющее применение,позволив пользователю обращаться к информации о динамических системах в режимереального времени. Новой информационной технологии экологическогопрогнозирования уже принадлежит немаловажная заслуга: она “способствовала тому,что за сравнительно короткий исторический промежуток времени глобальныепроблемы оказались в поле зрения мировой общественности и стали подлиннообщечеловеческими не только по своей сути, но и по признанию, которое они себезавоевали”[9]

Это, безусловно, важноедостижение экологического прогнозирования должно быть дополнено решительнымпреодолением отмеченного в публикациях ООН недостатка “методологическихинструментов… интегрированного аналитического подхода к… формированию иприменению адекватной политики и планирования”[10]. Ведьлица, принимающие решения, осмысливая проблемы экологической безопасностиглобально, должны иметь в своем распоряжении прогнозы локальных мероприятий. Аздесь встают задачи, требующие длительной и кропотливой проработки методовпринятия рациональных решений, учитывающих объективные условия иерархичностиструктуры систем управления, информационную ограниченность и специализацию ихорганов, национальные и региональные особенности в выработке систем критериев воценке эффективности, трудно обозримое многообразие целевых установок и задачуправления и т.д.

Ведущиеся в настоящеевремя теоретические и прикладные исследования по созданию автоматизированныхсистем управления и многовариантных методов обоснования принятия решенийобеспечивают такую модификацию информационного сервиса, которая создаетнаиболее комфортабельные условия не только для численного имитационногоэксперимента, но и для логической интеграции вариантов достижения поставленныхцелей, а также для эффективного включения в циклический процесспрогностического обеспечения оптимизации взаимодействия человека и биосферы,развития ноосферы, междисциплинарных групп экспертов и представителейобщественности. В этом будущее футурологии.

Каждый крупный регион,представляющий собой территорию с определенными природными условиями иконкретным типом хозяйственного освоения, заслуживает особого рассмотрения сэкологической точки зрения. Важность регионального экологического анализазаключается в том, что его результаты имеют большое прикладное значение(проблемы региона “ближе” человеку, нежели проблемы страны, континента илипланеты). Помимо этого экологическое состояние регионов в конечном счетеопределяет и глобальное состояние природных компонентов.

С учетом того, что общеечисло экологических районов очень велико, а проблемы экологии во многих из ниханалогичные, я рассматриваю два наиболее важных типа подобных районов.

Экология городов

Экологические проблемыгородов, главным образом наиболее крупных из них, связаны с чрезмернойконцентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта ипромышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, оченьдалеких от состояния экологического равновесия.

Темпы роста населениямира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского населения, к которому сегодняотносится 40 % людей планеты. За период 1939 – 1979 гг. население крупныхгородов выросло в 4, в средних – в 3 и малых – в 2 раза.

Социально-экономическаяобстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во многих странах.Процент городского населения в отдельных странах равен: Аргентина – 83, Уругвай– 82, Австралия – 75, США – 80, Япония – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимокрупных городов-миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиесягорода. Таковы Вашингтон-Бостон и Лос-Анжелес-Сан-Франциско в США; города Рурав Германии; Москва, Донбасс и Кузбасс в СНГ.

Круговорот вещества иэнергии в городах значительно превосходит таковой в сельской местности. Средняяплотность естественного потока энергии Земли – 180 Вт/м2, доля антропогеннойэнергии в нем – 0.1 Вт/м2. В городах она возрастает до 30-40 и даже до 150Вт/м2 (Манхэттен).

Над крупными городамиатмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов. При этом60-70 % газового загрязнения дает автомобильный транспорт. Более активнаяконденсация влаги приводит к увеличению осадков на 5-10 %. Самоочищению атмосферыпрепятствует снижение на 10-20 % солнечной радиации и скорости ветра.

При малой подвижностивоздуха тепловые аномалии над городом охватывают слои атмосферы в 250-400 м, аконтрасты температуры могут достигать 5-6°

С. С ними связаны температурные инверсии, приводящиек повышенному загрязнению, туманам и смогу.

Города потребляют в 10 иболее раз больше воды в расчете на 1 человека, чем сельские районы, азагрязнение водоемов достигает катастрофических размеров. Объемы сточных воддостигают 1м3 в сутки на одного человека. Поэтому практически всекрупные города испытывают дефицит водных ресурсов и многие из них получают водуиз удаленных источников.

Водоносные горизонты подгородами сильно истощены в результате непрерывных откачек скважинами и колодцами,а кроме того загрязнены на значительную глубину.

Коренному преобразованиюподвергается и почвенный покров городских территорий. На больших площадях, подмагистралями и кварталами, он физически уничтожается, а в зонах рекреаций –парки, скверы, дворы – сильно уничтожается, загрязняется бытовыми отходами,вредными веществами из атмосферы, обогащается тяжелыми металлами, обнаженностьпочв способствует водной и ветровой эрозии.

Растительный покровгородов обычно практически полностью представлен “культурными насаждениями” –парками, скверами, газонами, цветниками, аллеями. Структура антропогенныхфитоценозов не соответствует зональным и региональным типам естественнойрастительности. Поэтому развитие зеленых насаждений городов протекает вискусственных условиях, постоянно поддерживается человеком. Многолетниерастения в городах развиваются в условиях сильного угнетения.

Важно рассмотретьэкологические проблемы крупных городов более детально и конкретно на примереМосквы. Исчерпывающую оценку экологического состояния столь крупного и сложногообъекта, как Москва, дать затруднительно по следующим основным причинам:

v

оценка должна учитывать множество самых разныхпоказателей по всем районам и предприятиям, производственным зонам,магистралям, системам связи, рекреационным площадям и т. д.;

v

полученные сведения должны быть систематизированы,сведены в единую легко интерпретируемую систему;

v

система сбора и обобщения имеющихся данных пока чтоне имеет единой научной концепции, разрознена и даже не всеми поддерживается. Социально-экологическаямодель Москвы – задача предстоящих исследований.

Обобщенные данныесвидетельствуют о сложном экологическом состоянии Москвы. Город стремительнорастет, переходит за кольцевую дорогу, сливается с городами-спутниками. Средняяплотность населения 8.9 тыс. чел. на 1 кв. км. Сотни тысяч источниковвыбрасывают в воздух огромное количество вредных веществ, т. к. частичнаяочистка внедрена только на 60 % предприятий. Особый вред наноситсяавтомобилями, технические параметры которых не соответствуют требованиям икачеству воздуха. Выхлопные газы автомашин дают основную массу свинца, износшин – цинк, дизельные моторы – кадмий. Эти тяжелые металлы относятся к сильнымтоксикантам. Промышленные предприятия дают очень много пыли, окислов азота, железа,кальция, магния, кремния. Эти соединения не столь токсичны, однако снижаютпрозрачность атмосферы, дают на 50 % больше туманов, на 10 % большеосадков, на 30 % сокращают солнечную радиацию. В целом на 1 москвичаприходится 46 кг вредных веществ в год.

Тепловое воздействиеувеличивает температуру в городе на 3-5°

С, безморозный период на 10-12 дней и бесснежный –на 5-10 дней. Нагрев и подъем воздуха в центре вызывает подток его с окраины –как из лесопаркового пояса, так и из промышленных зон.

Расход воды в Москве на 1жителя – около 700 л/сутки. При огромных расходах на очистку даже водопроводнаявода содержит некоторое количество вредных соединений, главным образомудобрений и ядохимикатов. Водные ресурсы используются нерационально – более20 % воды уходит неиспользованной. Например, только для бритья москвич заодин раз использует до 100 литров. В районах со счетчиками (г. Зеленоград)водопотребление в 2-3 раза меньше.

Сточные воды города на98,6 % подвергаются биологической очистке, однако в водоемы все жепопадает очень много песка, соли, подкисленной и теплой воды. Дефицит воды –один из факторов сдерживания жилищного строительства. Из 1650 главныхпромышленных предприятий систему оборотного водоснабжения имеют лишь 160.

В пределах города почвызначительно отличаются от своих аналогов в данной природной зоне – кислыхдерново-подзолистых. В первую очередь надо отметить повышение pH до 8-9, чтосвязано с поступлением из атмосферы карбонатов кальция и магния. Почвыобогащены также органическими веществами, главным образом сажей – до 5 % вместо2- 3 %. Содержание тяжелых металлов в 4-6 раз превышает фоновое.

Зеленые насаждениязанимают 30 % площади города, что дает 25-30 м2 на человека (Париж –6, Лондон – 7.5, Нью-Йорк – 8.6). Вместе с тем насаждения внутри города малосвязаны с лесопарковым поясом, да и последний слишком узкий – 15-20 км. Толькос севера Москва относительно защищена зеленым поясом. До 30-40 % насажденийзатронуто болезнями, угнетено и потеряло способность к самовозобновлению.Лесопарковый пояс в дни отдыха ежедневно принимает до 4 млн. человек. Этинагрузки выше допустимых.

3.5 млн. человек в Москвеживут в условиях экологического дискомфорта, а около 1 млн. – в районахпредельного дискомфорта. Загрязнение отдельных частей города различно. Дветрети всех вредных выбросов приходится на 6 районов. Сложная обстановка вкварталах вдоль Садового кольца.

Заболеваемость москвичейв среднем выше, чем по другим районам страны: распространены болезни органовдыхания, астма, различные виды аллергии, сердечно-сосудистые заболевания,болезни печени, желчного пузыря, органов чувств. Из 94 крупнейших городов мираМосква по рождаемости находится на 62-м, по смертности – на 70-м, поестественному приросту – на 71-м месте. Выживаемость детей во многих столицахмира в 2-3 раза выше, чем в Москве.

Экология Москвы тесносвязана с фоном, природными условиями Подмосковья и климатом европейскойтерритории России. Важнейшее значение имеет так называемый “западный перенос” –преобладание в течение года ветров западных румбов. При этом западные исеверо-западные районы города получают более свежий воздух, которыйдополнительно очищен над лесными массивами западной части Московской области. Ввосточные районы Москвы поступает воздух, загрязненный над городской территорией.В периоды преобладания восточных и юго-восточных ветров Москва получает менеечистый воздух, поскольку юго-восток области залесен на 25-30 %, значительнораспахан и более индустриальный. Северо-зап

еще рефераты

Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Природные и техногенные катастрофы

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Влияние факторов окружающей среды на человека

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Влияние почв на загрязнение токсическими веществами

29 Августа 2013

Реферат по охране природы, экологии, природопользованию

Экологические преступления в Перми и Пермской области за 2000 – 2001 годы

29 Августа 2013