Реферат: Что выгоднее: мусоросжигательный завод или раздельный сбор?

Что выгоднее: мусоросжигательный завод или раздельныйсбор?

Краткий экономический расчет.

Многие утверждают, что раздельный сбор мусора увеличит затраты на работус твердыми бытовыми отходами (ТБО) и станет большой расходной частью и так небогатого бюджета Санкт-Петербурга, поэтому дешевле ипроще построить мусоросжигательный завод (МСЗ). Может ли раздельный сбор мусора составить конкуренцию МСЗ по чистоэкономическим соображениям?   Нижеприведен краткий расчет экономической эффективности двух технологий, на основекоторого можно сравнить финансовую сторону использования МСЗ и селективногосбора отходов (с их последующей переработкой).

Вариант 1: Раздельный сбор отходов с последующей переработкой.

Для реализациитакого варианта понадобятся:

-<span Times New Roman"">       

-<span Times New Roman"">       

-<span Times New Roman"">       

В Санкт-Петербурге около 6000 контейнерных площадок, на которыхежегодно собирается  примерно 6500000куб м (1000000 тонн) бытовых отходов.

Из этих отходов, 40%  — потенциальное вторичное сырье для промышленности (пластик, бумага,стекло и т.д.),  30%  — органические отходы, подлежащиекомпостированию. Мусором (т.е. непригодной для использования субстанцией) всеэто становиться, только при смешивании и совместной транспортировке. Такимобразом, при раздельном сборе, 70% (700000 т) могут быть использованы вторично,

Дополнительных тарифов на переработку раздельно собранного сырьяне требуется: это прибыльный вид бизнеса, т.к. все виды вторичных ресурсовпользуются спросом и могут быть реализованы в пределах Ленинградской области.

Компостирование органических отходов  довольно затратно,но заводы, осуществляющие компостирование в Санкт-Петербурге и так существуют и работают со смешанным мусором,значит дополнительных расходов не потребуется. Напротив, компост из раздельнособранных органических отходов приобретет ценность (он может использоваться всельском хозяйстве) и тариф на переработку органики можно будет снизить.

Затраты на вывоз ТБО останутся на прежнем уровне, так как общая массаотходов не изменится, вне зависимости от количества баков на площадке.

Таким образом, единственная статья расходов при внедрении раздельногосбора отходов — закупка специализированных контейнеров.

Их стоимость (по данным производителя) около $400 за штуку (в зависимостиот модели). На каждой площадке необходимо установить 2 дополнительныхконтейнера. Для оборудования 6000 площадок потребуется: 

$400 х 2 х6000 = $4,800,000

Эксперимент Гринпис показал, что при установке контейнеров дляраздельного сбора мусора, даже без работы по информированию населения, в нихсобирается не менее 10% отходов, образующихся на площадке.

Следовательно, вложив лишь около $5 млн., можно снизить количествоотходов, предназначенных для захоронения на свалках,  минимум, на 100000 т. в год. И это безповышения тарифов на вывоз мусора. Таким образом, ежегодная экономиябюджетных средств составит до $600 тыс. — собранные вторичные ресурсы ненужно отправлять на захоронение и оплачивать (действующий тариф: $6 за тонну,данные Жилищного комитета)

Раздельный сбор всего объема потенциальных вторичных ресурсов (700000т.) позволит  сэкономить уже $4,2 млн в год.

Вариант 2: Мусоросжигательный завод (МСЗ).

По данным Академии  коммунальногохозяйства им. К. Д. Памфилова, вложения в строительство МСЗ составляют не менее$400 за тонну годовой мощности.

Эксплуатационные расходы, по данным, озвученным Жилищным комитетомПравительства Санкт-Петербурга составляют $50 затонну.

Определим какие затраты потребуются для сжигания тех же объемов отходов,что были рассмотрены для минимального и максимального вариантовраздельного сбора (100 тыс и 700 тыст. в год соответственно).

По минимальному варианту капитальные вложения составят:

400 х 100000 = $40,000,000

или в 10 раз больше чем при организации раздельного сбора.

Дополнительные эксплуатационные затраты составят:

(50 – 6) х 100000  = $4,400,000 в год

где $50 – тариф на сжигание; $6 – тариф на захоронение отходов.

По максимальному варианту капитальные затраты составят $280,000,000,а эксплуатационные – $30,800,000 в год.

Сравнительные экономическиепоказатели технологии селективного сбора мусора и его сжигания приведены втаблице.

Параметр

Мусоросжигательный завод ($)

Раздельный сбор с последующей переработкой ($)

Затраты на 100000 т. отходов  (минимальный вариант)

 Дополнительные капитальные вложения

40 млн

4,8 млн

Дополнительные эксплуатационные затраты (в год)

4,4 млн

— 0,6 млн (экономия)

Затраты на 700000 т. отходов  (максимальный вариант)

 Дополнительные капитальные вложения

280 млн

4,8 млн + работа с населением

Дополнительные эксплуатационные затраты (в год)

30,8 млн

— 4,2 млн

Выводы.

Мусоросжигательные заводы не могут составить конкуренцию селективному сбору мусора (с его дальнейшей переработкой) ни по экономическим ни по экологическим показателям. Организация в Санкт-Петербурге раздельного сбора отходов является первоочередной задачей. Именно она позволит  решить наиболее острую городскую проблему – проблему обращения с ТБО. Селективный сбор ТБО позволяет сэкономить бюджетные средства. Вместо строительства дорогостоящих комплексов для переработки ТБО, необходимо наладить эффективную работу существующих.

Список использованной литературы:

Материалы сайта Гринпис России – http://www.greenpeace.ru<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:RU">