Реферат: Природные ресурсы России

Министерство образованияРоссийской Федерации

Ростовскийгосударственный экономический университет

(РИНХ)

Реферат

Тема:«Природные ресурсы».

Выполнила студентка                                                                                                        А.И. СусловаКод                                                                                                                                                    03149Специальность                                                     Актуарий для банков страховыхкомпаний и фирм.

Университет                                                                                                                                    РИНХ

г. Ростов-на-Дону2004 год.

План:

1.<span Times New Roman"">     

Введение                                                                                                       стр.3

2.<span Times New Roman"">     

Эффективность использованиянациональных ресурсов России.          стр.4

3.<span Times New Roman"">     

Материалы к дискуссии обэнергетической стратегии РФ до 2020 г.    стр.6

Введение.

Природные ресурсы – это средствак существованию, без которых человек не может жить и которые он находит вприроде. Это вода, почвы, растения, животные, минералы, которые мы используемнепосредственно или в переработанном виде. Они дают нам пищу, одежду, кров,топливо, энергию и сырье для работы промышленности, из них человек создаетпредметы комфорта, машины и медикаменты. Некоторые виды ресурсов, напримерминеральные, можно использовать только один раз (хотя некоторые металлы и могутслужить вторичным сырьем). Такие виды ресурсов называются исчерпаемыми илиневозобновимыми ресурсами. Они имеют конечные запасы, пополнение которых наЗемле практически невозможно. Во-первых, потому что не существует такихусловий, в которых они образовались миллионы лет назад, а во-вторых, скоростьобразования полезных ископаемых неизмеримо медленнее, чем расходование ихчеловеком.

Другие виды ресурсов, такие,например, как вода, “возвращаются” природе снова и снова, сколько бы мы их нииспользовали. Эти ресурсы называются возобновимыми или постоянными ресурсами.Они воспроизводятся в естественных процессах, происходящих на Земле, иподдерживаются в некотором постоянном количестве, определяемом их ежегоднымприростом и расходом (пресная вода в реках, кислород атмосферы, лес и др.).

Часто бывает очень труднопровести границу между возобновимыми и невозобновимыми ресурсами. Так,например, растения и животные, если их использовать расточительно, не заботясьо последствиях, могут исчезнуть с лица Земли. Следовательно, в этом плане ихможно отнести к невозобновимым ресурсам. С другойстороны, растительный и животный мир обладает способностью ксамовоспроизведению и при разумном использовании может быть сохранен. Такимобразом, в принципе эти ресурсы возобновимы.

То же самое можно сказать и опочвах. При рациональном ведении хозяйства почвы могут не только сохраняться,но даже и улучшаться и повышать свое плодородие. С другой стороны, неразумноеиспользование почв приводит к падению их плодородия, а эрозия часто физическиуничтожает почвенный слой, полностью смывая его. То есть, во многих случаях возобновимость или невозобновимостьприродных ресурсов определяется отношением к ним человека.

сейчас человек в своейхозяйственной деятельности освоил почти все доступные и известные ему видыресурсов, как возобновимых, так и невозобновимых.

Обэффективности использования национальных ресурсов России.

Как используются национальные ресурсыРоссии? Для получения целостного ответа на поставленный вопрос крайне важноопределиться с измерением национальных ресурсов, оценкой их реальных размеров,степени освоения, эффективности использования. Не менее важно такжеопределиться с оценкой тенденций использования имеющихся национальных ресурсов.

Давно всем понятно, что всебогатство России прежде всего заключается в её природных ресурсах, формирующихминерально-сырьевую базу страны, но далеко не всем и сегодня понятно, чтобедность России проистекает от того, что её природные ресурсы осваиваются ииспользуются плохо.

Мировые запасы основных видов природных ресурсов

в расчете на душу населения (по состоянию на начало2002г.)

Страны и континенты

Нефть с учетом конденсата, т

Прир.газ, тыс.т

Уголь, т

Железная руда, т

С/х угодья, га

Пресная вода, тыс.м

Лес, га

Россия

141,58

3,22

1364,5

388,7

1,54

30,3

6,11

Европа

4,06

1,8

86,4

52,0

0,29

4,9

0,23

Азия

27,09

17,0

131,3

8,5

0,13

3,7

0,10

Африка

13,17

11,9

167,3

28,3

0,22

4,8

0,55

Сев. Америка

34,16

28,0

1724,8

94,2

0,65

14,6

1,31

Юж. и Центр. Америка

26,8

13,0

49,6

42,0

1,18

40,7

Австралия и Океания

19,0

20,9

393,3

624,7

2,26

30,83

2,23

В целом мире

26,1

23,5

244,6

36,1

0,24

7,42

0,96

Из потенциала наличных в странеогромных природных ресурсов фактически освоено более 25% их общего объема.Потенциал людских ресурсов освоен на 15%, финансовых – на 10%, иинтеллектуальных – всего на 3,3%

Запасы и уровень освоения запасов

основных видов природных ресурсов в Россиив 2001г.

Показатели

Нефть, включая конденсат

Прир.газ

Уголь

Железная руда

С/х угодья

Пресная вода, куб.км

Лес, млн га

Общий запас древесины, млрд м

В целом (млн т)

Балансовые запасы

20390

463680

196488

55973

221,1

4362

871

81,9

Уровень их освоения в год

348

894

270

83

111,0

2252

475,5

81,8

Обеспеченность запасами, лет

58,6

518,7

728

674,4

-

-

-

45,8

В расчете на душу населения (т)

Наличные запасы

141,6

3220

1394,5

388,7

1,54 га

30,3 тыс.м

6,1 га

56,9 м

Уровень освоения запасов/год

2,4

6,2

1,9

0,58

0,76

15,6 тыс.м

3,3 га

12,5 м

Годовая доля освоения, %

1,7

0,19

0,14

0,15

-

-

-

2,2

Принимая долю природных ресурсов в ВНП и НБ науровне 43%, соответственно людских- на уровне 32, финансовых – 22 иинтеллектуальных на уровне 3%, при указанных выше показателях их освоениясредневзвешенный коэффициент фактического освоения общего ресурсного потенциалав России находится на уровне 18%; в США- на уровне 76%, странах ЕС- 78%, Японии– 88%. Это означает, что наша страна, недоосваиваясвои огромные ресурсы против указанных норм на 58-70%, получает в 5,5 разаменьше, чем могла бы получать.

Низкие значения этихкоэффициентов в России указывают не только на слабый уровень освоения наличныхресурсов, но и на их невостребованность, на текущую избыточность ибесполезность ресурсов для прошлых и нынешнего поколения людей. Правда, такследует понимать дело, только в части преходящих ресурсов, т.е. ресурсовкратковременного пользования (скоропортящихся ресурсов). И отнюдь не такследует понимать дело в отношении непреходящих ресурсов долговременного ивечного пользования, низкий уровень текущего освоения и эксплуатации которыхозначает своего рода их резервирование для будущих поколений и, значит вовсенеоднозначно может и должен расцениваться как сугубо отрицательное явление. Незря многие серьезные исследователи в этой связи фиксируют в Россиимногочисленные факты хищнического отношения к национальным ресурсам,высказывают опасения об их неоправданном истощении, законно ставя вопрос онеобходимости более справедливого баланса их перераспределения м/у нынешним ибудущими поколениями.

Однако в России проблема нетолько в низком уровне освоения, сколько в низкой степени использования ужеосвоенных ресурсов.

Степень фактическогоиспользования освоенных ресурсов определяется путем исчисления коэффициентовобщей и сравнительной эффективности производства, производительности труда, фондовооруженности и фондоотдачи,финансовых показателей прибыльности и рентабельности. Исчисляют и обратныезначения этих коэффициентов в виде показателей трудоемкости, фондо-, материало-  наукоемкости ипоказателей общих затрат всех видов ресурсов в расчете на единицу ВНП илинационального богатства.

При российских запасах ПО,которые в 3,5 раза больше, чем в США(в том числе в 4,1 р. больше по нефти, в4,7р. по лесу), и больше, чем в Европе, общие затраты энергоресурсов в расчетена единицу ВНП в России в 4,5р. больше(хуже), чем в США, в 8р. больше, чем встранах ЕС и в 10,6 раз выше чем в Японии.

Соответственно Россия на единицуобщих энергозатрат получает всего 0,63 единиц ВВП,тогда как США — 2,9, страны ЕС — 5,0, а Япония – все 6,7 единиц, т.е. на целыйпорядок (10) выше.

По отдельным видам ресурсов(электроэнергии, нефти) положение России в мире ещё хуже. И оно усугубляется,поскольку затраты на рубль ВНП и НБ растут, зашкаливаяза все мыслимые ограничения. Особенно плохо при этом используются в Россииосновные ресурсы — земля, труд, фонды.

В прошлом национальные ресурсыРоссии осваивались и использовались на более высоком уровне и гораздо болеевысокими темпами, особенно это можно было наблюдать в годы становления ирасцвета советской власти.

При российских запасах нефти,составляющих 12-13% мировых (запасах газа 32%, железа 26, свинца – 10, цинка-15, кобальта – 21, калийных солей- 31%), доля России в их добыче много ниже,что в иной форме иллюстрирует неудовлетворительный уровень освоенияотечественных природных ресурсов, — уровень, который значительно нижесреднемирового. В 2001г. на долю России приходилось 9-10% мировой добычи нефти(24- газа, 20- никеля и кобальта, 6 – урана, 507% добычи угля).

При тех же запасахминерально-сырьевых ресурсов, которыми располагает Россия, другие страныполучают в 2-3 р. большие объемы ВВП, в 3-4р. большие валютные выручки и в4-5р. большие налоговые поступления.

Из-за неприемлемо низкого уровнявоспроизводства собственной минерально-сырьевой базы, слабого освоения новыхместорождений, недостаточно масштабов геологоразведочных работ, а главноесохраняющихся огромных потерь ПО при добыче и переработке Россия вместомаксимума выручки получает  минимум,который при падении мировых цен на сырье превращает добывающую промышленностьстраны в убыточную – феномен, который неведом миру.

Ещё менее благоприятно делаобстоят с внедрением передовых технологий, повышением качества добываемого сырья,ростом доли непогашенных запасов, которая при мировой норме, составляющей 5,2%,превышает в России 10-12%. Увеличивается ущерб, наносимый окружающей средегеологоразведочными работами и добычей ПО. Он, по имеющимся экспертным оценкам,превышает 7,2 млрд дол. США в год. Растут площадинарушенных земель, снижается уровень и качество их рекультивации.

Не лучше обстоит дело и с другимисоставляющими национального богатства. Россия освоила всего 10% человеческого иприродного капитала, США- 20%, Западная Европа- 23%.

Своеобразной характеристикойэффективности являются государственные долги. При национальном богатстве Россиив расчете на одного человека, оцениваемом по одной из множества методик в 400тыс. дол. США, долги России в 2002г. в расчете на 1-го жителя находились науровне 1000 дол. США.

В США соответствующие цифрысоставляли 326 тыс. дол. Национального богатства на 1-го жителя и 91,3 трлн дол. На все население и 69 тыс. дол. Долгов на 1-гочеловека и 19,3 трлн долгов на все населения.

Спрашивается какая из приведенныхдвух стран богаче, экономика какой из них эффективнее?

Объемы и темпы прироста национального богатства в России в ХХ веке попериодам правлений

Годы

Прирост объема, млрд руб.

Темпы прироста в целом по периодам, %

Среднегодовые темпы прироста, %

1901-1905

24

4,6

1,1

1905-1906

0,0

0,0

1906-1911

23

4,2

0,8

1911-1917

-34

-6,0

-0,9

1917-1922

-16

-3,0

-0,5

1922-1953

1536

298,2

4,5

1953-1964

3002

146,4

8,5

1964-1985

15741

311,5

6,9

1985-1991

5625

27,0

4,1

1991-1999

-1288

-4,9

-0,6

1999-2000

75

0,3

0,3

Среднегодовой прирост в ХХв.

246,9

3,5

3,5

Материалы кдискуссии об энергетической стратегии РФ до 2020 г.

Реализация энергетическойстратегии потребует концентрации огромных финансовых, интеллектуальных итехнологических ресурсов страны. Возможность решения поставленных задач внемалой степени зависит от состояния минерально-сырьевой базы государства.Природно-ресурсный потенциал России, хотя и не безграничен, но весьма велик,что позволяет нам с осторожным оптимизмом согласиться с Основными положениямиэнергетической стратегии на период до 2020 года.

При этом я бы хотела обратить Ваше внимание на существующиеугрозы при реализации стратегии. В качестве главнейшей из них я бы назвала нарушениепринципа преемственности.

До конца 2-ой мировой войны главным нефтедобывающим региономРоссии был Северный Кавказ. В 50-е годы на смену ему пришел Волго-Уральскийрегион, в 70-е введена в освоение уникальная западносибирская провинция, вкладкоторой в российскую нефтедобычу до сих пор превышает 65%. В других регионах(европейский север, Сахалин, Восточная Сибирь) на протяжении всего минувшегостолетия добывались лишь первые проценты российской нефти.

Рассматривая, сменяющие друг друга «волны» кавказской,поволжской и западносибирской нефти, нельзя забывать, что их преемственностьстала возможной благодаря опережающей подготовке новых нефтедобывающихпровинций. В конце 19 века для освоения северокавказского региона и ввода вэксплуатацию Грозненских и Майкопских промысловпотребовалось пробурить несколько десятков скважин. В период освоенияУрало-Поволжского бассейна с 1951 г. по 1965 г. объемы глубокого бурениясоставили 17.380 тыс.м, а для ввода в эксплуатациюнефтяных месторождений Западной Сибири в период 1977-1994 гг. потребовалосьпройти 277.593 тысяч погонных метров скважин.

Прогнозируя развитие отечественной нефтедобычи на десятилетия вперед,следует отчетливо осознавать, что принципиальная картина, иллюстрирующаяестественную смену истощенных нефтедобывающих провинций вновь открытыми и подготовленнымирегионами, не может измениться в принципе. Сколь оптимистично не оценивали бымы потенциал западносибирского бассейна, на смену ему через 10, 20 или 30 летнеизбежно должны прийти новые нефтегазовые бассейны, готовить которыенеобходимо уже сейчас.

С точки зрения возможностейминерально-сырьевой базы я бы выделила два примерно равных по длительностиэтапа реализации стратегии. На мой взгляд, было бы целесообразно хотя бы на уровне прогнозныхоценок зафиксировать в ней и состояние минерально-сырьевой базы на моментокончания реализации стратегии.

Период до 2010 г.обеспечен подготовленной сырьевой базой и позволяет поддерживать планируемыетемпы добычи нефти, природного газа, угля и урана. Основные нефтедобывающиекомпании России («Лукойл», «Юкос», «Сибнефть») обеспечены разведанными запасами нефти впределах обустроенных месторождений на 8-12 лет. Надым-Пурскоемеждуречье, являющееся главным газодобывающим регионом страны, обеспеченоразведанными и подготовленными запасами на 15-16 лет. В течение этого периодаструктура добычи нефти и газа останется без изменений. Основной объем сырьябудет извлекаться из тех же, что и сегодня, крупных и уникальных месторождений,дебиты и глубины промысловых скважин в целом сохраняться на нынешнем уровне.

Подготовленная сырьевая база также не накладывает каких-либоограничений на развитие угледобычи. Темпы ее освоения будут связаны сэкологическими, технологическими и транспортными ограничениями.

Потребности в уране будут удовлетворяться за счет Стрельцовской группы месторождений и складских запасов.

Объемы геологоразведочных работ на нефть и газ в ближайшеедесятилетие по сравнению с уровнем последних лет будут снижаться. Отменаотчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и высокая обеспеченностькомпаний запасами неизбежно приведет к свертыванию поисково-разведочнойдеятельности.

Можно суверенностью утверждать, что в ближайшее десятилетие не будет открыто ни одногонового уникального месторождения нефти и газа, ни одной новойнефтегазодобывающей провинции.

В 2010-2020 гг.сложится принципиально иная ситуация, связанная с практически полным истощениемуникальных месторождений нефти и газа.

В настоящее время степень выработанностиРомашкинского и Самотлорскогоместорождений превышает 70-90%, обводнённость на Самотлоре 90%, через 10 лет мы вынуждены будемполностью прекратить их эксплуатацию. К тому времени основная частьзапасов нефти будет приурочена к мелким месторождениям и объектам, находящимсяна периферии нефтеносных провинций, где отсутствует необходимая инфраструктура.Освоение относительно небольших и сложных в горно-геологическом отношениизалежей не только увеличит себестоимость добычи, но и приведет к снижению нефтеотдачи пластов. Дебиты промысловых скважин снизятся в1.5-2 раза по сравнению с нынешним уровнем. Разработка этих запасов даже привысоком уровне мировых цен на нефть находится на грани рентабельности, поэтомунефтедобыча в Западной Сибири станет существенно менее привлекательной сферойвложения капитала.

Несколько лучше будут обстоять дела с природным газом. Снижениедобычи «сухого» газа из сеноманских отложений Надым-Пурского междуречья неминуемо. Дальнейшиесобытия могут развиваться по двум сценариям. Если удастся привлечьнеобходимые средства и подготовить к эксплуатации крупные и уникальныеместорождения полуострова Ямал, никаких проблем с выполнением прописанных вСтратегии задач не будет. Если же инвестиции привлечь не удастся, придетсяпереходить на разработку неокомских залежей. При этомглубины разведочных и эксплуатационных скважин увеличатся, как минимум, в двараза, соответственно увеличатся эксплуатационные затраты.

Тяжелая ситуация может сложиться с поставками топлива наатомные электростанции.

В период после 2020 года состояние минерально-сырьевой базы ТЭКпредставляется достаточно противоречивым.

Газовый и угольный сегменты ТЭК имеют ресурсные основаниядля нормального развития, в отношении нефти и урана ситуация не стольоднозначная.

К этому времени Россия полностью лишится разведанных запасовурана в недрах и, если решение проблемы обеспечения АЭС топливом не будетнайдено на технологическом уровне, наша страна может превратиться изкрупнейшего экспортера урана в его крупнейшего импортера.

В это время начнется обвальное падение добычи нефти наместорождениях Западной Сибири. Новые объекты в Тимано-Печорском регионе и наСахалинском шельфе в лучшем случае будут давать в сумме 40-60 млн т нефти в год и лишь частично смогут компенсироватьпотерю. Поскольку необходимость ежегодной добычи нефти в стране на уровне, какминимум, 300-310 млн т подразумевается и на дальнююперспективу, потребность в новых высокопродуктивных нефтегазовых провинцияхстанет в период после 2020 года особенно острой.

Изложенные соображения призваны показать, что государствупредстоит серьезная работа по выработке механизмов, обеспечивающих участие вразвитии минерально-сырьевой базы бюджетов всех уровней, добывающих компаний ичастного капитала.

Основной объем геологоразведочных работ на нефть долженприходится на уникально богатую территорию ХМАО. Прогнозируется, что половина невыявленных здесь ресурсов сосредоточена в мелких залежахс запасами до 3 млн т. Вероятность открытия крупныхместорождений нефти также весьма велика: по нашим прогнозам, не менее 10залежей с запасами более 100 млн т и до 50 залежей сзапасами более 30 млн т каждая. Таким образом, тольков крупных месторождениях округа может быть разведано не менее 2.5 млрд т нефти, которые позволят как минимум на 10-15 летпродлить жизнь этого региона.

Стратегическое значение для судьбы отечественной энергетикиимеют нефтегазовые бассейны, расположенные в Восточной Сибири и в акваторияхарктических морей. Только эти регионы реально смогут компенсировать неизбежноеснижение нефтедобычи в Западной Сибири.

В Восточной Сибири сосредоточено около 15% общероссийскихресурсов нефти, разведано и подготовлено к разработке несколько крупныхместорождений. Этот регион чрезвычайно слабо изучен, степень разведанности начальных ресурсов нефти в его недрах непревышает первых процентов. Если опираться на имеющиеся оценки, то в Иркутскойобласти и Якутии может быть выявлено по 2 млрд тнефти. Но наибольший интерес для нефтегазовых компаний представляет Эвенкийскийокруг, начальные ресурсы нефти которого оценены в 5 млрдт.

Стратегическим резервом является для России арктическийшельф, в пределах которого могут быть найдены уникальные по масштабамскопления нефти и газа. Поисково-разведочные работы в ледовых условиях Арктикенеизбежно столкнуться с трудностями технического порядка. Хочу подчеркнуть, чтони одна страна так остро не заинтересована в освоении арктических недр, какРоссия, поэтому мы не можем ждать когда кто-то за океаном создаст новыетехнологии и должны уже сейчас начинать работу в этом направлении.

Поисково-разведочные работы на уран необходимо сосредоточитьна двух направлениях. Первое направление – поиски небольших месторождений вЮжном Забайкалье, которые могли бы на некоторое время продлить жизнь Приаргуньского ГОКа. Однакокардинально проблема обеспечения АЭС топливом будет решена лишь тогда, когда в результатепоисково-разведочных работ будут найдены крупные месторождения урана с богатымирудами. Предпосылки их обнаружения имеются в разных регионах России, преждевсего в Карелии и на Кольском полуострове.

Проблема минерально-сырьевой базы урана может решаться и напути заключения картельных соглашений со странами СНГ. Совместная эксплуатацияместорождений в Казахстане и Узбекистане, первичная переработка сырья на Навоинском ГОКе, выпуск конечныхпродуктов на российских заводах и согласованная торговая политика несут нетолько взаимные экономические выгоды, но и способствовали бы росту авторитетаСодружества на международной арене.

Хотелось бы обратить ваше внимание и на проблемукомплексного использования минерального сырья. В настоящее время в России толькооколо 40% попутного газа из нефтяных месторождений (примерно 12 млрд куб.м) перерабатывается насжиженный газ или сырье для нефтехимических предприятий, а остальные 60%сжигаются без переработки. За 10 последних лет в ХМАО и ЯНАО в факелах сожженоболее 60 млрд куб.мпопутного газа. Аналогичная ситуация и с метаном, содержащимся в угольныхпластах и угленосных отложениях. В США из угольных пластов извлекаются инаправляются в магистральные газопроводы десятки миллионов кубических метровметана.

<img src="/cache/referats/16774/image002.jpg" v:shapes="_x0000_s1026">
В заключение считаю необходимым заметить, что сегодняшнее потребительскоеотношение к минерально-сырьевой базе страны внушает серьезную тревогу забудущее России.

еще рефераты
Еще работы по охране природы, экологии, природопользованию