Реферат: Компетенции, права и обязанности судебного эксперта
Судебная экспертиза являетсянаиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовномсудопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда иорганов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебногопроизводства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средствпознания.
Экспертиза назначается в случаях,когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимыспециальные познания. Специальными являются знания, выходящие за рамкиобщеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки,профессиональных навыков. Лица, которые могут быть назначены судебнымиэкспертами, должны иметь высшее образование.
Закон предусматривает поэтапное определениеего пригодности для осуществления судебно-экспертной деятельности:
1) сдачу квалификационного экзаменас выдачей квалификационного свидетельства судебного эксперта;
2) проведение аттестации судебногоэксперта.
Существует право эксперта на инициативу.Оно сводится к следующему: по согласованию с органом, назначившим экспертизу,эксперт вправе давать заключение не только по поставленным вопросам, но и поиным относящимся к его компетенции обстоятельствам, имеющим значение для дела иустановленным по инициативе самого эксперта.
Следует учесть и тот факт, что впроцессе исследований эксперты зачастую обнаруживают новые обстоятельства,имеющие значение для дела, и выявляют информацию, выходящую за пределыпоставленной перед ними задачи.
В случае если, не приступая кисследованию, эксперт убедился, что поставленный перед ним вопрос выходит запределы его компетенции, либо представленные материалы недостаточны для дачизаключения и ходатайство об их предоставлении не удовлетворено, либосовременное состояние науки и техники не позволяет решить поставленный вопрос,он в письменной форме сообщает о невозможности дать заключение органу (лицу),назначившему экспертизу. Документ, составляемый при этом, называется актом оневозможности дачи заключения.
Лицо, назначающее экспертизу иосуществляющее процессуальный контроль за деятельностью эксперта, должнообладать представлениями о технологии производства экспертизы.
Понятие «объективное заключение»означает:
1. непредвзятость эксперта, т. е.его незаинтересованность в деле, его исходе, в том числе (или только)незаинтересованность в конечных результатах своей экспертизы;
2. проведение экспертизы и дачазаключения на основе своих специальных познаний, без нарушения их границ, набазе доброкачественного сравнительного материала и с использованием современнойметодической и технической базы.
В случае невозможности для экспертапо уважительным причинам дать объективное заключение им составляется акт оботказе от дачи заключения с подробным объяснением причин отказа.
<span Courier New";mso-bidi-font-weight:bold;mso-bidi-font-style:italic">Права
<span Courier New";mso-bidi-font-weight:bold"> <span Courier New";color:black">эксперта:1. он может знакомиться сматериалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
2. он может с разрешения органарасследования присутствовать при допросах и других следственных, а такжесудебных действиях, задавать вопросы допрашиваемым, относящиеся к предметуэкспертизы;
3. он вправе заявлять ходатайства опредоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертизы.
Экспертное исследование — процессисследования объектов, представляемых на экспертизу. Оно состоит изпоследовательно сменяющих друг друга стадий (этапов), различающихся похарактеру частных задач:
1) подготовительной (включаяэкспертный осмотр);
2) стадии раздельного исследованияобъектов судебной экспертизы;
3) стадии сравнительногоисследования;
4) стадии оценки результатовисследования и формулирования выводов эксперта.
Экспертному исследованию могутподвергаться не только конкретные предметы, но и различные процессы (события,явления, действия), на основании которых эксперт познает другие факты,являющиеся предметом экспертизы.
Заключение эксперта — это егописьменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и о еговыводах по поставленным перед ним вопросам.
К заключению, эксперт, как правило,прилагает следующие иллюстрации:
1) снимки общего (первоначального)вида объектов исследования, имеющие особое значение при последующем ихизменении;
2) снимки отдельных фрагментовобъектов с указанием выявленных признаков;
3) контрольные снимки к ним, таккак обводка и условные обозначения затрудняют восприятие выявленных деталей.
Каждый снимок должен сопровождатьсяссылкой в тексте, подробными пояснительными записями. Иллюстрацииудостоверяются подписями эксперта (экспертов) и печатью органа судебнойэкспертизы.
К заключению должны быть приложеныоставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы, а также фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы,подтверждающие выводы эксперта. Приложение к заключению подписывается экспертом(экспертами).
В выводах эксперт излагаетответына поставленные перед нимвопросы. На каждый вопрос дается вывод по существу либо указывается наневозможность его решения.
Основные требования, предъявляемыек выводу эксперта:
1. Принцип квалифицированности.Означает, что вопросы, не требующие для своего решения специальных научныхзнаний, не должны ставиться перед экспертом и решаться им.
2. Принцип определенности.Недопустимы двусмысленные выводы, позволяющие различное толкование.
3. Принцип доступности. В процесседоказывания могут быть использованы только такие выводы, которые не требуютспециальной интерпретации и доступны для участников процесса, не обладающихсоответствующими специальными знаниями.
Органы судебной экспертизы вправеустанавливать международные связи с органами и службами иностранных государств,осуществляющих судебно-экспертную деятельность, в области проведения совместныхнаучных исследований, подготовки совместных печатных изданий, обмена научной иметодической информации, подготовки экспертных кадров.
Ещё существует повторная экспертиза,которая назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов,когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или егоправильность вызывает сомнение.
При назначении повторной экспертизыперед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранеепримененных методов исследования.
В постановлении о назначенииповторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатамипредыдущих экспертиз. В распоряжение экспертов следует обязательнопредставлять акты предшествующих экспертиз.
Рефераты. Leetmaster