Реферат: Вина в уголовном праве

  Молдавский Государственный Университет

                         Кафедра Уголовного права

               

          Курсоваяработа

       

                      На тему:   Вина в уголовном праве.

      Выполнил.                                                       Ст.2 курса гр.5 (1-4)

                                                                             Комыш Вячеслав

       Проверил                                                                Преподаватель

                                                                                         ФортунаГ.Ф.

                                          

                                                       Кишинёв 2006

Оглавление

 TOC o «1-3»

    Введение________________________________________________3

Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве____________4

            1.1. Понятиевины__________________________________4

            1.2. Формы и виды вины_____________________________6

               1.3 Европейский подход в  концепции вины_____________9

  

ГлаваII. Преступная неосторожность______________________  11

            2.1 Преступная небрежность и еекритерии_________  13

            2.2 Общие черты легкомыслия инебрежности_______  15

            2.3 Элементы  неосторожного преступления________  17

              

Глава III. Понятие  умысла________________________________  19

Глава IV. Разграничение косвенного умысла и

                 преступноголегкомыслия__________________________ 20

Глава V. Преступление совершенное с двумя формами вины_____22

   Заключение______________________________________________23

Список использованной литературы________________________ 24

<span Times New Roman",«serif»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt;mso-ansi-language: RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
                                                           Введение

<span Times New Roman",«serif»">На самомделе  перед написанием работы, я, долгосомневался по поводу того, что у меня выйдет. Но реаль такова, мне былапредложена тема для курсовой работы и, я, должен буду её выполнить. В принципеничего страшного, но тема сама по себе сложная, в виду не однозначного еётолкования, и присутствия множества субъективных составляющих. По моему мнению,данный вопрос претерпевает постоянное развитие, с развитием как таковойУголовно-правовой науки.

<span Times New Roman",«serif»">  Уголовно-правовая наука исходит из того, чточеловек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, чтоон совершил их, обладая полной свободой воли и по своей воле. Вина есть психическое соотношение лица к совершаемомуим общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (вкотором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженнаясоциальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества).Форма вины — это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение(сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица,характеризующее его отношение к деянию.

<span Times New Roman",«serif»">Для себя вданной работе, я поставил цель провести анализ и сопоставление форм и видоввины. Не скрою, провести глубокий анализ мне не удастся, но раскрыть понятия,привести точки зрения теоретиков права, найденные мною, я, попробую. На сколькосерьёзно, тому будет свидетельствовать моё понимание и мой возросший уровеньзнаний по данной теме.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-font-kerning:14.0pt;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU; mso-bidi-language:AR-SA">
<span Times New Roman",«serif»">ГлаваI. Вина, как признак субъективной стороны преступления<span Times New Roman",«serif»"> <span Times New Roman",«serif»">1.1.<span Times New Roman"">    <span Times New Roman",«serif»">Понятие вины<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Вообще, изюридической практики следует, что, редкое постановление судебных инстанцийобходится без обращения к теме вины. Картина практически не изменилась со временСССР. Так, в делах об убийстве отмечается необходимость установление по каждомуделу формы вины, а в деятельности Высшей Судебной Палаты РМ отмечается, чтонедостаточное исследование субъективной направленности действий, негативноотражается на правоприменительной деятельности следствия и суда.

<span Times New Roman",«serif»">Не следуетзабывать, что наказывается не преступление, а преступник, а мера наказаниязависит от его криминальной заряженности, что воплощается в умысле или неосторожности.

<span Times New Roman",«serif»">Юридическимэнциклопедическим словарем дано такое определение понятию вины в уголовномправе — психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающеесяв форме умысла или неосторожности.

Вина лица всегда выражается всовершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). Приэтом объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективнымипризнаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать насостав преступления. В этом смысле определение субъективной стороныпреступления есть завершающий момент выделения состава преступления в действияхлица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица. Специфическаяособенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не толькопредшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла,эмоционального состояния, но и сопровождает его от начала до конца преступныхдействий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

В содержание вины входит психический процесс, которыйимеет место при совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этотобъективно существующий процесс заключается в определенном психическом отношениилица к общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в конечном итогесубъективную сторону преступления.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Психическое отношение лица к совершенному им действиюи причиненному этим действием общественно-опасному последствию со всейопределенностью выступает при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующеелицо заранее представляет себе, что его поступок может вызвать вредноепоследствие, обычно сознает и то, что действует вопреки долгу. Умышленноедействие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляетсвою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оноизбирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, вовсяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобыдостигнуть осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и вовтором случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образомможет вызвать наступление определенного общественно опасного последствия,однако такое представление не удерживает его от совершения поступка. Поэтомупри исследовании умысла приходится анализировать психическое состояние лица,обращенное вперед, к будущему.

Значительно сложнее обнаружить психическое отношениелица к общественно опасному последствию при неосторожности, в особенности припреступной небрежности. Лицо, действующее с неосторожностью, не направляетсвоей воли на достижение преступного последствия и не допускает егоосуществления. При преступном легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное последствие ненаступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит возможностивредного последствия, и именно это не предвидение становится обстоятельством,обусловившим его наступление.

Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины вуголовном праве. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менееопасная форма вины по сравнению с умыслом. Было бы, однако, большой ошибкойнедооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожнойпреступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожнойпреступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.

<span Times New Roman",«serif»">Сознание и воля- это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образуетсодержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевыепроцессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс,включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные.Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное содержаниекаждого из них в конкретном преступлении определяется конструкцией составаданного преступления<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

.

<span Times New Roman",«serif»">Различие винтенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов,протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины наформы, а в пределах одной и той же формы — на виды. Под формой в философиипонимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств ипроцессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражениясодержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношениемпсихических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины.

<span Times New Roman",«serif»">Уголовно-правоваянаука исходит из того, что человек несет полную ответственность за своипоступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли,понимаемой как способность принимать решения со знанием дела. Эта способностьвключает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы,которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости, являющейсяпредпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е.способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

<span Times New Roman",«serif»">Элементами виныкак психического отношения являются сознание и воля, которые в своейсовокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумяслагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные закономсочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.

<span Times New Roman",«serif»">Признать лицовиновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно,либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожногохарактера свершенного преступления — это форма познания судом реального факта,существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого фактаосуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ковсем обстоятельствам совершенного преступления.

<span Times New Roman",«serif»">Посколькупреступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, егосовершившее, виновно перед, государством, эта сторона вины раскрывается в еесоциальной сущности.

<span Times New Roman",«serif»">Вина являетсякатегорией социальной потому, что в ней проявляется отношение лица,совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.

<span Times New Roman",«serif»">Обобщая всеизложенное, можно дать следующее развернутое определение вины:

<span Times New Roman",«serif»">Вина есть

<span Times New Roman",«serif»"> психическое отношение лица в формеумысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, вкотором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженнаясоциальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">1.2. Форма вины<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Форма вины — этоустановленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание)элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее егоотношение к деянию.

<span Times New Roman",«serif»">В статьях 17 и18 Уголовного кодекса Республики Молдова                                                    законодатель предусмотрел две формы вины — умысел и неосторожность, и вина реально существует только в определенныхзаконодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Этот так называемый«принцип виновной ответственности» один из важнейших принциповуголовного права Республики Молдова нашел свое закрепление в статье 6 УК РМ:«уголовной ответственности и уголовному наказанию подлежит только лицо,совершившее умышленно или по неосторожности деяние, предусмотренное уголовнымзаконом.»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

.

<span Times New Roman",«serif»">Преступлением,совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслиюили небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицопредвидело возможность наступления общественно опасных последствий своихдействий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленнорассчитывало на предотвращение этих после­дствий. Преступление признаетсясовершенным по небрежности, если ли­цо не предвидело возможности наступленияобщественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя принеобходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективныйкритерий) их предвидеть, должно было и могло предвидеть эти последствия.

<span Times New Roman",«serif»">Как общественнополезная, так и общественно вредная деятельность человека детерминируется егоматериальными и духовными потребностями, которые и свою очередь порождаютсяусловиями жизни человека. На основании потребностей у человека возникают определенныеинтересы, на базе которых формируются побуждения, обуславливающие постановкуопределенных целей. Весь этот психический процесс имеет определенную эмоциональнуюокраску, происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое,осознав мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решениесовершить определенные действия (или воздержаться от таковых).

<span Times New Roman",«serif»">Действительно,законодательное определение форм вины (умысла и неосторожности) не содержитпрямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это совсем не означает, что они невходят в содержание вины. Законодатель, не включив эти компоненты в определениеформ вины, исходит из того, что эти компоненты психологической деятельностивсегда присущи любому человеческому поведению. Поэтому, определяя формы вины,законодатель в Главе 2 УК РМ указывает только те обязательные элементыпсихической деятельности, их взаимодействие между собой и внешним миром,которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и без которыхневозможна уголовная ответственность. Без выяснения мотивов и целей невозможно определитьпричины и условия, породившие преступления, степень вины, а, следовательно,индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественноопасное деяние.

<span Times New Roman",«serif»">Как указывалосьвыше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементовпсихической деятельности. Интеллектуальный элемент — это сознание лицом характерасовершаемых действий. Воля заключается в регулировании человеческой деятельностипутем принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить определенныедействия или воздержаться от них.

<span Times New Roman",«serif»">Значение вины вуголовном плане велико и многопланово. Вина является субъективным основаниемуголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и цель дают возможностьразграничить многие преступления, сходные по объективным признакам. Правильноеустановление формы и вида вины имеет большое значение для индивидуализацииуголовной ответственности и наказания.

<span Times New Roman",«serif»">Преступлениепризнается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характерсвоего действия или бездействия, предвиделообщественно опасные последствия и желалоих (при косвенном умысле не желало,но сознательно допускало последствия  либо безразлично к нимотносилось)  или сознательно допускалонаступление этих последствий.

<span Times New Roman",«serif»">Умысел являетсянаиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины,так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вредаобществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожноедействие. Лицо, совершившее умышленное преступление, также представляет большуюопасность. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условияхвлечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное понеосторожности и правовые последствия также более серьезные: судимость заумышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены болеестрогие правила условно — досрочного освобождения от наказания, возможность признаниялица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.

<span Times New Roman",«serif»">Неосторожность,как было указанно выше, является самостоятельной формой вины. Онарассматривается как менее опасная форма по сравнению с умыслом.

<span Times New Roman",«serif»">Преступлениепризнается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, осознавало вредный характер своих действий илибездействия, предвидело их вредные последствия, но легкомысленно рассчитывалона их предотвращение или не осознавало вредного характера своих действий илибездействия, не предвидело возможности наступления их вредных последствий, хотядолжно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность является менее опаснойформой вины, по сравнению с умыслом, преступления совершаемые по неосторожностипричиняют значительный вред обществу и имеют относительную распространенность.В условиях НТР и интенсификации труда при неразвитых рыночных отношенияхувеличивается число неосторожных преступлений, и вопрос борьбы с этими видамипреступлений остро стоит на повестке сегодняшнего дня.

<span Times New Roman",«serif»">Причинение вредапо неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правилпредосторожности. Неосмотрительное поведение — характерный признак неосторожныхпреступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в служебнойдеятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности.

<span Times New Roman",«serif»">Правилапредосторожности складываются в связи с возможностью возникновения вредныхпоследствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу предотвратитьвозможность наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность ихнаступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также складываются идругие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлениипрофессиональной деятельности.

<span Times New Roman",«serif»">Преступления,совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным преступлениям, совершаемымв сфере использования техники, относятся: нарушение правил безопасностидвижения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушение правил охранытруда, нарушение правил безопасности горных и строительных работ и некоторые другие.

<span Times New Roman",«serif»">Эти преступлениясвязаны с нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасногоиспользования различных технических средств. Такие преступления могут повлечьисключительно тяжкие последствия: гибель людей или причинение вреда ихздоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию производства и т. д. Кнеосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфереуправленческой деятельности, относится: халатность, бесхозяйственность, выпускнедоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы инекоторые другие.

<span Times New Roman",«serif»">Эти преступлениявыражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своихобязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан.

<span Times New Roman",«serif»">К неосторожнымпреступлениям в сфере профессиональной деятельности, относятся: неоказаниепомощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных дляборьбы с болезнями и вредителями и т. п…  К неосторожным преступлениям, совершаемым вбыту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение,неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либоличного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельногооружия, если это повлекло тяжелые последствия.

<span Times New Roman",«serif»">Неосторожныепреступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способамих причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступлениепоследствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожноесоздание опасности причинения вреда.

<span Times New Roman",«serif»">Законодательноеописание неосторожной формы вины позволяет различать две ее разновидности,отличающиеся по своему психологическому содержанию. Поэтому теория уголовногоправа и судебная практика выделяют два вида неосторожности.                              Юридическое значениеформы вины разнообразно:

<span Times New Roman",«serif»">Во-первых, формавины является объективной границей, отделяющей преступное поведение отнепреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовнуюответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния.

<span Times New Roman",«serif»">Во-вторых, формавины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцируетуголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных пообъективным признакам, но различающихся по форме вины.

<span Times New Roman",«serif»">В-третьих, формавины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциацииуголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строжепри умышленном совершении, чем при неосторожной вине.

<span Times New Roman",«serif»">В-четвертых, видумысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важнымкритерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

<span Times New Roman",«serif»">В-пятых, формавины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критериемзаконодательной квалификации преступлений.

<span Times New Roman",«serif»">В-шестых, формавины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

<span Times New Roman",«serif»">Теперь можноподвести своеобразный итог к главе 1. Здесь я (основываясь на законодательстве)в основном рассказал о формах и видах вины.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»"> 

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">

<span Times New Roman",«serif»;mso-ansi-language:EN-US">           

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">                    1.3 Европейский подход в  концепции вины.

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Традиционноедвучленное подразделение умысла на интеллектуальный и волевой моменты вызываетвозражения не только с позиции правоприменения, но и с точки зрения психологическийкорректности. Целесообразно сослаться на зарубежный опыт в рассматриваемомконтексте, который может оказаться законодателю весьма полезным. Так в УК ФРГ понятиеумысла не дается, однако его содержание из Главы 16 (Ошибка в запрете), которыйоперирует психологическим термином «знание»: «Кто при совершениидеяния не знает об обстоятельстве, которое относится к предусмотренному составупреступления, тот действует неумышленно». Кроме того, в ст. 132 УК Франциивыделено такое юридическое образование как предумысел, также по существуопределяемый через знание: «Предумыслом является сформировавшееся до акциинамерение совершить определенное преступление или проступок». Для нашей действительностиэто совсем непонятно, так как, большинство жителей пост советского пространстваживет мыслями о том, чтобы что-либо своровать. Примерно также определен умыселв УК Испании. В австрийском законодательстве умысел подразделяется на три вида- непосредственный умысел, преднамеренность и сознательность. В первом указано:умышленно действует тот, кто хочет осуществить обстоятельства дела, соответствующиекартине преступления; для этого достаточно, чтобы преступник серьезно рассчитывална возможность такого осуществления и этим расчетом довольствовался. Во второйопределено: преступник действует преднамеренно, если для него важно осуществитьобстоятельства или достичь успеха в деле, в отношении которого законустанавливает преднамеренные действия. В части третьей предусмотрено:преступник действует сознательно, если он считает обстоятельства или достижениеуспеха, в отношении которых закон устанавливает наличие сознания не простовозможным, но их существование или наступление неизбежным.

<span Times New Roman",«serif»">Таким образом,практически во все европейских УК умысел определяется через сознание, а нюансысознания разработаны большей частью в доктрине, иногда же представлены и в законе.

<span Times New Roman",«serif»">Законодательнаядефиниция умысла УК РМ ориентирована, прежде всего, на преступления с такназываемым материальным составом. Для того чтобы доказать наличие умысла в действияхлица, правоприменитель должен со всей определенностью установить, что субъект врезультате совершаемых им действий предвидел возможность наступления общественноопасных последствий и желал их наступления или по меньшей мере сознательнодопускал итоговый негативизм поведения. Между тем уголовное законодательствопредусматривает ответственность и за совершение преступлений с так называемымформальным составом, где последствия не являются предметом доказывания,например клевета, оскорбление и т. п. Субъективная сторона таких преступленийхарактеризуется, как правило, умыслом. Но законодательная формулировка умысла ктаким преступлениям неприменима, поскольку последствия не являются признакомдеяния, а умысел ориентирован исключительно на объективированный вовнерезультат. Правоприменитель вынужден выходить из столь затруднительногоположения с помощью искажения законодательной формулировки, игнорируя моментпредвидения вовсе, а момент желания, перенеся с последствий на действие:субъект сознавал общественную опасность своего деяния и желал его совершения.

<span Times New Roman",«serif»">Существующаязаконодательная конструкция умысла способна создавать парадоксы и приквалификации преступлений с материальным составом. Например, обязательным признакомобъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями является существенноенарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемыхзаконом интересов общества и государства. С субъективной стороны деяниехарактеризуется как умышленное, что означает следующую конструкцию субъективнойстороны: субъект сознает, что совершает общественно опасное деяние, выраженноев злоупотреблении служебными полномочиями, предвидит, что результатом деянияможет быть существенное нарушение прав и законных интересов граждан илиорганизаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и желаетнаступления таких последствий или по меньшей мере допускает их наступление. Ноесли субъект желает причинить существенный вред интересам личности илигосударства, тогда деяние становится очень похожим либо на диверсию(существенный вред государству), либо на одно из преступлений против конституционныхправ и свобод человека и гражданина, которые также не исключают корыстноймотивировки.

<span Times New Roman",«serif»">С точки зрения психологических постулатов законодательнаятрактовка умысла не выдерживает критики. Психологи определяют сознание через терминосознание: сознание предполагает обусловленное его социальной природойосознание отражаемых человеческим мозгом процессов действительности. Однако нетолько отражение реалий внешнего мира составляет содержание сознания, но иосознание собственных субъективных возможностей, т. е. самосознание. Сознание,таким образом, представляет собой знание внешних и внутренних объектов,детерминирующих поведенческие реакции, превращаясь в мотив. Мотив в своюочередь есть потребность, имеющая свойство возрастать в случае, если остается неудовлетворенной.Следовательно, сознание, которая в рамках уголовного права составляет важнейшуючасть умысла, есть знание о детерминирующих поведение потребностях.

<span Times New Roman",«serif»">Воля, которая в законодательномопределении умысла выражена терминами «желание» или «сознательное допущение»,«представляет собой, — по утверждению известного психофизиолога  П.В.Симонова, — специфическую потребность и,следовательно, не может рассматриваться в качестве одной из форм отражениядействительности. Другое дело, что сама воля, подобно остальным потребностям,получает отражение в голове, осознается».

<span Times New Roman",«serif»">Таким образом, оказывается, чтосовременная законодательная трактовка умысла, в УК РМ не совсем точна,  ни с теоретических, ни с практических позиций.Целесообразно с практической и научной точек зрения (взяв за основу позицииевропейских УК) видится такое определение умысла:

<span Times New Roman",«serif»">«Преступление признаетсясовершенным умышленно, если субъект, его совершивший, сознавал общественноопасный и противоправный характер своего деяния. В случае если субъект сознавалвозможность причинения множества последствий в результате своего деяния,рассчитывая на любой результат (неопределенный умысел), ответственностьнаступает по фактически содеянному». К тому же это отражает возможностьобъективного вменения.

<span Times New Roman",«serif»">В уголовном праве уже давноутвердилось так называемое психологическое понимание вины исключительно какумысла и неосторожности. Если вина есть умысел или неосторожность, а последниепризнаки субъективной стороны состава имеют четко фиксированное содержание, то,следовательно, не может быть уменьшенного умысла, уменьшенной или частичнойнеосторожности. Такие рассуждения естественно вытекали из психологического пониманиявины.

<span Times New Roman",«serif»">Вопрос о степенях вины ставилсясторонниками оценочного ее понимания еще с дореволюционных времен. Оттенки виныпомимо строго фиксированных содержательных моментов умысла и неосторожности,естественно, для ортодоксов психологического понимания вины не допускалось.Между тем УК Скандинавских стран, а затем ФРГ, Австрии не только включили всвои рамки дефиниции уменьшенной или ограниченной вменяемости, но и предусмотрелииные нормы, призванные в полной мере отразить принцип вины. На международныхюридических форумах высказывалось недоумение по поводу советского уголовногозаконодательства. На сегодняшний день психологическое понимание вины затрудняетприменение важнейших новел УК.  

<span Times New Roman",«serif»">В австрийской  доктрине уголовного права существует подразделениена вину в преступлении (винапреступления) и вину преступника. Отмечается, что вина в совершенномпреступлении зависит от типа состава преступления. Это означает, чтоправонарушитель будет отвечать только за то деяние, которое он совершил. Упрекже со стороны общества обращается только на действия, нарушившие конкретноопределенный в уголовном кодексе запрет. Вина преступления не обременяетправонарушителя, но сохраняет от избытка наказания, соразмерность которогозависит от принятия во внимание личностных особенностей правонарушителя. Винапреступника (личность, характер, потребности) являются в рамках виныпреступления отягощающим обстоятельством, если мы осуждаем правонарушителя неза мгновенно возникшую мотивацию, а за недостаток его внутренних ценностныхориентаций. Это будет степень пренебрежения социальными запретами.

<span Times New Roman",«serif»"> Оценочное понимание вины, разработанное вдоктрине западноевропейских государств, позволяет им учитывать при наказанииоттенки субъективного состояния лица к содеянному.  Интересным представляется решение вопроса остепенях вины в УК Испании. В ст. 21 УК Испании предлагается считать невиновными лиц не только в том случае, если они находились в состоянии уменьшеннойвменяемости, но и когда они действовали в состоянии алкогольного отравления,если это состояние не было специально спровоцировано субъектом для облегчениясовершения преступления. Невиновным считается субъект, действовавший подвлиянием сильного страха. (Нелишне заметить, что УК Испании 1995 г. – самый современныйиз всех европейских УК – воплотил в своих нормах опыт передовой европейскойправовой мысли.) 

<span Times New Roman",«serif»">

                           Глава II. Преступная неосторожность

Психологические картины неосторожности имеют глубокиесоциальные корни. Они тесно связаны с установками, взглядами и принципамиличности – с ее социальной позицией. Невнимательность, легкомыслие и т.д.проявившиеся в неосторожном причинении ущерба общественным интересам,охраняемым законом, коренятся в недостаточной значимости этих интересов длявиновного, а отсюда – в недостаточно внимательном к ним отношением. Поэтомунеосторожность, как и умысел, есть проявление отрицательного отношения лица кинтересам общества. В то же время между умышленным и неосторожным совершениемпреступления в этом плане имеется существенное различие. Если при умысленаблюдается известная пропорциональность между ''злой волей'' преступника,характером и направленностью его умысла и характером и тяжестью наступившихпоследствий, в неосторожных преступлениях такой пропорциональности, какправило, нет: незначительная неосторожность, легкая неосмотрительность, простаязабывчивость в определенных условиях, например при использовании техники, могутпричинить огромный ущерб, вызвать человеческие жертвы. К тому же на совершениенеосторожных преступлений большое влияние нередко оказывают такие состоянияличности, как усталость, болезненное состояние, и такие ее психологическиеособенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и т.д.

Указанные особенности неосторожности как формы