Реферат: Стоимость воспроизводства
СТОИМОСТЬВОСПРОИЗВОДСТВА
«Стоимость всякого товара, — а следо-
вательнои товара, из которого состо-
ит капитал, — определяется не тем ра-
бочим временем, которое заключается в
нем самом, а рабочим временем необхо-
димым для его воспроизводства»
К.Маркс «Капитал»
В третьем томе«Капитала», из которого взята представленная в эпиграфе выдержка, К.Маркс пересмотрел свое определение стоимости, данное им впервом томе этого труда, а точнее ввелеще одно понятие стоимости. Это был вынужденный шаг, связанный с тем, что егособственные дальнейшие исследования в теории стоимости показали несоответствиесозданной им теории стоимости жизненным диалиям.
К.Маркс был оченьблизок к пониманию своей ошибки, ностремление любым путем подтвердить верность созданной теории прибавочнойстоимости увели его исследовательский талант в сторону от истины.
Как и 2 стоимостиА.Смита, обе стоимости К.Маркса не помогли найти практического выхода длятеории трудовой стоимости.
Классикам мешало отсутствие законченной теории труда. Дуализм труда (но не тот, о котором говорил К.Маркс, а тот, который связан с дуализмомматериального мира*), его многофункциональное разделение определяли дуализм имногофункциональное разделение стоимости. И три вида стоимости, соответствующие трем этапам общественноготруда, хотя и подчиняются законам стоимости и сохранения стоимости, действительно, имеют специфические черты.
* Справедливостиради надо сказать, что К.Маркс, как и А.Смит, были близки к правильному пониманию дуализма труда. Так, К.Марксрассматривал два вида труда, первый изкоторых он называл абстрактным, второй — конкретный. Первый — он связывал с физическими затратамичеловека, второй — с созданием определенных потребительских свойств продуктовтруда, т.е. формы, структуры и т.д. Таким образом,два вида труда К.Маркса — это две его стороны, связанные одна — с энергетическим проявлением материального мира, другая — с информационным. Однако отсутствиетеории труда, базирующейся на теории информации не позволила К.Марксу развитьэту теорию, правильно ее использовать.
Говоря остоимости воспроизводства, прежде всегомы должны отметить тот факт, что самопонятие воспроизводство, понятие болееширокое, чем то, которое включает в себявторой этап информационного разделения труда, как мы его трактовали во IIглаве.
Воспроизводство — это воспроизводство всей созданной человеком информации. Это — не только воспроизводство созданных впроцессе труда материальных благ для обеспечения жизнедеятельности человека, нетолько воспроизводство средств производства; это — воспроизводство стоимости труда, т.е. подготовка и обучение людей, способных работать на достигнутом научно-техническом уровне; это — воспроизводство знаний какобщих, так и специальных, которые сегодня хранятся, как правило на
бумажных носителях; это — воспроизводство техникинаучных исследований; это — воспроизводство транспортных средств, складов ит.д. Это, в том числе, — воспроизводство энергии, без которой само воспроизводствоневозможно.
Человечество завремя своего существования создало во всех областях своей трудовой деятельностиогромные объемы информации, а следовательно и гигантские стоимости. Десяткипоколений людей трудились над созданием этого общечеловеческого богатства, аэто, естественно, означает огромные стоимостные затраты, которые сохраняются и продолжают расти всоответствии с законом сохранения стоимости.
С учетом всеускоряющегося прогресса, научно-техническойреволюции, породившей информационный взрыв, возможность воспроизводства всейсозданной информации кажется весьма проблематичной.
Действительно,если бы общественно необходимое время для производства информации и общественно необходимое время для ее воспроизводства,т.е. стоимость информации и стоимостьвоспроизводства информации были бы равны, то процесс развития человеческого общества, наверное бы уже остановился, ибо всечеловечество было бы занято простым воспроизводством, а для создания новых научных итехнических знаний просто бы не хватило общественных трудовых ресурсов.
Но дело все втом, что общественно необходимые затраты времени на воспроизводство продуктовтруда не только не эквивалентны стоимости создания этих продуктов труда, не только, как правило, составляют величину меньшую на несколько порядков, но и имеют специфические черты, которые иопределяют возможности экономического развития общества.
И это непротиворечит требованиям закона сохранения стоимости. И, если потребитель получает ту самую информацию, которая была первоначально создана, — он получает ту же самую стоимость, ибо на еесоздание общество затратило именно это общественно необходимое время. Это иесть потребительская стоимость, окоторой говорил А.Смит, или, как мы ее называли абсолютная стоимость.
Но общественнаястоимость воспроизводства информации, как правило, значительно меньше, чем абсолютная стоимость, т.е. впроцессе воспроизводства в соответствии с законом стоимости, наряду с сохранением абсолютнойстоимости, возникает новый видстоимости, — стоимость воспроизводства , которую мы будем называть относительной стоимостью. Ведь воспроизводство - этос информационной точки зрения тиражирование, размножение уже созданнойинформации, а новая относительная стоимость — это стоимость этоготиражирования, или размножения.
В основесокращения временных затрат общества при воспроизводстве информации лежит еезамечательное свойство независимости от времени, в результате котороговозникает возможность сжатия информации при ее использовании для трансформациивторичной информации в первичную, что и
происходит при тиражировании информации. Это свойство мы уже ранее назвали компрессией. Именно компрессия информации позволяетнам при воспроизводстве продуктов труда резко сократить общественно необходимые временные затраты, а значит иотносительную стоимость по сравнению с абсолютной.
Для того, чтобы понять как формируется относительная стоимость, вернемся к моделитехнологического цикла труда, какосновному составляющему элементу воспроизводства любого продукта труда. (Рис N4-1).
<div v:shape="_x0000_s1034">
Предмет труда
С 1
Внешний источник
энергии
Сэ 0
Орудие труда
С 2
Человек (система
управления)
Ст
<img src="/cache/referats/1249/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1042 _x0000_s1049 _x0000_s1055 _x0000_s1067 _x0000_s1073 _x0000_s1079 _x0000_s1085">
<div v:shape="_x0000_s1061">
Продукт труда
Сп
Рис. 4-1.
Понятно, что поправилу формирования стоимости
Сп = С1 + С2 +Ст + Сэ0; (4-1), где
Сп — абсолютная или потребительская стоимостьпродукта труда;
С1 — абсолютная стоимость предмета труда;
С2 — абсолютная стоимость орудия труда;
Сэ0 — абсолютнаястоимость энергии внешнего источника.
Ст — стоимостьтруда человека, управляющего орудием труда.
Примечание:стоимости, возникающие в результате завершения технологического цикла, мы будемозначать маленькими буквами для того, чтобы отличать от стоимостей, образующихся в производственном иэкономическом циклах, которые всегда являются суммой стоимостей,соответствующих технологических циклов.
Рассмотрим,что представляет из себя каждаясоставляющая суммарной стоимости Сп.
Стоимостьпредмета труда во многом зависит от того, какой именно цикл труда в составе производства мы рассматриваем и на каком этапе экономического цикланаходится рассматриваемое производство.
Если это этапсырьевой, и мы рассматриваем первый циклтруда, то предмет труда, как правило, неимеет стоимости вообще.
Например, если мырассматриваем первый цикл труда по изготовлению деревянных ящиков, о которомшел разговор во второй главе, то вкачестве предмета труда выступает дерево в лесу, которое будет рубить лесоруб. Понятно, что дерево не имеет стоимости, т.к. не является предметом труда человека. Дерево — это тоже первичная информация, но созданная природой.
Точно так же неимеют стоимости земля, вода, полезные ископаемые, дикорастущие растения, т.е.все, что создала на Земле природа.
Но как тольколесоруб срубил дерево, у этогосрубленного дерева появляется стоимостьв строгом соответствии с законом стоимости.
А этоозначает, что величина С1 будетвозрастать по мере продвижения предмета труда по производственному циклу до тех пор пока предмет труда неперестанет переходить в промежуточный продукт труда и не станет предметом потребления. Такимобразом, стоимость предмета труда, как и самого продукта труда, формируется втечении всего экономического цикла и зависит от того места, которое предмет труда занимает в этом цикле,а не в цикле производства. При рассмотрении абсолютной стоимости орудия труда(С2) мы должны исходить из того, что орудие труда, как мы показали в гл.II, обеспечиваетпреобразование вторичной информации впервичную и компрессию информации при трансформации вторичной информации впервичную.
Компрессиядостигается, как мы понимаем, прежде всего за счет использования внешнихисточников энергии, но именно орудиетруда реализует возможность использования внешних источников энергии. Причем трансформация осуществляется за счет определеннойпервичной информации орудий труда, т.е.его формы, структуры, состава, направленности движения компрессии за счетвнешней энергии. Так, например, обработка деревянной или металлической детали на токарном станкеопределяется как
устройством самого станка, который преобразует электрическую энергию внешних источников электроснабжения во вращательную механическуюэнергию обрабатываемой детали, так и формой, структурой резца, которым ведетсянепосредственная обработка.
Таким образомабсолютная стоимость С2 включает в себя и стоимость вторичной информации об орудие труда, т.е. все знания о возможности его создания, и стоимость первичной информации, т.е. стоимость реализации этих знаний.
При этомреализация первичной информации — создание орудий труда — происходит также в определенных технологических циклах с помощью другихорудий труда.
Но в нашем случае, когда мы толькоиспользуем орудие труда, в стоимостномотношении — это какая-то постоянная абсолютная (и относительная) стоимость, величина которой всоответствии с законом сохранения стоимости останется неизменной в течении всего технологического циклатруда. Т.е. для нас в технологических циклахвоспроизводство всегда С2 = const.
Конечно, на зареразвития человечества первые орудия труда, также как лук, каменный топор и др., создавались человекомбезо всяких орудий труда, просторуками, но именно оттуда и ведет своеначало абсолютная стоимость, а вслед заней и относительная, ибо начался процесс воспроизводства луков и каменныхтопоров. Интересно, что относительная стоимость могла по своей величине дажепревосходить абсолютную, т.к. не было ни орудий труда, ни внешнихисточников энергии, да и не каждый
из наших далеких предков был способен к быстрому обучению.Т.е. до освоения человеком внешнихисточников энергоснабжения, хотяабсолютная стоимость продуктов труда непрерывно возрастала, разница между абсолютной и относительной стоимостями оставалась очень незначительной и
определялась теми навыками в воспроизводстве, которые передавались из поколения впоколение.
Положениеизменилось после начала использования людьми в процессе своего труда орудий труда приводимых в действие с помощью физической силы домашних животныхили других внешних источников энергии.
Решающеезначение в ускорении развитияобщественного труда и общественного прогресса в целом имело использование лошади в сельском хозяйственномпроизводстве.
Земледелие, какмы говорили, являлось основой независимости человека от капризов природы, хотя и далеко не полной. Поэтомупроизводительность труда в земледелии играла решающее значение для человеческогопрогресса.
Земледельческийтруд по выращиванию зерна в своей простейшей, первобытнойформе включал три технологических цикла — пахату, сеяние и боронование.Использование в двух из них лошади позволило повыситьэнерговооруженность труда примерно в 8-10 раз. А это означало, что один человекмог прокормить не только себя и свою семью, но и получать определенноеколичество зерна для товарногообмена. Одновременно общество врезультате высвобождения людей из области земледелия получило человеческиересурсы для организации других видов труда.
<div v:shape="_x0000_s1026">
Земля
С 1
Лошадь
Сэ 0
Плуг
С 2
Человек
Ст
Обработанная земля
Сп
<img src="/cache/referats/1249/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1035 _x0000_s1043 _x0000_s1050 _x0000_s1056 _x0000_s1062 _x0000_s1068 _x0000_s1074 _x0000_s1080">Рис. 4-2.
Рассмотрим,как формировалась стоимость продукции земледелия на примерепервого земледельческого цикла труда. (См. рис. 4-2).
В первом технологическом цикле по обработкеземли, т.е. в цикле пахоты, рост энерговооруженности в8-10 раз не означает аналогичный рост производительности труда, т.к. надо учитывать КПД плуга, а кроме тогосама лошадь требовала от ее владельца дополнительных затрат труда по ее содержанию. Лошадь, как продукт природы, стоимости не имеет, а значит и энергия лошади, используемая в труде определяется стоимостьютруда общественно необходимого для содержания лошади, этот труд требует отвладельца значительных временных затрат.
В примере с первым земледельческим циклом труда особенно ярко прослеживаетсяобщественных характер труда и общественных характер стоимости. Здесь мы сталкиваемся ещес одной особенностью в формировании стоимости.
Результатземледельческого труда в первомтехнологическом цикле, т.е. полученная первичная информации — вспаханнаяземля. При создании земледелия, как видатрудовой деятельности, человек рыхлилземлю подходящей для этой цели частью дерева, т.е. орудием труда практически неимеющим стоимости. Тогда в выражении (4-1) С1 = 0; С2 = 0; Сэ0 = 0.
Это означало, что при ручном земледелии, в котором не быловнешних источников энергообеспечения труда Сп = Ст = Св, (4-2)т.е. стоимость продуктовземледельческого труда определялась трудовым вкладом землевладельцев.Именно в земледелии стоимость труда и стоимость продуктов труда очень были близкина протяжении многих веков еще и потому, что зерно, как продукт земледелия само по себе тоже неимеет стоимости. (Не зря А.Смит пытался нормировать труд именно результатамитруда земледельца — стоимостью зерна).
Использованиеэнергии домашних животных увеличило не только производительность труда, но истоимость, т.е. выражение (4-1) приобрело все свои компоненты, кроме С1
Сп= С2 + Ст + Сэ0 (4-3), где
С2 — абсолютная стоимость орудия труда (плуга иупряжи);
Сэ0 — мышечнаясила лошади;
Ст = Св + Соб,где Соб — обучение человека пахоте с использованием лошади.
В процессе развития труда изменялись внешние источникиэнергии и орудия труда человека. На сменулошади в индустриальную эпоху труда пришел трактор, многократно увеличивший энергетические возможности в сельскохозяйственном производстве. Изменился и плуг по материалу, из которого его стали изготавливать, форме, сцелью повышения КПД использования энергии, количеству лемехов. Ноинформационный результат труда остался прежний — вспаханная земля. На первыйвзгляд это означает, что абсолютная стоимость труда оставалась прежней.
И тут мы должнывернуться к тому, о чем мы говорили впредыдущей главе, когда объявляли понятие стоимости. Человеческий труд протекает во времени ипространстве. Мы пока рассматривали тольковремя, теперь пора вспомнить и о пространстве.
В земледелиичеловек вынужден использовать прежде всего первичную информацию созданную природой. Эта информация - плоды земледелия — формируется природойна основании вторичной информации созданной самой природой. Человек толькопомогает (или мешает) природе в этой ее дея-
тельности.
При этомприрода, как мы говорили во второйглаве, ограничена в деятельности в энергетическом отношении и использует только ту энергию,которую дает ей Солнце. Это одна изважнейших причин, по которой она вынуждена перейти к пространственному методу расширенного воспроизводства своейпродукции. В силу этогосельскохозяйственный труд человека стал не просто трудом по обработкеземли, а трудом по пространственнойобработке земли, а величина пространствастала носить информационный характер.
Таким образом,результатом труда в земледелии стало не просто обработанная земля, аобработанное земельное пространство в единицу времени, а предметом труданеобработанное земельное пространство. Ведь пространство - понятие информационное. Об этом мы говорили в первой главе. При появленииновых внешних источников энергии, скачкообразно менялись возможности попространственной обработке земли, а этоозначает, что скачкообразно изменялась информация на входе и выходе техно-
логического цикла, т.е. изменялась абсолютная стоимостьобработки земли.
Действительно,в качестве нового средства внешнегоэнергоснабжения в земледельческом цикле стал трактор. Сам трактор появился в результате изобретения нового техническогосредства преобразования энергии — двигателя внутреннего сгорания. Как двигательвнутреннего сгорания, так и трактор, создавались вне экономического цикла земледелия и предназначались нетолько для этого вида трудовой деятельности. В земледельческом цикле они сталииспользоваться после организации серийно-
го производства и, хотя общественная абсолютная стоимость (для всех потребителей) трактораостается одинаковой, в экономическом цикле земледелия трактор появился сосвоей абсолютной и относительной стоимостью, а этоозначает, что новая абсолютная стоимость обработки земли — это новая информация,имеющая новую стоимость, которая характеризует увеличенную возможностьобработки земли с помощью трактора.
Таким образом,развитие земледелия определялось и определяется не самими технологическими циклами земледелия, а созданием новых орудий труда ииспользованием внешних источников энергоснабжения, т.е. развитием другихотраслей труда. При этом за счет общественных затрат труда в этих отрасляхабсолютная стоимость результатов земледельческого труда непрерывно возрастала.
Но нас интересуетсейчас относительная стоимость. Чемэто стоимость определяется в отличии отабсолютной?
Именно на первомтехнологическом сырьевом цикле наиболее просто проследитькак образуется и за счет чего зависит стоимостьвоспроизводства.
Мы помним, что цикл потому и назван циклом, что он в процессе труда периодически повторяется,выдавая тем самым новый очередной продукт труда. Чем больше повторений — тембольше выходной продукции, тем больше естественно образуется воспроизведеннойстоимости. Как влияют различные элементы, образующие цикл наэтот рост стоимости?
Введем понятиеначальная стоимость технологического цикла. Эта та стоимость, которую образуют все составляющие элементы цикла доначала выполняемых в цикле работ.
С = С + С +С + С : (4-4)
При первомсырьевом цикле: С = 0;
С = const
C = Cв + Cоб;
но, т.к. Процесструда еще на начинался Св = 0 и Ст = Соб = const. Т.е. в начальной стоимостистоимость труда есть величина постоянная равная стоимости, затраченной обществом на подготовку специалиста,управляющего соответствующим технологическим циклом:
Сэ = Сэ + Сэ ,но т.к. работы еще не начаты
Сэ = 0 и Сэ = Сэ = const.
После завершенияпервого технологического цикла возникает стоимость продуктатруда, как
С = С +С + Ст + Сэ; при этом
С =С ; С = С = 0; Ст = Св + Соб при Соб = Соб;
Сэ = Сэ + Сэ при Сэ= С ;
Тогдаувеличение стоимости в результатезавершения первого сырьевого технологического цикла
Сдоб = С1 — С0 = Св + Сэ (4-7)
Нетруднопоказать, что для производственного цикла, состоящего из «М»технологических циклов мы получим относительную стоимость
Сотн = Сдоб = Св + Сэ.
или, заменяя Св и Сэ, на Св и Сэ, соответственнополучаем
<div v:shape="_x0000_s1027">
С отн = Св + Сэ
(5-8)
С доб — этодобавленная стоимость или относительная стоимость создаваемая в технологическом циклевоспроизводства. Для производственногоцикла относительная стоимость создаваемая в процессе производства естьрезультат суммирования добавленных стоимостей, полученная в технологическомцикле. Для экономического циклаотносительная стоимость производительного цикла выступает как добавленнаястоимость.
Выражение (5-8)представляет из себя закон формирования относительнойприбавочной стоимости, который мы будем также называть законом воспроизводства.Его можно сформулировать так: относительная стоимость, образуемая в процессе воспроизводства,определяется энергетическими затратами в технологических циклах и состоит из суммарного трудового вклада людей, занятых в технологических циклах, и суммарных затрат в результате использования внешних источников энергиив процессе труда.
При этом в самом технологическом цикле добавленнаястоимость определяется только Св, т.к. Сэ — энергия, которая вырабатываетсяисточником внешнего электроснабжения внесамого цикла, в нем используется какготовый продукт другого экономического цикла.
Это приводит ктому, что видимым источником добавленной стоимости выступает только трудовойвклад человека, поэтому Сотн мы будемназывать также видимой добавочной стоимостью и обозначать Св.
Видимый характерСв как добавленной стоимости в продуктах труда вызываетмножество социальных недоразумений. Большинство работающих, отработав общественнонеобходимый рабочий день, и. наблюдая результаты деятельности технологическогоцикла, полагают, что стоимость,созданной на его рабочем месте продукции, определяется именно его участием, а следовательно определяют их заработнуюплату, которая должна быть тем больше,чем больше выпущено продукции в этом цикле.
Дажеэкономисты, а среди них был иК.Маркс, считали видимую добавленнуюстоимость, получаемую в технологическомцикле, и ее суммарную величину, получаемую в цикле производства, источником прибавочной стоимости, что приводило к серьезным экономическим и политическим ошибкам.
В первой главе мыговорили о том, что всякое управление, как высшая форма взаимодействия в природеи обществе, в процессе своего развитиянеминуемо обретает иерархическое построение, причем оптимальное число уровней, найденное природой в процессе эволюции материи, равно трем.
В экономике впроцессе общественного развития также образовалось три уровня: технологический уровень — это технологический цикл производства, гдечеловек, управляя орудием производства, совершает профессиональныеоперации, необходимые для созданиякакого-то продукта труда; производственный уровень — это цикл производствазаконченного продукта труда, состоящий из определенного набора технологическихциклов, в котором система управления производством управляет потоками материалов,энергии и информации, обеспечивая выпуск готовой продукции; и наконец,экономический уровень, объединяющийразличные производства в экономические циклы, образующие экономическуюсистему государства.
Первый уровень мыуже подробно рассмотрели. Правда, мы, при изображении модели технологического цикла, не привели ее к стандартной формеуправленческой модели, не замкнулиинформационные связи, т.е. изобразили эту модель в упрощенной формефункциональной схемы, в интересах упрощения излагаемого материала. Дляэкономической оценки происходящих в модели процессах нам этого было достаточно.
На рис. N 4-13 мыпривели эту модель технологического цикла к модели технологического циклауправления. Однако мы не собираемся проводить анализ этого уровня управленияпроизводством с позиций теории управления. Мы привели эту модель для того,чтобы проследить преемственность при переходе от одного уровняуправления к другому, показать, что сампо себе цикл технологического управления не сможет нормальнофункционировать без соответствующего производственного обеспечения. Такие системыобеспечения, созданные на производственном уровне управления представлены нарис. N 4-4 в составе модели производственного управления.
На первый взгляд кажется, что огромное усложнение производства,связанным с переходом от технологического уровня производства кпроизводственному, оперативному уровнюуправления может серьезно осложнить анализ стоимостных показателей.
Однако это нетак. Каждая из систем, представленных на рис. N4-17, включая саму системууправления может быть представлена в виде набора стандартных технологических циклов, представленных на рис. N 4-3.
Так, на рис. N4-3 показано, что технологический циклне может функционировать без транспортного обеспечения, т.е. без доставки к орудию труда предметов труда из соседнеготехнологического цикла, дополнительныхматериалов, если это необходимо по технологии,как и вывоза готовой продукции. Но каждый из квадратов, обозначающий транспортную систему на рис. N4-3, представляет из себя общий или два раздельных технологических цикла ( поэтому они и отделены пунктиром от
основного цикла в системе управления). Это может быть,например, рабочий, использующий ручную тележку для подвоза деталей и материалов и вывоза готовой продукции, итогда в цикле транспортировки не требуется внешний источник электроснабжения. Это может быть рабочий на электрокаре и тогдапоявляется еще один источник энергообеспечения - аккумуляторы кары. Это может быть транспортер, питающийся отодной электросети с орудием труда нашеготехнологического цикла, с которого чело-
век, обслуживающий орудие труда, сам будет брать необходимыеему детали и материалы и отправлять на нем готовую продукцию.
Точно так жеможно разбить на технологические циклы все остальные системы по принципу: одинчеловек — один технологический цикл. Правда, сегодня с учетом созданияавтоматизированных систем управления становятся возможными циклы, в которыхнет человека, так же как при обработкеинформации на примитивном уровне возможны технологические циклы, в которых неторудий труда, а точнее циклы, в которыхв качестве орудий труда выступает человеческий мозг. Однако это не меняет существа дела: во всех циклах воспроизводства создается добавленная стоимость по одному и томуже закону:
С доб = Св + Сэ .
Только вциклах, в которых отсутствуют внешниеисточники энергии или вообще орудия производства Сэ = 0, а в циклах, гдеотсутствует человек как управляющее звено — Св = 0.
Отсюда следует,что независимо от типов производства и видов производимой продукции, если при этом в процессе воспроизводства несоздается новая вторичная информация, стоимость, создаваемая в процессевоспроизводства представляет из себя добавленную стоимость, которая образуется по законувоспроизводства. Орган управления,который организует производственный цикл и управляет этим производством,обеспечивая и координируя работу технологических циклов, мы будем называть
производителем второго уровня, в отличии от людей, занятых в технологическихциклах, которые будут называться производителями первого уровня.
Дляэкономического цикла относительная стоимость или добавленная стоимость воспроизводства равна суммарному трудовому вкладу всех людей, участвующих в воспроизводствепродукции плюс стоимость энергии всех источников внешнего энергоснабжения, используемых во всех технологических циклахпроизводства, за время, затраченное напроизводство продуктов труда.
Важнейшееследствие, которое следует из закона воспроизводства гласит:
Относительнаястоимость, создаваемая в процессе воспроизводс тва, не зависит от количества и качества созданной продукции иастрономического времени, затраченного на воспроизводство, и определяется только суммарным трудовым вкладом людей и расходом энергиивнешнего энергообеспечения труда.
Относительнаястоимость — это единственная стоимость, которая реально создается в сферевоспроизводства, и никакой другой реальной стоимости в этойсфере возникнуть не может.
Однако любойпроизводитель второго уровня считает, что создаваемая в производственном цикле стоимость имеет другоезначение, т.к. это следует из его стоимостных затрат. Таким образом, существуетеще видимая относительная стоимость производителя второго уровня.
Этопроисходит, потому что производительвторого уровня не может не учитывать стоимостных значений начальных условийпроизводства.
Когда мы ввелипонятие начальной стоимости технологического цикла мы положили С1 = 0, т.к. для упрощения рассмотрения выбрали сырьевой технологический цикл, а С2 = сonst , не рассматривая величину самой стоимости.
Но длябольшинства производителей С1 0, т.к.сырье, материалы и полуфабрикаты, необходимые для производства, производитель второго уровня должен приобретать у других производителей — поставщиков.
Приобретает онтакже орудия и средства производства, когда организует производство продукции, т.е. когда вводит в строй фабрику, завод или производственную линию. А это означает, что С2 для него имеет вполнеконкретную стоимостную величину. Правда, если С1 ему необходимо восполнятьрегулярно, в каждом новомпроизводственном цикле, то С2 он практически использует до полного физического износа или морального стирания, т.е. втечение всего времени существования производства.
Поэтому дляпроизводителя второго уровня видимая относительная стоимость представляет из себя
Сотн = Сн + Сдоб + КС2 (4-9), где
С отн — видимая относительная стоимость производителя второго уровня;
Сн — стоимостьсырья, материалов и полуфабрикатов;
К С2 = Сам — стоимость амортизационных отчислений, которую определяет производитель второго уровня самостоятельно или наоснове нормативных актов государства с целью возмещения своих затратна организацию производства.
Для того, чтобы понять в чем состоит «видимость» С отн, надо прежде всего уяснить, что и Сн и С2 приобретаются производителемвторого уровня по относительнойстоимости. И это не противоречит нашемувыводу закона воспроизводства на основе абсолютных стоимостей Сн и С2, т.к. обавида стоимости существуют одновременно и производитель второго уровня приобретаетабсолютные потребительные стоимости по относительным стоимостям извоспроизводства.
Но тогда и Сн и КС2 могут бвть представлены в относительной форме как С доб = Св + Сэ.
Для экономики вцелом, таким образом, в сфере воспроизводства существует продукция имеющаястоимость только в относительной форме
С отн = Св + Сэ .
А это означает,что общество как пользователь экономики в целом и производитель второго уровнякак элемент экономики одни и те же результаты труда оценивают по-разному. Это приводит к серьезнымэкономическим ошибкам при построении экономических теорий на основе рассмотрения только второго уровня управления без анализа экономики в целом как системы, а также к известному экономистам «двойному счету» при оценке национального дохода и валового национального продукта.
Более подробносущность Сн, С2 и Сам мы рассмотрим в следующей главе.
* * *
Одновременноесуществование абсолютной и относительнойстоимости продуктов труда говорит о том, что общество в результате меньших