Реферат: Социальный и человеческий капитал как факторы благосостояния и развития

Грейбил Марк Максимович

Социальныйи человеческий капитал

как факторыблагосостояния и развития.

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством(экономика труда)

Диссертация

на соисканиеученой степени

кандидатаэкономических наук

МОСКВА

2003

Содержание

TOC o «1-3»

Введение… PAGEREF_Toc529439006 h 4

Глава 1.Теоретические и концептуальные основы исследования социального и человеческогокапитала

1.1.Понятие и оценки благосостояния

1.1.1.Оценкаизменений социально-экономического развития и благосостояния в мире.

1.1.2. Взаимоотношения между благосостоянием и человеческими социальным капиталом.

1.2. Основы концепции человеческого капитала.

1.2.1. Понятие «человеческийкапитал»

1.2.2.Проблемы измерения человеческого капитала.

1.2.3. Развитиечеловеческого капитала

1.2.4. Распределениечеловеческого капитала

1.2.5.Изменение спроса на человеческий капитал

1.3. Основы концепциисоциального капитала

1.3.1 Понятие «социальныйкапитал»

1.3.2.Формы социального капитала.

1.3.3. Измерение социальногокапитала

1.3.4.Источники социального капитала.

Глава2. Современные зарубежные оценки воздействия человеческого и социальногокапитала на благосостояние.

2.1.Оценки воздействия человеческого капитала на благосостояние

2.1.1. Данные о заработках изанятости. Микроуровень.

2.1.2. Данные о росте ВВП.Макроуровень.

2.1.3.Влияниечеловеческого капитала на все аспекты благосостояния

2.2. Оценки влияния социальногокапитала на благосостояние

2.2.1. Изменение доверия игражданского участия с течением времени

2.2.2. Социальный капитал втрудовой сфере

2.2.3. Влияние социальногокапитала на здоровье и развитие детей

2.2.4. Соотношение междусоциальным капиталом и социальным неравенством.

2.2.5. Влияние социальногокапитала на экономический рост

глава 3.. Влияние человеческого и социального капиталана благосостояние в России

3.1. Влияние человеческого капитала на благосостояниеработников в условиях плановой, переходной и рыночной экономики 3.2. Анализ социального капитала в России и еговлияния на благосостояние

Заключение…

Приложение…

Библиография…

ВведениеАктуальность работы

Современная социально-экономическая ситуация в мирепри всех межстрановых различиях и особенностях позволяет выявить целый рядпроблем и задач, решение которых стоит на повестке дня чрезвычайно остро.Правительства и общественные организации стремятся к высокому и устойчивомуэкономическому росту, но одновременно выражают беспокойство о воздействиипоследствий деятельности человека на природную и социальную среду. Особуютревогу вызывает то, что связано с неравенством и новыми формами бедности,возникающими вследствие роста технического прогресса, а в более широком смысле– качеством жизни и здоровьем детей, лиц старших возрастов, отдельных лиц и группнаселения, сталкивающихся с экономическими и социальными проблемами. Решать этивопросы становится сложнее в условиях меняющихся моделей трудовой и семейнойжизни, а также социальных связей.

Воснове новых подходов к преодолению этих проблем лежит произошедшая во многихстранах в последние годы переоценка социально-экономических ценностей, аследовательно, и политических целей. Исследования показывают, что последостижения определенной границы дохода на душу рост благосостояния субъективноначинает уменьшаться при дальнейшем росте дохода[1]

. А этозначит, что ориентирами социальной политики должны быть не столько денежныйдоход, сколько доступ к ресурсам, власть над ними, позволяющая человекуизменить качество своей жизни, повысить свое благополучие и благосостояние. Тоесть происходят подвижки в направлении возрастания значения самовыражения,индивидуальной автономии и ответственности, роста благосостояния и качестважизни. Политики требуют от ученых построения научно обоснованных концепцийразвития, аргументации выбора направлений наиболее эффективного инвестированиякак в краткосрочном периоде, так и в долгосрочной перспективе. При этомизвечный спор социологов и экономистов о том, что важнее, экономическоеблагосостояние или социальное единство, должен, наконец, получитьнепротиворечивое разрешение.

Экономические,социологические, политологические исследования показывают, что сообщества,основанные на доверии и сотрудничестве, способствуют реализации человеческогопотенциала. В экономической литературе все шире признается тот факт, чтосоциальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономическогоразвития. Социальный капитал рассматривается даже[2]как необходимый «зонтичный» термин для таких аспектов жизни общества, которые,несмотря на сложность измерения и включения в формальные модели,рассматриваются как важнейшие детерминанты долгосрочного экономического успеха.Осознание того, что «социум имеет значение» вынуждает экономистов считаться сэтим фактором, даже при построении теоретических гипотез.

Многиеисследователи изучают связь между экономическим прогрессом и его социальныминегативными последствиями, например, изменениями, которые возникают для работников вследствие быстроменяющихся технологий, недостатка специфических знаний, нестабильностизанятости, увеличением часов работы. В первоисточниках, которыми мырасполагаем,[3] нетданных, подтверждающих то, что рост экономического процветания неизбежноразрушает резервы социального капитала, но предполагается наличие связи междунекоторыми аспектами экономического прогресса и нарастанием стрессов илиослаблением социальных связей. Однако новые условия производства и трудасоздают также и новые возможности, которые, при эффективном использовании могутпривести к существенному росту благосостояния.

Социальныецели шире, чем стремительный рост экономического производства, потому что: 1)важным является развитие совокупного, а не только экономическогоблагосостояния; 2) анализ вариантов политических решений должен в качествефакторов включать долгосрочное воздействие на экономические, экологические исоциальные тенденции. Большую роль при рассмотрении текущих инвестиций имоделей производства и ожидаемых будущих негативных последствий, играетизмерение времени поскольку неопределенность является характерной чертой многихобщественных и индивидуальных проектов. Для достижения высокого и устойчивогоуровня благосостояния важно понять влияние принимаемых решений не только нафизическую и природную среду, но и на человеческую и социальную.

Социальныйи человеческий капитал рассматриваются в данной работе не как самоцель, а какресурсы, которые могут быть использованы для социального и экономическогоразвития. Поэтому и дискуссия о социальном и человеческом капитале будетрассматриваться в данном широком социально-экономическом контексте.

Особоезначение решение вышеперечисленных проблем имеет для России, находящейся внастоящее время в состоянии перехода от планово-административной к рыночнойэкономике, который совпал со структурным кризисом в экономике, циклическимкризисом, а также сложнейшими политическими и социальными преобразованиями вобществе. Понятие социального капитала практически не нашло отражения вотечественных исследованиях, человеческий капитал изучается пристально лишь напротяжении 5-7 лет. общемироваяэкономическая ситуация на протяжении последнего десятилетия динамичноизменяется, как следствие, и в нашей стране происходит переход кпостиндустриальному типу экономики, связанный с развитием новых технологий,изменением структуры занятости населения, глобализацией хозяйственных связей иростом конкуренции. В этих условиях работодатели предъявляют все более высокиетребования к деловым и личным характеристикам работников, качеству ихпрофессиональной подготовки, уровню квалификации, умениям и навыкам. Анализчеловеческого капитала и социального капитала в России и воздействия их науровень благосостояния должен позволить скорректировать индивидуальноеповедение работника, деятельность работодателей, функционирование всех структуробразовательного процесса в направление их большей адекватности требованиямрынка труда.

Таким образом, актуальность исследования проблемыобусловлена как объективными потребностями современного этапа общемировогосоциально-экономического развития, так и спецификой современной ситуации вРоссии, требующей принятия инвестиционных решений, обеспечивающих устойчивыйэкономический рост наряду с достижением более высокого уровня благосостояниянаселения.

Степеньразработанности проблемы

Комплексныйподход к исследованию проблемы воздействия человеческого исоциального капитала на благосостояние предполагает рассмотрениесовокупности областей, ее составляющих, в их числе: определениеили уточнение понятий и дефиниций каждого из явлений, составляющих предметизучения, структуризация самих явлений и их взаимосвязей и взаимозависимостей,выявление специфики функционирования человеческого и социального капитала вРоссии.

Началоисследованию вопросов влияния человеческого капитала на положение человека нарынке труда было положено в работах классиков политической экономии У.Петти,А.Смита, Д.Рикардо. На теоретическом уровне были намечены подходы,рассматривающие проблемы производительности индивида и воздействия на нее спомощью определенных инвестиций.

ВРоссии проблемами образования и его влияния на социально-экономическое развитиестраны занимались такие ученые, как И.Т.Посошков, М.В.Ломоносов, Д.И.Менделеев,В.И.Экземплярский, а работы видного русского экономиста С.Г. Струмилиназначительно расширили представления современной науки и внесли большой вклад вформирование теории человеческого капитала.

Вконце 50-х в начале 60х ХХ-го века были опубликованы считающиеся сегодняклассическими работы Т.Шульца, Г.Беккера, Л.Туроу по теории человеческогокапитала, в основном сформировавшие ее сегодняшний вид. В них была показанаважнейшая роль качественных характеристик работника с точки зрения получаемогоим дохода и других выгод, в том численеденежных. Их развитием стали исследования вопросов экономического обоснованияцелесообразности инвестиций в человека, в его образование и здоровье Дж.Минцера, Й.Бен-Пората.

Наоснове построенной Дж.Минцером модели стали возможны исследования, оценивающиевоздействие на положение работника на рынке труда не только уровня полученногообразования, но и его качества. А также выделение влияния сложно формализуемых факторовпроисхождения и способностей индивида и неограниченного ряда таких«микропараметров» как семейное положение, инфраструктура в местепроживания.

Нарубеже ХХ — ХХIвеков былиздан ряд работ российских экономистов, в которых исследуются специфическиепроблемы человеческого капитала и особенности его формирования в условияхпереходной экономики (Дятлов С.А., Капелюшников Р.И., Саградов А.А., ДенисенкоМ.Б., Сабирьянова К., Нестерова Д.).

Социальныйкапитал как особое явление современной социально-экономической действительностистал объектом изучения сравнительно недавно – в конце ХХ-го века. Интерес кэтому явлению был связан, в частности, с тем, что господствующий в качествеконцептуальной парадигмы человеческого поведения «экономический детерминизм»оказался не способен объяснить многие реалии не только общественной жизни, но ирынка труда и трудовых отношений.

ИсследованияВебера и Норта ввели в научный оборот понятие «институтов» и положили началотакому направлению в науке, как «институционализм». Колеман впервые определилсоциальный капитал как сеть взаимосвязей, которые могут быть использованы вкачестве инструментов для производства товаров и услуг. Изучению структуры социальногокапитал, источников его формирования и его проявлений посвящены работыИнгельхарта, Кнэка, Марсдена, Путнама, Фукуямы и др.

Анализсоциального капитала в России и его влияния на демократизацию в обществе,здравоохранение, благосостояние стал предметом работ Марша и Роуза. Ксожалению, явственно ощущается как недостаток переведенных на русский языкзарубежных исследований социального капитала, так и практически полноеотсутствие отечественных научных разработок в этой области.

Цельисследования

Изучениевоздействия человеческого капитала и социального капитала на благосостояние намакроэкономическом и микроэкономическом уровне, выявление направлений, форм иметодов этапов адаптации выпускников вузов, а также разработка на этой основерекомендаций по совершенствованию социально-экономической политики в областиподдержки благосостояния.

Задачиисследования

·

Обобщить особенности современного этапасоциально-экономического развития с позиций изменения значения благосостояния.

·

Выявить основные направления воздействия человеческогокапитала на благосостояние и определить его значение как для экономическогороста, так и для повышенияконкурентоспособности работников.

·

Систематизировать результаты новейших эконометрическихисследований влияния количественных и качественных параметров образования надоходы работника.

·

Определить особенности содержания, структуры иисточников социального капитала.

·

Обобщить и структурировать современные исследования иоценки социального капитала, в том числе и в России

·

Обосновать необходимость формированиясоциально-экономической политики в РФ с учетом воздействия человеческого исоциального капитала на экономическое и социальное поведение и положениенаселения.

Предметомисследованияявляетсяпроцесс воздействия человеческого капитала и социального капитала наблагосостояние.

Объектомисследованияявляютсясоциальные и трудовые отношения в России и западно-европейских странах

Теоретическую базудиссертационногоисследования составили идеи и концепции, представленные в классических исовременных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблематикечеловеческого капитала, социального капитала, благосостояния,социально-трудовых отношений, трудового и социального поведения.

Вдиссертационной работе использовались такиенаучные методы, как системный и ситуационный подход, структурный исравнительный анализ, эконометрический анализ, метод ранжирования, ранговойкорреляции.

Информационную базуработы составили результатыисследований, опросов и обследований трудового и социального поведения,мотивации и трудовой ориентации работников, в том числе мониторинговогоисследования РМЭЗ, а также статистические материалы.

Научная новизнадиссертационного исследованиясостоит в следующем:

·

Обобщены особенности современного этапасоциально-экономического развития с позиций изменения значения благосостояния.

·

Выявлены основные направления воздействиячеловеческого капитала на благосостояние и определить его значение как дляэкономического роста, так и дляповышения конкурентоспособности работников.

·

Систематизированы результаты новейших эконометрическихисследований влияния количественных и качественных параметров образования надоходы работника.

·

Определены особенности содержания, структуры иисточников социального капитала.

·

Обобщены и структурированы современные исследования иоценки социального капитала, в том числе и в России

·

Обоснована необходимость формированиясоциально-экономической политики в РФ с учетом воздействия человеческого исоциального капитала на экономическое и социальное поведение и положениенаселения.

Логика иструктура исследования:

Работапостроена на последовательном изучении теоретических концепций и практических оценоквоздействия человеческого и социального капитала на благосостояние. С учетомнедостаточной исследованности в работе проводится уточнение основных понятий икатегорий.

Структураработы обусловлена ее логикой и включает введение три главы, заключение,приложение и библиографию.

ВГлаве 1 рассмотрены теоретические и концептуальные основы исследованиясоциального и человеческого капитала, даны характеристики понятий и категорий,раскрыты основы взаимосвязи между благосостоянием и человеческим и социальнымкапиталом.

В Главе 2 на примереряда исследований проведен анализ современных зарубежных оценок воздействиячеловеческого и социального капитала на благосостояние, показано влияние этихвидов капитала на занятость и заработки, а также на такие сферы и явления, какздоровье, развитие детей, социальноенеравенство.

В Главе 3 анализируется современноесостояние и воздействие на благосостояние социального и человеческого капиталав России. Показаны специфические особенности современного состояния социальногои человеческого капитала в России, проанализирована отдача от инвестиций вчеловеческий капитал, показано влияние социального капитала на процессыдемократизации.

Глава1. Теоретические и концептуальные основы исследования социального ичеловеческого капитала

1.1.Понятие и оценки благосостояния

1.1.1.Оценка изменений социально-экономическогоразвития и благосостояния в мире.

Впоследние десятилетия был отмечен существенный рост экономического производствав странах ОЭСР при одновременном росте уровня жизни и условий труда, а такжеулучшении в сферах здравоохранения и образования. Хотя повышение общего уровняматериального благосостояния неравномерно распределялось по разным странам,общий уровень бедности и лишений (депривации) снизился в странах ОЭСР посравнению с 1950-ми годами. Экономический рост — не единственная цельполитиков, но он создает ресурсы для преодоления социального отчуждения,бедности и низкого уровня здравоохранения. Поэтому внимание экономистов иполитиков все больше сосредоточивается на «качестве» экономического роста иисточниках дальнейшего повышения благосостояния.

НаРис. 1.1. показаны три уровня благосостояния[4].Благосостояние включает экономическое благосостояние, но шире этой категории засчет того, что включает гражданские свободы, относительную свободу отпреступности, возможность жить в чистых экологических условиях и поддерживатьсвое здоровье. Амартья Сен (1987)[5]

подчеркивал возможности, или «социальные способности», индивидуумов выбирать иреализовывать жизненные цели, которые их в наибольшей степени устраивают. Притаком подходе рост экономического производства увеличивает возможностичеловеческого выбора (то есть, работы, досуга, политической или культурнойдеятельности) в большей степени, чем служит сам по себе конечной целью.Экономические результаты менее важны, чем “возможности”, позволяющие людям вестиобраз жизни, который они выбрали и который их устраивает. Реализациячеловеческих возможностей поэтому жизненно важна при формировании представленийо и выборе способов измерения человеческого и социального развития.Человеческое благосостояние больше, чем сумма индивидуальных уровнейблагосостояния, поскольку включает и индивидуальные, и социальные предпочтенияотносительно равенства возможностей, гражданских свобод, распределения ресурсови возможностей сохранения здоровья и получения образования.

Рис.1.1. Соотношение между человеческим благосостоянием, экономическимблагосостоянием и ВВП.[6]

Экономическоеблагосостояние, основанное на экономическом продукте, является важной составнойчастью совокупного благосостояния. Однако валовой внутренний продукт(ВВП)является весьма ограниченным показателем экономического выпуска. ВВПохватывает текущее производство тех потребительских и инвестиционных благ иуслуг, которые включены в систему национальных счетов, но не включаетнерыночную деятельность в домашнем хозяйстве (например, уход за детьми) и такиевиды деятельности, как, например, сохранение природных ресурсов, которыепривносят свой вклад в будущее благосостояние, преумножая запасы капитала вобществе. Агрегированные измерители продукта и дохода, такие, как ВВП, неотражают социальных предпочтений относительно равенства возможностей.

ВВПвключает товары и услуги, которые не могут быть включены в благосостояние. Это– нежелательный побочный продукт, связанный, например, с загрязнениемокружающей среды, преступностью и разводами. На Рис. 1.1. они названысоциальными потерями и показаны как часть ВВП, не входящая в ни вэкономическое, ни в совокупное благосостояние. Социальные потери могут включатьи расходы на определенные товары, которые не преумножают благосостояниенепосредственно, но представляются тем не менее необходимыми с точки зрениягосударства и общества, например, расходы на национальную безопасность.

Нашепонимание благосостояния осложняется различиями в ценностях которые могутвозникнуть между индивидуумами и социальными группами. Существуют такжетехнические сложности в измерении различий в благосостоянии. Субъективныеаспекты благосостояния, такие, как самооценка уровня удовлетворенности жизнью истепени обеспеченности, трудно сопоставимы или соотносимы с объясняющимифакторами. При определении социальных потребностей необходимо включатьсопоставление социальных потребностей различных групп населения. Например,определенный уровень неравенства в доходах может быть желателен для создания устойчивыхстимулов к работе и может также отражать предпочтения индивидуумов копределенному стилю жизни, месту жительства, виду занятости, соотношения работыи досуга или добровольной трудовой деятельности и оплачиваемой занятости. Дляопределения ключевых социальных тенденций при расчетах можно выбирать различныеиндикаторы и придавать им определенные веса с учетом их важности присопоставлении.

Несмотряна эти сложности, исследователями было предпринято несколько попыток получитьсуммарный показатель благосостояния. Один из подходов[7]относится только к экономическому благосостоянию и соединяет четыре основныхтипа показателей: 1)поток текущего потребления на душу населения; 2) измененияв запасах капитала (включая природный и человеческий); 3) изменения враспределении доходов; 4) изменения в экономических рисках.

Тенденциив оценках благосостояния в некоторых странах ОЭСР отстают от повышающегося ВВПна душу населения. По оценкам Osberg (2001), до 1980-х гг. тенденции визменении показателей ВВП на душу населения для многих стран ОЭСР тесносовпадали с тенденциями изменений благосостояния, а после разошлись. Результатыдля пяти стран показаны на рис. А 2. Аналогично, другие оценки, основанные наболее широком круге социальных показателей (например, Индекс устойчивогоэкономического благосостояния и Индекс Социального здоровья) выявили одинаковыетенденции с начала и до середины 80-х годов. Основными причинами расхождениятенденций стали ухудшение состояния окружающей среды, рост относительнойбедности и неравенства в доходах в некоторых странах ОЭСР.

Экономическиеи социальные тенденции связаны, но лишь частично. На Рис. А 1 показанытенденции изменений ряда социальных показателей для отдельных или всех странОЭСР в период с середины 1970-х гг. Эти социальные показатели отражаютизменения в доходе, бедности и участии в рынке труда, модели формированиясемьи, а также в сфере здравоохранения, демографии и охраны окружающей среды.

1.1.2. Взаимоотношения между благосостоянием ичеловеческим и социальным капиталом.

Рольразличных факторов, воздействующих на благосостояние, и их комплекснаявзаимосвязь показаны на Рис. 1.2.

Рис.1.2. Основные факторы, влияющие на человеческое благосостояние и ихвзаимозависимость.

Вкачестве факторов на Рис. 1.2. выступают природный и физический капитал, атакже «человеческие и социальные способности». Человеческий капитал включаетзнания, навыки и здоровье, присущие индивидууму, а социальный капиталпредставляет нормы и связи, способствующие взаимодействию внутри групп илимежду ними. Политические, институциональные и юридические (PIL) организации взаимодействуют с человеческим исоциальным капиталом, оказывая влияние на благосостояние. Кроме того, хотя этои не показано на рисунке, человеческий, социальный капитал и PILимеют прямые связи с природным и физическимкапиталом.

Потенциальносуществует сильное взаимодополнение между человеческим капиталом, социальнымкапиталом и PIL. А в некоторых случаях эти факторы могут выступатьвзаимозаменяющими, например, в области социальной защиты официальные правила инормы могут преследовать те же цели и осуществляться в тех же формах, что инеформальные социальные связи. Coleman(1988)[8]

в одной изсвоих первых работ по социальному капиталу подчеркивал роль сильных сообществ исвязей между родителями, учителями и учениками в побуждении к обучению. Сдругой стороны, образование и обучение могут поддерживать привычки, навыки иценности, существенные для социального взаимодействия и участия. Высокоразвитыеинституты, квалифицированная рабочая сила доминирование норм и связей,способствующих социальной кооперации, предопределяют высокий уровеньинвестиций в физический капитал и могутпотенциально содействовать развитию стратегий сохранения и поддержки окружающейприродной среды.

Здоровье- также важный фактор благосостояния и экономической активности, так как оносвязано с возрастом, стилем жизни, социальным статусом, обучением ираспространением социальных связей и межличностной поддержки. Многие экономистырассматривают здоровье как часть человеческого капитала, обращая внимание нато, что поддержание и укрепление здоровья требует определенных инвестиций, втом числе в раннем возрасте. Только хорошее здоровье позволяет полноценнотрудиться, обеспечивая посредством заработков в течение всей трудовой жизниотдачу от ранее произведенных инвестиций в человеческий капитал. Известно, чтоболее образованные люди более внимательно относятся к своему здоровью, стремясьпродлить активное долголетие. В свою очередь, такие показатели, как уровень организацииздравоохранения, доступность услуг этого сектора характеризуют уровеньчеловеческого развития.

Деятельностьформальных и неформальных гражданских, политических и юридических институтовпредопределяет рыночную активность и общественную жизнь. Институты определяют«правила игры». Rodrik(2000)[9]

описываетпять типов институтов, которые:

·

Защищают частную собственность и выполнениеконтрактов.

·

Смягчают некоторые виды деловой активности.

·

Поддерживают макроэкономическую стабильность.

·

Предоставляют социальное страхование или защиту.

·

Управляют социальными конфликтами.

Подобныеинституты, если они действуют эффективно, позволяют странам осуществлятьизменения, необходимые на разных стадиях развития, и достигать устойчивогоэкономического роста.

Сконцепцией социального капитала тесно смыкается концепция социальнойсплоченности. Jenson(1998)[10]

определялсоциальную сплоченность как «разделение ценностей и приверженность ксообществу» и определял пять основных признаков сплоченности: принадлежность,включенность, участие, признание и законность. Наиболее сплоченные обществаэффективны в достижении коллективных целей, потому что они лучше защищаютиндивидуумов и группы в условиях риска исключения. Ritzen(2001)[11]утверждает: «Цель социальной сплоченности заключается в сосуществовании организационной системы, основанной нарыночных силах, свободе возможностей и предпринимательства, и приверженностиценностям солидарности и взаимной поддержки, что обеспечивает открытый доступ кблагам и защите для всех членов общества”. Такие подходы к социальнойсплоченности описывают состояние социальной гармонии, которое являетсярезультатом взаимодействия различных факторов, включая человеческий исоциальный капитал. Таким образом, социальная сплоченность представляется дажеболее широкой концепцией, чем социальный капитал.

Человеческийи социальный капитал во многом совпадают по тем формам, в которых институты иполитические и социальные организации воздействуют на общество. Однаконекоторые элементы следует очень четко различать, так как:

·

Человеческий капитал присущ индивидуумам

·

Социальный капитал присущ социальным отношениям

·

Политические, институциональные и юридическиеорганизации (PIL) определяют правила и условия, согласно которым работаетчеловеческий и социальный капитал.

Некоторыерезультаты воздействия человеческого и социального капитала на благосостояниепроявляются лишь по истечении довольно длительного периода, например,долгосрочные выгоды от социальных инвестиций в детей. Неадекватные инвестициимогут подорвать возможности существования и развития последующих поколений.Осознание будущих «социальных потребностей» вынуждает к более детальнойкоординации действий при определении приоритетов текущей политики. Вниманиесообщества к вопросам устойчивого развития отражает растущее беспокойство поповоду состояния окружающей природной среды.

Существуетнастоятельная потребность в более тесной интеграции экономических, социальных иэкологических подходов при совмещении долгосрочных тенденций выгод и издержек свыбором приоритетов текущих инвестиций.

Любоеразрушение социальной среды происходит, как правило, постепенно и воздействуетна определенные группы людей больше, чем на другие. Такое разрушение можетпринять форму растущей незащищенности, более высокой вероятности стать жертвойантисоциальных проявлений, например, преступности, усложнения возможностейобщения и снижения уровня индивидуального благосостояния. Некоторые из этихра

еще рефераты

Еще работы по микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству

Реферат по микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству

Лекции по политэкономии 2 семестр 1 курс

29 Августа 2013

Реферат по микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству

Лекции по ценообразованию

29 Августа 2013

Реферат по микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству

Лекции по экономике предприятия

29 Августа 2013

Реферат по микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству

Технико-экономическое обоснование затрат для изготовления люстры Чижевского (на предприятии Казахстана)

29 Августа 2013