Реферат: Международная купля-продажа товаров
Содержание
Введение… 2
Глава1. Понятие и правовое регулирование международной купли-продажи товаров… 5
1.1 Понятиемеждународной купли — продажи товаров… 5
1.2Унификация международной купли — продажи товаров… 12
Глава2. Особенности договора международной купли-продажи товаров 25
2.1 Порядокзаключения международного коммерческого контракта… 25
2.2 Обязательствапродавца и покупателя по международным коммерческим контрактам… 32
2.3 Форма,содержание и структура международных коммерческих контрактов 37
2.4Расторжение договора и ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащееисполнение контрактов… 50
Заключение… 72
Библиографическийсписок… 78
Приложения… 85
Введение
Актуальность темы дипломного исследования. Договор(контракт) международной купли-продажи является наиболее распространеннойюридической формой внешнеэкономической сделки. Его разработка (выработкаусловий и составление проекта), заключение и исполнение требуют специальныхзнаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка. По своемухарактеру этот контракт, как и все внешнеторговые сделки, связан с правом болеечем одного государства, вследствие чего естественным образом усложняетсянормативная правовая база, обеспечивающая его функционирование. Существенныеразличия между национальными законодательствами отдельных стран, сохраняющиесянесмотря на тенденцию гармонизации правовых систем государств, в том числепринадлежащих к различным правовым институтам, предопределяютпредпочтительность регламентации таких сделок международными договорами. Вместес тем относительная малочисленность и разрозненность таких актов обусловливаетзначительную роль коллизионных норм национального законодательства,унифицированных норм международного частного права и международных обычаев.Исследование взаимодействия этих четырех составляющих в теории и практикеправового регулирования международной торговли представляет собой актуальнуюзадачу юридической науки.
Доля России в мировой торговле остается достаточноскромной, а по структуре — носит ярко выраженный сырьевой характер. Тем неменее, из года в год наблюдается тенденция роста ее внешней торговли,увеличения числа заключаемых внешнеторговых сделок, прежде всего, договоровмеждународной купли-продажи товаров.
Для России внешнеэкономическая деятельность еехозяйствующих резидентов пока является фактором финансовой стабилизации,вследствие чего она и стремится обеспечить оптимальные правовые условия этойдеятельности. Однако вовлечение России в процесс мировой экономическойинтеграции, поиск своего места в мировой системе разделения труда, ликвидациягосударственной монополии внешнеэкономической деятельности, свобода перемещениятоваров, работ и услуг, труда и капитала, выход на внешний рынок российскихкоммерческих компаний уже сегодня дают основания полагать, что российский импортперестал быть средством латания прорех во внутренней экономической политике, аэкспорт — вынужденной платой за импорт. В таких условиях резко возрастает рольдоговора в регулировании предпринимательской деятельности.
Принятие третьей части ГК, вступление РоссийскойФедерации в Гаагскую конвенцию по международному частному праву и принятие ееустава, наконец, предстоящее вступление России в ВТО обязывает юридическуюнауку еще раз обратиться к проблемам национального правового регулированиямеждународных договоров купли-продажи, заключаемых российскимипредпринимателями с точки зрения соответствия национального законодательстваобщепризнанным принципам международного права.
Степень научной разработанности. Наиболее обстоятельныенаучные работы данной проблеме посвятили Антипов Н.П., Афанасьев Д.В., БатроваТ.А., Бахин С.В., Бекяшев К.А., Белов А.П., Богуславский М.М., Вельяминов Г.М.,Вилкова Н.Г., Горлов В.А., Ерпылева Н.Ю., Звеков В.П., Зыкин И.С., КабатоваЕ.В., Кастрюлин Д.Ф., Комаров А.С., Кудашкин В.В., Лазарев А.А., Лукашук И.И.,Медведев И.Г., Муранов А.И., Рамзайцев Д.Ф., Родионов А.А., Розенберг М.Г.,Семенихин В.В., Смирнова Е.В., Фонотова О.В., Ходаков А.Г., и другие авторы.
Целями дипломного исследования является анализ правовыхнорм регулирующих договор внешнеторговой купли-продажи товаров.
Целевая направленность исследования обусловиланеобходимость решения следующих задач:
рассмотреть правовые основания заключения договора;
определить понятие договора внешнеторговой купли продажи;
раскрыть субъектный состав и существенные условиядоговора;
проанализировать способы защиты участников договора.
рассмотреть вопросы ответственности за ненадлежащиеисполнение договора;
предложить пути совершенствования законодательства.
Объектом исследования дипломной работы являютсяобщественные отношения возникающие в области внешнеторговой купли- продажитоваров.
Предмет исследования составляют:
нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и другихфедеральных законов;
международные договоры;
материалы судебной практики применительно к проблемеисследования.
Методы исследования. Проведенное исследование опираетсяна диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов ирекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексногоприменения следующих методов социально-правового исследования:историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения,двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографическогосписка и приложений.
/>Глава1. Понятие и правовое регулирование международной купли-продажи товаров
1.1 Понятие международной купли — продажи товаров
Международные коммерческие контракты — центральныйинститут международного частного права (МЧП). Объем норм, регулирующих порядокзаключения, действия и исполнения таких контрактов, позволяет предположить: врамках международного частного права формируется особая подотрасль — международное торговое право (lex mercatoria)[1].Хотя эта подотрасль имеет свой обособленный (и, конечно, более узкий посравнению с МЧП) предмет, методы правового регулирования остаются общими длявсех отраслей МЧП, принимая форму коллизионно-правового и материально-правовогорегулирования[2].То же относится и к источникам международного торгового права, которыеобъединяют национальное законодательство, а также международные договоры иобычаи, что характерно и для МЧП в целом.
В научной литературе в отношении рассматриваемого вопросаупотребляется несколько терминов: «внешнеэкономическая сделка»,«внешнеторговая сделка», «международный торговый договор»,«договор международной купли-продажи», «международныйкоммерческий контракт». Нет нужды говорить, что термин«внешнеэкономическая сделка» наиболее емок, т.к. включает в себя нетолько торговые, но и любые другие виды сделок с иностранным элементом(международные строительные контракты, кредитные, лизинговые соглашения ит.п.). Что же касается остальных терминов, то они — синонимы и употребляются втом же контексте[3].
Остановимся подробнее на характеристике источниковправового регулирования международных коммерческих контрактов. Национальноезаконодательство представлено внутригосударственными актами, регулирующимикомплекс правоотношений по международным торговым сделкам. В России к числутаких актов относится Федеральный закон «О государственном регулированиивнешнеторговой деятельности»[4],цели которого — защита экономического суверенитета, обеспечение экономическойбезопасности РФ, стимулирование национальной экономики при осуществлениивнешнеторговой деятельности и обеспечение эффективной интеграции экономики РФ вэкономику мировую (ст. 1).
Закон определяет принципы и методы государственногорегулирования внешнеторговой деятельности; компетенцию в ней РФ и субъектовФедерации; участников и особые режимы отдельных видов внешнеторговойдеятельности; формы защиты экономических интересов РФ и ее субъектов,муниципальных образований и российских лиц в области внешней торговли.
Международные договоры как источник международноготоргового права объединяют большой массив документов регионального (в рамкахинтеграционных группировок государств) и универсального характера. К числурегиональных можно отнести заключенную государствами — членами ЕвропейскогоСоюза Римскую конвенцию 1980 г. о праве, применимом к договорнымобязательствам, которая содержит унифицированные коллизионно-правовые нормы,позволяющие выбрать соответствующую правовую систему для регулированияконтрактных обязательств сторон, включая и коммерческие сделки[5]. Региональный характеримеют также и заключенные государствами — членами СНГ Ташкентское соглашение1992 г. о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности и Киевскоесоглашение 1992 г. об общих условиях поставок товаров между организациями этихгосударств. Соглашения заложили основы правового регулирования международныхторговых отношений в рамках СНГ.
Важнейшим универсальным договором в областимеждународного торгового права выступает Венская конвенция ООН 1980 г. одоговорах международной купли-продажи товаров[6],проект которой был разработан ЮНСИТРАЛ. Конвенция представляет собой результатистинно универсальной унификации материально-правовых норм, регулирующихкоммерческие сделки. Конвенция вступила в силу 1 января 1988 г., среди ееучастников уже более полусотни государств. СССР присоединился к ней в мае 1990г., и положения Конвенции стали для него юридическими обязательствами с 1 сентября1991 г. После распада Советского Союза участницей Конвенции в результатемеждународного правопреемства стала Россия. Конвенция представляет собойпопытку объединить подходы романо-германской (континентальной) ианглосаксонской правовых систем. Именно это обусловило не всегдапоследовательный и одномерный характер ее норм. Следует отметить, что большаячасть их диспозитивна, что означает возможность отступать от их содержания повзаимному согласию сторон конкретного коммерческого контракта. Конвенция разрешаетряд вопросов, имеющих принципиальное значение в сфере международногокоммерческого оборота. К ним относятся:
юридическое понятие договора международной купли-продажитоваров (международного коммерческого контракта)[7];
порядок заключения таких контрактов между отсутствующимисторонами;
форма контрактов;
основное содержание прав и обязанностей продавца ипокупателя;
ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащееисполнение контрактов.
Успех Венской конвенции ООН 1980 г. оказал влияние и на процесс унификации коллизионно-правовых норм в области международнойторговли, что нашло отражение в разработке и принятии под эгидой Гаагскойконференции по МЧП Гаагской конвенции 1986 г. о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. Конвенция 1986 г. служит дополнением Венской и определяет право, применимое к международным коммерческимконтрактам, когда стороны таких контрактов имеют коммерческие предприятия натерритории разных государств[8].Кроме этого, Конвенция содержит принципы регулирования трех важных аспектов,предваряющих основной вопрос о применимом праве, которые затрагивают:
наличие и материальную действительность самого соглашениясторон о выборе применимого права;
наличие и материальную действительность международногокоммерческого контракта или его условий;
формальную действительность международного коммерческогоконтракта[9].
Наряду с международной кодификацией норм, относящихся кмеждународным коммерческим договорам, которая неизбежно принимает формуюридически обязательных документов, все большее значение приобретает разработкадокументов, носящих рекомендательный характер и обладающих в силу этого большейгибкостью и адаптированностью. Примером могут служить Принципы международныхкоммерческих договоров, одобренные УНИДРУА в 1994 г.[10] По своей природеПринципы не являются юридически обязательным документом, поэтому степень иширота их применения в первую очередь будут зависеть от их авторитетности вделовых кругах.
Преимущественно Принципы УНИДРУА отражают концепции,которые можно найти если не во всех, то в большей части правовых систем.Однако, поскольку Принципы направлены на обеспечение системы норм, специальноприспособленных к потребностям международных коммерческих сделок, они включаютв себя также то, что предположительно является наилучшим решением, даже еслионо еще не стало общепринятым. Цель Принципов — установление сбалансированногосвода норм, предназначенных для использования во всем мире независимо отправовых традиций, а также экономических и политических условий государств, гдеони будут применяться. Это отражено как в форме их представления, так и в общейполитике, лежащей в их основе. Что касается формы представления, то в ПринципахУНИДРУА намеренно сведено к минимуму использование терминологии, свойственнойкакой-либо одной правовой системе. Международный характер Принциповподчеркивается тем, что сопровождающие каждое их положение комментарии несодержат ссылок на национальное право. Только в тех случаях, когда нормапозаимствована из Венской конвенции ООН 1980 г., дается прямая ссылка на ееисточник. По своему содержанию Принципы достаточно гибки для того, чтобы учестьпостоянные изменения, происходящие в результате развития технологии изатрагивающие практику международной торговли. В то же время Принципы пытаютсяобеспечить честность в международных коммерческих отношениях путем прямогоформулирования общей обязанности сторон действовать в соответствии с добросовестностьюи честной деловой практикой, с установлением в отдельных случаях стандартовразумного поведения.
В науке международного частного права не существуетунифицированного определения «международный коммерческий контракт»[11].Историческое развитие унификации права международных коммерческих контрактов,начавшееся несколько столетий назад, охватывает следующие этапы[12]. Первый — относящийся ксредневековому праву купцов (law merchant), представлявшему собой набормеждународных торговых обычаев, которые регламентировали космополитическуюобщность купцов, путешествовавших от порта к порту, от ярмарки к ярмарке.Второй этап ознаменовался возникновением национальных правовых систем подвлиянием понимания права как национального феномена и упрочением идеи национальногосуверенитета. Третий, современный этап характеризуется движением отнациональной замкнутости к универсальной унификации, позволяющей на основемногосторонних переговоров разрабатывать и принимать единообразные коллизионныеи материально-правовые нормы. Именно к третьему этапу относится появлениесколько-нибудь единообразного понятия международных коммерческих контрактов.Первым шагом на этом пути стала Гаагская конвенция 1955 г. о праве, применимом к международной купле-продаже товаров[13],принятая в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Хотясторонами Конвенции были не более десятка государств, принадлежащих главнымобразом к романо-германской системе права, именно она имеет наибольшее числоучастников среди универсальных международных конвенций по унификацииколлизионных норм. Несмотря на то, что Гаагская конвенция 1955 г. не предложила унифицированного определения международного коммерческого контракта, еезначимость состоит в признании на межгосударственном уровне факта существованиямеждународной купли-продажи товаров (ст. 1). Анализ текста ст. 3 косвеннопозволяет утверждать, что под понятие международной купли-продажи по смыслуконвенции подпадали те случаи, когда продавец и покупатель находились натерритории разных государств.
В качестве второго шага на пути единообразного пониманиятермина «международный коммерческий контракт» можно рассматриватьпринятие в рамках УНИДРУА двух Конвенций: Гаагской 1964 г. о Единообразном законе о международной купле-продаже товаров и Гаагской 1964 г. о Единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров. Хотя обеконвенции, имевшие незначительное число государств-участников, утратили своедействие в связи с вступлением в силу Венской конвенции ООН 1980 г., их значение состояло в том, что они впервые ввели юридическое определение понятия«международный коммерческий контракт» (по терминологии конвенций — договор международной купли-продажи товаров). Чтобы коммерческий контракт былпризнан международным, необходимо наличие в совокупности двух признаков — одного основного и одного из трех дополнительных. Основной признак:расположение на территории различных государств главных коммерческихпредприятий контрагентов — продавца и покупателя[14]. Дополнительный признак:на территории различных государств должны находиться пункты:
отправления и назначения проданного товара;
совершения оферты и акцепта;
заключения и исполнения договора.
Совершенно очевидно, что целая группа контрактов,относящихся к купле-продаже товаров на международных выставках и имеющихбесспорно международный характер, в силу вышеупомянутых требований Конвенций неподпадала под действие унифицированного режима правового регулирования.
Самым важным шагом в этом направлении следует считатьВенскую конвенцию ООН 1980 г. Согласно ее требованиям международный характерприсущ тем коммерческим контрактам, стороны которых имеют свои коммерческиепредприятия на территории разных государств (п. 1 ст. 1). Ни национальнаяпринадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданскийили торговый характер договора не принимаются во внимание (п. 3 ст. 1). Такимобразом, современное понимание международного характера (т.е. заключен вкоммерческих целях, а не с целью индивидуального потребления) и включает в себяиностранный элемент в виде нахождения коммерческих предприятий продавца ипокупателя на территории разных государств[15].
1.2 Унификация международнойкупли — продажи товаров
Успехи в унификации права международной торговлиспособствовали тому, что эта область международного права стала едва ли несамой урегулированной его частью. Однако детально регламентированным право международнойторговли может считаться лишь в сравнении с другими областями международногосотрудничества. При анализе проблем, касающихся порядка регламентациисобственно торговых операций, правоведы подчас отмечают, что в современныхусловиях «проблема унификации правового регулирования международнойторговли все еще остается актуальной»[16],а по более осторожным оценкам «широкомасштабная унификация регулированиямеждународного торгового оборота… является задачей далекого будущего»[17].
В самом деле, все еще остается немало вопросов, которыелибо вообще не нашли разрешения, либо разрешены лишь отчасти в международныхунифицированных актах. Кроме того, постоянно обновляясь по формам и расширяясьпо объему, международная торговля требует адекватного правового опосредования,т.е. уточнения и развития действующих правовых предписаний. И эта работа можетосуществляться как путем разработки новых, так и дополнения действующихунификационных инструментов.
Вполне очевидно, что ни один унификационный документ ненаправлен на исчерпывающую регламентацию международной торговли в целом. Впрактической плоскости такая задача просто — напросто неразрешима, а потомуникогда и не ставилась. К тому же разработчики унификационных актов, стремясьсделать их приемлемыми для максимально широкого применения, в большинствеслучаев вообще исключают из предмета регулирования проблемы, по которым неудается достичь согласия. Очевидно и то, что чем шире сфера действияунификационного документа, тем сложнее и длительнее выработка его текста.Поэтому во имя достижения согласия их разработчики осознанно идут на выработкуузких унификационных регуляторов.
Так, еще при подготовке самого первого международногосоглашения по унификации права международной торговли авторы проекта поставилиперед собой задачу обособить регулирование купли — продажи от общей частиобязательственного права. На этой важнейшей посылке базировались Гаагскиеконвенции о купле — продаже товаров 1964 г., а позднее — Конвенция ООН одоговорах международной купли — продажи товаров 1980 г. (далее — Венскаяконвенция).
Ситуация изменилась существенным образом, когдаунификация, выйдя на новый уровень, стала затрагивать не только изолированныеюридические проблемы, но и вопросы, имеющие общее, сквозное значение.Первоначально такое широкое регулирование было предпринято в сфереколлизионного права (Римская конвенция о праве, применимом к контрактнымобязательствам 1980 г., Межамериканская конвенция о праве, применимом кмеждународным контрактам 1994 г.).
Следующим шагом в этом направлении стала унификацияматериально — правового регулирования контрактного права. В 1994 г.Международным институтом по унификации частного права были опубликованыПринципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)[18], а в1998-м Комиссия по европейскому контрактному праву ЕС обнародовала дополненнуюи уточненную версию Принципов европейского контрактного права (далее — Европейские принципы). В названных документах предпринята едва ли не самаяширокая из когда-либо осуществлявшихся унификация общей части контрактногоправа. Отнюдь не случайно эти документы рассматриваются многими юристами каксущественный шаг в создании единого правового регулирования одной из важнейшихсфер международного сотрудничества.
Специалистам еще предстоит дать ответ на весьма непростойвопрос о правовой природе названных сводов контрактного права и порядке ихприменения[19].В числе прочих ждет своего решения проблема соотношения существующихунифицированных регуляторов с вновь принятыми документами. Эта проблема можетоказаться довольно сложной для разрешения в тех случаях, когда в международномправе уже действуют специальные акты, рассчитанные на регулирование отдельныхвидов сделок (Венская конвенция, Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г., Конвенция о международном факторинге 1988 г. и др.).
Выход на новый уровень унификации, когда затрагиваетсяобширная область права, совершенно естественно повлиял на характер создаваемыхнорм. При разработке документов, относящихся, например, к купле — продаже, вних можно было с достаточной степенью детализации очертить права продавца ипокупателя, требования к товару, вопросы согласования цены, перехода рисков,определить меры на случай нарушения контракта его участниками и т.д. Переход кболее высокому уровню обобщения потребовал от разработчиков создания такихнорм, которые подходили бы к любому внешнеэкономическому контракту. Формулируятакие общие нормы, составители должны были выводить за скобки особенностиотдельных видов сделок, поэтому Принципы УНИДРУА и Европейские принципы носятчрезвычайно широкий характер.
В этих условиях неизбежно возникает вопрос о соотношениии порядке совместного применения действующих и вновь созданных унифицированныхрегуляторов. При этом, по всей видимости, недостаточно констатировать различияв их правовой природе. Необходим углубленный сопоставительный анализ содержанияназванных новых сводов контрактного права и существующих документов,рассчитанных на специальное регулирование отдельных видов сделок.
Сделки, совершаемые с иностранными контрагентами,регулируются нормами права той или иной страны. Применимое к ним правоопределяется по соглашению сторон контракта. Действующее в Россиизаконодательство (ст. 1210 ГК РФ), как и право большинства других стран мира,исходит из того, что стороны внешнеэкономической сделки свободны в выбореприменимого права. Однако при этом возникают серьезные сложности не только у неискушенных в праве людей, но и у профессиональных юристов, которые недостаточноглубоко знают иностранное право, регулирующее коммерческие отношения. Преждевсего это вызвано тем, что имеются существенные различия в решении одних и техже вопросов в разных системах права и национальных законодательствах, а также впрактике их применения. Участнику внешнеэкономической деятельности необходимохорошо ориентироваться в нормах права, которые регулируют этот вид договора[20].
При отсутствии в контракте условия о применимом праве (а эточасто бывает на практике) стороны могут согласовать этот вопрос впоследствии.Если же и такая договоренность не достигнута, применимое право определяется наосновании коллизионной нормы. Она дает ответ на вопрос, правом какогогосударства должны регулироваться отношения сторон по сделке с иностраннымэлементом[21].Применимые к рассматриваемому виду договоров коллизионные нормы в праве разныхстран не совпадают по содержанию. Есть и международные конвенции, цель которых- унифицировать коллизионные нормы, применимые к договору международнойкупли-продажи товаров[22].
Закон о международном коммерческом арбитраже (ст. 28)предусматривает, что суд применяет право, определенное в соответствии сколлизионными нормами, которые он считает применимыми. Аналогично решен этотвопрос и в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.[23] (ст.VII), в которой Российская Федерация участвует в качестве продолжателя СССР.
Согласно действующему в Российской Федерациизаконодательству (ст. 1211 ГК РФ) к отношениям по договору купли-продажи приотсутствии соглашения сторон применяется, если иное не вытекает из закона,условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, правостраны, где находится основное место деятельности стороны-продавца. Законисходит из презумпции, что, как правило, именно продавец осуществляетисполнение, имеющее решающее значение для содержания договора купли-продажи.
Не во всех случаях, когда Конвенция признается применимойв качестве международного договора либо как входящая в правовую системугосударства — ее участника, право которого применимо к конкретному контракту,отношения сторон контракта регулируются положениями Конвенции (или только ееположениями).
Конвенция она не затрагивает действия другихмеждународных соглашений по вопросам, являющимся предметом ее регулирования,если стороны имеют коммерческие предприятия в государствах — участниках такогосоглашения. К таким актам относятся, в частности, ОУП СНГ[24], а также сохранившиенормативный характер Основные условия поставок (далее ОУП) СССР — КНР[25] и ОУПСССР — КНДР[26].
Поэтому применимое право по вопросам поставок, неурегулированным в контрактах или в Общих условиях, определяется на основанииколлизионных норм национального права. Согласно коллизионной норме китайскогозаконодательства, если отсутствует соглашение сторон по этому вопросу,применению подлежит право страны, имеющей наиболее тесную связь с конкретнымконтрактом.
Если, однако, договор имеет очевидно более тесную связь справом другой страны, суд должен применять последнее.
При наличии в контрактах ссылки на ОУП СЭВ 1968/1988 гг.,ОУП СЭВ — Финляндия следует иметь в виду, что тем самым заключается соглашениесторон о применении материального права страны продавца, поскольку указанныеОбщие условия поставок предусматривают его применение по вопросам, неурегулированным или не полностью урегулированным контрактом или ОУП. Необходимозаметить, что все государства, являвшиеся участниками ОУП СЭВ 1968/1988 гг.(кроме Вьетнама), так же как и Финляндия и Югославия, участвуют в Венскойконвенции 1980 г. Поэтому таким материальным правом по общему правилу будутположения этой Конвенции.
Таким образом, возможны два варианта применения нормнационального гражданского права к отношениям по внешнеторговой купле-продажетоваров: в качестве дополнительного (субсидиарного) статута (для восполненияпробелов, имеющихся в международных договорах Российской Федерации) либо вкачестве основного статута, т.е. для полного регулирования отношений сторон.
Когда применимым является российское гражданское право,следует учитывать ряд моментов[27].
Необходимо прежде всего определить, какими конкретнозаконодательными актами регулируются отношения сторон, имея в виду изменения,произошедшие в последние годы. Основываться нужно на переходных положениях,содержащихся в соответствующих нормативных актах. К ним относятся: Вводныйзакон к ч. 1 ГК РФ, Вводный закон к ч. 2 ГК РФ, Вводный закон к ч. 3 ГК РФ, ПостановлениеВерховного Совета РФ от 14.07.92 года № 3301-1 «О регулированиигражданских правоотношений в период проведения экономической реформы»[28],Постановление Верховного Совета РФ от 03.03.93 № 4604-1 «О некоторыхвопросах применения законодательства Союза ССР на территории РоссийскойФедерации»[29].Следует также учитывать соответствующие постановления Пленумов Верховного СудаРФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащие разъяснения, даваемые в порядкесудебного толкования.
Договор внешнеторговой купли-продажи товаров являетсявнешнеэкономической сделкой. Поэтому к нему применимы специальные правила,относящиеся к внешнеэкономическим сделкам (п. 3 ст. 162 ГК РФ о последствияхнесоблюдения простой письменной формы внешнеэкономической сделки[30] или ст.1209 ГК РФ о праве, подлежащем применению к форме внешнеэкономических сделок [31].
Применение тех или иных норм ГК РФ определяется видовойпринадлежностью договора. Коль скоро конкретный контракт соответствуетпризнакам договора поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ, отношения сторонрегулируются прежде всего правилами, содержащимися в § 3 гл. 30 ГК РФ(«Поставка товаров»), а по вопросам, не решенным в этом параграфеиначе, — правилами § 1 той же главы. При квалификации контракта в качестведоговора купли-продажи (а не поставки) к нему применимы общие положения окупле-продаже, содержащиеся в § 1 гл. 30 ГК РФ.
В порядке, предусмотренном законом (п. 3 ст. 420 ГК РФ),к договору внешнеторговой купли-продажи товаров применяются и общие положенияГК РФ об обязательствах. Следует также обратить внимание на то, что в рядеправил, содержащихся в § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ, имеются прямые отсылки кконкретным положениям подраздела 1 раздела III ГК РФ Общие положения обобязательствах (например: в п. 1 ст. 457, п. п. 1 и 3 ст. 485, п. 3 ст. 486, п.п. 1, 2 и 4 ст. 487, п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 523).
Применяя международный договор (в частности, Венскуюконвенцию 1980 г.), необходимо руководствоваться его правилами о допустимостисубсидиарного использования норм национального права. Нельзя аргументировать туили иную позицию путем параллельных ссылок на правила международного договора инормы национального права[32].
В этой связи необходимо учитывать, что, хотя приподготовке проектов части первой и части второй ГК РФ были широко использованыподходы Венской конвенции 1980 г., в результате чего многие нормы российскогозаконодательства, регулирующие отношения по договорам купли-продажи и поставки,совпадают с положениями этой Конвенции, тем не менее имеются и существенныеразличия по ряду вопросов.
Венская конвенция 1980 г. Конвенция вступила в силу с 1января 1988 г. Состоит из четырех частей, включающих в общей сложности 101статью. Она регулирует отношения по вопросам, связанным как с заключениемдоговоров международной купли-продажи товаров, так и с их исполнением иответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Текст Конвенции свидетельствует о стремлении ееучастников обеспечить сбалансированность интересов сторон контракта с учетомделовой практики и норм национальных законодательств. Это, в частности,проявляется в том, что практически текстуально совпадают положения Конвенции,относящиеся к средствам правовой защиты, предоставляемой как продавцу, так ипокупателю при нарушении контракта другой стороной. Гибкость формулировок нормКонвенции позволяет (при их применении) учитывать конкретные обстоятельствакаждой сделки. Вместе с тем для успешного применения этого документа необходимызнания и навыки ведения коммерческих операций в условиях реальных рыночныхотношений.
ОУП СНГ отличаются рядом характерных черт. Во-первых, какотмечалось выше, они распространяются на отношения между субъектамихозяйствования (независимо от форм собственности) государств — участниковСодружества по межгосударственным экономическим связям и при этом в нихдекларирована полная автономия воли субъекта хозяйствования при заключениидоговора, но сделано исключение относительно поставки товаров помежгосударственным соглашениям.
Во-вторых, провозглашено, что они не распространяются нахозяйственные отношения между субъектами государств, не являющихся членами СНГ.Это положение представляется недостаточно точным. ОУП СНГ неприменимы и кхозяйственным отношениям, стороной которых являются субъекты из государств — членов СНГ, не участвующих в ОУП СНГ (Азербайджан, Грузия).
В-третьих, ОУП СНГ содержат регулирование лишь по весьмаограниченному числу вопросов.
В-четвертых, в них установлен порядок подписаниядоговоров (руководителем субъекта хозяйствования или уполномоченными имлицами).
Наиболее широко в практике применяются разработанныеМеждународной торговой палатой (МТП) Международные правила толкования торговыхтерминов (Инкотермс), Унифицированные правила и обычаи для документарныхаккредитивов (UCP) и Унифицированные правила для инкассо.
Инкотермс являются плодом многолетнего обобщениямеждународной коммерческой практики толкования условий контракта, которыеопределяют базис поставки. Первая редакция была принята в 1936 г. В неевносились изменения и дополнения в 1953, 1967, 1976, 1980 и 1990 гг. Внастоящее время действуют Инкотермс в редакции 2000 г.[33]. Обычно их положенияприменяются, если сделана прямая ссылка в контракте и в самих его условиях непредусмотрено иное. Важно знать, что ГК РФ (п. 6 ст. 1211) исходит изпрезумпции, согласно которой при отсутствии в договоре иных указаний, когда внем использованы принятые в международном обороте торговые термины, считается,что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота,обозначаемых соответствующими торговыми терминами. В то же время ПостановлениемПравления Торгово-промышленной Палаты РФ (далее — ТПП) от 28.06.2001 № 117-13(п. 4)[34]Инкотермс 2000 признаны в России торговым обычаем. И в ряде других странотдельные правила толкования торговых терминов, содержащиеся в Инкотермс,признаются действующими и при отсутствии ссылки на них в контракте, например вЧехии. Такого же мнения, согласно публикации Польской внешнеторговой палаты,придерживаются в Польше относительно условий ФОБ, СИФ и КАФ[35]. Некоторыми странамиИнкотермс был придан нормативный характер, например Украиной, Испанией — вотношении импортных сделок и Ираком — по всем внешнеторговым сделкам[36].
Инкотермс 2000 включает 13 торговых терминов. Инкотермснеобходимо отличать от другого издания МТП – «Коммерческие термины»,содержащего сведения о торговых обычаях, действующих по вопросам толкованияконтрактных условий, определяющих базис поставки. Следует иметь в виду, что дляприменения торгового обычая не требуется ссылка на него в контракте.
В России применяются также Принципы международныхкоммерческих договоров (далее — «Принципы»), разработаны при участиироссийских специалистов Международным институтом по унификации частного права вРиме (сокращенно называемого УНИДРУА)[37].
При разработке «Принципов» учитывались нормыВенской конвенции: ряд их положений текстуально совпадает с соответствующиминормами Конвенции. Вместе с тем «Принципы» содержат и положения поряду вопросов, которые были предметом обсуждения при разработке Венской конвенции,но не нашли в ней отражения. Целесообразно, в частности, обратить внимание нанекоторые положения «Принципов», которые исходят из необходимостисоблюдения добросовестности и честной деловой практики.
Когда в контракте сторон имеется ссылка на ПринципыУНИДРУА, их содержание становится частью контракта, что не исключает примененияпо вопросам, в них не урегулированным или урегулированным императивными нормамисоответствующего национального законодательства, норм национальногозаконодательства, предусмотренного соглашением сторон или определенного судомпутем использования коллизионных критериев.
Предписания ГК РФ о соотношении обычаев и нормзаконодательства соответствуют отечественной доктрине и практике, согласнокоторым считалось общепризнанным, что обычай применяется, если данное отношениене регулируется нормой права (императивной или диспозитивной)[38]. В тех случаях, когда нормаправа, подлежащего применению к договору, носит диспозитивный характер, обычаимогут применяться, если в договоре прямо указано на это[39]. В настоящее время такойподход вряд ли можно признать достаточно убедительным.
Глава 2. Особенности договора международнойкупли продажи товаров
2.1 Порядок заключениямеждународного коммерческого контракта
Контракт может быть заключен путем составления одногодокумента, подписанного сторонами. Он может быть заключен и путем обменаписьмами, телеграммами, телефонограммами, телефаксами и т.п., подписаннымистороной, которая их направляет. В этом случае процесс заключения контрактаначинается с предложения вступить в контрактные правоотношения, котороеназывается офертой. Лицо, направляющее оферту, именуется оферентом. Согласие спредложением о заключении контракта (принятие предложения) называется акцептом,а лицо, от которого оно исходит, — акцептантом. Не всякое предложение, связанноес заключением контракта, считается офертой. Не признаются офертой различногорода прейскуранты, проспекты, тарифы, рекламные объявления. По нормамнационального законодательства в оферте должны содержаться все существенныеусловия будущего контракта. Закон связывает с принятием оферты лицом, которомуона адресована, совершенно определенное правовое последствие, а именнопризнание контракта заключенным[40].Это правовое последствие может быть достигнуто только в том случае, еслипринимаемое предложение уже содержит те минимальные условия, которые признаютсясущественными по закону или необходимы для контрактов данного вида. Однакоправо различных государств неодинаково определяет условия, являющиесясущественными для того или иного вида контрактов, в том числе для международныхкоммерческих. Если по праву некоторых государств существенными или необходимымиусловиями коммерческих контрактов являются предмет, срок поставки и цена(государства романо-германской системы права), то в странах англосаксонскойсистемы права для заключения такого контракта достаточно согласовать егопредмет (что касается цены, то, если и она не согласована, покупатель считаетсяобязанным уплатить разумную цену). ГК РФ предусматривает, что существеннымиусловиями договора поставки служат наименование и количество товара, а такжесрок поставки (ст. ст. 455, 506). Такие условия, как цена и качество товара, пообщему правилу, не являются существенными в силу закона. Таким образом, любаяоферта должна включать в себя все существенные условия контракта и содержатьокончательное решение оферента связать себя таким контрактом при условиипринятия его предложения. Это требование позволяет отличить оферту от вызова наоферту, а также от предложения, в котором лицо, сделавшее его, сохраняет засобой право принять окончательное решение по получении ответа на предложение.
Согласно ст. 14 Венской конвенции ООН 1980 г.,устанавливающей требования, которым должно отвечать предложение о заключенииконтракта, чтобы оно рассматривалось в качестве оферты, такое предложениедолжно быть «достаточно определенным». Оно считается таковым,«если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаютсяколичество и цена либо предусматривается порядок их определения». Конечно,в предложении могут содержаться и другие условия, помимо вышеупомянутых, однакопри их отсутствии предложение согласно ст. 14 не будет считаться офертой,приводящей к заключению контракта в случае ее принятия адресатом.
Оферта, направленная конкретному лицу, должна бытьполучена адресатом оферты (п. 1 ст. 15). Из этого следует, что до тех пор, покаоферта не прибудет к контрагенту, она не влечет за собой никаких юридическихпоследствий. Кроме того, до момента получения оферты адресатом и сам оферентюридически не связан сделанным им предложением, которое может быть им отменено.Для этого необходимо, чтобы сообщение об отмене оферты достигло контрагента ранееили одновременно с прибытием к нему оферты (п. 2 ст. 15). Полученнаяконтрагентом оферта может быть им акцептована или отклонена. Период, в течениекоторого контрагент может акцептовать оферту, фиксируется в оферте илиустанавливается в конкретном случае с учетом обстоятельств сделки, в частности«скорости использованных средств связи» (п. 2 ст. 18). Может лиоферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока,предоставленного контрагенту для акцепта? В международной коммерческой практикепоследовательно проводится разграничение между так называемыми твердыми(безотзывными) и свободными (отзывными) офертами. Применительно к последнимпоставленный вопрос решается положительно, и, напротив, твердая офертаотозванию не подлежит.
Согласно Венской конвенции ООН 1980 г. оферта не может быть отозвана: если в ней путем установления определенного срока для акцептаили иным образом указывается, что она безотзывная, или если для адресата офертыбыло разумным рассматривать ее как безотзывную и он действовал соответственно(п. 2 ст. 16). Следовательно, своевременная отправка акцепта, не приводя кзаключению контракта, имеет существенное юридическое значение: в этот моментоферент утрачивает право на отзыв оферты, иными словами, свободная офертатрансформируется в твердую. Итак, необходимо разграничивать отмену и отозваниеоферты. Отменена может быть любая как твердая, так и свободная оферта, нотолько до ее вступления в силу. Отозвание возможно только по отношению ксвободной оферте в промежутке времени между ее вступлением в силу и отправкойакцепта[41].
Заключение контракта предполагает акцепт оферты. Вместе стем акцепт юридически налицо, лишь когда ответ о согласии с офертой не содержитотклонений от нее. В противном случае не приходится говорить о том, что междуконтрагентами достигнуто соглашение по всем затронутым в оферте вопросам. Еслиже контрагент сопровождает принятие оферты оговорками, такой ответ признаетсяотклонением оферты и в то же время новой офертой. Пункт 1 ст. 19 Венскойконвенции ООН 1980 г. предусматривает, что ответ на оферту, который имеет цельюслужить акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения,является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту. Однако вследза п. 1 идет п. 2 ст. 19, в котором установлено следующее: «ответ наоферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнительные илиотличные условия, не меняющие существенно условий оферты, является акцептом,если только оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этихрасхождений или не направит уведомления об этом. Если он этого не сделает, тоусловиями контракта будут являться условия оферты с изменениями, содержащимисяв акцепте». Даже если содержащиеся в ответе дополнительные или отличныеусловия не меняют существенно условий оферты, за оферентом сохраняется право попричине таких расхождений не рассматривать подобный ответ в качестве акцепта,приводящего к заключению контракта. С другой стороны, отклонение акцепта по п.2 ст. 19 (в отличие от п. 1) происходит не автоматически, а требуетопределенных действий со стороны оферента, который должен для этого «безнеоправданной задержки» заявить свои возражения[42]. В случае таких возраженийнельзя считать, что ответ другой стороны «является акцептом», следуетпризнать, что он «является отклонением оферты и представляет собойвстречную оферту».
Закономерно возникает вопрос: что считать существеннымизменением условий оферты? Ответ на него можно найти в п. 3 ст. 19, всоответствии с которым «дополнительные или отличные условия в отношении,среди прочего, цены, платежа, качества и количества товара, места и срокапоставки, объема ответственности одной из сторон перед другой или разрешении споровсчитаются существенно изменяющими условия оферты».
Значение этого пункта заключается главным образом в том,что, если содержащееся в ответе на оферту изменение ее условий затрагивает одиниз указанных вопросов, такое изменение, независимо от его содержания, должнозаведомо рассматриваться как «существенное», а сам ответ какотклонение оферты и как встречная оферта, но не как акцепт. Перечень, данный вп. 3 ст. 19, носит не исчерпывающий, а открытый характер: говоря другимисловами, проблема «существенности» изменения условий оферты,содержащегося в ответе о ее принятии, может возникать применительно и к любомудругому вопросу, не включенному в этот перечень.
По общему правилу акцепт вступает в силу в момент, когдасогласие адресата оферты получено оферентом. Однако согласие с офертой можетбыть выражено и путем совершения конклюдентных действий, если это предусмотреноофертой или применяется сторонами в силу сложившейся практики. Конклюдентныедействия могут выражаться в отправке товара или уплате цены. Акцепт в этихслучаях вступает в силу в момент совершения такого действия при условии, чтооно имело место в пределах срока действительности оферты. Весьма актуальнойпредставляется проблема возможности отмены акцепта. Дело в том, что отозваниеакцепта после его вступления в силу представляло бы собой не что иное, какодностороннее расторжение акцептантом уже заключенного контракта, чтопризнается в принципе неправомерным. Следовательно, отозвание акцепта, которыйвступил в силу, вообще недопустимо. Поэтому остается только возможность отменыотправленного акцепта до его вступления в силу. Но для наличия такойвозможности необходим разрыв во времени между упомянутыми моментами. Если этогоразрыва нет (вступление акцепта в силу приурочивается к моменту его отсылки),акцептант не вправе отозвать отправленный акцепт. Именно такой случайхарактерен для государств англосаксонской системы права. Воспринятая ими«теория почтового ящика» исключает возможность аннулирования акцептапосле того, как он отправлен. В странах романо-германской системы прававступление акцепта в силу происходит в момент его прибытия к оференту, т.е.возникает разрыв во времени между отправкой акцепта и его вступлением в силу, аэто создает потенциальную возможность отмены отправленного, но еще невступившего в силу акцепта. Акцептант, пожелавший воспользоваться такойвозможностью, должен сообщить об этом оференту до получения последним акцепта.Законодательство РФ исходит из того, что акцепт вступает в силу в момент егополучения оферентом (ст. 433 ГК РФ), а следовательно, отмена акцепта впромежутке между его отправлением и прибытием к оференту вполне осуществима.Эта позиция воспринята и Конвенцией, согласно которой акцепт может бытьотменен, если сообщение об отмене получено оферентом раньше того момента или втот момент, когда акцепт должен был вступить в силу (ст. 22). Момент вступленияакцепта в силу предопределяет и момент заключения международного коммерческогоконтракта. Страны романо-германской системы права увязывают заключение контрактас прибытием акцепта к оференту; в англосаксонской системе права принятосчитать, что контракт заключается в момент отправления акцепта[43]. Согласно ГК РФ договорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта(п. 1 ст. 433). Если в договоре не указано место его заключения, договорпризнается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахожденияюридического лица, направившего оферту (ст. 444).
Аналогичная идея получила отражение и в Конвенции, всоответствии с которой заключение контракта происходит в момент (аследовательно, и в месте), где акцепт вступил в силу, будучи получен оферентом(ст. ст. 18, 23).
Согласно Принципам УНИДРУА 1994 г. договор может бытьзаключен путем акцепта оферты либо в результате поведения сторон, достаточносвидетельствующего о соглашении. Предложение о заключении договора являетсяофертой, если оно достаточно определенно и выражает намерение оферента считатьсебя связанным в случае акцепта. Оферта вступает в силу, когда она полученаадресатом оферты. Оферта, даже когда она является безотзывной, может бытьотменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше,чем сама оферта, или одновременно с ней. Пока договор не заключен, оферта можетбыть отозвана, если сообщение об отзыве будет получено адресатом до отправленияим акцепта. Однако оферта не может быть отозвана:
если в ней указывается путем установления определенногосрока для акцепта или иным образом, что она является безотзывной;
если для адресата оферты было разумным рассматривать еекак безотзывную и он действовал, полагаясь на оферту.
Оферта теряет силу, когда сообщение о ее отклоненииполучено оферентом.
Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающееего согласие с офертой, является акцептом. Молчание или бездействие сами посебе не являются акцептом. Акцепт оферты вступает в силу, когда указанноесогласие получено оферентом. Однако, если в силу оферты или в результатепрактики, которую стороны установили в своих взаимоотношениях, или обычаяадресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершениякакого-то действия, акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия.Оферта должна быть акцептована в течение времени, указанного оферентом, либо,если такой срок не указан, в течение разумного срока с учетом конкретныхобстоятельств, включая скорость средства связи, использованного оферентом.Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если обстоятельства неговорят об ином.
Запоздавший акцепт тем не менее сохраняет силу, еслиоферент без неоправданной задержки сообщит об этом адресату оферты или направитему соответствующее уведомление. Когда из письма или иного письменногосообщения, содержащего запоздавший акцепт, видно, что оно было отправлено притаких обстоятельствах, что, окажись пересылка нормальной, оно попало бы коференту своевременно, запоздавший акцепт сохраняет силу, если только оферентбез неоправданной задержки не известит адресата, что считает свою офертуутратившей силу. Акцепт может быть отменен, если сообщение об отмене полученооферентом раньше того момента или в тот же момент, когда акцепт должен былвступить в силу. Ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, носодержит дополнения, ограничения или иные изменения, является отклонениемоферты и представляет собой встречную оферту. Однако ответ на оферту, имеющийцелью служить акцептом, но содержащий дополнительные или отличающиеся условия,не меняющие существенно условий оферты, является акцептом, если только оферентбез неоправданной задержки не возразит против этих расхождений. Если он этогоне сделает, то условиями договора станут условия оферты с изменениями,содержащимися в акцепте (ст. 2.1 — 2.11).
Таким образом, при анализе вышеизложенного становитсяочевидной ориентация положений Принципов УНИДРУА на соответствующие нормыВенской конвенции ООН 1980 г. Этот факт не вызывает удивления, т.к. конечнаяцель обоих документов — максимально полное отражение сложившейся международнойкоммерческой практики с учетом компромиссов взаимодействия различныхнациональных правовых систем.
2.2 Обязательства продавца ипокупателя по международным коммерческим контрактам
Во второй главе части III Конвенции речь идет обобязательствах продавца. Согласно ст. 30 он обязан поставить товар, передатьотносящиеся к нему документы и право собственности на товар в соответствии стребованиями контракта. Если товар по качеству не соответствует контракту ипоставлен не в тот срок и не в том месте, когда и где было предусмотрено поконтракту, поставка все-таки имеет место. Если продавец обязан поставить товарне в каком-либо определенном месте, то в случае перевозки товара местомпоставки является место сдачи товара первому перевозчику. Если в случаях, неподпадающих под действие предыдущего подпункта, контракт касается товара,определенного индивидуальными признаками, или неиндивидуализированного товара,который должен быть взят из определенных запасов либо изготовлен илипроизведен, и стороны в момент заключения контракта знали о том, что товарнаходится либо должен быть изготовлен или произведен в определенном месте,поставка заключается в предоставлении товара в распоряжение покупателя в этомместе. Наконец, в отсутствие двух вышеуказанных условий местом поставкиявляется то место, где в момент заключения контракта находилось коммерческоепредприятие продавца (ст. 31). Таким образом, главным правилом являетсяпоследнее. Следует обратить внимание на то, что в отношении товара, проданногов период его транзита, действует правило, упомянутое вторым, т.е. поставкаосуществляется там, где в это время находится товар. Правило, по которомупоставка осуществляется там, где товар находится в момент заключения контракта,применяется, только если обе стороны действительно знали об этом месте. Поэтомунедостаточно, чтобы только одна из сторон знала об этом, а другая должна былабы знать[44].
Датой поставки считается та, которую устанавливает илипозволяет определить контракт. Если такая дата или такой период им непредусматриваются, поставка должна быть произведена в разумный срок (ст. 33).Под разумным сроком понимается обычно приемлемый при данных условиях. Правилапередачи документов определяются положениями контракта. Если продавец передалдокументы ранее определенного в контракте срока и в них имеются несоответствия,он может до истечения этого срока устранить любое несоответствие в документахпри условии, что осуществление им этого права не причинит покупателю неразумныхнеудобств или неразумных расходов (ст. 34). Очевидно, что круг обязательствпродавца по структуре соответствует практике государств романо-германскойсистемы права. Единственным элементом англосаксонской системы права выступаетпонятие разумного подхода.
Товар должен соответствовать контракту по количеству,качеству, описанию, таре и упаковке. При условии, что стороны не договорилисьоб ином, товар не соответствует контракту, если он:
не пригоден для тех целей, для которых товар того жеописания обычно используется;
не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавецпрямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения контракта,за исключением тех случаев, когда из обязательств следует, что покупатель неполагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность исуждения продавца;
не обладает качествами товара, предоставленного продавцомпокупателю в качестве образца или модели;
не затарирован или не упакован обычным для таких товаровспособом, а при отсутствии такого — способом, который является надлежащим длясохранения и защиты данного товара (ст. 35).
Продавец несет ответственность за несоответствие товара вмомент перехода риска, даже если это несоответствие становится очевидным толькопозднее (ст. 36).
Следующий важный вопрос связан с правом покупателя напредъявление рекламации продавцу в случае несоответствия товара по качествутребованиям контракта. Конвенцией установлено правило, по которому покупательдолжен осмотреть товар в практически возможный при данных обстоятельствахкороткий срок. Если контрактом предусматривается перевозка товара, осмотр можетбыть отложен до прибытия товара в место назначения, а если товар переотправленпокупателем и продавец знал об этом во время заключения контракта, то осмотртовара может быть отложен до его прибытия в новое место назначения (ст. 38).Согласно Конвенции покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствиетовара, если не дает извещение продавцу в разумный срок после того, как онобыло или должно было быть обнаружено покупателем (ст. 43). Если покупатель недал извещение в разумный срок, он не лишается возможности снизить цену илипотребовать возмещения убытков, за исключением упущенной выгоды, при условии,что у него имеется разумное оправдание, почему он не дал требуемого извещения(ст. 44). Конвенция устанавливает: в любом случае покупатель утрачивает правоссылаться на несоответствие товара, если не дает продавцу извещение о нем непозднее чем в пределах двухлетнего срока, считая с даты фактической передачитовара покупателю, поскольку этот срок не противоречит договорному срокугарантии (п. 2 ст. 39).
В случае нарушения контракта продавцом покупатель можетзаявить претензию и никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судомили арбитражем[45].Покупатель прежде всего может потребовать исполнения продавцом его обязательств(ст. 45). Это положение, пришедшее из романо-германской системы права, смягченотребованием ст. 28, согласно которой, если в соответствии с положенияминастоящей Конвенции одна из сторон имеет право потребовать исполнениякакого-либо обязательства другой стороной, суд не будет обязан выносить решениеоб исполнении в натуре, кроме случаев, когда он сделал бы это на основаниисвоего собственного закона в отношении аналогичных договоров купли-продажи, нерегулируемых настоящей Конвенцией. Таким образом, в странах англосаксонскойсистемы права суд не будет принимать решение, обязывающее к исполнениюобязательств. Исполнение может осуществляться путем замены или исправления, чтопредставляет обычное решение и для государств романо-германской системы права.Но требования о замене или исправлении имеют значительные ограничения. Заменуможно потребовать, только если контракт существенным образом нарушен. Нарушениеконтракта, допущенное одной из сторон, является существенным, если влечет засобой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степенилишается того, на что была вправе рассчитывать на основании контракта, заисключением случаев, когда нарушившая контракт сторона не предвидела такогорезультата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах,не предвидело бы его (ст. 25). Таким образом, покупатель не может потребоватьот продавца устранить несоответствие при любых условиях, а только тогда, когдаэто требование разумно в данной ситуации. Затрудняет исправление и заменутовара также и то, что требование должно быть заявлено в разумный срок.Покупатель может потребовать и уступки в цене. Он может снизить цену в той жепропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел намомент поставки, соотносится со стоимостью, какую на тот же момент имел бытовар, соответствующий контракту (ст. 50).
Если контракт нарушен существенно, покупатель вправе,наконец, расторгнуть его. Заявление о расторжении контракта имеет силу лишь втом случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения. Этоозначает, что Венская конвенция ООН 1980 г. отказалась от структурыавтоматического расторжения контракта, создающей большую неопределенность вотношениях продавца и покупателя.
Кроме вышеуказанных прав, покупатель может также (при наличииусловий, упомянутых в ст. ст. 74 — 77) потребовать возмещения убытков (п. 1 ст.45).
Покупатель обязан уплатить цену за товар и принятьпоставку товара. В тех случаях, когда контракт был заключен юридическидействительным образом, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена илине предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны приотсутствии какого-либо указания об ином подразумевали ссылку на цену, которая вмомент заключения контракта обычно взималась за такие товары, продававшиеся присравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли (ст. 55). Однакоследует обратить внимание на то, что согласно п. 1 ст. 14 при отсутствиипорядка установления цены договор является недействительным. Если покупатель необязан уплатить цену в каком-либо ином определенном месте, он должен уплатитьее продавцу в месте нахождения коммерческого предприятия продавца; если платеждолжен быть произведен против передачи товара или документов — в месте ихпередачи (ст. 57).
2.3 Форма, содержание и структурамеждународных коммерческих контрактов
Существуют две формы международного коммерческогоконтракта — устная и письменная. Первая предполагает наличие устнойдоговоренности сторон о заключении контракта. Вторая — фиксацию волеизъявлениясторон на материальном носителе, под которым понимается как наличие единогодокумента, подписанного обоими контрагентами, так и сообщения, переданные потелеграфу, телефаксу, телетайпу и т.п. Венская конвенция ООН 1980 г. допускает заключениемеждународного коммерческого контракта в любой форме, в том числе и в устной(ст. 11). Факт заключения контракта может доказываться любыми средствами,включая и свидетельские показания. Однако сделано очень важное исключение,учитывающее предусмотренное некоторыми национальными законодательствами, вчастности и российским, требование об обязательности письменной формы.Государство-участник Конвенции, законодательство которого требует обязательнойписьменной формы международного коммерческого контракта, в любое время можетсделать соответствующее заявление (ст. 12). В этом случае, если хотя бы одна изсторон контракта имеет свое коммерческое предприятие в государстве, сделавшемтакое заявление, к данному контракту не будут применяться положения Конвенции,допускающие применение не письменной, а любой иной формы. Только в письменнойформе в такой ситуации должны совершаться как сам контракт или его прекращениесоглашением сторон, так и оферта, акцепт или иное выражение намерения. Этоединственная императивная норма Конвенции, все остальные ее положения носятдиспозитивный характер. Наличие такой нормы делает возможным участие вКонвенции государств, законодательство которых предъявляет различные требованияк форме контрактов.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и егоотдельных республик от 31 мая 1991 г. определяют, что форма внешнеэкономическихсделок (в т.ч. и международных коммерческих контрактов, совершаемых российскимиюридическими лицами и гражданами) независимо от места совершения этих сделокопределяется российским законодательством (п. 1 ст. 165). В свою очередьГражданский кодекс РФ указывает, что несоблюдение простой письменной формывнешнеэкономической сделки влечет за собой недействительность сделки (п. 3 ст.162).
Принципы УНИДРУА 1994 г. также согласуются с российским законодательством. Хотя они не устанавливают никаких требований о том, чтодоговор должен быть заключен или подтвержден в письменной форме (егосуществование может быть доказано любым способом, включая свидетельскиепоказания (ст. 1.2)), никакие нормы Принципов не ограничивают применениеобязательных (императивных) положений национального, международного илинаднационального происхождения, которые подлежат применению в силу соответствующихнорм международного частного права (ст. 1.4). Таким образом, императивные нормыроссийского законодательства, касающиеся формы внешнеэкономических сделок,будут соблюдены и в том случае, если стороны международного коммерческогоконтракта изберут Принципы УНИДРУА для определения правового статуса своихобязательственных отношений[46].
Арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего извнешнеторговой сделки, применяет обычаи делового оборота в сфере международнойторговли в редакции ИНКОТЕРМС в том случае, когда участники сделки договорилисьоб их применении или изменили предусмотренные ими в договоре базисные условия вписьменной форме[47].
Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве,обратилась в арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу.Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 г. был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара. Призаключении сделки стороны договорились в письменной форме, что поставка будетосуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. Приэтом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделкивозлагалась на продавца — иностранную фирму. Фактически перевозка осуществленана условиях ФОБ — продавец поставку не страховал[48]. В пути, во время шторма,товар был испорчен попаданием морской воды. Покупатель, получив товар внегодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменилбазисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело кненадлежащему исполнению обязательств по сделке. Иностранная фирма настаивала,что имело место двустороннее изменение договора. В качестве доказательстваприводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту спредложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорахсогласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавецсчел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условийконтракта. Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представленыдоказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условийконтракта. При разрешении спора следовало учитывать, что сделка относилась ккатегории внешнеэкономических[49].В соответствии с п. 3 ст. 162 ГК РФ внешнеэкономические сделки заключаются впростой письменной форме. Кроме того, предприятия участников сделки находилисьв разных государствах. Следовательно, к отношениям сторон применима КонвенцияООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., вступившая в силу для России с 1 сентября 1991 г. Конвенция содержит норму императивного характерао форме сделки — ст. 12. В ней оговаривается обязательность письменной формысделки. Это правило распространяется как на договор международнойкупли-продажи, так и на его изменение (ст. 29 Конвенции). Статья 12применяется, когда хотя бы одна из сторон в договоре имеет коммерческоепредприятие в государстве — участнике Конвенции, законодательство котороготребует, чтобы договоры купли-продажи заключались в письменной форме, о чем этогосударство сделало заявление на основании статьи 96 Конвенции. СССР приприсоединении к Конвенции заявил о соблюдении требований статьи 12. Этозаявление действует в отношении РФ, к которой перешли обязательства СССР поКонвенции. Статья 13 Конвенции к письменной форме (из электронных видов связи)относит только сообщения «по телеграфу и телетайпу». Договоркупли-продажи и его изменение в случае участия в нем фирмы из РФ должензаключаться в письменной форме, каковой телефонная связь не является. Договормежду спорящими сторонами был заключен в письменной форме на условиях СИФ(ИНКОТЕРМС-90), то есть продавец должен был отправить товар на условиях СИФ.Продавец по факсу предложил покупателю осуществить поставку товара на условияхФОБ. Покупатель никаким письменным документом не подтвердил своего согласияизменить договор в части отказа от условий СИФ и перехода на условия ФОБ. Такимобразом, продавец предложил изменить контракт, а покупатель на предложение неответил. Следовательно, изменения контракта в отношении базиса поставки (СИФ наФОБ) в письменной форме не произошло.
Арбитражный суд вправе принимать решение на основеобычаев делового оборота, касающихся базиса поставки в сфере международнойторговли (в редакции ИНКОТЕРМС), в том случае, когда стороны договорились об ихприменении или изменили соглашение о базисных условиях внешнеторговой поставкив письменной форме[50].
Международная коммерческая практика выработала рядтребований, предъявляемых обычно к содержанию и структуре контрактов. Такаяпрактика на территории нашей страны нашла отражение в письме ЦБ РФ № 300«О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам иформе внешнеторговых контрактов» от 15 июля 1996 г.[51]. Контракты обычносодержат несколько разделов, располагаемых в определенной логическойпоследовательности (содержание и структура контрактов могут меняться взависимости от специфики товара и некоторых других условий):
На первой странице контракта указываются егорегистрационный номер, место и дата подписания. Указание места подписания имеетбольшое значение с точки зрения определения того, право какой страны применимок контракту, если какой-либо вопрос не урегулирован прямо в контракте. Напрактике с учетом этого нередко в качестве места подписания указывается«г. Москва», даже если фактически контракт подписывался за границей(в результате возрастают шансы в пользу того, что юрисдикционным органом вкачестве применимого права будет признано российское право)[52].
Указывается его наименование, количество, комплектность,технические характеристики и качество. В этом же разделе указываются и базисныеусловия. Наименование товара дается, как правило, в соответствии с таможеннойклассификацией страны назначения (в России в качестве таковой выступаетТоварная номенклатура, применяемая при осуществлении внешнеэкономическойдеятельности, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 1560 от 27 декабря 1996 г.[53])или согласно международным стандартам. Количество определяется в метрическойсистеме мер и весов или в других системах и единицах измерения (например,мешках, кипах, бочках и т.п.). Контракты предусматривают следующие способысогласования качества:
соответствие товара определенному стандарту, сложившемусяв международной торговле;
соответствие качества товара определенному образцу;
использование показателя faq (fair average quality) — «хорошее среднее качество».
Нельзя обойти вниманием и такой вопрос, как странапроисхождения товара.
Согласно Закону РФ «О таможенном тарифе»[54] странойпроисхождения товара считается страна (группа стран), в которой товары былиполностью произведены или подвергнуты достаточной переработке, чтоподтверждается сертификатом о происхождении товара (ст. 26).
Товарами, полностью произведенными в данной стране,считаются:
полезные ископаемые, добытые на ее территории;
растительная продукция, выращенная и собранная на еетерритории;
живые животные, родившиеся и выращенные в ней;
продукция, полученная в этой стране от выращенных в нейживотных;
произведенная в ней продукция охотничьего, рыболовного иморского промыслов;
продукция морского промысла, добытая и произведенная вМировом океане судами данной страны либо судами, арендованными ею;
вторичное сырье и отходы от производства и иных операций,осуществляемых в данной стране;
продукция высоких технологий, полученная в открытомкосмосе на космических судах, принадлежащих стране либо арендуемых ею;
товары, произведенные в данной стране исключительно изпродукции, перечисленной выше (ст. 27).
Товар считается достаточно переработанным в даннойстране, если:
в результате переработки изменена товарная позиция(классификационный код товара) по товарной номенклатуре на уровне любого изпервых четырех знаков (данное правило применяется и как общее правилоопределения страны происхождения в случае, когда в отношении конкретных товаровили конкретной страны происхождение особо не оговаривается);
выполнены производственные или технологические операции,достаточные или недостаточные для того, чтобы товар считался происходящим изтой страны, где эти операции имели место;
так изменена стоимость товара, что процентная долястоимости используемых материалов или добавленной стоимости достиглафиксированной доли цены поставляемого товара — правило адвалорной доли (ст.28).
При таможенном оформлении товара декларант представляет(вместе с таможенной декларацией и другими документами) сертификат опроисхождении товара в следующих случаях:
при вывозе товаров из России, когда сертификат необходими это зафиксировано в контракте, в национальных правилах страны-импортера илипредусмотрено международными обязательствами России (сертификат выдаетсяуполномоченным на то органом);
при ввозе товаров в Россию, в обязательном порядке:
на товары, происходящие из стран, которым Россияпредоставляет преференции по таможенному тарифу;
на товары, ввоз которых из данной страны ограниченкаким-либо образом (квотированием и иными методами);
если это предусмотрено законодательством России;
если это предусмотрено международными соглашениями,участником которых является Россия;
в случаях, когда при таможенном оформлении сведения опроисхождении товаров отсутствуют либо есть основания полагать, что такиесведения недостоверны (ст. 30).
Требования к сертификату о происхождении товара:
должен однозначно свидетельствовать о странепроисхождения товара;
должен содержать письменное заявление отправителя о том,что товар удовлетворяет соответствующему критерию происхождения, и письменноеудостоверение компетентного органа страны вывоза о том, что представленные всертификате сведения соответствуют действительности (ст. 31).
Для определения страны происхождения товара используетсятакже и штриховое кодирование, которое осуществляется в рамках Международнойассоциации европейской системы кодирования — Ассоциации EAN. Она присваиваетдвух- или трехзначные коды странам-участницам. Таким образом, первые две илитри цифры в тринадцатизначном цифровом обозначении товара (EAN — 13) указывают,как правило, на страну происхождения товара (для России — это цифры 460 — 469).Следующие пять или четыре цифры обозначают код предприятия-изготовителя иприсваиваются национальными органами, как правило, Торговой палатой той илииной страны. В России эти функции выполняет ЮНИСКАН (Ассоциация автоматической идентификации)при Торгово-промышленной палате РФ. Еще пять цифр присваиваются товарунепосредственно самим предприятием с учетом его потребительских свойств,размеров, оформления, упаковки, цвета и т.п. Последняя цифра — контрольная(контрольное число), она используется для проверки правильности считыванияштрихового кода специальным устройством (сканером). Товары небольшого размерамогут иметь специальный короткий код, состоящий из восьми цифр. Есть инесколько обязательных правил. Так, отдельный уникальный номер необходим,прежде всего, для каждого варианта потребительского товара в зависимости от еготипа, размера, оформления, цвета; упаковки товара, отличающейся по размерам;упаковки, содержащей в себе несколько изделий различного вида или одного вида, имеющих,в свою очередь, свой номер; модификаций товара (когда необходимо отличатьстарые поступления от новых, обладающих иными потребительскими свойствами). Приизменении цены товара новый номер ему не присваивается (конечно, если неизменились потребительские свойства). Товарный номер изображаетсямашиночитаемым штрихом-символом, наносимым в соответствии со спецификациями.Такой символ представляет собой чередующиеся темные и светлые полосы наповерхности упаковки. Кроме нанесения печатным способом, такой символ можетбыть нанесен путем наклейки этикетки или ярлыка. Штриховой код позволяетсчитывать информацию о номере товара практически мгновенно и абсолютно точно(не более одной ошибки на 10 млн. считываний).
Цена товара является существенным условием контракта иможет выступать в нескольких видах:
твердая цена, которая указывается в контракте и неподлежит изменению в течение всего срока действия контракта;
скользящая цена, которая указывается в контракте, неможет подвергаться соответствующей корректировке в случае измененияценообразующих факторов (заработной платы, стоимости сырья и оборудования попроизводству товара) в период действия контракта. В контракте обычнооговариваются и пределы отклонения фактической цены от контрактной в ту илидругую сторону (например, +/- 15%);
цена с последующей фиксацией, которая не указывается вконтракте, а определяется соответствующей котировочной ценой товара на моментисполнения контракта. Котировочными ценами выступают:
справочные цены — публикуются в прейскурантах, бюллетеняхи иных периодических изданиях. Реальные цены оказываются ниже справочных;
цены статистики международной торговли рассчитываются какобщая сумма, вырученная от продажи отдельных товаров, деленная на ихколичество;
биржевые цены — реальные цены сделок, совершаемых набирже в тот или иной момент;
цены аукционов.
Сроки поставки товара указываются либо в виде конкретныхдат, либо квартальные, полугодовые, годовые, либо в виде периода времени с датыподписания контракта. Во избежание споров в контракт обычно включается четкаяформулировка о том, что считается датой поставки товара, например: «Датойпоставки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной пограничнойстанции, на которой товар передается железной дорогой страны Продавца железной дорогестраны Покупателя». Необходимо сделать оговорку о том, допускается лидосрочная поставка. Покупателю важно знать время фактической отгрузки товара,чтобы он мог позаботиться о приемке товара. Для этого в контракте обычнопредусматривается обязанность продавца известить покупателя о произведеннойотгрузке товара. Обязанность высылки извещения об отгрузке вытекает в рядеслучаев из торговых обычаев, т.е. даже если она не предусмотрена контрактом.Международная практика знает и такой способ обозначения срока, как немедленнаяпоставка. Фактически это означает, что поставка должна быть произведена втечение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Кроме этого,Венская конвенция ООН 1980 г. указывает и на возможность осуществления поставкив разумный срок[55].
Положения контракта об условиях расчетов составляются сучетом предписаний международных договоров и действующих норм национальногозаконодательства. Указывается форма страхования валютного риска, форма расчетов(банковский перевод, инкассо, аккредитив, открытый счет, вексель, чек) и формакредита (банковский или коммерческий), если он предоставляется. В контрактедолжны быть четко зафиксированы условия платежа по кредиту. В нем такжеуказывается, против комплекта каких документов осуществляется платеж.
В контракте следует урегулировать требования к таре,упаковке и маркировке, порядок определения количества и качества товаров при ихприемке покупателем (участие компетентных независимых органов или представителяпродавца, формы документов и т.д.), гарантии по качеству, а также сроки ипорядок предъявления и рассмотрения претензий по количеству, качеству и срокампоставок (претензии по качеству и количеству, например, должны подтверждатьсяактами компетентных и независимых организаций или органов). Тара — внешняяупаковка товара (ящики, бочки, мешки, контейнеры). Она отличается от непосредственнойупаковки, в которую уложен товар и которая неотделима в торговом обороте отсамого товара.
Маркировка помещается на таре, бирке или самом товаре. Вмеждународной торговле применяются такие виды маркировки:
товарная — содержит наименование товара, вес брутто инетто;
грузовая — содержит наименование государства и пунктовотправления и назначения, наименование получателя, маршрут следования, номергруза и его вес;
специальная — содержит наименование товара, инструктивныенадписи об обращении с ним во время погрузки, разгрузки, перевозки и хранения(например, «стекло», «не кантовать»);
транспортная — представлена в виде дроби, числителькоторой обозначает порядковый номер грузового места в партии, перевозимой поодному перевозочному документу, а знаменатель — общее число мест в этой партии.Эту маркировку наносит не грузоотправитель, а перевозчик.
Маркировка наносится несмываемой краской спротивоположных сторон тары на языке страны продавца с переводом на язык страныпокупателя.
Гарантии надлежащего исполнения контракта предоставляютсяпродавцом и служат средством обеспечения исполнения им своих обязательств поконтракту. Как правило, такие гарантии принимают форму банковских гарантий,предоставляемых по инструкции продавца-принципала банком-эмитентом в пользупокупателя-бенефициара.
Для повышения ответственности сторон за выполнениепринятых на себя обязательств в условиях контрактов обычно предусматриваютсяштрафные санкции. По своим размерам и порядку они должны стимулироватьвыполнение обязательств. Например, штраф за просрочку поставки может бытьпрогрессивным, т.е. возрастать по мере увеличения просрочки. Вместе с темштрафные санкции не должны носить разорительный характер (обычно общая суммаштрафа ограничивается 8 — 10 процентами стоимости просроченной партии).Необоснованное ужесточение санкций покупателями часто вызывает ответную реакциюпродавцов: они закладывают возможные штрафы в цены. Положения о штрафныхсанкциях обычно формируются на основе взаимной ответственности — например,наряду со штрафами за просрочку поставки продавцом предусматривается штраф зазадержку платежа покупателем[56].Включение в контракт положений о санкциях не снимает вопроса о возмещенииубытков. Этот вопрос (включая вопрос о соотношении штрафов и убытков), если онне урегулирован в контракте, решается в соответствии с правом той или инойстраны, применимым к данному контракту. В целях ограничения ответственности вконтракты включается запись о том, что при наступлении «обстоятельствнепреодолимой силы» (или «форс-мажорных обстоятельств») срокисполнения обязательств для стороны, на которую воздействуют эти обстоятельства,отодвигается на весь период их действия и ликвидации последствий. В силу этогов интересах обеих сторон определить, что понимается под термином«форс-мажорные обстоятельства».
Проблема возмещения убытков тесно связана сострахованием. Указание в контракте базисных условий (ФОБ, СИФ и др.) определяети обязанности сторон по страхованию. Так, по условиям ФОБ экспортер страхуетгруз при транспортировке до порта погрузки и в порту до погрузки его на бортсудна[57].Дальнейшая забота о страховании лежит на покупателе. В контрактах встречаются испециальные подробные положения о страховании (что страхуется, от каких рисков,кто страхует и в чью пользу).
Порядок разрешения споров между сторонами регулируетсяарбитражной оговоркой, содержащей договоренность сторон о передаче споров нарассмотрение в арбитраж, или пророгационным соглашением, выражающим волю стороно передаче споров на рассмотрение в суд какого-либо государства.
2.4 Расторжение договора и ответственностьсторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов
Статья 45 Конвенции, определяющая правомочия покупателяпри нарушении продавцом какого-либо из своих обязательств, вытекающих изконтракта, не содержит указаний на какие-либо основания возникновения упокупателя прав на использование средств защиты при нарушении контракта, кромесамого факта нарушения контрактных обязательств. Такое положение можнорасценивать как свидетельство отражения в Конвенции определенного элементаконцепции объективной ответственности, господствующей в странах англосаксонскойсистемы права. Вместе с тем Конвенция учитывает и другой подход к вопросу обоснованиях ответственности, а именно ответственность на основе виновногоповедения стороны контракта, не выполнившей свое обязательство. Компромисс вприменении двух концепций достигается введением положений об освобождении отответственности за убытки в связи с невыполнением обязательства. Продавец, невыполнивший свои обязательства, освобождается от ответственности в соответствиисо ст. 79, если докажет, что неисполнение какого-либо обязательства быловызвано препятствием вне его контроля. Кроме того, для освобождения отответственности за нарушение обязательства неисправная сторона должна доказать,что она не могла не только предвидеть при заключении контракта препятствие,повлекшее за собой неисполнение, но и не могла избежать или преодолеть этопрепятствие[58].Освобождение от ответственности, устанавливаемое Конвенцией, касается толькообязанности возместить убытки, причиненные неисполнением контракта, и не затрагиваетдругих средств защиты, предоставляемых потерпевшей стороне. Этот момент врегулировании ответственности связан с тем, что концептуально Конвенция исходитиз положения, согласно которому основным является право требования от должникареального исполнения, а возмещение убытков служит лишь одним из последствийнарушения контракта.
Средства правовой защиты покупателя представлены вКонвенции следующим образом. При нарушении продавцом контракта покупательвправе потребовать от него реального исполнения обязательств (п. 1 ст. 46). Напервый взгляд, такое регулирование кажется аналогичным позиции государствромано-германской системы права и не соответствует нормам, регулирующим вопросыисполнения обязательств в натуре (например, право США или Великобритании), гдетребование исполнить договор следует не из договора, а является дискреционнымполномочием суда. Однако реальное значение данной нормы можно оценить только всочетании со ст. 28 Конвенции, согласно которой право требования исполненияобязательств, основанное на Конвенции, может быть признано судом в том случае,если он может сделать это на основании своего собственного закона в отношенииподобных договоров купли-продажи, не регулируемых настоящей Конвенцией. Статья46 содержит другое ограничение права требования реального исполнения контракта- в случае использования покупателем таких средств правовой защиты, которыенесовместимы с этим требованием.
Вполне последовательно с точки зрения общего подхода коснованиям ответственности право покупателя установить продавцу срок разумнойпродолжительности для исполнения продавцом своих обязательств (ст. 47). В этомслучае покупатель в течение такого срока не может прибегать к другим средствамзащиты. Установление дополнительного срока для исполнения обязательства имеетважное значение, т.к. в зависимости от выполнения должником обязательства вдополнительный срок предусматриваются различные последствия.
Если поставленные товары не соответствуют контракту,покупатель вправе требовать от продавца замены этих товаров на соответствующие(п. 2 ст. 46). Осуществление этого права покупателем возможно не во всехслучаях поставки товаров, не соответствующих контракту, а только тогда, когданесоответствие товара составляет существенное нарушение контракта, то есть нарушение,которое влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать наосновании контракта, за исключением случаев, когда нарушившая контракт сторонане предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в этом качествепри аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его (ст. 25). При этомтребование о замене товара должно быть сделано одновременно с извещением онесоответствии товара контракту согласно порядку и сроку, предусмотренномуКонвенцией.
Важный момент в регулировании последствий нарушениядоговора во всех правовых системах — установление прав потерпевшей сторонырасторгнуть нарушенный контрагентом договор[59].Венская конвенция ООН 1980 г. также уделяет этому большое внимание. Согласност. 49 покупатель имеет право заявить о расторжении контракта при егосущественном нарушении, как оно определено в ст. 25, а также в случае, когдапродавец не осуществляет поставки товара в течение установленного покупателемдля исполнения обязательства дополнительного срока или когда продавец заявляето том, что он не осуществит поставку в течение этого срока. Как уже отмечалось,в Конвенции отсутствует положение, предусматривающее автоматическое расторжениеконтракта при его нарушении продавцом. Допускается расторжение контракта толькопо прямо выраженному заявлению потерпевшей стороны. В этом смысле можноотметить тенденцию к тому, что Конвенция отдает предпочтение сохранениюдоговорной связи перед ее расторжением. Поставка товара, не соответствующегоконтракту, дает покупателю право снизить его цену независимо от того, уплаченаона или нет (ст. 50). Снижение цены должно быть пропорционально снижениюстоимости фактически поставленного товара по сравнению с контрактом. Данноесредство защиты, которое неизвестно ряду национальных правовых систем, довольношироко распространено в коммерческой практике, хотя его часто путают с правомтребовать возмещения причиненных неисполнением убытков, ибо оба эти средстваправовой защиты приводят к близким результатам[60].
Статья 45 Конвенции, определяющая средства защитыпокупателя, наряду с перечисленными выше, предусматривает, что при нарушениипродавцом какого-либо обязательства, вытекающего из контракта, покупатель имеетправо требовать возмещения убытков. Анализ текста ст. 45 позволяет утверждать:право покупателя требовать возмещение убытков может быть реализовано независимоот использования других предусмотренных контрактом или Конвенцией средствзащиты, тем более, что для случая, когда покупатель расторгает контракт, этотвопрос решен однозначно (ст. 75), как и для случая исправления продавцомнедостатков исполнения в установленный для этого срок (ст. 48).
В статьях 74 — 77 Конвенции содержатся правила обисчислении убытков за нарушение контракта одной из его сторон. В этих статьяхне устанавливается отдельных норм в отношении случаев возмещения убытков взависимости от факта расторжения контракта: положения о возмещении убытковносят общий характер. Размер подлежащих возмещению убытков определяется каксумма, равная ущербу, понесенному потерпевшей стороной вследствие нарушенияконтракта другой стороной, включая упущенную выгоду. Устанавливается верхнийпредел убытков, возмещения которых может потребовать потерпевшая сторона(ущерб, который нарушившая контракт сторона предвидела или должна былапредвидеть в момент заключения контракта, принимая во внимание обстоятельства ифакторы, о которых она в то время знала или должна была знать как о возможныхпоследствиях нарушения контракта). Такая сложная формулировка отражаетстремление найти решение, максимально приемлемое для международной коммерческойпрактики, где всегда обнаруживалось стремление продавца ограничить размервозмещаемых убытков в условиях его, как правило, абсолютной ответственности.
Конвенция содержит указания на способы исчисленияубытков, которые сложились в результате многолетней коммерческой практики[61]. Убыткипокупателя, произведшего закупку взамен не поставленного продавцом товара послерасторжения контракта, могут быть исчислены как разница между договорной ценойи ценой товара, купленного взамен. В отношении товаров, на которые имеетсятекущая цена (например, биржевые котировки), покупатель может требоватьопределить в качестве убытков разницу между договорной ценой и текущей ценой надень, когда у покупателя возникло право заявить о расторжении контракта.Исправная сторона, помимо исчисленных вышеназванными способами убытков, во всехслучаях может потребовать возмещения любых дополнительных убытков до пределов,предусмотренных в ст. 74 Конвенции (ст. ст. 75 — 76).
Говоря об исчислении убытков, необходимо отметить, чтосторона, ссылающаяся на нарушение контракта, должна принять разумные при данныхобстоятельствах меры для уменьшения убытков, вытекающих из нарушения контракта,включая упущенную выгоду. Если такие меры не приняты, нарушившая контрактсторона вправе потребовать снижения возмещаемых убытков на ту сумму, на какуюони могли быть уменьшены (ст. 77).
Система средств правовой защиты продавца при нарушенииконтракта покупателем построена в Конвенции с юридико-технической точки зренияаналогично системе средств защиты покупателя, т.е. они не дифференцированы взависимости от видов нарушения контракта. При невыполнении покупателемкаких-либо обязательств по контракту продавец может потребовать от него уплатыцены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только неприбегнет к средству защиты, несовместимому с такими требованиями (ст. 62).Средствами защиты продавца выступает право заявить о расторжении контракта приего существенном нарушении или невыполнении покупателем его обязательства поконтракту в дополнительный срок, назначенный для этого продавцом, а также правотребовать возмещения убытков, возникших в связи с нарушением контрактапокупателем. Правила исчисления убытков, изложенные выше, в равной степениотносятся и к случаям нарушения контракта покупателем[62].
В практике рассмотрения международных коммерческихспоров, связанных с невозможностью исполнения, можно выделить двепротивоположные точки зрения по вопросу о последствиях невозможности исполненияконтракта. Первая точка зрения состоит в том, что в современных условияхмеждународной торговли сторонам совершенно невозможно предусмотреть в контрактевсе обстоятельства, которые могут препятствовать его исполнению, а попытки судаусмотреть в договорных условиях мнение сторон в отношении событий, о которыхони и не думали при заключении контракта, вряд ли приведут к обоснованнымвыводам. Следовательно, юрисдикционные органы, рассматривающие спор, должны самостоятельнорешать вопрос о том, как наиболее справедливо распределить убытки междусторонами. Другая точка зрения состоит в том, что ввиду принадлежности сторонконтракта к различным правовым системам они должны полагаться более на условияконтракта, нежели на юридические доктрины той или иной страны.
Вышеизложенное свидетельствует о важностиунифицированного подхода к урегулированию вопросов невозможности исполнения всфере международного коммерческого оборота. Несомненно, это приведет к большейстабильности и определенности отношений между сторонами по контракту.
В этой связи большое значение имеют положения Венскойконвенции ООН 1980 г., которые регулируют вопросы освобождения отответственности за неисполнение обязательства (ст. ст. 79 и 80). В п. 1 ст. 79предусмотрено, что сторона не несет ответственности за неисполнение любого изсвоих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ееконтроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия врасчет при заключении контракта либо избежания или преодоления этогопрепятствия или его последствий[63].Прежде всего следует отметить, что это положение Конвенции удачно избегаетупотребления юридических терминов, содержание которых по-разному определяется вправе отдельных государств и использование которых не содействовало быунификации регулирования ввиду устоявшегося понимания таких терминов в судебнойи арбитражной практике в силу национальных особенностей права того или иногогосударства. Однако, избегая употребления понятий, содержащихся в праверазличных государств, ст. 79 тем не менее опирается на практику, существующую вмеждународной торговле. В частности, упоминание об обстоятельствах «внеконтроля» сторон встречается во многих форс-мажорных оговоркахмеждународных коммерческих контрактов.
Анализируя п. 1 ст. 79 Конвенции, прежде всего следуетобратить внимание, что освобождение от ответственности за неисполнениеобязательства предусматривается тогда, когда будет доказано, что неисполнениебыло вызвано препятствием вне контроля стороны, не исполнившей обязательство[64]. Этоозначает, что неисполнение обязательства должно быть причинно обусловленопрепятствием, наступление которого не зависит от неисправной стороны. Такаяформулировка закладывает в конвенционную концепцию освобождения отответственности принцип объективного характера препятствия для исполнения, посути исключающий освобождение от ответственности в случае неисполненияобязательства по вине неисправной стороны. Далее п. 1 ст. 79 устанавливает вкачестве условия для освобождения от ответственности, что от неисправнойстороны нельзя было разумно ожидать принятия препятствия в расчет призаключении контракта либо избежания или преодоления этого препятствия или егопоследствий. Следует обратить внимание на то, что исправная сторона не можетссылаться на неисполнение обязательства другой стороны в той мере, в какой этонеисполнение вызвано действиями или упущениями первой стороны (ст. 80).
Завершая изложение вопросов ответственности сторон занеисполнение договорных обязательств, можно согласиться с точкой зрения,высказанной в российской науке международного частного права, о том, что в этойчасти Венская конвенция ООН 1980 г. решает далеко не все вопросы, которыевозникают и будут возникать на практике. Многие положения Конвенции могутвызвать при их применении различные толкования. Поэтому в ней содержатсяпринципы, коими следует руководствоваться при ее толковании, в частности, надоучитывать ее международный характер и необходимость содействия достижениюединообразия в ее применении и соблюдению добросовестности в международнойторговле[65].С другой стороны, вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции,прямо в ней не предусмотренные, подлежат разрешению в соответствии с общимипринципами, на которых она основана, а при отсутствии таковых — в соответствиис правом, применимым в силу норм международного частного права[66]. Таким образом,по-прежнему актуально изучение норм национальных правовых систем и практики ихприменения при регулировании договоров международной купли-продажи товаров[67].
При регулировании вопросов неисполнения или ненадлежащегоисполнения международных коммерческих контрактов Принципы УНИДРУА 1994 г. вглаве 7 «Неисполнение» стоят в целом на тех же позициях, что иВенская конвенция ООН 1980 г., которые согласуются в целом со сложившейся иустоявшейся международной коммерческой практикой. По Принципам УНИДРУА 1994 г.неисполнением считается невыполнение стороной любого из ее обязательств подоговору, включая ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения (ст. 7.1.1).
Сторона не может полагаться на неисполнение, допущенноедругой стороной, в той мере, в какой такое неисполнение было вызвано действиемили упущением первой стороны или иным событием, в отношении которого перваясторона несет риск.
Если стороны должны исполнить свои обязательстваодновременно, любая из них может приостановить исполнение до тех пор, покадругая сторона не предложит свое исполнение. Если стороны должны исполнить своиобязательства последовательно, сторона, которая должна исполнить их позже,может приостановить свое исполнение до тех пор, пока другая сторона непроизведет исполнение (ст. 7.1.3).
Неисполнившая сторона может за свой счет исправить любоенеисполнение при условии, что:
она без неоправданной задержки уведомит о предлагаемомспособе и времени исправления;
исправление соответствует данным обстоятельствам;
потерпевшая сторона не имеет законного интересаотказаться от исправления;
исправление осуществляется незамедлительно.
Право на исправление не исключается уведомлением опрекращении договора. При получении надлежащего уведомления об исправлениипотерпевшая сторона не может осуществить свои права, которые несовместимы сисполнением обязательств неисполнившей стороны, до истечения срока наисправление. Потерпевшая сторона может приостановить исполнение своихобязательств в ожидании исправления. Несмотря на исправление, потерпевшаясторона сохраняет право требовать возмещение убытков за просрочку, а такжевозмещение ущерба, причиненного или не предотвращенного в результатеисправления (ст. 7.1.4).
В случае, когда имеет место неисполнение, потерпевшаясторона может путем уведомления предоставить другой стороне дополнительный срокдля исполнения. В течение дополнительного срока потерпевшая сторона можетприостановить исполнение своих обязательств и потребовать возмещения убытков,однако она не может прибегнуть к любому другому средству правовой защиты. Еслиона получает уведомление от другой стороны о том, что последняя не предоставитисполнение в этот срок, либо если по истечении этого срока надлежащееисполнение не имело места, потерпевшая сторона может прибегнуть к любомусредству правовой защиты, которое предоставлено ей в соответствии с настоящейглавой. Если при не имеющей существенного значения просрочке исполненияпотерпевшая сторона уведомила о предоставлении дополнительного срока разумнойпродолжительности, она может прекратить договор по истечении этого срока. Еслипредоставленный дополнительный срок не имеет разумной продолжительности, то онпродлевается до разумной продолжительности. Потерпевшая сторона может указать всвоем уведомлении, что договор будет автоматически прекращен, если другаясторона не произведет исполнения в течение предоставленного периода времени(ст. 7.1.5).
Сторона освобождается от ответственности за неисполнение,если докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля и чтоот нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет призаключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или егопоследствий. Если препятствие носит временный характер, освобождение отответственности имеет силу на период времени, который является разумным,принимая во внимание влияние препятствия на исполнение договора. Неисполнившаясторона должна уведомить другую сторону о возникновении препятствия и еговлиянии на ее способность исполнить обязательство. Если уведомление не полученодругой стороной в течение разумного срока после того, как неисполнившая сторонаузнала или должна была узнать о препятствии, она несет ответственность заубытки, ставшие результатом неполучения уведомления (ст. 7.1.7).
При разрешении споров, связанных с международнымикоммерческими контрактами, суды и арбитражи чаще всего сталкиваются соследующими вопросами: правового статуса физических и юридических лиц,являющихся контрагентами по контракту; надлежащей формы международногокоммерческого контракта; выбора подлежащего применению материального права,регулирующего права и обязанности контрагентов, пределов и объема ихгражданско-правовой ответственности, а также оснований для освобождения сторонот ответственности[68].В последнем случае суды и арбитражи неизбежно сталкиваются с проблемой, котораяпредполагает не только выбор материального права в соответствии с применимойколлизионной нормой, но и прежде всего выбор такой коллизионной нормы[69].Решения, вынесенные судами и арбитражами по конкретным спорам, выступают вкачестве модели, своего рода образца при разрешении в дальнейшем других споровсо схожими обстоятельствами. Именно этот объективно существующий факт позволилПрезидиуму Высшего Арбитражного Суда РФ выработать рекомендации, нашедшиеотражение в информационном письме № 10 «Обзор практики рассмотрения споровпо делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1июля 1995 г.[70]»от 25 декабря 1996 г. и в информационном письме № 29 «Обзорсудебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранныхлиц»[71]от 16 февраля 1998 г.
К основным средствам правовой защиты по Венской конвенции1980 г. относятся возмещение убытков и расторжение договора. При определенныхвидах нарушений она предусматривает право требовать исполнения в натуре(например: при непоставке товаров продавцом — п. 1 ст. 46; поставке товара, несоответствующего договору, когда несоответствие составляет его существенноенарушение, — п. 2 ст. 46; отказе покупателя принять поставку товара — п. 1«b» ст. 64), но его можно осуществить через суд только в тех случаях,когда суд вынес бы решение на основе собственного закона по аналогичномудоговору купли-продажи, который не регулируется Конвенцией (ст. 28).Практически это значит, что в судах стран с англо-американской системой праватакие требования реализовать нельзя.
ГК РФ (ст. 12) к числу основных относит те же средства правовойзащиты, что и Конвенция, но с некоторыми существенно важными особенностями.
Во-первых, в отличие от Конвенции, которая непредусматривает института неустойки, ГК РФ признает ее одним из основныхспособов защиты гражданских прав. Отсутствие в Конвенции указаний о неустойкевлечет использование норм национального права по вопросу как ее применения, таки соотношения с убытками[72].
Во-вторых, прямо установлено (п. 1 ст. 396), что уплатанеустойки и возмещение убытков при ненадлежащем исполнении обязательства неосвобождает должника от исполнения в натуре, если иное не предусмотрено закономили договором. В то же время возмещение убытков и уплата неустойки принеисполнении обязательства освобождает должника от исполнения в натуре, еслииное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396). Такие жепоследствия наступают при уплате неустойки в качестве отступного (п. 3 ст.396). Специальные предписания (ст. 398) имеются только в отношении последствийнеисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь. Какотмечалось выше, в соответствующих нормах ГК РФ, регулирующих договоркупли-продажи и договор поставки, имеются нормы, устанавливающие право сторонтребовать исполнения в натуре при определенных нарушениях (в частности, принарушении условия: о количестве — п. 1 ст. 466; об ассортименте — п. 2 ст. 468;о качестве — п. 2 ст. 475; о комплектности — п. 2 ст. 480; о принятии товарапокупателем — п. 3 ст. 484; о количестве товара, подлежащего поставке вопределенный период, — п. 1 ст. 511).
В-третьих, правила о неустойке, содержащиеся в ГК РФ, неуниверсальны: они подлежат использованию лишь тогда, когда применимым являетсяроссийское право. Если же применимым признается иностранное право, должныиспользоваться предписания этого права. Например, о праве сторон оговаривать вконтракте неустойку; о соотношении неустойки и убытков; о возможности (и почьей инициативе) уменьшить размер неустойки.
Понятие «убытки» по Конвенции (ст. 74) включаеткак положительный ущерб, так и упущенную выгоду, причинно обусловленныенарушением договора. Установлен предел подлежащих возмещению убытков: они немогут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела илидолжна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствиеего нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должнабыла знать. В виде общего правила допускается возможность при расторжениидоговора требовать возмещения абстрактных убытков (ст. 76), т.е. разницы междутекущей ценой на данный товар в момент расторжения договора и договорной ценой.При этом не исключается требование и в отношении любых дополнительных убытков.ГК РФ (ст. 15 и 393), как и Конвенция, предусматривает возмещение реальногоущерба (расходы, утрата или повреждение имущества) и упущенной выгоды. Вместе стем в нем провозглашен принцип полного возмещения причиненных убытков, еслизаконом или договором не предусмотрен меньший размер. В то же время ГК РФ неограничивает (как это делает Конвенция) размер возмещения учетом егопредвидимости в момент заключения договора. Установлен и ряд специальных правил.
Во-первых, в качестве реального ущерба могутпредъявляться требования о возмещении не только уже произведенных расходов, нои тех, которые лицо, чье право нарушено, должно произвести для восстановлениянарушенного права (п. 2 ст. 15).
Во-вторых, оговорено: если нарушившее право лицо получилов результате этого доходы, другая сторона может требовать возмещения наряду сдругими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2ст. 15).
В-третьих, при определении упущенной выгоды учитываютсяпредпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой цельюприготовления (п. 4 ст. 393).
В-четвертых, в диспозитивной форме предусмотрен порядокустановления цен при определении размера убытков (п. 3 ст. 393). Принимаются вовнимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно бытьисполнено, в момент, который определяется в зависимости от конкретныхобстоятельств: в день добровольного удовлетворения, если оно было осуществлено;в день предъявления иска или в день принятия решения судом, если требование неудовлетворено добровольно.
По Конвенции потерпевшая сторона обязана принятьнеобходимые меры, чтобы уменьшить ущерб, под угрозой сокращения возмещаемыхубытков (ст. 77). Кроме того, установлено, что сторона не может ссылаться нанеисполнение обязательств контрагентом в той мере, в какой это неисполнениевызвано ее собственными действиями или упущениями (ст. 80). Аналогичныепредписания содержит и ГК РФ (ст. 404). В них предусмотрено следующее.
Во-первых, суд уменьшает размер ответственности должника,если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по вине обеих сторон.
Во-вторых, суд может уменьшить размер ответственностидолжника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличениюразмера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либоне принял разумных мер к их уменьшению.
В-третьих, указанные правила применяются и в такихслучаях, когда должник в силу закона или договора отвечает независимо от вины,например по обязательствам при осуществлении предпринимательской деятельности.
Расторжение договора в Конвенции увязано с правомпокупателя купить товар взамен и правом продавца перепродать товар третьимлицам. При этом исправная сторона может взыскать разницу между договорной ценойи ценой по совершенной взамен сделке, а также понесенные ею дополнительныеубытки (ст. 75). ГК РФ (ст. 520 и 524) исходит из аналогичного подхода. Следуетзаметить, что эти правила ГК РФ, помещенные в § 3 гл. 30 («Поставкатоваров»), носят универсальный характер и применимы также в случаях, когдаотношения сторон оформлены договором купли-продажи, а не поставки[73].
Основанием расторгнуть договор служат нарушения, которыеотвечают признакам, квалифицируемым Конвенцией в качестве существенных. Ноправо на расторжение приобретается стороной и при иных нарушениях, если другаясторона не выполняет своих обязательств в предоставленный ей дополнительныйсрок. Как отмечалось выше, и ГК РФ признает основанием для расторжения договораего существенное нарушение (ст. 450), но имеются известные отличия в трактовкеэтого понятия и, кроме того, в ГК РФ содержится ряд конкретных оснований дляодностороннего отказа от исполнения договора, что влечет в силу закона (п. 3ст. 450) его расторжение. К ним, в частности, относятся: отказ продавцапередать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463); передача товараненадлежащего качества (п. 2 ст. 475); передача некомплектного товара (п. 2 ст.480); непринятие покупателем товара или отказ от его принятия (п. 3 ст. 484);отказ покупателя от принятия и оплаты товара (п. 4 ст. 486); неосуществлениепокупателем очередного платежа за товар, проданный в рассрочку и переданный ему(п. 2 ст. 489); неисполнение стороной предусмотренной обязанности застраховатьтовар (ст. 490); непредставление покупателем отгрузочной инструкции (п. 3 ст.509); невыборка товара (п. 2 ст. 515).
Особо урегулированы в Конвенции последствия такназываемого предвидимого нарушения договора (ст. 71 и 72). Сторонепредоставляется право приостановить исполнение своих обязательств, если послезаключения договора становится ясно, что другая сторона не исполнитзначительную часть своих обязательств. Основанием для его применения служатсерьезные недостатки в способности другой стороны осуществить исполнение или вее кредитоспособности либо в ее поведении по подготовке исполнения или егореализации. При этом продавец, отправивший товар до того, как выяснилисьоснования приостановить исполнение, может воспрепятствовать передаче товарапокупателю, даже если тот располагает документом, дающим право получить товар.Последнее правило действует только в отношениях между продавцом и покупателем:оно не применяется к третьим лицам, например к потребителю, уже получившемутовар покупателя. На сторону, приостанавливающую исполнение, возлагается обязанностьнемедленно известить об этом контрагента. Для того чтобы избежать примененияуказанной выше санкции, контрагент должен предоставить достаточные гарантииисполнения своих обязанностей. Следует заметить, что на практике междусторонами может возникнуть спор о том, являются ли достаточными предоставленныегарантии. В зависимости от результатов его разрешения будут определяться (длякаждой стороны) имущественные последствия использования права приостановитьисполнение. Стороне предоставляется возможность заявить о расторжении договораи до установленной для исполнения даты, если ей становится ясно, что другаясторона совершит существенное нарушение договора. Если позволяет время,сторона, которая намеревается заявить по этим причинам о расторжении договора,должна направить контрагенту разумное извещение, с тем чтобы дать емувозможность предоставить достаточные гарантии исполнения своих обязательств.Урегулирован в Конвенции и порядок отказа от договора при поставке товараотдельными партиями, когда допущено существенное нарушение относительнокакой-либо из партий (ст. 73). Положения ГК РФ (ст. 328) о встречном исполненииобязательств исходят из той же предпосылки, что и ст. 71 и 72 Конвенции, носодержат менее четкое регулирование.
Согласно Конвенции (ст. 26) заявление о расторжениидоговора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой сторонепосредством извещения.
Конвенция (ст. 79) предусматривает, что сторона не несетответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, чтооно было вызвано препятствием вне ее контроля и от нее нельзя было разумноожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либоизбежания или преодоления этого препятствия и его последствий.
Регулирование основано на предпосылке, что при заключениидоговора стороны исходят из разумной оценки обстоятельств, в которых он будетисполняться. При оценке должны учитываться состояние и тенденции экономическогооборота, существующие обязательные правила. Например, предметом оценки могут бытьуровень и его тенденции в отношении цен на товары, которые являются предметомдоговора, сырье, материалы, топливо и энергию, которые используются при ихизготовлении, рабочую силу, а также уровень и тенденции в отношении ставокналогообложения, транспортных тарифов. Определенные с учетом результатов такойоценки условия договора отражают стремление сторон обеспечить баланс ихимущественных интересов, равновесие в их соотношении. Это может выражаться:
1) в установлении цен на уровне, который отличается от существующегона момент заключения договора;
2) в согласовании условия о применении«скользящих» цен (повышающихся или понижающихся в определеннойпропорции в разные периоды действия договора или в зависимости от конкретныхобстоятельств, например при изменении стоимости указанных выше составляющихцены предмета договора);
3) в установлении, что оплата производится в рублях поэквиваленту определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежныхединицах;
4) в указании, что цены твердые и не подлежат изменению втечение срока действия договора с одновременным включением тех или иныхльготных для сторон условий, которые обеспечивают баланс их имущественныхинтересов даже при существенном изменении уровня рыночных цен;
5) в принятии на себя соответствующей сторонойобязательства заключить в пользу другой стороны или в свою пользу договорстрахования от определенных рисков либо в распределении между сторонамирасходов по их страхованию.
Баланс имущественных интересов сторон может нарушитьлюбое изменение обстоятельств. Однако только их существенное изменениепризнается основанием изменить или расторгнуть договор. В силу п. 1 ст. 451 ГКРФ изменение будет существенным, если обстоятельства изменились кардинально,т.е. настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, они бывообще не заключили договор или заключили бы его на значительно отличающихсяусловиях.
Вопрос о приведении договора в соответствии с существенноизменившимися обстоятельствами или о его расторжении стороны должны решать пообщим правилам. При недостижении согласия заинтересованная сторона вправеобратиться в суд с соблюдением этих общих правил. Суд может расторгнуть договортолько при наличии совокупности условий, которые указаны в п. 2 ст. 451 ГК РФ.Суть этих условий сводится к следующему.
Первое. Обе стороны в момент заключения договора былиубеждены, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Второе. Заинтересованная сторона невиновна в том, чтопричины, вызвавшие изменения обстоятельств, не преодолены.
Третье. Если договор будет исполняться в неизменном виде,то соответствующий договору баланс имущественных интересов сторон нарушитсянастолько, что заинтересованная сторона понесет такой ущерб, что для неевозникнут те же отрицательные последствия, что и при существенном нарушениидоговора другой стороной (она в значительной степени лишится того, на чтовправе была рассчитывать при заключении договора).
Четвертое. Заинтересованная сторона не несет рискаизменения обстоятельств (что вытекает из обычаев делового оборота или существадоговора). Само собой разумеется, если в договоре предусмотрено, что рискизменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, это условие также небудет соблюдено.
При наличии указанной выше совокупности обстоятельств судможет вынести решение об изменении договора только при наличии одного из двухдополнительных условий: расторжение договора либо противоречит общественныминтересам, либо влечет для сторон значительно больший ущерб, чем исполнениедоговора на измененных судом условиях. Примером первого дополнительного условиябудет договор о поставке материалов для строительства школы или больницы,которое не завершено в связи с существенным изменением обстоятельств. Второедополнительное условие требует, чтобы учитывались имущественные интересы обеихсторон, а не только той, которая предъявила иск.
Расторгая договор вследствие существенного измененияобстоятельств, суд применяет общие правила о последствиях расторжения договорас единственным исключением. На основании п. 3 ст. 451 ГК РФ суд вправе потребованию одной из сторон определить последствия расторжения договора, исходяиз необходимости справедливого распределения между ними понесенных в связи сисполнением договора расходов. Это означает, что предметом требования могутбыть и суммы, которые стороны уплатили друг другу до расторжения договора.
Диспозитивный характер положений Конвенции инационального законодательства по вопросам освобождения от ответственностишироко используется во внешнеторговой практике. Общепринятым является и включениев контракты условия об отсрочке его исполнения или прекращении в силуопределенных обстоятельств. В контрактах такое условие именуется «оговоркао непреодолимой силе» или «форс-мажорная оговорка». Онапредусматривает как обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности запросрочку исполнения, так и последствия их наступления. Подобная оговорка частовключает право сторон отказаться от исполнения при просрочке, связанной сдействиями подобных обстоятельств, лишь после истечения установленных в контрактесроков (например, 3 — 6 месяцев).
Общие положения об ответственности сторон в разнойстепени отражены во всех ОУП. Наиболее полно они присутствуют в ОУП СЭВ, ОУПСССР — КНДР и ОУП СССР — СФРЮ. Далеко не всегда эти положения совпадают.Поэтому при использовании указанных документов нельзя исходить из общихпредставлений без анализа конкретного документа. Что касается ОУП СНГ, то в нихсодержатся предписания, касающиеся ответственности, лишь по следующим вопросам:
об основаниях для одностороннего отказа от исполнениядоговора и порядке его осуществления;
о праве покупателя на отказ (как полный, так и частичный)от предусмотренного договором товара, но при условии полного возмещенияпродавцу понесенных им убытков;
об имущественной ответственности поставщика в размерестоимости товара, подлежащего поставке в соответствии с установленными квотами,если он уклоняется от заключения договоров по межгосударственным соглашениям;
об обязанности сторон исполнить обязательство в натуре ипри уплате неустойки (штрафа, пеней) и возмещения убытков, причиненныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В других ОУП содержатся положения, касающиеся, вчастности:
применения в качестве средства правовой защиты неустойки(штрафа);
понятия убытков и порядка их возмещения;
ответственности за действия третьих лиц;
оснований расторжения контракта и порядка использованияэтого права.
Понятие непреодолимой силы во всех ОУП включает следующиеэлементы: чрезвычайность событий, их непредвидимость и непредотвратимость,наступление после заключения контракта. Бремя доказывания их наступлениявозлагается на сторону, ссылающуюся на них. Установлен и порядок извещения. ВсеОУП исходят из того, что неизвещение или несвоевременное извещение онаступлении таких обстоятельств не лишает сторону права ссылаться на них, новлечет обязанность возместить убытки, причиненные неизвещением илинесвоевременным извещением.
Заключение
Договор купли-продажи является, пожалуй, самым простым изиспользуемых в повседневной хозяйственной деятельности. Вместе с тем данноеутверждение не относится к договорам международной купли-продажи товаров.Подготовка и заключение договора международной купли-продажи (внешнеторговогоконтракта) — сложный и трудоемкий процесс.
1. Проверка полномочий представителей контрагентаявляется одним из важнейших элементов подготовки договора к подписанию,которым, однако, стороны достаточно часто пренебрегают на практике,ограничиваясь устными заверениями контрагента или данными визитных карточек.
Вместе с тем именно подписание договора неуполномоченнымлицом зачастую является причиной возникновения разногласий между контрагентами.Нередко в случае нарушения договора купли-продажи товаров контрагенты ссылаютсяна отсутствие полномочий у лиц, его подписавших.
Необходимо учитывать, что порядок предоставления и отзываполномочий в иностранных государствах серьезно отличается от установленногороссийским законодательством. В п. 3 ст. 1202 ГК РФ закреплено, что юридическоелицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителяна совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган илипредставитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когдабудет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна былазнать об указанном ограничении. Многие полагают, что данная норма позволяетроссийским компаниям не обращать внимания на соответствующие ограничения,установленные законами иностранных государств. Однако на практике ссылки наданную статью, как правило, являются безосновательными.
Во-первых, достаточно часто подписание договора, покрайней мере иностранным контрагентом, фактически осуществляется за рубежом,что можно доказать даже в тех случаях, когда в договоре в качестве местаподписания указан город Москва. Во-вторых, например, полномочия прокуристакомпании, устанавливаются и ограничиваются одним и тем же действием — внесениемуказанных сведений в государственный реестр. Таким образом, это является неограничением полномочий, а предоставлением полномочий в определенном объеме,что влечет неприменимость положений п. 3 ст. 1202 ГК РФ. Правильностьвышеуказанного подхода подтверждается судебной практикой. Поэтому п.3 ст. 1202ГК РФ не применяется на практике и должен быть исключен из закона.
2. Внешнеторговый контракт в соответствии с императивныминормами российского законодательства должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 3 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формывнешнеэкономической сделки влечет ее недействительность. Данная норма являетсяимперативной и действует вне зависимости от права, применимого к отношениямсторон.
Действующее законодательство России устанавливает триспособа заключения договора в письменной форме:
1) путем составления единого документа;
2) путем обмена офертой и акцептом;
3) путем акцепта письменной оферты совершениемконклюдентных действий (например, при поставке товара в ответ на предложениеего поставить).
Хотя формально стороны вправе выбрать любой из данныхспособов, заключение договора международной купли-продажи товаров на практикевозможно только путем составления единого документа. При использовании другихспособов, как правило, возникают неразрешимые сложности при осуществленииоплаты за поставляемый товар, а также при прохождении товара через таможню.
Ст.1209 ГК РФ следует дополнить п. 4 следующегосодержание: «Для договора международной купли-продажи обязательна письменнаяформа путем составления единого документа».
3. Цена является одним из наиболее важных условийдоговора. При этом необходимо учитывать, что в договоре должна быть определенане только цена за единицу товара, но и цена всего договора, которая может бытьтвердой или рассчитываться исходя из количества поставляемого товара.
В последнем случае количество товара должно бытьустановлено в договоре. Если количество товара договором не установлено(например, подлежит определению на основании заявок покупателя), то такойдоговор не является договором купли-продажи по смыслу российского гражданскогоправа и не имеет обязательной силы для сторон. Обязательства сторон в данномслучае возникают только после подписания соглашения о количестве товара,например путем направления заявки и ее акцепта. При этом заявка должна иметьссылку на ранее согласованные условия. Иначе может возникнуть спор, связанный сотказом одной из сторон распространять ранее согласованные условия наконкретную поставку.
Ст. 1211 ГК РФ следует дополнить ч. 7 следующегосодержания: «Цена в договоре может быть указана в валюте любой страны. Вместе стем, если валюта долга и валюта платежа являются различными, необходимо четкоеустановление порядка определения курса».
4. Внешнеторговые договоры, как правило, составляются изаключаются на основе какого-либо базиса Инкотермс (международных правилтолкования торговых терминов, публикуемых Международной торговой палатой).
Базис поставки — специальные условия, определяющиеобязательства сторон внешнеторговой сделки по доставке товара из пунктаотправления в согласованный пункт назначения и устанавливающие момент переходарисков случайной гибели или повреждения товаров от продавца к покупателю, атакже момент исполнения экспортером обязательств по поставке товаров. Еслистороны желают применить к контракту тот или иной базис Инкотермс, лучше всегосделать оговорку об этом непосредственно в контракте с указанием редакцииИнкотермс.
Ст. 1211 ГК РФ следует дополнить п.9 следующегосодержания: «В договоре должен быть указан международный базис».
5.Стороны могут предусмотреть в договоре условия, которыеосвобождают от ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнениеобязательств — обстоятельства непреодолимой силы, или форс-мажор.
В России, как и в большинстве зарубежных стран,законодательство предоставляет сторонам значительную свободу при определениитаких ситуаций.
Как правило, к форс-мажорным обстоятельствам принятоотносить стихийные бедствия, разрушения чрезвычайного характера, военныедействия, массовые беспорядки, террористические акты, массовые забастовки,правительственные и законодательные запреты и иные чрезвычайные инепредотвратимые обстоятельства. При включении в контракт конкретного перечняобстоятельств вне контроля сторон рекомендуется оставить его открытым. Впротивном случае форс-мажорные ситуации, которые не предусмотрены перечнем, неосвобождают сторону от ответственности за неисполнение обязательств.
Крайне важно понимать, что форс-мажор — это не просто неконтролируемое сторонами, но и носящее чрезвычайный характер обстоятельство. Всвязи с этим целесообразно формулировать соответствующую оговорку с учетомгеографических, климатических и иных особенностей территории, на которой будетисполняться контракт. Так, если ураган является форс-мажорным обстоятельствомдля России, то для США это вполне типичное явление. Таких примеров можно привестиогромное количество.
Чтобы подтвердить фактически события непреодолимой силы,нужно получить свидетельство торгово-промышленной палаты и представить егоиностранному партнеру. При этом важно понимать, что торгово-промышленная палатаподтверждает только факт возникновения определенных обстоятельств. С. 1211следует дополнить п.10 следующего содержания: «Вопрос о том, имеют обстоятельстваосвобождающие от ответственности характер форс-мажора, решается в соответствиис условиями договора сторонами или, в случае спора, судом».
6. Применимое право определяется сторонами путем указанияна соответствующую правовую систему или на основе коллизионных норм.
При определении применимого права необходимо учитывать,что РФ. как и многие другие страны мира, является участницей Конвенции ООН одоговорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 г.). Согласно российской судебной практике, а также практике большинства международныхарбитражных (третейских) институтов, ссылка на применение права страны,являющейся участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажитоваров, должна рассматриваться как ссылка на данную конвенцию.
Во избежание недоразумений сторонам следует четкоформулировать в договорах условие о применимом праве. Если стороны хотятисключить применение положений Венской конвенции 1980 г., когда они формальноподпадают под сферу ее действия, необходимо указать, что положения Венскойконвенции 1980 г. не распространяются на договор при его толковании, применениии исполнении.
Если в тексте контракта упоминание о применимом кдоговору праве отсутствует, то в случае рассмотрения спора на территории Россиибудет применяться право страны, с которой договор наиболее тесно связан (ст.1211 ГК РФ). Для договора купли-продажи такой стороной признается продавец.
7. Порядок разрешения споров между сторонами регулируетсяарбитражной оговоркой о передаче споров на рассмотрение в третейский суд(международный коммерческий арбитраж) или соглашением о передаче споров на рассмотрениев государственный суд какой-либо страны.
Учитывая то, что добровольное исполнение решения являетсяскорее исключением, при определении места разрешения споров необходимопроверить, исполняются ли решения выбранного суда в стране контрагента.
Ст. 1211 ГК РФ следует дополнить ч.10 следующегосодержания: «В договоре необходимо указать суд который будет рассматривать спорсторон».
В заключение хотелось бы отметить, что к составлениюкаждого контракта нужно подходить с учетом конкретных обстоятельств, а такжеспецифики товара, условий его поставки и особенностей правовых систем стран — участников внешнеторговой сделки.
Библиографический список
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) №51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) №14-ФЗ от 26 января 1996 г. (в ред. от 26.01.2007) // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) №146-ФЗ от 26 ноября 2001 г. (с изм. от 29.12.2006) // Собрание законодательстваРФ. –2001. – № 49. – Ст. 4552.
Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основахгосударственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в ред. от 02.02.2006)// Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4850.
Федеральный закон № 183-ФЗ от 18.07.99 г. «Обэкспортном контроле» (в ред. от 30.11.2001) // СЗ РФ.- 1999.- № 30. -Ст.3774.
Закон РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе»(в ред. от 10.11.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 23. – Ст. 821.
Постановление Правительства РФ от 27.12.1996 г. № 1560 «Отоварной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономическойдеятельности, и о таможенном тарифе Российской Федерации» (в ред. от22.02.2000) (вместе с «Таможенным тарифом Российской Федерации») // Собраниезаконодательства РФ. – 1997. – № 8. – Ст. 943.
Постановление Правления ТПП РФ № 117-13 от 28.06.2001 «Опризнании Инкотермс 2000 на территории РФ торговым обычаем» //Торгово-промышленные ведомости. — 2001. — № 19/20.
Письмо ЦБ РФ от 15.07.1996 г. № 300 «О рекомендациях поминимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговыхконтрактов» (вместе с Рекомендациями, утв. МВЭС РФ 29.02.1996) // Вестник БанкаРоссии. – 1996. – № 33. – С. 32.
Конвенция организации объединенных наций о договорахмеждународной купли- продажи (заключена в Вене 11.04.1980)// Вестник ВАС РФ.- №1.-1994.
Конвенция об исковой давности в международнойкупле-продаже товаров (заключена в Нью — Йорке 14.06.1974) //Вестник ВАС РФ.-№9.- 1993.
Международные правила толкования торговых терминов ICCIncoterms 2000. Публикация Международной торговой палаты № 560.
Унифицированные правила по инкассо. Публикация МТП № 522.Серия «Издания Международной торговой палаты» / Пер. с англ. — М.:Изд-во АО «КОНСАЛТБАНКИР», 1996. – 120 с.
Андрианов С., Розенберг М. Новое в определении базисныхусловий поставок // Внешняя торговля.- 1982.- № 7, 8 – С. 23-24, 27.
Антипов Н.П., Кастрюлин Д.Ф. Переход риска случайнойгибели или повреждения товара по договору международной купли-продажи:теоретический аспект // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 3.– С. 19.
Афанасьев Д.В. Практика международного коммерческогоарбитражного суда при ТПП РФ: критерий предвидимости убытков при международнойкупле-продаже товаров // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв.ред. Рожкова М.А. – М., Статут. 2006. – 462 с.
Бардина М. О праве, применимом к договорнымобязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. – 1997. – № 4. – С. 114-126.
Батрова Т.А. Проблемы правового регулированиявнешнеторговых сделок // Налоги (газета). – 2006. – № 45. – С. 11.
Бахин С.В. Субправо: новые тенденции в унификациимеждународного права (статья 1) // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 149-158.
Бахин С.В. Субправо: правовая природа и назначение(статья 2) // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 149-158.
Бахин С.В. Унификация права международной торговли: местоисполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2002. – № 6. – С.17.
Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частное право.Сборник документов. – М., БЕК. 1997. – 678 с.
Белов А.П. Освобождение от ответственности за нарушениевнешнеторговой сделки: право и практика // Право и экономика. – 2006. – № 11. –С. 20.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник.3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1998 – 540 с.
Вельяминов Г.М. Международное экономическое право ипроцесс (Академический курс): Учебник. – М., Волтерс Клувер. 2004. – 468 с.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте –М., Статут. 2004. – 376 с.
Вилкова Н. Исторические аспекты унификации правамеждународных контрактов // Хозяйство и право. – 1997. – № 6. – С. 139-147.
Вилкова Н.Г. Межамериканская конвенция о праве,применимом к международным контрактам (Конвенция Мехико, 1994 г.) // Право иэкономика. — 1997. — № 4 – С. 18.
Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров ивнешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. – 1995. – № 11. – С.103.
Вилкова Н.Г. Инкотермс 2000, новые единообразныемеждународные правила толкования торговых терминов // эж-ЮРИСТ.- № 22.- 2000 –С. 31-43.
Вилкова Н. Унификация коллизионных норм в сферемеждународных коммерческих контрактов (Гаагские конвенции) // Хозяйство иправо. – 1997. – № 12. – С. 139-147.
Горлов В.А. Ответственность за нарушения условий договорамеждународной купли-продажи товаров // Право и экономика. – 2000. – № 6. – С.19.
Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П.,Толстого Ю.К. Т. 3. – М., Норма. 2004. – 742 с.
Гражданское и торговое право зарубежных государств:Учебник: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд.,перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 2004. – 678 с.
Елисеев И., Митева Т. Договор международной купли-продажитоваров // Корпоративный юрист. – 2006. – № 1. – С. 18.
Ерпылева Н.Ю. Международные коммерческие контракты вмеждународном частном праве // Законодательство и экономика. – 2000. – № 3. –С. 18.
Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право:современные тенденции в развитии // Право и политика. – 2005. – № 1. – С. 18.
Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет и система международногочастного права // Адвокат. – 2004. – № 9. – С. 19.
Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключениямеждународных коммерческих контрактов // Внешнеторговое право. – 2005. – № 2. –С.23.
Ерпылева Н.Ю. Физические и юридические лица как субъектымеждународного частного права // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 21.
Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999 – 230 с.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле.- М. Юрлитиздат. 1983. – 245 с.
Кабатова Е.В. Определение применимого права // ЭЖ-Юрист.– 2006. – № 41. – С. 9.
Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации.Часть вторая. / Под ред. Козырь О.М.,. Маковского А.Л, Хохлова С.А… — М.:Международный центр финансового экономического развития, 1996. – 400 с.
Комаров А.С. Международная унификация правовогорегулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. – 1999. – №11. – С. 28.
Комарова А.С. Ответственность в коммерческом обороте. –М., Юридическая литература. 1991. – 346 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп. с использованиемсудебно-арбитражной практики/Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юридическая фирма«КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. – 812 с.
Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частногоправа. – М., Волтерс Клувер. 2004. – 268 с.
Кудашкин В.В. Правовое регулирование международныхчастных отношений. – М., Юридический центр Пресс. 2004. – 312 с.
Лазарев А.А. Регулирование вопросов существенных условийв конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Адвокат. – 2005. – № 11. – С. 17.
Лазарев А.А. Существенные условия в конвенции о договорахмеждународной купли-продажи товаров // Право и экономика. – 2005. – № 8. – С.19.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров.Том I. Заключение международных договоров – М., Волтерс Клувер. 2004. – 456с.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров.Т. II. Действие международных договоров. – М., Волтерс Клувер. 2006. – 432 с.
Марков А. Право, применение при совершении внешнеторговыхсделок // Бизнес-адвокат. – 2007. – № 3. – С. 23.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальнаядеятельность (2-е изд.). – М., Волтерс Клувер. 2005. – 468 с.
Муранов А.И. Ценное пособие для всех, имеющих отношение кправу международной торговли // Московский журнал международного права. – 2001.– № 1 (41). – С. 227.
Практика международного коммерческого арбитражного судапри ТПП РФ / Сост. Розенберг М.Г. – М., Статут. 2006. – 432 с.
Принципы международных коммерческих договоров / Под ред.Комарова А.С. – М., Проспект. 1996. – 368 с.
Принципы международных коммерческих договоров / Пер. сангл. Комарова А.С. — М.: Международный центр финансово-экономическогоразвития, 1996. – 400 с.
Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговлеСССР. — М. Юрлитиздат. 1961. – 302 с.
Родионов А.А. Неисполнение обязательств по внешнеторговымконтрактам // Законодательство. – 2000. – № 8. – С. 23.
Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи.Современная практика заключения, разрешение споров (издание четвертое,переработанное и дополненное) – М., Книжный мир. 2003. – 462 с.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное правов практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. идоп. — М.: Статут, 2000 – 450 с.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров:комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров (изданиетретье, исправленное и дополненное) – М., Статут. 2006. – 346 с.
Розенберг М.Г. Неисполнение продавцом обязательства всрок, дополнительно предоставленный ему покупателем // ЭЖ-Юрист. – 2005. – №31. – С. 7.
Розенберг М.Г. Толкование норм иностранного права //ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 22. – С. 8.
Семенихин В.В. Сделка внешнеэкономическая // Гражданскоеправо. – 2006. – № 4. – С. 19.
Смирнова Е.В. Возмещение убытков: Общие для продавца ипокупателя средства защиты по Венской конвенции // Юридический мир. – 1996. – №10. – С. 56-60.
Смирнова Е. Применение конвенции ООН о договорахмеждународной купли-продажи товаров // Российская юстиция. – 2006. – № 11. – С.18.
Титова Ю. Экспорт товаров: как избежать ошибок присоставлении и заключении контрактов // Хозяйство и право. – 2007. – № 1. – С.15.
Фонотова О.В. Особенности правовой природы ИНКОТЕРМС //Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2. – С. 24.
Фонотова О.В. Тенденции развития ИНКОТЕРМС //Международное публичное и частное право. – 2005. – № 4. – С. 19.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г.№ 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц,рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 3. – С.13.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г.№ 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участиеминостранных лиц» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4. – С. 22.
Решение МКАС от 17.02.06 по делу № 150/2006//Арбитражнаяпрактика за 2001 — 2006 гг. — С. 177 — 182.
Решение МКАС при ТПП РФ от 14.09.98 по делу № 131/1996//Арбитражная практика… за 1998 г. С. 161 — 165, 193 — 199.
Приложение 1
Статус конвенции Организации Объединенных Наций одоговорах международной купли — продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 ГОДА) (посостоянию на 30 октября 2001 года)
/>
/>
Приложение 2
Система ИНКОТЕРМС 1990
Группа Е с завода
Отгрузка EXW
Группа F FCA франко перевозчик
Основная перевозка FAS свободно вдоль борта судна неоплачена FOB свободно на борту
Группа С CFR стоимость и фрахт
Основная перевозка CIF стоимость, страхование и фрахт оплачена
CPT перевозка оплачена до
CIP перевозка и страхование оплачены до
Группа D DAF поставка на границе
Прибытие DES поставка с судна
DEQ поставка с причала
DDU поставка без оплаты таможенных
пошлин
DDP поставка с оплатой таможенных
Пошлин
Приложение 3
Способы транспортировки и система ИНКОТЕРМС 1990
Любой вид транспорта, EXW С завода (… с указаниемпункта)
включая смешанный FCA Франко перевозчик (с указанием пункта)
CPT Перевозка оплачена до (с указанием пункт назначения)
CIP Перевозка и страхование оплачены до (с указаниемпункта назначения)
DAF Поставка на границе (с указанием пункта)
DDU Поставка без оплаты пошлины (с указанием пунктаназначения)
DDP Поставка с оплатой пошлины (с указанием пунктаназначения)
Воздушный транспорт FCA Франко перевозчик (с указанием пункта)
Железнодорожный транспорт FCA Франко перевозчик (суказанием пункта)
Морской и внутренний FAS Свободно вдоль борта судна водныйтранспорт (наименование порта отгрузки)
FOB Свободно на борту (наименование порта отгрузки)
CFR Стоимость и фрахт (наименование порта назначения)
CIF Стоимость, страхование и фрахт (наименование портаназначения)
DES Поставка с судна (наименование порта назначения)
DEQ Поставка с причала (наименование порта назначения)