Реферат: Экономическая основа международной торговли

Министерство образования и науки Украины

Одесский государственный экономическийуниверситет

                                        кафедра “Международные экономические отношения”

РЕФЕРАТ

на тему:

“Экономическая основамеждународной торговли”

Выполнил:

                                  Научныйруководитель:                                       

Одесса

2002

Содержание

     Введение                                                                                                                             3

1. Абсолютные                4 

2. С. Милль                                                                              5

3. Свободнаяfree trade)                                                                                                 7

4. Протекционизм                                                                                                                10

Вывод                                                                                                                                  15                                                          Список                                                                                                         16                               

                                        

Содержание

Введение.                                                                                               

Теоретические объяснения иобоснования причин существования, развития и повышения роли торговли междустранами и народами начали формироваться значительно позже возникновения самогомеждународного обмена. Этому предшествовало преодоление внутренней феодальнойраздробленности, в частности в Европе, становление достаточно устойчивыхторговых связей между странами. С самого начала сложились два принципиальныхподхода к международной торговле. Первый предполагает свободу торговли (frее trade),осуществление ее без ограничений; второй обосновывает государственноевмешательство в международный товарооборот в целях содействия его роста сучетом интересов национального хозяйства, протекционизм. Названные два подходапри выработке и реализации внешнеторговой политики сохраняются и сегодня, хотяпервый из них преобладает.

Попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать её цели быласделана в экономическом учении меркантилистов на стадии заката феодализма и зарождениякапиталистических отношений (XV-XVIII  вв.). Исходя из тезиса об определяющей ролисферы обращения, лежавшего в основе их взглядов, богатство страны заключаетсяво владении ценностями, прежде всего в виде золота и драгоценных металлов.Представители меркантилизма (Т. Мэн, А. Монкретьен) ) считали поэтому, что умножение золотых запасов является важнейшейзадачей государства, а внешняя торговля должна прежде всего обеспечиватьполучение золота. Это достигается превышением экспорта товаров над их импортом,активным торговым балансом. Тем самым предполагалось разнообразноевмешательство государственной власти во внешнюю торговлю, установление жесткогоконтроля над этой сферой. Торговая политика ориентировалась на всемерноепоощрение вывоза и ограничение ввоза путем установления таможенных пошлин наиностранные товары. Подобный протекционизм осложнял международную торговлю,создавая преимущества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждаябарьерами колониальные территории. В таких условиях международная торговляразделялась на зоны доминирования метрополий. Вместе с тем создавалисьпредпосылки устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодностьих для одной из участвующих сторон. Возникли серьёзные препятствия для развитиякапиталистических отношений, обусловливавших расширение внешнеторгового обмена,передел мирового рынка. Протекционизм тормозил эти процессы. Меркантилистскийподход в этой ситуации утратил свои позиции, уступив место теориям, основаннымна принципе свободы торговли. Но и в наше время возникают неомеркантилистскиеварианты во внешнеторговой политике отдельных стран, которые, прибегая в тойили иной мере к протекционизму, ориентируются на активный торговый баланс,форсируя экспорт и сдерживая импорт по некоторым видам товаров и услуг,отдельным секторам и отраслям экономики.

Содержание

1. Абсолютные и сравнительныепреимущества А. Смита и Д. Рикардо.

В своих экономических взглядах классики А. Смит, Д. Рикардо и Д.С. Милль исходили из определяющего значениясферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая имприобретение доступных товаров и услуг. Вто же время они считали, что возможности производства, благоприятные условияего осуществления определяются естественными, природными факторами.Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иногопроизводства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций “естественногоразделения труда" присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране,по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которыеона может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результатеразделение труда означает рост обмена, международной торговли, принося выгодыее участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяютсяразницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихсядля изготовления единицы товара) в каждой из стран. В его примере вино воФранции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумиемизготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда можно дешевле привезтиего из Португалии или Франции. Отказ жеот производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютнымипреимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами,приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатамитруда. Положения А. Смита получают еще большее развитие, если учитываютсяне только естественные, а и приобретенные преимущества, связанные сиспользованием новых технологий, что относится к готовой продукции,составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Известнаяусловность подхода в «теории абсолютного преимущества» связана с рассмотрениемпары стран, вариантом непосредственно товарного, а не денежного обмена. Новведение этих реалий, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов.Д. Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинствапоследующих концепций международной торговли. Считая положения А. Смита верным,но частным случаем, он сформулировал идею «компаративных»(сравнительных) преимуществ, как и у А. Смита определяемых разницей в затратах,но не абсолютной величиной, а относительными размерами. То есть каждая страна должна производить и вывозитьтовары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем вдругой стране. Используя больший разрыв в затратах, стороны могут получитьнеобходимый выигрыш. В  известном примерес вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу),каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно вАнглии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортнойспециализации в результате приложения ресурсов труда в менее емкомпроизводстве. Возможности выпуска более дешевой продукции расширяются. И уРикардо есть допущения (внутренняя мобильность труда, отвлечение оттранспортных расходов при перевозках, возможности изменения издержек при внедренииновых технологий). Положения теории верны и для товарно-денежного обмена.Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью вписываются в принципсвободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательноегосударственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этойсвободе. И все же теория компаративныхпреимуществ — идеальная схема, особенно для «естественного разделениятруда», требующая немалых поправок при учете: занятости, опасностейчрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей,транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. Вдействительности нельзя ограничиться только показателями экономическоговыигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.

На практике определениеиздержек только затратами труда в рабочем времени как А. Смитом, так и Д.Рикардо недостаточно, их отдельные элементы, в том числе заработная плата могутзначительно колебаться, что нельзя не учитывать. На необходимость этого итребующиеся поправки к теориям преимуществ обратили внимание еще Н. Сениор и Д.Милль.

Отстаивая протекционизм,доводы против взглядов А. Смита и Д. Рикардо выдвигала и наука XXвекав лице Ф. Листа и А. Гамильтона, которые выступали за активное государственноевмешательство  во  внешнюю торговлю для стимулирования переходак более высоким стадиям развития. Ф. Зомбарт, в свою очередь, подбросилгипотезу об убывающем значении внешних рынков. Серьезная разработка аспектовтеории сравнительных преимуществ содержится в трудах К. Маркса, где усиленакцент на роль приобретенных преимуществ, в качестве существенного фактораформирования которых рассматриваются социально-экономические (производственные)отношения общества. Надо в этой связи упомянуть положенияоб особенностях действия закона стоимости в мировой экономике и обинтернациональной стоимости.

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">У Рикардо существовало две основные точки зренияотносительно теории денег. Первая заключалась в том, что стоимость золота, каки стоимость всех других товаров, определяется затратами труда. Рассматриваяцены товаров как  их стоимости в деньгах,Рикардо пришёл к выводу, что количество денег зависит от суммы товарных цен(трудовая теория денег). Но вскоре Рикардо становится сторонникомколичественной теории денег, утверждая, что в обращение может войти любоеколичество денег. Но в процессе обращения совокупная масса товаров будетпротивостоять всему количеству денег. Соотношение этих величин определяетуровень цен и стоимость денег. Т.е. при данной массе товаров увеличениеколичества денег приводит к росту цен и обесцениванию денег, и наоборот.

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Особое внимание Рикардо уделил деньгам. По Рикардо, деньги- это «техническое» средство обмена. Он считал, что вся денежнаямасса постоянно находится в обращении. Но на самом деле часть денег выпадала изобращения, становясь сокровищем. Наряду с этим Рикардо не видел разницы междузолотыми и бумажными деньгами, смешивая их обращения.

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Рикардо утверждал, что при избытке денег и их обесцененииусиливается вывоз денег из страны и увеличивается ввоз товаров. И наоборот, а вконечном счёте устанавливается равновесие. Из этих утверждений развилась теориямеждународного движения денег.

Отличие методологии Д. Рикардо от методологии А. Смита. На какомосновании Рикардо сформулировал экономическую противоположность классов капиталистическогообщества?

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">В  отличие от Смита,который путём абстракции, или отвлечения, от случайных явлений объяснял исистематизировал явления капиталистического хозяйства, делая лишь поверхностныевыводы и описывая внешние или поверхностные явления капиталистическогохозяйства, Рикардо стремился в случайных событиях увидеть сущностьэкономических явлений и последовательно описать внутренние связи и законы,управляющие хозяйством. В этом заключаются основные различия методологии Смитаи Рикардо.

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Ещё одним интересным моментом в экономическом ученииРикардо является экономическое разделение классов общества. Рикардо говорит,что продукт делится между классами землевладельцев, капиталистов и рабочих.Рикардо так же уточняет, что в капиталистических условиях, товары принадлежаткапиталистам, которые затрачивают на товары не труд, а капитал; землевладельцампринадлежит земля, которую они сдают в аренду, а в последствии участвует вприсвоении продукта труда, произведённого на их земле, а рабочим является человек,который продаёт свой труд за определённую плату (заработную плату). Врезультате возникает экономическая противоположность классов капиталистическогообщества.

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

Содержание

2. С. Милль. Теория “международнойцены”.

 Дж. С. Милль в  своих   « Принципах  политической   экономии» (1848 г.)показал, по какой цене осуществляется международный товарный обмен.  Согласно Миллю, цена обмена устанавливаетсяпо закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупный экспорт  каждой страны позволяет покрывать еёсовокупный импорт. Формулирование Закона интернациональной стоимости, или«теории интернациональной стоимости»,- важная заслуга Дж. С. Милля. Теориямеждународной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизируетобмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса ипредложения.

   Внутренние цены не всегда способны служитьмерилом эквивалентности обмена при купле-продаже на мировом рынке. Мировойрынок, балансируя спрос и предложение, формирует свои цены, обычно  в наиболее признанной,  твердо конвертируемой валюте.

   В основе формирования мировых цен лежитинтернациональная стоимость. Мировые цены регулируются, с одной стороны,условиями производства в странах, в которых производится основная массатоваров, поставляемых на мировой рынок, а с другой стороны, спросом ипредложением товаров на этом рынке.

    В современных условиях отдельная странапрактически не в состоянии производить всю необходимую ей продукцию на высокомтехническом уровне, требуемого качества. Во многих странах  20-30% производимой продукции идёт на экспорт. В отдельных странах, имеющихнедостаточные ресурсы, этот показатель может достигать еще большей величины. Например, в Голландии, Бельгии60-70% экспортируется. Очень близки к этим цифрам и показатели импорта.

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal">

<span Times New Roman",«serif»;font-weight:normal"><span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Содержание

4 Свободнаяторговля (free trade)

Очень немногие страныдостаточно последовательно придерживаются принципов свободной торговли.Город-государство Гонконг является единственной страной, у которой несуществует пошлин и импортных квот. Тем не менее, еще со времен Адама Смитаэкономисты превозносили свободу торговли как идеал, к которому должныстремиться все нации. Причины отстаивания такой позиции не так просты, как еесуть. На уровне теоретической модели предполагается, что свободная торговляприводит к появлению дополнительных выгод, поскольку позволяет избежать потерьв экономической эффективности, связанных с таможенной зашитой. Многие экономистысчитают, что свободная торговля приносит и другие дополнительные плюсы, помимоустранения производственных и потребительских потерь от искажений впроизводстве и потреблении. Наконец, даже те исследователи, которые считаютсвободную торговлю далеко не идеальной политикой, полагают, что государствамследует все же предпочесть этот принцип другим.

СВОБОДНАЯТОРГОВЛЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ

Рассмотрение вопросовэффективности экономики с позиции свободной торговли является зеркальнымотображением анализа выигрышей и потерь от таможенной пошлины.

На рис. 10.1 еще разприведены основные моменты анализа в случае малой страны, которая не можетвлиять на цены мировых рынков. Пошлина приводит к чистым потерям для экономики,которые измеряются на рисунке площадью двух треугольников; так происходит из-заискажения мотивов поведений как производителей, так и потребителей. И наоборот,переход к свободной торговле устраняет эти искажения и увеличивает национальноеблагосостояние.

Специалисты сделали немалопопыток просуммировать общие издержки от искажений, возникающих в результатевведения пошлин и квот в разных странах. В табл. 10.1 приведены наиболеерепрезентативные оценки. Следует отметить, что величина издержек защитных мер вСоединенных Штатах несущественна по сравнению с национальным доходом. Этаситуация имеет два объяснения:

1. Соединенные Штаты вменьшей степени зависят от внешней торговли, чем другие страны.

2. Если отбросить ряд весьмаважных особых случаев, торговля Соединенных Штатов строится на принципахлиберализма.

Наоборот, в других,сравнительно небольших, странах введение ограничительных пошлин и квот приводитк потере до 10% их потенциального национального дохода из-за искажений, ккоторым приводят эти таможенные меры.

Таблица 10.1. Оценка издержек защитной политики в процентах отнационального дохода.

      Страна                              Оценка издержек

Бразилия (1966)                                9,5

Пакистан (1963)                                6,2

Мексика (1960)                                 2,5

США (1983)                                      0,26

И с т о ч н и к: Ве1а Ва1аssа. Тhe Structure of Protection in Developing Countries.Baltimor:The John Hopkins Press, 1971.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕУВЕЛИЧЕНИЕ ВЫИГРЫША ОТ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

Среди экономистов широкораспространено мнение, что хотя расчеты, приведенные в табл. 10.1,свидетельствуют о существенном увеличении выгод от свободной торговли, внекоторых случаях они, однако, не дают полной картины. В малых странах вообще,а в развивающихся в особенности, по мнению многих экономистов, существуютсерьезные потенциальные выгоды от свободной торговли, не подающиеся учету врамках простого анализа выигрышей и потерь. Одна из них заключается в эффектемасштаба. Таможенная защита рынков не только не ведет к международнойразобщенности в производстве, но уменьшая конкуренцию и увеличивая прибыль,привлекает много фирм в защищенную отрасль. По мере роста числа фирм на узкихвнутренних рынках масштаб производства каждой фирмы становится неэффективным.хорошим примером того, как таможенная защита приводит к неэффективностимасштабов производства, является аргентинская автомобильная промышленность,которая стала расширяться благодаря ограничению на импорт. Эффективнымимасштабами для автостроительного предприятия является выпуск от 80 до 200 тысячавтомобилей в год, в то же время в 1964 г. в Аргентине, которая производилатолько 166 тыс. автомобилей, имелось не менее 13 фирм. Некоторые экономистысчитают, что необходимость поставить заслон чрезмерному разрастанию количествапроизводителей и, как следствие, неэффективности масштабов производстваявляется еще одним из соображений в пользу свободной торговли, выходящим зарамки простого анализа выигрышей и потерь.

Второй аргумент сводится ктому, что свободная торговля заставляет предпринимателей выдерживать постояннуюконкуренцию внутри страны и искать новые выходы на внешние рынки гораздоактивнее, чем «управляемая» торговля, при которой государство диктуетсистему предпочтений в экспорте и импорте торговли. Эти дополнительныеаргументы в пользу свободной торговли обычно не имеют количественноговыражения. Однако не так давно канадские экономисты Ричард Харрис и Дэвид Кокспопытались подсчитать рост выгод Канады от свободной торговли с СоединеннымиШтатами с учетом рационализации масштабов производства. Согласно их оценке,реальный доход  Канады мог бы вырасти на8,6%,  т.е.  в  трираза  больше, чем в подсчетах техэкономистов, которые не учитывают увеличения выгод от эффекта масштаба (Harris and Cox, Trade, Industrial Policy, and Canadian Manufaktoring(Toronto: Ontario Economic Council, 1984).

Если дополнительноеувеличение выгод от свободы торговли столь велико, как считаютнекоторые экономисты, потериот торговых барьеров в виде пошлин, квот и экспортныхсубсидий и т.д.соответственно больше, чем можно установить в результате простого анализавыигрышей и потерь.

ПОЛИТИЧЕСКИЕАРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Политическая аргументация впользу свободной торговли отражает тот факт, что политическая приверженностьидее свободной торговли может быть весьма выгодной на практике, хотятеоретически, возможно, разумнее было бы придерживаться политики, построеннойна других принципах. Экономисты часто утверждают, что торговую политику напрактике определяют интересы определенных кругов, а не соображения национальныхвыигрышей и потерь.

Иногда экономисты могутпоказать, что в теории некоторые виды пошлины и экспортных субсидий могутувеличить национальное благосостояние, но на практике любое правительственноеучреждение, пытающееся производить оптимальную политику торговогорегулирования, может попасть в орбиту влияния определенных политических иэкономических кругов и превратиться в насос по перекачке дохода политическивлиятельными группами. Если этот аргумент правилен, то, возможно, лучшевыступать в защиту свободной торговли без всяких исключений, хотя с чистоэкономической точки зрения политика фритредерства может и не быть оптимальной.

Общий взгляд, которого, повсей видимости, придерживаются большинство экономистов-международников, покрайней мере в Соединенных Штатах, может быть сведен к трем аргументам.

1. Потери, связанные сотходом от свободной торговли и измеренные обычным способом, бывают велики.

2. Существуют другиепреимущества свободной торговли, которые надо дополнительно учитывать прианализе потерь от протекционистской политики.

3. Любые попытки провестирационально обоснованные отступления от принципов свободной торговли будутискажены при формировании политики.

Тем не менее теоретическивозможны аргументы в пользу отступления от политики свободной торговли, которыезаслуживают того, чтобы быть услышанными.

Аргументы против свободнойторговли, выдвигаемые с позиций защиты национального благосостояния

Большая часть пошлин,импортных квот и других мер торговой политики вводилась в основном для защитыинтересов определенных кругов. Политики обычно уверяют, однако,  что это делается для защиты интересов нации вцелом и иногда это действительно так. И хотя экономисты зачастую спорят, что отходот принципов свободной торговли сокращает национальное благосостояние,существуют некоторые теоретические основания считать, что определеннаяполитизированность торгового регулирования иногда ведет к возрастаниюблагосостояния нации в целом.

Содержание

4Протекционизм

АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН С ПОЗИЦИИ УЛУЧШЕНИЯУСЛОВИЙ ТОРГОВЛИ

Один из аргументов в пользуотклонения от свободной торговли вытекает непосредственноиз анализа выигрышей ипотерь: в случае большой страны, которая может влиять на ценызарубежных экспортеров,пошлина снижает цену импорта и таким образом создает выгоду от  улучшения условий торговли. Эта выгода может бытьпротивопоставлена производственным и потребительским потерям, возникающим отискажения мотивов поведения как производителей, так и потребителей. Однаковозможен и такой случай, когда выгода от улучшения условий торговли послевведения пошлины превышает потери от нее. Таким образом, существует аргумент впользу пошлины с позиций улучшения условий торговли.

В случае очень маленькойпошлины выгоды от улучшения условий торговли перевесят потери. Таким образом,при малой ставке таможенной пошлины благосостояние страны выше, чем при режимесвободной торговли (рис 10.2).

Однако если ставка вырастет,потери в результате этого могут расти быстрее, чем выгоды, и кривая, отражающаясоотношение, станет нисходящей. Запретительная ставка пошлины (Tp yf hbc/ 10/2) сделает страну сравнительно беднее, чем при режиме свободнойторговли. Дальнейшее увеличение ставки выше Tpникакого влияния не окажет,и кривая станет пологой. В точке 1 кривой на рис. 10.2, соответствующей ставкепошлины Tpнациональное благосостояние максимизируется.

Ставка пошлины Tp,которая  максимизирует национальноеблагосостояние, считается оптимальным тарифом (специалисты условились, что приупотреблении этого термина имеется в виду оптимальность с позиции условийторговли, а не в смысле оптимальности любых ее заданных значений). Оптимальнаяставка таможенной пошлины всегда положительная, но она меньше, чемзапретительная ставка  (Tp), прикоторой всякий импорт прекращается.

Какую политику дляэкспортных отраслей предопределяет аргумент улучшения условий торговли?Поскольку экспортная субсидия ухудшает условия торговли и, таким образом,однозначно сокращает национальное благосостояние, оптимальной политикой дляэкспортных отраслей будет отрицательная субсидия, т.е. налог на экспорт,который поднимет цену экспортируемого товара для его иностранных покупателей.Подобно оптимальной пошлине оптимальный экспортный налог всегда положителен, ноон меньше, чем запретительный налог, который полностью прекращает экспорт.

политика Саудовской Аравии идругих экспортеров нефти заключалась в таможенном обложении их нефтяногоэкспорта, что приводило к повышению цены для всего остального мира. И хотя ценынефть в середине 1980-х годов упали, трудно утверждать, что Саудовская Аравиястала богаче при режиме свободной торговли.

Наряду с  этим аргументом, связанным с условиямиторговли, имеет важные ограничения. Большая часть малых стран слабо можетвлиять как на цены своего экспорта, так и на цены импорта, поэтому для них этотаргумент не имеет практического значения.

АРГУМЕНТПРОТИВ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ, СВЯЗАННЫЙ С ДЕФЕКТАМИ РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Если оставить в стороневопросы условий торговли, базовая теоретическая модель для рассмотрения свободыторговли была основана на анализе выигрышей и потерь и использовала аргументвыигрыша для производителя и выигрыша для потребителя. Многие экономистывыступали с критикой свободной торговли, основанной на контраргументе, что этипонятия, в особенности выигрыш для производителя, не дают корректного измерениявыгод и потерь.

Почему же выигрышпроизводителя не измеряет корректно выгоды от производства товара? К нимотносятся появление неиспользованной или не полностью используемой рабочейсилы, несовершенство рынков труда и капитала, которые не дают ресурсамвозможности быстрого перетока в отрасли, приносящие наибольшую отдачу, и сдерживаютпереток технологии из новых или технологически динамично развивающихсяотраслей. Все эти причины могут быть сведены в одну категорию с общим названием дефекты внутреннего рыночного регулирования.Каждый из вышеприведенных моментов демонстрирует пример, как рынок того илииного фактора недостаточно хорошо выполняет свою функцию – рынок труда неспособствует размещению рабочей силы, рынок капитала не размещает достаточноэффективно ресурсы капитала и т.д.

Допустим, например,производство некоторого товара приносит определенные знания и опыт, которыеслужат национальной экономике в целом, но они не могут быть закреплены всобственности фирмами-производителями, которые из-за этого не учитывают этимоменты при принятии решения относительно объемов производства. В этом случаемы имеем дело с предельной общественной выгодой от добавочного производства,которую невозможно измерить через выигрыш для производителя. Такая предельнаяобщественная выгода может служить оправданием для введения пошлин и других инструментовтаможенной политики.

Аргумент против свободнойторговли, имеющий в основе дефект внутреннего рыночного регулирования,проиллюстрирован на рис. 10.3. В рис. 10.За использована техника классическогоанализа выигрышей и потерь от пошлины для маленькой страны (которая исключаетвыигрыш от улучшения условий торговли).

На рис. 10.36 показанапредельная выгода от производства, которая не измеряется через выигрыш дляпроизводителя. На рисунке отражено влияние пошлины, которое поднимает внутреннююцену с Рwдо Рs+ t. Производство. растет от S’до S’’;этому росту соответствуют производственные потери, обозначенные фигурой а.Потребление падает с величины D' до величины D’’,этому сокращению соответствуют потребительские потери обозначенные фигурой b. Еслибы мы рассмотрели только выигрышпроизводителя и выигрышпотребителя, то пришли бы к выводу, что потери от пошлины превышают выгоду отнее. Рис. 10.3б показывает, что этот расчет не учитывает дополнительную выгоду,которая делает введение пошлины предпочтительнее режима свободной торговли.Увеличение производства приносит общественную выгоду, которая соответствуетплощади фигуры, расположенной под кривой предельной общественной выгоды иограниченной перпендикулярами к горизонтальной оси, проведенными из точек S’и S’’.Обозначим ее буквой с. По существу с помощью аргумента, сходного с аргументомулучшения условий торговли, можно показать, что если пошлина достаточно мала,площадь фигуры с должна всегда превосходить площадь фигуры а+б, и чтосуществует некий размер пошлины, максимизирующий общественное благосостояние всравнении с его уровнем в условиях свободной торговли.

Аргумент против свободнойторговли, связанный с дефектом внутреннего рыночного регулирования, — частныйслучай более широкого теоритического понятия, известного как теория второго лучшего. Согласно этойтеории, политика невмешательства на каком-либо рынке желательна только вслучае, если все другие рынки работают без сбоев. Если этого нет, товмешательство государства, которое на первый взгляд искажает мотивы поведенияучастников рынка, может увеличить благосостояние, нейтрализуя последствиядефектов рынка. Например, если рынок труда работает со сбоями и не можетобеспечить полной занятости, политика субсидирования трудоинтенсивных отраслей,которая была бы нежелательна в экономике с полной занятостью, приобрела бысмысл. Лучше было бы, конечно, отрегулировать рынок труда, например, сделавболее гибкой заработную плату, но если по какой-то причине это не может бытьсделано, государственное вмешательство на других рынках могло бы послужить “вторымлучшим”  средством смягчения ситуации.

Когда экономисты применяюттеорию “второго лучшего” к вопросам торговой политики, они утверждают, чтонесовершенство внутреннего функционирования экономики может сл

еще рефераты
Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям