Реферат: Прямые иностранные инвестиции

<m:mathPr> <m:mathFont m:val=«Cambria Math»/> <m:brkBin m:val=«before»/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val=«off»/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val=«0»/> <m:rMargin m:val=«0»/> <m:defJc m:val=«centerGroup»/> <m:wrapIndent m:val=«1440»/> <m:intLim m:val=«subSup»/> <m:naryLim m:val=«undOvr»/> </m:mathPr>

Федеральноеагентство по образованию

Государственноеобразовательное учреждение

высшегопрофессионального образования

Российский ГосударственныйГуманитарный Университет

Филиал г. Балашиха                                                                                        Факультет экономическийКафедра финансовый менеджмент                                                                                                                         

БертеневаОксана Игоревна

Курсоваяработа по мировой экономике

На тему:прямые иностранные инвестиции

студентки IIIкурса группы ФК 3-012/04 з/о

                                                                              Преподаватель: 

                                                                              

                                                                               

                                                                                                          

Москва  2006

План

    Введение

1.<span Times New Roman"">    

Количественные показатели прямыхиностранных инвестиций (ПИИ).

<span Times New Roman"">           

Вмире в целом.

<span Times New Roman"">           

 В России.

2.<span Times New Roman"">    

Отраслевые и региональные проблемыПИИ.

3.<span Times New Roman"">    

Правовые аспекты инвестиционнойдеятельности.

4.<span Times New Roman"">    

Инвестиционный климат.

5.<span Times New Roman"">    

Негативные последствия иностранныхвложений

6.<span Times New Roman"">    

Инвестиционная политика РФ.

Заключение

Список литературы

Введение

Однимиз наиболее важных факторов развития экономики являются инвестиции, то естьдолгосрочные вложения капитала для создания нового или совершенствования имодернизации действующего производственного ап­парата с целью полученияприбыли.

Реальные (прямые)инвестиции состоят из двух различных компонентов. Первый из них — этоинвестиции в основной капитал, то есть приобретение вновь произведённыхкапитальных благ, таких как производственное оборудование, компьютеры и зданияпроизводственного назначения. Второй компонент — инвестиции втоварно-материальные запасы, которые представляют собой накопление запасовсырья, подлежащего использованию в производственном процессе, илинереализованных готовых товаров. Коммерческие товарно-материальные запасы считаютсясоставной частью общей величины запасов капитала в экономической системе; онистоль же необходимы, как и капитал в форме оборудования, зданийпроизводственного назначения.

Использованиеиностранных инвестиций является объективной необходимостью, обусловленнойсистемой участия экономики страны в международном разделении труда и переливомкапитала в отрасли, свободные для предпринимательства.

Конечно, на сегодняшнийдень инвестиционный климат в стране, как для отечественных, так и дляиностранных капиталовложений, нельзя назвать идеальным. Его улучшению неспособствовало, как предполагалось, повышение уровня открытости экономики за счет либерализациивнешнеэкономической  деятельности. Несмогла исправить и улучшить положение и государственная политика в областипривлечения иностранных инвестиций. За годы реформ не удалось разработать ивнедрить в практику эффективный, стабильно действующий механизм, стимулирующийприток зарубежного капитала в экономику России.

Одна из важнейших проблемреформирования и модернизации российской экономики — привлечение иностранныхинвестиций. Учитывая серьезное технологическое отставание российской экономикипо большинству позиций, России необходим иностранный капитал, который мог быпринести новые (для России) технологии и современные методы управления, а такжеспособствовать развитию отечественных инвестиций. Опыт многих развивающихсястран показывает, что инвестиционный бум в экономике начинается с приходаиностранного капитала. Создание собственных передовых технологий в ряде странначиналось с освоения технологий, принесенных иностранным капиталом.

Опыт многих стран“третьего мира”, особенно латиноамериканских, показывает, что неблагоприятныеусловия для работы иностранных компаний внутри страны приводят к необходимостивнешних государственных займов и возрастанию внешнего долга страны. Причем,поскольку государственные займы обычно используются неэффективно, то большиевнешние долги начинают тормозить развитие экономики. Кроме того,государственные займы являются рычагом политического давления и причинойэкономических уступок, в т.ч. в области защиты внутреннего рынка.

 Отсутствие стабильного законодательства,учитывающего современные российские социально-экономические реалии, недоступнаядля понимания с точки зрения цивилизованного бизнеса система налогообложения,криминогенная обстановка вкупе с коррумпированным государственным аппаратом — вот что отпугивает зарубежных инвесторов от рынка России. Но это жепрепятствует активизации деятельности и отечественных инвесторов, которыесмогли бы достаточно весомо и эффективно работать в рациональной экономике, ане бежать за рубеж в поисках рентабельного применения, или обменивать средствана иностранную валюту.  Созданиенормальных условий для привлечения иностранных инвестиций в Россию, а значит ив регионы, — задача актуальная, решение которой носит и чисто прагматическийхарактер. Поэтому внешнеэкономическая стратегия государства должна, наконец,повернуться лицом к национальному производителю и инвестору — при формированиикак внешнеторгового, так и инвестиционного режима. Только тогда в экономикестраны заработает не только зарубежный, но и отечественный капитал.

1. Количественные показатели Пии.

1.1. В мире в целом.

Подавляющее большинствостран мира сделало выбор в пользу использования Прямых иностранных инвестиций(ПИИ) в качестве инструмента активизации инвестиционной деятельности,расширяющего базу устойчивого экономического роста.

Следует отметить, что в90 –х. гг. ХХ в., особенно во второй половине, мир пережил подлинный бумпрямого зарубежного инвестирования (табл. 1.)

Таблица 1. Доля ПИИ в мировых макроэкономических параметрах, %

Годовые ПИИ в инвестициях в основной капитал

Накопленные ПИИ в ВВП

2000 г.

2003 г.

1990 г.

2000 г.

2003 г.

Мир в целом

22,0

7,5

8,9

20,0

22,9

Развитые страны

25,0

6,7

8,1

17,1

20,7

Развивающиеся страны

13,4

10,0

13,0

30,9

31,4

Бразилия

28,4

11,4

8,0

33,1

25,8

Китай

10,5

12,4

7,0

32,3

33,6

Страны ЦВЕ

18,2

9,5

1,7

18,9

23,7

Россия

9,9

8,8

-

7,1

12,1

Однако в последующие годыкартина оказалась совсем иной: произошел масштабный, практически двукратныйспад годовых объемов ПИИ, и лишь в 2004 г. возобновился их весьма скромныйрост, составивший по оценкам ЮНКТАД, 6.5%.

В региональномраспределении ПИИ произошли существенные изменения. Ставшая аксиомой последнихдесятилетий доминирующая роль развитых стран как ведущих мировых экспортеров иимпортеров капитала в форме ПИИ оказалась частично поколебленной. Хотя как помасштабам, так и по удельному весу в мировых объемах сохраняется  лидерство данной группы стран, эта доля имеетявную тенденцию к уменьшению, и некоторое снижение их роли как импортеров ПИИвидно невооруженным глазом. Зато наблюдается заметный рост доли развивающихсястран; свою нишу, пока скромную – около 5%, — но имеющую тенденцию к росту,заняли страны ЦВЕ с переходной экономикой (табл. 2)

Особенно стоит отметитьуспехи Китая, где и абсолютные и относительные показатели привлечения ПИИпоследовательно улучшались. В 2004 г. Китай преодолел психологически важныйрубеж в 10% мирового притока ПИИ. Все более активно на путь их привлечениястановится Индия. Довольно уверенно выглядят Бразилия и Мексика. Масштабы ихвнутренних рынков, перспектива и динамика роста дают им преимущества впривлечении ПИИ. Всего на долю «возникающих рынков» в 2004 г. приходилось около20% мирового притока ПИИ. Очевидно, при изучении зарубежного опыта в даннойобласти пора отходить от традиционного «западоцентризма» и уделять болеесерьезное внимание достижениям этих близких к нашим условиям стран.

Таблица 2.Региональная структура мирового притока ПИИ, %

2000 г.

2001-2002 гг.

2003-2004 гг.

Мир в целом

100,0

100,0

100,0

В том числе

Развитые страны

79,8

70,8

58,8

Развивающиеся страны

18,2

25,3

35,9

Бразилия

2,4

2,6

2,2

Мексика

1,2

2,8

2,4

Китай

2,9

6,7

9,7

Страны ЦВЕ

2,0

3,9

5,3

Чехия

0,4

0,9

0,7

 Польша

0,7

0,7

0,8

Россия

0,2

0,3

1,4

В настоящее время естьоснования говорить о трехполюсной глобальной структуре ПИИ: США, ЕС, Япония. Наэту «триаду» приходится приблизительно 4/5 общего объема вывоза и ввозаинвестиций – существенно больше их удельного веса во внешней торговле. СШАстали самым крупным импортером капитала. Возрос уровень интеграции в ЕС наоснове внутрирегиональных прямых инвестиций, а весь регион стал крупнейшихэкспортером капитала. Отмечаются высокие темпы роста вывоза инвестиций Японией,которая может серьезно усилить свои позиции в мире по размерам «внешнейэкономики». Страны Азии (за исключением Японии) в ближайшие годы обгонятЗападную Европу по объемам привлечения ПИИ.

Основная часть инвестицийи осуществляющих их ТНК сосредоточена в упомянутой «триаде» (США, ЕС, Японии).НА 10 крупнейших принимающих стран приходятся 2/3 притока инвестиций, на 100малых стран – 1%. Рекордный рост инвестиций внутри группы наиболее развитыхстран связывают, прежде всего, с активно происходящим процессом межфирменныхслияний и приобретений акций партнеров. Неравномерность характеризует и другиегруппы. Среди развивающихся стран это выглядит так: 3/5 приходится на Азию, 1/4- на Латинскую Америку, остальное – на Африку.

Список наиболее активныхучастников международной инвестиционной деятельности и соответственно снаивысшим коэффициентом транснационализации (т.е. по приходящему на внешнийрынок уровню активов, продаж и занятости) продолжает возглавлять «Дженералэлектрик» с зарубежными активами в 82,8 млрд. долл. (из общей суммы активов272,8 млрд.); затем идет «Ройал Датч Шелл» с 82,1 млрд. (при общей суммеактивов в 124,1 млрд.); третье место – «Форд мотор» (соответственно 79,1 и258,0 млрд.). На США приходится 25 из 100 крупнейших ТНК, на Японию – 16, наВеликобританию (в том числе на современные фирмы с Нидерландами и Австралией) –12, на Францию – 10. Вместе с тем среди крупных имеются теперь и выходцы изряда развивающихся стран. Список таких ТНК (на 43-м месте) возглавляет «Дэу»(Корея), «Петролеос де Венесуэла» (на 73-м месте).

1.2. В России

Россия, крупнейшая изстран с переходной экономикой, относимая экспертами Всемирного банка к «возникающимрынкам», обладает такими же преимуществами плюс запасы углеводородного сырьямировой значимости.

В сложных условияхперехода к рыночной экономике на привлечение иностранных инвестиций возлагалисьбольшие надежды. Официальные власти полагали, что в силу своих природныхбогатств и масштабов экономики страна просто обречена стать крупнейшимимпортером капитала. Действительность не оправдала этих ожиданий. В то же времянеобоснованной представляется и другая крайняя точка зрения, согласно которойРоссии якобы вообще не нужны иностранные инвестиции.

Тот факт, что иностранныеинвестиции (ИИ) нужны и важны, уже подтвердила хозяйственная практика. Средисуществующих в России основных форм собственности видное место занимаютсмешанная (с иностранным участием) и чисто иностранная, отметил Ю. Куренков д.э.н.На их долю приходится свыше 20% основного капитала промышленности. Насовременных и иностранных предприятиях показатели эффективности производства –производительность труда, фондоотдача выше, чем на предприятиях других формсобственности.

По масштабам экономики,ее специализации, сложности решаемых проблем Россия существенно отличается отдругих государств с переходной экономикой. Это не может не отразиться наобъемах, динамике и структуре привлекаемых ИИ. Их поступление в конкретныеотрасли и регионы во многом зависит от общего притока в страну, динамики этогопроцесса, отличающегося неравномерностью. Лишь за последние 2 года был отмеченсущественный рост притока ПИИ: в 2003 – 2004 гг. они увеличились в 2,3 раза посравнению с низким посткризисным уровнем предыдущих лет. В результате Россияопередила другие страны ЦВЕ по годовым притокам ПИИ и догнала ведущие из них поих накопленному объему <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

Крупнейшим инвестором дляРоссии являются США, на чью долю приходится более 30% общего объема ИИ. Вструктуре американских инвестиций явно виден приоритет нефте- и газодобывающихотраслей. Однако в последнее время увеличились инвестиции в финансовые услуги,производство продовольствия, сферу обслуживания. В десятку ведущих инвестороввходят Швейцария, Германия, Великобритания, Бельгия, Франция, Япония,Нидерланды, Австрия, Швеция.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

<span Times New Roman",«serif»">. ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ, ПОСТУПИВШИХ ОТИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]


В ЭКОНОМИКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПО СТРАНАМ

2000

2001

2002

2003

Млн. долл. США

В процентах к итогу

Млн. долл. США

В процентах к итогу

Млн. долл. США

В процентах к итогу

Млн. долл. США

В процентах к итогу

Объем инвестиций — всего

10958

100

14258

100

19780

100

29699

100

в том числе из стран:

США

1594

14,6

1604

11,2

1133

5,7

1125

3,8

Германия

1468

13,4

1237

8,7

4001

20,2

4305

14,5

Кипр

1448

13,2

2331

16,3

2327

11,8

4203

14,2

Великобритания

599

5,4

1553

10,9

2271

11,5

4620

15,5

Нидерланды

1231

11,2

1249

8,8

1168

5,9

1743

5,9

Швейцария

784

7,2

1341

9,4

1349

6,8

1068

3,6

Франция

743

6,8

1201

8,4

1184

6,0

3712

12,5

Швеция

308

2,8

72

0,5

139

0,7

233

0,8

Австрия

79

0,7

423

3,0

376

1,9

394

1,3

Япония

117

1,1

408

2,9

441

2,2

1005

3,4

другие страны

2587

23,6

2839

19,9

5391

27,3

7291

24,5

Если сравнить данные,которые приведены в статистическом ежегоднике 2003 и то, сто написано вучебнике Абрамова «Мировая Экономика», то тут некоторые расхождения, по поводутого, сколько инвестирует США в экономику России.

 По ввозу капитала Россия занимает достаточноскромное место в мире. Так, в 2000 – 2002гг. на нее приходилось от 0,2 до 0,4%всего ввоза ПИИ и примерно 0,3% накопленных ПИИ в мире (23 млрд. $ в 2002 г.).Правда по данным банка России о международной инвестиционной позиции РФ,величина накопленных ПИИ с учетом реинвестиций и полученных ссуд от родительскихкомпаний была больше почти в два раза – 51 млрд. $. На начало 2003 г., однакоэто не меняет ситуацию принципиально. Все же, согласно этим данным, в частномсекторе накоплено 118 млрд.$. иностранных инвестиций (в том числе 34 млрд. $. портфельныхи 33 млрд. $. прочих инвестиций, в основном ссуд и займов).<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

В мире ввоз капитала в2000 г. распределялся примерно поровну между тремя его формами – прямымиинвестициями, портфельными и ссудным капиталом, хотя в 2001 г. в большейстепени сократились объемы ПИИ и ввоза капитала в ссудной форме. Но в России,несмотря на продолжающийся уже шестой год экономический подъем, в частныйсектор иностранный капитал в основном притекает в ссудной форме (11,6 млрд. из15,2 млрд. $. За 9 месяцев 2003 г.). Это говорит о том, что Россия по-прежнемуне считается перспективной для иностранного предпринимательского капиталастраной.

Приток иностранныхинвестиций вносит скромную лепту и в валовое накопление основного капитала. Дляоценки этого показателя обычно соотносят ПИИ с валовым накоплением основногокапитала в стране. В России, по данным ЮНКТАД, эта оценка составляла от 4 до 7%                      в 2000 – 2002 гг., в то время как в США в годыпоследнего экономического подъема доходил до 19% (2000 г.), в Бразилии – до 28(1999-2000 гг.), в Польше — до 23 (2000 г.), в Китае – до 10-15% в прошлом инынешнем десятилетиях, а Казахстане – даже до 56% (2001 г.).

2. Отраслевые и региональные проблемыпривлечения прямых иностранных инвестиций.

России пока не удалосьпревратить приток ПИИ в действенный фактор активизации инвестиционногопроцесса. Она заметно отстает от среднемирового уровня, от ряда стран спереходной экономикой и «возникающих рынков» по доле накопленных ПИИ в ВВП, атак же их годового  притока в инвестицияхв основной капитал.

Секторальное илиотраслевое распределение ИИ во многом зависит от их состава по видам. Крайне неблагоприятной остается видоваяструктура привлекаемых в страну ИИ. Доля кредитов всех видов в их составе в

2003 -2004 гг. превышала80%, весьма низкой остается доля вложений в основной капитал – всего 5% в 2004г. Это увеличивает внешний долг  страны инагрузку, связанную с его погашением и обслуживанием. Если с суверенным долгомгосударство вполне успешно справляется, то корпоративный внешний долг становитсявсе более серьезной проблемой.

Бесспорное предпочтениезаслуживает привлечение ИИ в виде ПИИ, поступающих в реальный сектор экономики.Именно ПИИ показали наибольшую устойчивость в условиях финансового кризиса. Ихнынешняя низкая доля в годовом притоке иностранного капитала (23.3% в 2004 г.)не соответствует современным потребностям нашей экономики, так же какпреобладание прочих инвестиций, то есть в основном займов.

Определенные измененияпроизошли в секторальном распределении ИИ. При отнесении, как это принято вмеждународной практике, к первичному сектору экономики добывающих отраслей,сельского, лесного и рыбного хозяйства, к вторичному – обрабатывающейпромышленности, к третичному – сферы услуг в широком понимании их доли в 2004г. составили: первичного сектора – 24.9%, вторичного – 25.2, третичного – около50%.

Нетрудно заметить, чтоизменения в секторальном распределении ИИ в Российской экономике несоответствует общемировым тенденциям. На фоне чрезвычайно высоких цен на нефтьрезко возросла доля поступлений ИИ в первичный сектор экономики при заметномснижении доли вложений во вторичный и третичный секторы. Следует отметить, чтов силу общего уровня развития и отраслевой специализации экономики России доляинвестиций из-за рубежа, привлекаемых в первичный сектор экономики, и такостается значительно выше, а во вторичный и третичный – заметно нижесреднемировых показателей.

Что касается отраслевойструктуры ИИ, то на конец 2004 г. по доле в их накопленном объеме лидировали(%): промышленность – 44.5, оптовая и розничная торговля — 25.9, операции снедвижимым имуществом – 9.3. Далее следовали транспорт и связь – 9%, финансоваядеятельность – 5.1%. В роли аутсайдеров выступали сельское, лесное и рыбноехозяйство – 0.8%, строительство 0.6, производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды – 0.5, здравоохранение и социальные услуги – 0.1%.Структура годовых притоков ИИ приведена в табл. 4.

Таблица 4.Распределение ИИ по отраслям экономики РФ, %

2000 г.

2002 г.

2003 г.

2004.

Всего

100,0

100,0

100,0

100,0

В том числе

Промышленность

43,1

37,1

41,5

49,8

Сельское хозяйство

0,4

0,2

0,3

0,2

Строительство

0,8

0,6

0,9

0,8

Транспорт

9,3

0,9

1,4

1,2

Торговля и общественное питание

17,8

44,5

25,4

32,2

Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка

2,5

6,9

11,5

6,3

Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение

2,5

0,7

2,2

2,5

Прочие отрасли

22,4

8,2

16,8

7,0

Источник: табл. 4 составлена поматериалам Росстата за соответствующие годы.

Сложившееся распределениеИИ по отраслям экономики довольно сложно оценить однозначно. С одной стороны,тот факт, что в сферу материального производства поступает лишь около половиныгодового притока иностранного капитала, который по-прежнему тяготеет кторгово-финансовому сектору, не может не вызывать тревоги в связи с хроническойнедоинвестированностью отраслей реального сектора, старением ихпроизводственного аппарата, растущей аварийностью.

С другой стороны,направление значительных объемов ИИ на развитие рыночной инфраструктуры, в томчисле финансовой, способствует ее укреплению и продвижению реформ. Кроме того,нельзя не учитывать, что доля ИИ, поступающих в отдельные, наиболее «рыночные»отрасли сферы услуг, в России до сих пор значительно ниже, чем в развитыхстранах. Так, в 2002 г. доля финансовых услуг в общем объеме ПИИ в третичныйсектор экономики развитых стран составила 31%. а услуг, связанных скоммерческой деятельностью, — 22%.

Некоторое повышение долиПИИ в промышленность произошло именно за счет их растущего притока в ТЭК,энергосырьевые отрасли, прежде всего нефтедобычу. Вместе с тем, как заметилН, Байков, несмотря на то, что нефтяная промышленность лидирует по привлечениюиностранного капитала, общий объем инвестиций в ее развитие остаетсянедостаточным, и положение дел ухудшается. Серьезную проблему представляетмасштабный отток за рубеж доходов отрасли, превосходящий поступление оттударесурсов. Вполне реальна перспектива сокращения нефтегазового экспорта изстраны, а затем и превращение ее в нетто-импортера первичных энергоресурсов совсеми вытекающими из этого неблагоприятными социально-экономическимипоследствиями.

 На 20 ведущих российских регионов приходитсясвыше 93% годового притока ИИ, что характеризует их крайне высокуютерриториальную концентрацию.

Вместе с тем и в ведущихроссийских регионах-реципиентах приток иностранного капитала, за весьма редкимиисключениями, пока не стал достаточно весомым фактором активизацииинвестиционного процесса. Так, по оценке журнала «Эксперт», в 2002 г. привлечьИИ в пропорции, соответствующей инвестиционному типу развития (15 -17%), смоглилишь пять регионов. Затем среди ведущих российских регионов таких осталось три– г. Москва, Московская  и Сахалинскаяобласти.

По данным Центраэкономической конъюнктуры при Правительстве РФ по структуре распределенияиностранным валютных инвестиций по экономическим районам России, абсолютнымлидером стал Центральный район, на долю которого приходится около 3/4  всех вложений (73,8%). Из них 66% приходитсяна столицу. Около 5 — 6% валютных поступлений приходится на долюСеверо-Западного, Западного-Сибирского, Дальневосточного районов. Врегиональном аспекте на ведущих местах находятся Москва, сырьевые регионы,крупные машиностроительные центры, а также регионы близко расположенные кгранице пребывания инвестора.<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]

Территориальноераспределение ИИ, приток ПИИ в отдельные регионы до сих пор во многомопределяется их сравнительными преимуществами, оснащенностью традиционнымибазовыми факторами производства – обильными природными ресурсами, дешевой квалифицированнойрабочей силой, концентрацией использующих их отраслей. На втором плане покаконкурентные преимущества регионов, регионов, связанные с их научно-техническими инфраструктурным потенциалом, развитостью рыночных институтов. Это объективнозакрепляет невыгодную для России специализацию в системе международногоразделения труда и требует усиления регулирующей роли государства.

Разумеется, в стольобширной стране, как Россия, с чрезвычайно разнообразнымиприродно-климатическими и социально-экономическими условиями не могут несуществовать весьма заметные различия между отдельными регионами поинвестиционному климату и связанной с ним интенсивности инвестиционной деятельности,включая, приток ПИИ.

Для сглаживаниянакопившихся и углубляющихся территориальных диспропорций в распределении ИИ иоптимизации их региональной структуры представляется полезным осуществить целыйкомплекс мер.

3. Правовые аспекты инвестиционной деятельности.

Государственноерегулирование инвестиционной деятельности заключается  в гарантиях прав субъектов и защитеинвестиций. Государство гарантирует прежде всего стабильность прав, что оченьважно при долгосрочных инвестициях. Инвестиции могут быть приостановлены лишь вслучае стихийных бедствий, признания инвестора банкротом, чрезвычайногоположения и  экологических нарушениях<span Arial",«sans-serif»">.

Современную правовуюоснову для привлечения иностранных капиталов в Россию составляют более 30законов и равнозначных им указов Президента.Одни из них обеспечивают переход оттоталитарного государства с плановой экономикой к демократии и рыночномухозяйству и составляют общую основу законодательства РФ. Другая группа законовкасается непосредственно вопроса иностранных инвестиций на территории РФ.Главным из них является Закон об Иностранных инвестициях в РСФСР, вступивший всилу 01.09.1991 г. Этот закон определяет Субъектов иностранного инвестированияв России, формы капитальных вложений, виды предприятий с иностранными инвестирова

еще рефераты
Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям