Реферат: Международная экономическая интеграция на примере НАФТА

Введение

Понятие международнойэкономической интеграции глубоко неоднозначно, местами противоречиво инедвусмысленно. Из-за всей её многогранности довольно трудно понять, с точкизрения какой экономической проблемы международного масштаба её рассматривать.Учитывая интеграцию сугубо как объективное явление, складывающеесядесятилетиями, возникает вопрос: как именно можно использовать знанияобщемировых интеграционных процессов на благо какой-либо одной отдельно взятойстраны, только-только пробирающейся к вершинам экономического благополучия. Подтакой страной я подразумеваю Россию.

Целью мировой экономики,как известно, являются социальное благополучие нации, стабильность во всехсферах общественных отношений и многое, многое другое. Поэтому важно знать, чтоу них, пытаться применить данные достижения у нас с учётом специфическихобъектно-субъектных особенностей.

Принципиально важно длялюбой страны иметь стабильный экономический потенциал, который реализовывалсябы средствами производства, воплощёнными в национальное богатство страны. Присоблюдении данного условия равенства экономического потенциала вполне осязаемымрезультатам наступает идеал благополучия. Однако, в зависимости отнеравномерности развития регионов, слабых ресурсорасточительных технологий итак далее возникают неблагоприятные факторы, мешающие достижению идеала.

Международнаяэкономическая интеграция как раз и есть тот ответ, который необходимо дать.Именно она позволяет проводить взаимовыгодную политику для стран-участницинтеграционной группировки. Экономические границы как бы уничтожаются.

Однако, реальность миражестока, сурова и противоречива – лишь та страна сможет воспользоваться всемипреимуществами интеграции и партнёрства, которая уже играет довольнозначительную роль и относится к развитым. На примере НАФТА это очень хорошовидно. Вместе с тем, Мексика представляет собой страну с недостаточным уровнемразвития по сравнению с США и Канадой, однако, в данной ситуации можно видетьвполне наглядно «экономический мост» в действии.

Для приобщения России кобщемировым интеграционным достижениям не формально, а ссоциально-экономической подоплёкой необходимо пытаться достичь равномерностиразвития во всех сферах общественных отношений – уродливая «кособокость» нам ник чему.

На страницах курсовойработы произведена попытка выработать своего рода рецепты-рекомендацииприменительно к России, обосновать их необходимость в современных рыночныхусловиях, сопряжённых с интенсивно развивающимися интеграционными процессами.

Методологические основы интеграционных процессов в современном мировомхозяйстве

Для сегодняшнихмеждународных экономических отношений присущи новые количественные икачественные характеристики. Основные формы мирохозяйственных связей:международная торговля, движение капиталов, миграция населения и трудовыхресурсов, транснациональная деятельность, акции международных организаций,наконец, интеграционные процессы в мире — достигли невиданных ранее масштабов.Изменились их место и роль в развитии современного общества.

Любой мало-мальскисложный объект или явление имеют в своей структуре интеграцию некихпредпосылок, которые позволяют понять и осмыслить его значение. Касаемо интеграциивыявление предпосылок – вещь достаточно несложная, вопрос вызывает лишь ихправильная интерпретация.

Развитие интеграциипредполагает наличие определенных предпосылок:

Во-первых,интегрирующиеся страны должныобладать примерно одинаковым уровнем экономического развития и зрелостирыночной экономики. Их хозяйственные механизмы должны быть совместимыми. Какправило, интеграция является наиболее прочной и эффективной, если интегрируютсяразвитые страны. Это вполне естественно, так как все эти своего рода«экономические абстракции» способны функционировать лишь при достижении условияравенства потенциала страны, вступающей в интеграционный мир, фактическомууровню развития. Иными словами, успех и авторитет интегративной системы целикоми полностью зависит от взаимных ожиданий стран друг от друга (одна из причинобразования интеграции).

Во-вторых,наличие общей границы и историческисложившихся экономических отношений. Обычно объединяются страны, находящиеся наодном континенте в непосредственной географической близости, которым легчерешать транспортные, языковые и другие проблемы. Это довольно естественноеусловие, так как гораздо проще найти совместные интересы на экономически«спорной» территории, чем в относительном отдалении от них. Ведь интеграция –это не борьба за мировое господство, это попытка использовать, например, эффектсинергии, когда страны, сочетая лучшие качества друг друга, способны достигнутьнастоящего экономического чуда. Типичный тому пример – «азиатские тигры»,«нефтедолларовые страны» и так далее.

В-третьих,наличие взаимодополняющих структурэкономики интегрирующихся стран (их отсутствие — одна из причин низкойэффективности интеграции в Африке). Например, страны НАФТА довольно неплохосочетают свои экономические структуры:

Канада нашла перспективууспешного сбыта товаров и услуг Латиноамериканским странам через Мексику,используя таможенные льготы;

Мексика расширила своёвлияние в Латинской Америке, подписав соглашение о свободной торговле сВенесуэлой и Боливией.

Между тем, становитсяясно, что интеграционные процессы, связанные с появлением и деятельностью НАФТАтолько-только укрепляются – ведь соглашение о свободной торговле не даётоснования констатировать факт окончательного симбиоза стран-участниц. Это лишьсамая простая, начальная форма международной экономической интеграции. Поэтомуможно утверждать о взаимодополняющих друг друга до единого целого экономическихструктурах с достаточной степенью условности. Тем не менее этот факт являетсяосновой набирающего с 1994 г. интеграционного процесса на североамериканскомконтиненте. То есть, бесспорно, деятельность НАФТА по либерализации торговли истиранию экономических границ довольно значима, важно понимать лишь следующуюпарадигму:

Можно ли рассчитывать надальнейшую интенсификацию НАФТА с точки зрения прочности экономических связей?Данный тезис будет рассмотрен в разделе Мегарегиональная интеграция.

В-четвёртых,«эффект домино». Посколькуинтеграция ведет к переориентации экономических связей стран-членов навнутрирегиональное сотрудничество, остальные страны, оставшиеся за пределамиобъединения, испытывают некоторые трудности, а подчас и сокращение торговли состранами, входящими в группировку. В результате они также вынуждены вступить винтеграционное объединение. Например, как уже было сказано выше, возникла«Группа трех» в Латинской Америке после того, как Мексика стала членом НАФТА (сней подписали соглашения о свободной торговле Венесуэла и Боливия). Тем самым,показав свой успех в одном отдельно взятом регионе, объединение легко способно вовлечьи переварить всё новые и новые территории, ведь помимо интенсификацииэкономического развития существует и его экстенсификация, что сказывается и наинтеграционных объединениях. Происходит, если угодно, «цепная реакция», выходкоторой из-под контроля может ознаменовать полный коллапс не только самойинтеграционный системы, но и всем нарастающим композиционным тенденциям. А этодовольно опасно – представьте себе ситуацию с мигрантами во Франции иинтерпретируйте её на уровень страны! Нет необходимости говорить о том, чторезкие различия в уровне развития стран – потенциальных участниц интеграционнойгруппировки (например, Боливия и Венесуэла) со странами, уже участвующими в ней(США, Бразилия, Мексика), могут привести не к ожидаемым позитивным изменениям вхозяйстве, а только к негативу и распаду с неизбежно последующей экономическойстагнацией.

Особенности североамериканскойинтеграции

Как показываетисторический опыт, торгово-экономические отношения между тремя странами были иостаются основным фактором развития североамериканского хозяйственногокомплекса.

Для СШАсевероамериканское соглашение призвано обеспечить приращение не толькоэкономической, но и геополитической мощи Соединенных Штатов. Оно является составнойчасть стратегической политики США, направленной на достижение широкомасштабныхцелей:

свободное движениеамериканских товаров и услуг, свободный доступ для американских инвестиций,защита прав интеллектуальной собственности, рост конкурентоспособности,использование новых региональных сравнительных преимуществ за счет объединениявысоких технологий и инвестиций США с дешевой рабочей силой Мексики и дешевымиизобильными природными ресурсами обеих стран-соседей. Бывший помощник поэкономическим вопросам государственного секретаря США Роберт Золик такохарактеризовал важность североамериканской интеграции: «НАФТА — хорошая стратегическаявозможность обеспечить, усилить и развивать континентальную базу вэкономическом и политическом отношении, с тем чтобы укреплять экономическуюмощь, лидерство и всемирное влияние Америки. НАФТА будет ключевым компонентом вразработке и заключении глобальных, региональных и двусторонних соглашений,служащих американским интересам». Речь шла об «одном континенте и однойэкономике».[1]

Для Мексики НАФТАнеобходима для успешного выполнения экономических реформ, модернизацииэкономики. В прошлом Мексика была страной, зависимой от экспорта нефти, сегодняона является чистым экспортером промышленных товаров, что обеспечиваетустойчивый экономический рост. В ходе переговоров Мексика добиваласьобеспечения надежного доступа на крупнейший в мире рынок (с перспективойвытеснения оттуда «азиатских тигров»), увеличения потока инвестиций, включаявозврат мексиканских капиталовложений, а также снижения уровня защиты рынкаСША. Участие Канады в переговорах предоставляло для Мексики возможностьоткрытия нового экспортного рынка.

Заинтересованность Канадыв НАФТА связана с возможностью обеспечения надежного доступа своих товаров намексиканский рынок, а в будущем на быстрорастущие рынки латиноамериканскихстран.

На новом «виткецивилизационной эволюции», на этапе заключения НАФТА США, Канада и Мексикапризнали необходимость укрепления взаимной дружбы и сотрудничества; содействиягармоничному развитию мировой торговли; создания расширенного и надежного рынкадля своих товаров, услуг и капиталов; устранения препятствий в торговле;установления четких и взаимовыгодных правил ведения торговли с тем, чтобыобеспечить стабильное развитие экономики, способствовать инновационнымпроцессам, повысить уровень жизни населения.

НАФТА — первоесоглашение, подписанное между развивающейся страной и двумя высокоразвитымистранами. По своему экономическому потенциалу США занимают первое место в мире,на них приходится около 85 % ВВП и промышленного производства трех стран НАФТА.Канада занимает 6-7 место в мире, в то время как Мексика не входит и во вторуюдесятку развитых стран мира.

В то же времяасимметричность взаимозависимости, обусловленная слабым интеграционнымвзаимодействием Канады и Мексики и доминирующим положением США, сделали НАФТАнепохожей на другие интеграционные группировки.

Согласно НАФТА «если иноене предусмотрено соглашением, ни одна страна не может применять ограничения наимпорт любых товаров из другой страны или на экспорт любого товара в другуюстрану, за исключением случаев, предусмотренных статьей XI ГАТТ». ДостижениемНАФТА является устранение дискриминации в отношении мексиканских товаров при ихимпорте на рынок США и Канады. В свою очередь, отмена импортных лицензий вМексике способствует увеличению объемов и повышению эффективности американскогои канадского экспорта.[2]

В рамках НАФТА установлены общие правила определения страныпроисхождения товара, согласно которым товар будет считатьсяпроизведенным в данном регионе, если он подвергся существенной переработкеразличными методами в одной из трех стран (в зависимости от метода долясевероамериканского компонента в стоимости товара должна составлять не менее50-60 %). Особые правила определения страны происхождения товара предусмотреноприменять к продукции особых отраслей промышленности: производство компьютеров,автомобилей и украшений.[3]

Одной из особенностейявляется то, что, несмотря на основную цель ее создания — полную либерализациюторговли между странами, она допускает некоторые исключения. В ходе переговоровстороны настаивали на исключении из НАФТА ряда отраслей:

культуры — со стороныКанады, морских перевозок — со стороны США, нефтяной промышленности — состороны Мексики. Для Мексики нефтяная отрасль является стратегической.Государство имеет исключительное право на инвестиции в данную отрасль и имеетзначительное присутствие в ней в лице государственной компании REMEX. США стремились добиться разрешенияна вложение капиталов по крайней мере в отельные сектора мексиканской нефтянойпромышленности. Руководителям мексиканского государства все-таки удалось настоятьна сохранении основной части ограничений на капиталовложения в нефтянуюпромышленность.

В качестве так называемыхсоглашений в рамках НАФТА рассматривались вопросы торговли услугами, движенияинвестиций, права интеллектуальной собственности.

Согласно НАФТА дляинвесторов североамериканского региона в каждой из трех стран устанавливаетсянедискриминационный режим в том, что касается создания предприятий,приобретения компаний, расширения и управления.[4]

Одним из достижений НАФТАявляется снятие целого ряда ограничений и требований для иностранных инвесторов(которые имели место в Мексике): обязательный экспорт определенного количестватоваров и услуг, обязательное использование отечественных товаров и услуг,обязательная передача технологий. Согласно НАФТА инвесторы из США, Канады иМексики получают следующие права с целью более свободного ведения дел: право нарепатриацию прибылей и капитала, право на получение справедливой компенсации вслучае экспроприации, право на урегулирование споров между инвесторами иправительствами в арбитраже. Однако Мексика сохранила запрет на иностранныеинвестиции в таких секторах, как энергетическая отрасль, железные дороги и др.

Включение в НАФТАраздела, посвященного торговлеуслугами, имеет огромное значение для стран-участниц, особеннодля Мексики, так как начиная с 80-х годов услуги составляют более половины ВВПстраны, а уровень занятости в данной сфере составляет соответственно 60 %.НАФТА охватывает все виды услуг, включая финансовые, исключением являютсяуслуги авиационных и морских перевозок, бухгалтерского учета, архитектуры,наземных транспортных перевозок, консалтинга, инжиниринга, публикаций,коммерческого образования, рекламы, радиовещания, строительства, туризма,здравоохранения, юридических услуг. НАФТА не ослабляет требования полицензированию и сертификации, но в соответствии с принципом недискриминациилицензирование таких видов услуг, как юридические услуги, медицинские ибухгалтерский учет, должно соответствовать объективным критериям и создаватьусловия для конкуренции, однако не по национальному признаку. Правда,мексиканские и канадские специалисты не могут работать в США, если они непрошли те же процедуры лицензирования и сертификации, что и американскиеспециалисты. Например, мексиканский архитектор может приехать в США согласноположению о временном пребывании специалистов, но он не сможет осуществлятьтрудовую деятельность, пока не пройдет сертификацию в США.[5]

В целях успешноговыполнения соглашения была создана институциональная структура НАФТА, котораявключает в себя комиссию по свободной торговле, секретариат, а также комитеты:по торговле товарами, торговле сельскохозяйственной продукцией, по санитарномуи фитосанитарному контролю, по стандартам, малому бизнесу, финансовым услугам;торговле и конкуренции, рабочие группы:

по правилам определениястраны происхождения товара, по субсидированию сельского хозяйства;двусторонние рабочие группы Мексика — США, Канада — Мексика и т.д.

Центральным институтомНАФТА является Комиссия по свободной торговле на уровне министров торговли,которая «следит за выполнением соглашения и оказывает содействие разрешениюспоров, возникающих при его интерпретации». Она также контролирует деятельность30 комитетов и рабочих групп. Заседания Комиссии проводятся ежегодно.

Министры стран-участницдоговорились о том, что содействие работе комиссии будет оказыватькоординирующий секретариат НАФТА.

По мере расширенияобъемов торговли увеличивается количество споров и разногласий. НАФТАпредусматривает меры по снижению вероятности возникновения торговых споровмежду странами. Установленный в рамках НАФТА порядок разрешения споров состоит из трех этапов:

•проводятся переговоры междусторонами с целью удовлетворительного разрешения споров;

•если в течение первого раундапереговоров не удается прийти к соглашению, то дело переходит на рассмотрениеКомиссии;

•если Комиссия не сможет разрешитьспор, то он переходит на рассмотрение специальной группы специалистов, котораясостоит из пяти членов и гарантирует справедливое урегулирование споров.

Следует подчеркнуть, чтов отличие от Европейского союза в НАФТА отсутствуют какие-либо наднациональныеструктуры и четкие формы регулирования интеграционного взаимодействия. Ведь,если взять к примеру ЕС, то становится наглядно видно, насколько это прочноеобразование: создан и функционирует Европарламент, была произведена попыткапринятия единой европейской конституции, страны ЕС перешли на всеобщую валюту(евро). НАФТА же представляет собой не более, пусть даже и влиятельное,партнёрство, призванное лишь решить взаимные экономические вопросы. Тем болеепоскольку в НАФТА входят лишь три страны, то нет необходимости формировать,например, единую конституцию, которую, кстати говоря не поддержали широкиемассы людей Европы, хотя звучит многообещающе: Европейская конфедерация.[6] Какуже отмечалось ранее, зона свободной торговли – начальный этап интеграционногопроцесса.

В рамках НАФТА Канада,США и Мексика сохраняют свое внешнеторговое законодательство, и созданиетаможенного союза не предусмотрено, хотя, как видно, содержание договорасущественно превосходит цели формирования зоны свободной торговли товарами.Теоретически – это объединение является уже и не зоной свободной торговли, но иещё не таможенным союзом. В этом противоречии также скрывается необычностьНАФТА.

Вокруг североамериканскойинтеграции идет много дискуссий и споров среди специалистов. Темой дискуссийявляется вопрос об ожидаемом экономическом эффекте, и особенно о том, какпреимущества объединения будут распределяться между США, Канадой и Мексикой.Этой проблеме посвящены многие экономические исследования, которые основываютсяна математических моделях, с помощью которых определяется влияние НАФТА напроизводство, торговлю и занятость в отдельных секторах экономики каждой изтрех стран после отмены тарифных и нетарифных ограничений.

Согласно многимисследованиям, в результате либерализации торговли США, Канада и Мексика смогутповысить благосостояние за счет выгодного размещения ресурсов, снижения цен,снижения издержек по сделкам, улучшения условий окружающей среды, повышенияактивности капиталовложений и технического прогресса.

Вступление Мексики всевероамериканский интеграционный блок обеспечило ей стабильный рост экспортана рынки США. Доля промышленных изделий в мексиканском экспорте превысила 90%.

Вместе с тем имеются ипротиворечивые, неоднозначные последствия в деятельности НАФТА.

Многие аналитики считают,что в США и Канаде исчезают высокооплачиваемые рабочие места по мере увеличенияобъемов импорта из менее развитых индустриальных стран, одной из которыхявляется Мексика.

У Мексики также естьпричины для беспокойства: американские иканадские ТНК, проникая в страну, «сметают» отечественные малые и средниепромышленные предприятия. Таким образом в рамках НАФТА было уничтожено 28000мексиканских малых предприятий, которые не выдержали конкуренции со стороныкрупных зарубежных компаний. В Мексике на грани разорения находятся 200 тыс.крестьянских хозяйств.

Более того, рядспециалистов небезосновательно отмечают, что хотя между вступлением Мексики вполосу социально-политических и экономических потрясений и началомфункционирования НАФТА и нет прямой связи, тем не менее курс на форсированнуюподготовку экономики страны к интеграции с США и Канадой, проводимыйправительством К. Салинаса в 1988-1993 гг., привел к столь острым формампроявления глубинных противоречий мексиканского общества.[7] Вотнаглядный и вполне характерный пример неготовности каких-либо развивающихсястран, которые только-только начинают выправлять многоукладное, расшатанноехозяйство. Любая страна, желающая приобщиться к современным интеграционнымдостижениям, должна оценивать и все пагубные последствия данного действия:возможна экономическая «интервенция».

Соединенные Штатывынуждены были реагировать на ситуацию мгновенно. В условиях, когда ниФедеральная резервная система, ни тем более Конгресс США не были в состояниипредпринять действенных мер по спасению американских держателей мексиканскихценных бумаг, Вашингтон использовал весь свой вес в МВФ, чтобы тот предоставилчрезвычайный заем Мексике, причем в три раза больший, чем это обычнопрактиковалось фондом. В целом из различных источников Соединенные Штаты смоглимобилизовать 51 млрд долл. США для стабилизации финансово-экономическогоположения своего южного соседа. Казалось бы, какая же выгода от этого США? Очевидно,что любая страна, претендующая на роль первой «скрипки» в моровом концерте, испытываетжгучую потребность в постороннем восхищении. Тем самым осуществляется оказаниевсяческой «бескорыстной» взаимопомощи, которая на самом деле предполагает лишьпоследующее расширения влияния на страну. Более того, помощь Мексике была необходимадля укрепления НАФТА, следовательно, для укрепления престижа США на мировойарене, что очень важно и полезно последней! Одна из целей формирования единогоэкономического пространства как раз и заключается в том, что страны-участники,помимо взаимно-экономических выгод, ищут в интеграции возможность показать свойвес в мире. На примере США это довольно хорошо заметно.

Даже принимая во вниманиеряд противоречивых последствий НАФТА для стран-участниц, общий ее потенциал изначение трудно переоценить.

Следует учесть, что в СШАНАФТА рассматривается как структура, выходящая по своему значению за рамкисвободной торговли между тремя странами-участницами, она является краеугольнымкамнем для более широкой интеграции стран Западного полушария. В политическомплане предполагается создание «сообщества демократий Западного полушария». Вторгово-экономическом плане в Вашингтоне рассчитывают на то, что НАФТА станетядром интеграционного объединения, охватывающего весь американский континент. Втексте договора (НАФТА) предусмотрены перспективы и некоторые механизмырасширения североамериканской зоны свободной торговли.[8] Такимобразом НАФТА стремиться расширить свою сферу влияния, используя парадигмумегарегиональной интеграции.

НАФТА и мегарегиональная интеграция

Процессы глобальногоразвития, охватившие большинство регионов и секторов мирового хозяйства,принципиально изменяют со отношение между внешними и внутренними факторамиразвития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна страна не в состояниирационально сформировать и осуществить экономическую политику не учитываятребований глобализирующегося мирового хозяйства норм поведения основных участниковмирохозяйственной деятельности. При этом следует учитывать, что качестворазвития, его темпы, от распевая структура во многом задаются мировойэкономикой, новыми условиями, которые предопределяет глобализация. Активноеиспользование преимуществ хозяйственной глобализации, открытость экономикинаряду с многочисленными позитивными последствиями, шансами (которые хорошоизвестны) сопряжены и с серьезными рискам для безопасности страны: например,односторонней зависимостью о международного финансового рынка, быстрыми икрупномасштабными «миграциями» портфельных инвестиций и пр.

Региональныеэкономические комплексы нужно рассматривать в качестве важнейших компонентовглобализации развития, а не его сегментации. Регионализация создаетдополнительные возможности, стимулы, механизмы для либерализации торговли,движения капиталов, всех факторов производства в международной экономике, она —один из ответов на вызовы глобализации.

Формирующийся новыймировой порядок во многом вырастает снизу, постепенно кристаллизуясь вокругнаиболее сильных государств: Соединенных Штатов Америки, объединяющейся ирасширяющейся Европы, несколько особняком стоящей Японии. На базегеоэкономических интересов этих и других центров конкуренции вырастает«мегарегиональная интеграция», принимающая различные формы — от зоны свободнойторговли до идущих к конфедерации объединений (ЕС).[9]

Вообще говоря, терминмегарегиональная интеграция носит ярко выраженный философско-абстрактныйхарактер, так как в современном мировомхозяйстве отсутствуют своего рода мегарегионы. Можно говорить пока только лишьоб общих тенденциях, направлениях развития, о каких-либо отдельных зачаткахсильной экономической связи, представленной в виде устойчивого в течениедлительного времени образования. Также с определённой долей истины можноговорить о том, что интерес к мегарегиональной интеграции в разных частях миранеоднороден и различается. Это вызвано в первую очередь тем, что имеет местобыть относительная неравномерность экономического развития стран,следовательно, как было сказано ранее, нельзя сказать, что абсолютно всемстранам выгоден такой подход – многочисленные выступления антиглобалистов вЕвропе в преддверии очередного какого-либо саммита излишнее тому подтверждение.[10]Итак, можно говорить о практических намётках мегарегиональной модели, используявсевозможные условности и ограничения.

НАФТА вполне можнорассмотреть как плацдарм для мегарегиональной деятельности хотя бы потому, чтов данном интеграционном объединении присутствуют две высокоразвитые страны,национальные амбиции которых, в частности США, настолько велики, что невольноформируют вектор в сторону фундаментальных политико-экономических притязаний,реализуемых как раз в концепции мегарегиональной интеграции. Тем более, пооценкам специалистов НАФТА практически прошла этап зоны свободной торговли. Какуже отмечалось выше, данная интеграционная группировка во многом создавалась наперспективу хотя бы потому, что в состав её входит гигант современного мира (вомногом из-за своих ослабевающих позиций Соединённые штаты и пытаются сохранитьсвоё былое могущество и влияние, несколько потеснённое «китайской стеной»,используя участия в мировых интеграционных группировках, коей является НАФТА).

Особый интерес, как ужебыло сказано выше, к стратегическому регионализму проявляют Соединённые ШтатыАмерики.

1.Начиная с 1995 г.подписана серия крупных документов между США и ЕС в направлении создания новоготрансатлантического рынка (NewTransatlanticMarketplace) и идут дебаты, в том числе наофициальном уровне, по поводу дальнейшего расширения этого союза, превращенияего в Трансатлантическую зону свободной торговли (TAFTA). Высказываются идеи включения в TAFTAвсех стран ОЭСР; а также объединенияTAFTA с АТЭС (Форумом Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества).

2.Параллельно предпринимаются попыткиобъединения двух Америк (Северной и Южной) и создания в Западном полушарииВсеамериканской зоны свободной торговли (FTTA). Его участниками будут НАФТА истраны Латинской Америки.

Налицо явные признакиформирования на каркасе НАФТА более широких по территории, перспективных поразвитию и рынкам сбыта продукции, услуг регионов.

Новая политико-экономическаяконфигурация мирового хозяйства все больше привлекает внимание исследователей.Некоторые аналитики полагают, что таким образом закладываются основы новогополитического устройства мира. По их мнению, суперрегионы движутся в направлениинаднациональных объединений со своей валютой, моделями экономическогорегулирования, правовыми институтами, структурами управления, системамибезопасности. Поэтому в перспективе можно говорить не о государственных, а оквазигосударственных образованиях. Каковы будут их конкретные формы — союзы,конфедерации — не столь важно.

Несомненно одно:

1.Глобализация мировой экономики ирегионализм представляют собой серьезные вызовы для России. Более того, безправильного отношения к экономической глобализации и регионализму, без учетаэтих тенденций при разработке мер по возрождению России, без разумной иэффективной политики адаптации России к экономической глобализации ирегионализму России не только не занять достойного места в глобализирующейсямировой экономике, но и не решить проблем внутриэкономического развития.

2.Регионализм (в том числе «новый регионализм»мегаинтегра-ционных объединений) — это один из компонентов новой парадигмы МЭО.

Заключение

Международнаяэкономическая интеграция на рубеже нового тысячелетия приняла довольноосязаемые очертания. Наиболее фундаментальные теоретические концепцииинтеграционных процессов оказались вовлечены в вихрь общемировой эволюции.Хорошо это или плохо – судить следующему поколению, но, как говорил Черчилль: «Демократияможет и не самая лучшая форма политического режима, но это всё то лучшее, чтонакопило человечество на протяжении всей своей тысячелетней истории». Вкаком-то смысле международную экономическую интеграцию можно рассматривать каксвоего рода экономическую демократию, попытку объединить усилия отдельных странс целью создать что-то лучшее, чем имеется. Сочетая накопленный опыт, лучшиенациональные модели хозяйствования друг друга можно создать (и уже создано)нечто гораздо большее, чем простой эффект синергии. Экономическая интеграцияспособна принести большую пользу человечеству – а ведь это главная цель нетолько мировой экономики, не только экономики вообще, а всей жизни.

Североамериканскаяассоциация свободной торговли – это сейчас уже не только ассоциация свободнойторговли, но и довольно устойчивое объединение, на базе которого в состояниисформироваться более значимая система, представляющая собой наднациональноеобъединение, хотя доподлинно неясно: необходимо ли это НАФТА или нет. Тем не менееэто объективная ситуация.

На взгляд автора работыНАФТА идёт по правильному, в отличие от Евросоюза, пути. Начало заложенообычным соглашением о свободной торговле, которое есть тот необходимый базисдля формирования и мегарегиональной интеграции, и новой, информационнойцивилизации вообще. Евросоюз же своей спешкой и показательным размахом так вбольшинстве своём пока и не добился, например, общеконституционного устройства,которого так хотели добиться, показав тем самым образец европейской демократии.

Литература

1. Интеграция в Западном полушарии //Отв. ред. А.Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН. 2003.

2. Глинкин А.Н. НАФТА послемексиканского кризиса. //Латинская Америка. М., 2003. № 2.

3. Опыт европейскойинтеграции и формирование единого экономического пространства // Деньги икредит № 12/2004.

4.Перова М. Международная формарегулирования иностранных инвестиций. (Опыт Североамериканской зоны свободнойторговли). // Хозяйственное право. М., 2003. № 8.

5.Североамериканская зона свободнойторговли (НАФТА): проблемы и перспективы. Научные конференции. // США:экономика, политика, идеология. М., 2003. № 4 и5.

[1]

Североамериканская зонасвободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы. Научные конференции. //США: экономика, политика, идеология. М., 2003. № 4 и 5.

[2]

Перова М. Международнаяформа регулирования иностранных инвестиций. (Опыт Североамериканской зонысвободной торговли. Хозяйственное право. М., 2003. № 8.

[3]

Интеграция в Западномполушарии //Отв. ред. А. Н. Глинкин. М.: ИЛА РАН. 2003

[4]

Перова М. Международнаяформа регулирования иностранных инвестиций. (Опыт Североамериканской зонысвободной торговли. Хозяйственное право. М., 2003. № 8.<div id=«f

еще рефераты

Еще работы по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Внешнеэкономическая деятельность предприятия

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Динамика отраслевой структуры мирового производства

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Международный рынок FOREX

29 Августа 2013

Реферат по международным экономическим и валютно-кредитным отношениям

Внешняя торговля России с Германией

29 Августа 2013