Реферат: Регулирование заработной платы и политика доходов

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО ИПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТУПРАВЛЕНИЯ

Курсовая работа

по дисциплине:

политика доходов и заработной платы.

Тема: Регулирование заработной платы и политикадоходов

Студентка: Кощеева М.А.

Специальность: НЭ

Курс: 2

Группа: 4

Руководитель работы:

Балашова Н.В.

Оценкаработы

——————————/ Н.В.Балашова/

«_____» декабрь 1998 год

г. Москва

1998г.

Оглавление

TOC o «1-3» Введение… PAGEREF _Toc439274806 h 3

Политика доходов… PAGEREF _Toc439274807 h 8

Доходы населения… PAGEREF _Toc439274808 h 8

Распределение доходов… PAGEREF _Toc439274809 h 9

Неравенство доходов… PAGEREF _Toc439274810 h 10

Перераспределение доходов… PAGEREF _Toc439274811 h 12

Мрачная картина бедности… PAGEREF _Toc439274812 h 12

Особенности распределения доходов в России… PAGEREF _Toc439274813 h 13

Регулирование заработной платы… PAGEREF _Toc439274814 h 13

Сущность заработной платы… PAGEREF _Toc439274815 h 14

Прожиточный минимум… PAGEREF _Toc439274816 h 17

Минимальный размер оплаты труда… PAGEREF _Toc439274817 h 18

Единая тарифная сетка… PAGEREF _Toc439274818 h 18

Заработная плата при переходе к рыночной экономике… PAGEREF _Toc439274819 h 19

Основные принципы регулирования заработной платы… PAGEREF _Toc439274820 h 23

Государственное регулирование заработной платы… PAGEREF _Toc439274821 h 25

Программа социальных реформ… PAGEREF _Toc439274822 h 25

Заключение… PAGEREF _Toc439274823 h 29

Литература… PAGEREF _Toc439274824 h 30

Введение

Вопрос о том, как надо распределять доход, имеетдлинную и противоречивую историю, как в экономической науке, так и в философии.Следует ли распределять наш национальный доход и материальные блага в большем,или в меньшем, чем сейчас, соответствии с принципом равенства? Дебаты по поводуравенства обнаружили широкий спектр мнений и позиций. Сторонники одной изкрайних позиций доказывают нам, что большее равенство является основнойпредпосылкой выживания капитализма. Приверженцы противоположной точки зренияпредупреждают нас о том, что «стремление к равенству» подорветсистему и приведет ее к гибели.

Для измерения неравенства в доходах широко используетсястатистический прием деления населения на равные доли — децили и квинтели (1/10и 1/5 части исследуемой совокупности). Измерение включает сопоставление междусобой доходов в верхних, средних и нижних группах. Распределение доходов подецилям, квинтелям отражает степень дифференциации доходов и уровниконцентрации покупательной способности населения.

В 80-е годы произошли изменения в распределении доходов погруппам мирового населения. Нижние пять децилей повысили свою долю в доходах,главным образом, благодаря быстрому росту доходов в КНР и Индии, учитывая ихместо в мировом населении. По мере того как КНР переходила из первой децили вболее высокую, темпы роста доходов в первой децили замедлились. В начале 90-хгодов эта дециль определялась населением Тропической Африки и Бангладеш.Верхний дециль мирового населения увеличил свою долю в доходе в связи сотносительно высокими темпами экономического роста в США и Японии.

В связи с уменьшением доходов на душу населенияшестая-девятая децили уменьшили свою долю примерно на 5 пунктов. Седьмаядециль, включающая население стран со средним уровнем дохода, главным образомстраны Латинской Америки, потеряла примерно 1 пункт. В девятой децилесосредоточено население нефтеэкспортирующих стран, их доля в мировом доходесократилась на три пункта — с 27 до 24%.

В целом верхние и нижние децили увеличили свою долю, асредние группы сократили. Различия между децилями остаются существенными.Несмотря на существенный рост в пяти нижних группах мирового населения доход надушу населения там не превышает 10% от среднемирового уровня, но только 1,25% дохода на душу населения в верхней группе.

По другим подсчетам, при делении мирового населения на пятьгрупп по 20% доля мирового дохода, приходящаяся на богатейший квинтель,увеличилась с 1965 по 1990 гг. на 14 процентных пунктов и достигла 83% в 1990г. В 1965 г. средний доход на душу населения в богатейшем квинтиле был в 31 разбольше дохода в низшем квинтеле, а в 1990 г. уже стал в 60 раз больше. Долядругих квинтелей сократилась.

Градация получателей доходов показывает значительно болееглубокое имущественное неравенство в развивающихся, чем в западных странах.Разрыв между беднейшими и богатейшими 20% населения составлял почти 7 раз, а вразвивающихся странах — 10,6 раза. Вначале 90-х годов разрыв между беднейшими и богатейшими группами несколькосократился в промышленно развитых странах, а в развивающихся странах остался напрежнем уровне. Доля беднейшего квинтеля населения в богатейших странах ненамногопревосходила подобную группу в беднейших странах.

Таблица 1.

Распределение дохода семей, в %

20% беднейшего населения

20% богатейшего населения

60—70-е

годы

80-е

годы

90-е

годы

60-70-е

годы

80-е

годы

90-е

годы

Наименее

Развитые

Страны

2,6-10,4

4,8-9,3

2,1-9,7

42,2-60,4

39,0-56,1

39,3-62,3

Страны со

Средним

Доходом

1,9-6,6

2,4-9,8

2,1-8,7

49,4-66,6

39,4-62,6

35,4-67,5

Промыш-ленные

Страны

3,8-8,7

5,1-8,7

37,0—50,3

36,0-44,7

36,0-47,0

Источник:WorldDevelopment Report.1984, 1990, 1997.

Если неравенство доходов в промышленно развитых странахЗапада имеет в основном двухполюсный характер, то в развивающихся странахсуществует многочисленная социальная стратификация. Она проявляется по многимлиниям, включая социальные слои, город и сельскую местность, современные итрадиционные секторы производства, этнические группы, отсталые и развитыерайоны. Внутренний состав различных по уровню дохода групп, особенно с низкимидоходами, в развивающихся странах в отличие от промышленно развитых государствпрактически не меняется. Бедность там оказывается застойной.

В развитых странах Запада в течение длительногоисторического периода произошло снижение уровней неравенства. В развивающихсястранах по мере увеличения дохода на душу населения происходило усилениенеравенства в распределении богатства. В странах Латинской Америки неравенствов распределении доходов на нижних и верхних этажах пирамиды в 60— 70-х годахбыло более глубоким, чем во всех развивающихся странах. На долю самых бедных20% населения приходилось 3—2,5%доходов, а самых богатых 5% населения — 30—33% доходов, т.е. разрыв составлял 11—12 раз. В 90-е годы вомногих странах Латинской Америки доходы 20% богатого населения в 15 раз превышалидоходы низшего квинтеля, а в Бразилии — в 31 раз (1992 г.). Такие же тенденцииотмечались в странах с относительно низким уровнем дохода. В целом, общиенаправления изменений в распределении доходов в странах Третьего мира неподтверждают тезис С. Кузнеца о том, что неравенство в распределении доходов наранних стадиях развития увеличивается, а затем начинает сглаживаться.

Сохранение, а в целом ряде стран углубление неравенства неменяет имущественного положения значительной части населения. Неизменная илипонижающая доля низших групп в доходах иногда сопровождается сокращением ихдоходов в абсолютном выражении. Проблема распределения доходов как междустранами, так и внутри стран, особенно развивающихся, составляет одно из острыхпротиворечий в мире.

Необходимо такжеотметить, что заработная плата является самой важной ценой в экономике; этоединственный (или главный) источник дохода. В самом деле, около 75%национального дохода составляет заработная плата и жалованье. Так же как иполитика доходов регулирование оплаты труда имеет свои противоречия. Так,например, заработная плата имеет тенденцию к дифференциации по странам, регионам,различным видам деятельности, условиям труда и самим индивидуумам. Ставкизаработной платы значительно выше в США, чем в Китае или России; они в целомвыше на севере и на западе России, чем на юге страны; шахтеры в целом получаютбольше, чем трактористы; учителя государственных школ имеют заработную платуниже, чем учителя частных заведений; бухгалтер одного предприятия можетзарабатывать больше, чем бухгалтер другого предприятия. Ставки заработной платыдифференцируются также по полу и расовым признакам.

Таким образом, вопрос регулирования заработной платыв странах с рыночной экономикой имеетважное социально-экономическое значение как на макроуровне, так и нахозяйственном уровне.

На макроуровне — это борьба с бедностью, стимулированиероста жизненного уровня населения, увеличение его покупательной способности, вконечном счете — содействие повышению качества рабочей силы и качества жизни вцелом.

На хозяйственном уровне — этовыравнивание условий конкуренции хозяйственных субъектов, созданиеосновной структуры и дифференциации заработной платы.

Все вышеуказанные проблемы и противоречия приводят кнеобходимости проведения исследований в области политики доходов и изучениявопросов регулирования заработной платы.

В нашей стране эти вопросы особенно актуальны в связи спереходом к рыночной экономике. Экономический кризис, начавшийся в России вавгусте нынешнего года, резко обострил вышеуказанные противоречия в областирегулирования заработной платы и политики доходов

Так, по статистическим данным (Экономической экспертнойгруппы при Департаменте макроэкономической политики МФ РФ), приведенным вДиаграмме 1, в сентябре реальная заработная плата уменьшилась (по сравнению сиюлем) более чем в три раза. Правда, в октябре наблюдалось частичное восстановлениереальных доходов населения после их обвала на 23% в сентябре. Среднедушевойденежный доход повысился с 973 руб. в сентябре до 1093 руб. в октябре (т.е. на12,4%). Таким образом, рост доходов опережал темпы инфляции, что обеспечилорост реальных располагаемых доходов на 7,4% по сравнению с уровнем сентября.Тем не менее, сохраняется значительное отставание реальных располагаемыхдоходов от соответствующего периода прошлого года. Такое отставание составило26,9% для октября и 14,0% в целом за десять месяцев.

С другой стороны, размер средней зарплаты уменьшилась воктябре даже в номинальном выражении. Начисленная месячная зарплата составила1065 руб., снизившись на 3,0% по отношению к сентябрю. С учетом инфляции этосоответствует падению зарплаты в реальном выражении еще на 7,2% от уровнясентября; ее реальное снижение по сравнению с октябрем 1997г. составило 34,1%.

В использовании доходов населенияпроизошло частичное восстановление прежней (докризисной) структуры. Долярасходов на покупку товаров и оплату услуг, достигавшая в сентябре 95%,снизилась до 82,4% (в первом полугодии эта доля составляла 76%). Посленаблюдавшегося в августе-сентябре крупномасштабного “проедания” сбережений долядоходов, направляемых на организованные сбережения, вновь стала положительной,хотя и оставалась очень низкой (1,0%). Практически не изменилась по сравнению ссентябрем доля средств, использованных на покупку валюты (6,1%). Нескольковозросла доля доходов, использованных на прирост денег на руках у населения(4,8%). Это говорит о некотором восстановлении доверия к рублю в условияхснизившейся инфляции.

<img src="/cache/referats/2491/image002.jpg" v:shapes="_x0000_s1033">
Диаграмма 1.

Источник: Обзор экономическихпоказателей от 15 декабря 1998 года. Экономическая экспертная группа департаментамакроэкономической политики МФ РФ.

В октябре остановился процесс резкого падения остатковвкладов населения в банках. Сумма рублевых вкладов, по предварительным данным,выросла на 0,5% (после падения на 15,5% за два предыдущих месяца). При этомпродолжился интенсивный отток вкладов из коммерческих банков (остаткисократились на 13,0%), тогда как в Сбербанке сумма на счетах увеличилась на 4,2млрд. руб. (3,8%).

В реальном выражении (с учетом инфляции) остатки рублевыхсбережений населения продолжали сокращаться: их реальный уровень в целом повсем банкам уменьшился за октябрь на 3,8%.

<img src="/cache/referats/2491/image006.gif" v:shapes="_x0000_s1035">
На нынешней стадии кризиса оказались затронуты все слои населения. Причем ИндексПотребительских Настроений (данные подготовлены группой “ИПН-Россия” приМинистерстве Финансов РФ и Казначействе США по мониторингу, заказанному ВЦИОМу) снизился во всех доходных группахпримерно в равной степени. Это явилось, прежде всего, результатом роста цен напотребительском рынке. Но в высокодоходных и среднедоходных группах по сравнению с низкодоходной группойусиливается пессимизм в оценках общеэкономических перспектив (ИндексЭкономических Ожиданий в высокодоходнойи среднедоходной группах снизились на 18% и на 23% соответственно, по сравнениюс июльским замером). Возможно, изпредположения, что развитие кризисных процессов, прежде всего, затронет сферуэкономической деятельности в этих группах здесь также в большей степениснизились оценки материального положения в ближайшие 12 месяцев.

Рисунок.1.Индекс потребительских настроений подоходным группам респондентов в 1996- 1998 гг.

Аналогичные тенденции наблюдаются в группе респондентовмоложе 30 лет и средневозрастной группе. Менее остро воспринимают перспективыразвития ситуации в старшей возрастной группе, хотя именно в этой группеотмечается наибольшее снижение Индекса Текущего Материального Положения (этагруппа населения более всего пострадала от роста цен на потребительскомрынке).

Таким образом, цель данной работы состоит в том, чтобывыявить сложившиеся к настоящему времени основные проблемы в областирегулирования заработной платы и политики доходов и рассмотреть пути ихвозможного решения.

Политика доходов

Как направление государственного регулирования в экономике –политика доходов – одно из средств централизованного воздействия на общийразмер и распределение вновь созданной стоимости.

Сущность политики доходов заключается в непосредственномустановлении государством такого верхнего предела увеличения номинальнойзаработной платы, который способствовал бы выполнению основных задач иреализации приоритетов, стоящих перед экономикой.

Конкретная формулировка отдельных положений политики доходовв разных странах различна. На практике не существует двух полностью идентичныхвариантов развития политики доходов. В механизме осуществления и формахпроявления этой политики в каждом конкретном государстве различаются особенности,определяемые:

социально-экономическим и политическим развитием той илииной страны;

степенью и характером вмешательства государства в вопросы регулированиязаработной платы;

традициями заключения коллективных договоров;

социальной напряженностью в обществе.

Главным объектом всех вариантов политики доходов являетсязаработок рабочего в целом, в том числе ставка заработной платы, оплатасверхурочных, социальные выплаты и другое. В западно-европейских странах, какправило, политика доходов подразумевает непосредственное ограничительноерегулирование всех основных категорий доходов населения, лежащих в основеличного и производственного потребления.

Политика доходов на практике преимущественно воздействует надвижение только заработной платы.

Разработка и реализация политики доходов особенно далекоушла в Великобритании, т.к. британское государство пыталось добитьсясогласованных действий профсоюзов и правительства. Однако, практически во всехкапиталистических странах политика доходов имела скромные экономические итоги:ее принципы полностью нигде не были осуществлены. Таким образом политикадоходов не проявила себя в качествеэффективного инструмента экономического управления.

Доходы населения

Под доходами населения понимается сумма денежных средств иматериальных благ, получаемых или произведенных домашними хозяйствами заопределенный промежуток времени. Роль доходов определяется тем, что уровень потреблениянаселения прямо зависит от уровня доходов.

Условно, можно провести следующую классификацию доходов:

По форме получения

По отношению к налогообложению и ценам

По факторам производства

По способам получения

Денежные

Номинальные

Заработная плата

(номинальная, реальная)

Доход от формальной экономики

Доход от неформальной экономики

Натуральные

Располагаемые

Реальные

Рента (природные ресурсы, земля)

Фиктивная экономика

Вторая экономика

Наука

“Черная” экономика

Процент / капитал (ссудный доход на собственную прибыль корпораций:

-номинальная ставка

— реальная ставка)

Денежныедоходы населения включают все поступления денег в виде оплаты труда работающихлиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различныхпособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, сумм отпродажи ценных бумаг и недвижимости.

Натуральный доход включает прежде всего продукцию,произведенную домашним хозяйством для собственного потребления.

Номинальные доходы характеризуют уровень денежных доходовнезависимо от налогообложения и цен.

Располагаемые доходы – это номинальные доходы за вычетомналогов и других обязательных платежей. Для измерения динамики располагаемыхдоходов применяется показатель реального распределения доходов. Онрассчитывается с учетом индекса цен.

Реальный доход характеризует номинальные доходы с учетомизменения розничных цен и тарифов.

Распределение доходов

Проблема распределения доходов имеет два аспекта:функциональное распределение и личное распределение.

Функциональное распределение доходов связано со способом,которым денежные доходы общества делятся на заработную плату, ренту, процент иприбыль. Совокупные доходы распределяются в соответствии с функцией,выполняемой получателем дохода. Функциональное распределение формируетпервичные доходы населения. В смешанной экономике, как показывает практикаразвитых стран, основная часть общего дохода приходится на заработную плату.Доход мелких собственников, в том числе и от самодеятельности врачей,адвокатов, фермеров, владельцев мелких и некорпоративных предприятий, являетсяпо существу комбинацией заработной платы, прибыли, ренты и процента.

Личное распределениедоходов связано со способом, которым совокупный доход общества распределяется средиотдельных домохозяйств. Совокупный доход неравномерно распределяется междугруппами семей. Личное распределение связано с домохозяйствами, как срасходующей группой. Часть доходов населения поступает государству какиндивидуальные налоги, а остаток распределяется на личное потребление и сбережение.

Неравенство доходов

Получение доходов сопровождается неравенством распределения.Причины неравенства распределения доходов:

Объективные причины отражают общую полезность занятий,территорию, отраслевую и межпрофессиональную дифференциацию оплаты труда,уровень образования, неравенство владения собственностью.

Субъективные причины связаны с характером личности (удача,связи, риск, авантюризм, дискриминация и т.д.)

Специфические причины обусловлены текущими особенностямирыночной среды (низкая цена труда, неотрегулированность нормативно-правовойбазы, возможность присвоения больших «теневых» доходов).

Кривая Лоренца

Неравенство доходов проявляется в двух формах: концентрации и дифференциации. Объектами исследования могут быть группы населенияили регионы. (Для иллюстрации способа построения кривой Лоренца использованыматериалы из книги К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю «Экономикс»).

Степень неравенства доходов можно увидеть на кривой Лоренца. «Доля семей»расположена на оси абсцисс, а «доля дохода» — на оси ординат.Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представленабиссектрисой, она указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующийпроцент дохода. Это значит, что если 20% всех семей получают 20% от всегодохода, 40% - 40%, а 60%—60% и т.д., то соответствующие точки будут расположенына биссектрисе.

Нанеся на график данные за 1987 г. из таблицы2, мы получим кривую Лоренца, демонстрирующую фактическоераспределение дохода. Как указывает точка a, 20% всех семей ссамыми низкими доходами получили 4,6% дохода; точка bуказывает,что 40% семей с низкимидоходами получили 15,4% (4,6 — 10,8), и т. д. Область между линией,обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указываетна степень неравенства доходов. Чембольше эта область, или разрыв, тем больше степень неравенства доходов. Если быфактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца ибиссектриса совпали бы и разрыв исчез. На границе рисунка, противоположнойначалу системы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1%семей имеет 100% дохода, а другие не имеют ничего. В этом случае кривая Лоренцасовпадет с осями системы координат, образуя прямой угол с вершиной в точке f, как показывают жирные линии награфике. Треугольник, образуемый диагональю и осями координат, характеризуетэту крайнюю степень неравенства.

Таблица 2.

Доля совокупного дохода (до вычета налогов),который получала каждая из пяти групп семей, а также 5% семей с самыми высокимидоходами (за избранные годы, %)

Группа семей

(по 20% от общего числа)

1929

1935—36

1947

1955

1969

1979

1987

Низшая

12,5

4,1

5,0

4,8

5,6

5,3

4.6

Вторая

9,2

11,8

12,2

12,4

11,6

10,8

Третья

13,8

14,1

17,0

17,7

17,5

16,9

Четвертая

19,3

20,9

23,1

23,7

24,1

Высшая

54,4

51,7

43,0

41,6

40,6

41.6

43.7

Итого:

100,0

Наивысшие 5% семей с максимальными доходами

30,0

26,5

17,2

16,8

15,6

15,7

16,9

Источник:Bureau of the Census.Так как данные в таблице округлены, их сумма не всегда составляет 100%.

Кривая Лоренца наглядно показывает степень неравенствадоходов. Точнее говоря, область между линией, обозначающей абсолютноеравенство, и кривой Лоренца отражает степень неравенства доходов.

Рисунок 2. Кривая Лоренца

Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравниватьраспределение доходов в различные периоды времени, или в различных странах, илимежду различными группами (например, между черными и белыми), принимая вовнимание доходы до и после вычета налогов и трансфертные платежи.

Как уже отмечалось ранее, данные таблицы 2 свидетельствуют отом, что между 1947 и 1969 гг. кривая Лоренца слегка сместилась к биссектрисе,а с 1969 по 1987 г. — в обратном направлении. Сравнение с другими странамипоказывает, что в Соединенных Штатах доход распределяется менее равномерно, чемв большинстве других промышленно развитых стран.

Перераспределение доходов

В переходной экономике существует два основныхканала перераспределения доходов:

§

Главная роль в уменьшении неравенства в распределениидоходов принадлежит трансфертным платежам, цель которых не допустить обнищанияотдельных слоев, сгладить остроту социально-экономических противоречий.Возможности использования трансфертных платежей как канала перераспределениядоходов не безразмерны. Это означает, что увеличение размеров ипродолжительности выплат пособий по безработице или пособий малоимущим слоямнаселения ослабляют стимулы к труду. Это, в свою очередь, отрицательно влияетна экономику и социальную атмосферу общества.

Возможности увеличения налоговой прогрессии ограничены.Таким образом, увеличение прогрессивности налогообложения подрывает стимулы кполучению высоких доходов, а тем самым и стимулы к высокопроизводительномутруду и инвестициям, поощряя утечку капитала зарубеж. Это также отрицательносказывается на развитии национальной экономики

Политика перераспределения доходов призвана сократить разрывв уровнях жизни высоко- и низкодоходных групп населения, но лишь в той мере,которая не угрожает подавлением деловой активности.

Мрачная картина бедности

Многих людей меньше беспокоит общин вопрос распределениядохода, чем более конкретная проблема неравенства дохода. Поэтому, вооружившисьбазовой информацией, давайте перейдем к проблеме бедности. Насколькораспространена бедность в Соединенных Штатах? Каковы характерные черты бедных?И какую политику надо проводить, чтобы уменьшить бедность?

Бедность не поддается точному определению. Но в широкомсмысле мы можем сказать, что семья живет в бедности, когда ее основныепотребности превышают имеющиеся у нее средства для их удовлетворения.

Потребности семьи определяются многими факторами: ееразмером, состоянием здоровья и возрастом ее членов и т. д. Средства семьисостоят из текущих доходов, трансфертных платежей, сделанных ранее сбережений,собственности и т. д.

Определение бедности, принятое соответствующимиправительственными органами, основано на размере семьи. Так для США из этогоопределения следует, что в 1987 г. человек, получавший менее 5778 дол. в год,жил в бедности. Для семьи из четырех человек черта бедности составляла 11 611дол., для семьи из шести человек — 15 509 дол. Воспользовавшись этимопределением для анализа данных о доходах в Соединенных Штатах, обнаружим, что около 13,5% всего населения, то естьпримерно 33 млн человек, живет в бедности.

Особенности распределения доходов в России

§

Регулирование заработной платы

В условияхперехода к рыночной экономике предприятия ищут новые модели оплаты труда, ломающиеуравниловку и дающие простор развитию личной материальной заинтересованности.Однако прежде чем сконструировать механизм оплаты труда в новых условиях, нужноопределить, что же такое заработная плата, т.к. многие экономисты и практикинастойчиво доказывают, что вместо понятия «зарплата» следует употреблять понятие«трудовой доход».

Однако, наиболее принципиальным является не искать новое втерминологии, а более обстоятельно выявить суть и свойства экономическойкатегории «зарплата» в изменившихся условиях. Определение заработной платы какдоли общественного продукта (совокупного общественного продукта, национальногодохода и т.п. ), распределяемого по труду между отдельными работниками,противоречит рынку.

Здесь доказывается только источник заработной платы, к томуне совсем конкретно называется этот источник. Кроме того — заработная платараспределяется только по количеству и качеству труда. Но ее размеры зависят иот фактического трудового вклада работника, от конечных результатовхозяйственной деятельности предприятия. Далее, не учитываются изменения вотношениях собственности разгосударствления и приватизации.

И, наконец, определение заработной платы, как частисовокупного общественного труда, национального дохода, которые формируются науровне общества, затушевывает связьзаработной платы с непосредственным источником ее формирования, с общими результатамиработы трудового коллектива.

С учетом вышеуказанного, рассматриваемую категориюможно определить следующим образом.

Заработная плата — это основная часть средств, направляемых напотребление, представляющая собой долю дохода ( чистую продукцию), зависящую отконечных результатов работы коллектива и распределяющуюся между работниками в соответствии с количеством икачеством затраченного труда, реальным трудовым вкладом каждого и размеромвложенного капитала.

Сущность заработной платы

Определим сущность заработной платы. Большую часть доходовпотребителей составляет заработная плата. Поэтому она оказывает определяющеевлияние на величину спроса потребительских товаров и уровень их цен. Вэкономической теории существует две основных концепции определения природы заработной платы:

а) заработная плата есть цена труда. Ее величина и динамика

еще рефераты

Еще работы по менеджменту (теория управления и организации)

Реферат по менеджменту (теория управления и организации)

Стимулирование производственных процессов

29 Августа 2013

Реферат по менеджменту (теория управления и организации)

Стратегическое планирование

29 Августа 2013

Реферат по менеджменту (теория управления и организации)

Банковский менеджмент

29 Августа 2013

Реферат по менеджменту (теория управления и организации)

Управление персоналом - разрешение конфликтов

29 Августа 2013