Реферат: Анализ и разработка названий брендов салонов связи
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт–Петербургскийполитехнический университет»
Факультетэкономики и менеджмента
Кафедра«Предпринимательство и коммерция»
КУРСОВАЯРАБОТА
по дисциплине«Маркетинг»
Тема: «Анализи разработка названий брендов салонов связи»
Выполнила: студенткагруппы 2077/1
Домбирова А.А.
Санкт–Петербург 2009
Содержание
1. Введение
2. Анализ рынка салонов связи
3. Результат фоносемантическогоанализа и лингвистического анализа
4. Вывод
Введение
В данном курсовом проектенеобходимо произвести анализ и разработку названий брендов салонов связи. Дляэтого используем фоносемантический и лингвистическийанализ названий брендов салонов связи уже существующих на мировом рынке, атакже составим 10 своих и подберем наиболее подходящее.
Анализ рынка салоны связи
Структура рынкамобильного контента характеризуется ростом концентрации и специализации(контент — провайдеры), более активной роли операторов, ростом активности ивлияния «новых» участников — правообладателей и медиакомпаний. Низкие барьерывхода на рынок, большая доля нематериальных активов в структуре бизнеса,надежда на получение сверхприбыли – все это привлекает новых игроков. Потенциалрынка обеспечивается невысоким качеством большинства услуг, умелоесовершенствование которых может стать ощутимым конкурентным преимуществом. Самымемким сегментом рынка мобильного контента, как и прежде, остается сегментразвлекательных услуг. Целевая аудитория – дети, подростки и студенты. Для нихскачивание мелодий и картинок — дань моде и текущему интересу. Но уже сейчасрынок мобильных услуг данной категории перенасыщен. По подсчетам аналитиков,доходы от продаж развлекательного контента выросли за 2007 год на 53%, причем64% рынка приходится на долю 10 ведущих операторов. В качестве перспективного сегмента мобильных развлечений экспертывыделяют рынок мобильных игр. По их оценкам, объем российского рынка онлайн — игрв 2007 году достиг 60-80 млн.долл. В ближайшие 2-3 года мобильная игра станетодной из наиболее востребованных развлекательных услуг, и уже в 2010 году рыноквырастет примерно на 100%. В 2007 году крупнейшие ритейлеры росли быстреерынка. Но многим участникам рейтинга пришлось расплатиться за этот рост долей вбизнесе: из-за кризиса ликвидности долговые инструменты для них подорожалинастолько, что иначе привлечь средства они не могли. Особенно сложно пришлосьуже закредитованным под завязку «Евросети», «Дикси», «Копейке», «Патэрсону»,«36,6» — они замедлили расширение и стараются повысить эффективность«старых» магазинов. Инвестиции российских мобильных операторов встроительство сетей связи третьего поколения в ближайшие пять лет могутсоставить около 7,5 млрд. долл. — половину от общего объема капвложений вотечественную мобильную отрасль. Целевые аудитории услуг на базе сетей 3G, помнению экспертов, — это продвинутые пользователи, представители бизнес — сегмента, активная молодежь.
Результатфоносемантического анализа слова «МТС»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 70 3, 30 не выраженВеличественный — низменный
3, 11 2, 89 не выраженХороший — плохой
2, 71 3,29 не выраженПростой — сложный
3, 09 2, 81 не выраженВеселый — грустный
3, 50 2, 50 не выраженГромкий — тихий
3, 32 3, 32 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 53 2, 47 не выраженЯркий — тусклый
3, 65 2, 35 не выраженСветлый — темный
3, 24 2, 76 не выраженАктивный — пассивный
3, 81 2, 19 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 27,88Результатфоносемантического анализа слова «Связной»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 02 2, 98 не выраженВеличественный — низменный
2, 86 3, 14 не выраженХороший — плохой
2, 97 3, 03 не выраженПростой — сложный
3, 01 2, 99 не выраженВеселый — грустный
2, 68 3, 32 не выраженГромкий — тихий
2, 88 2, 88 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 02 2, 98 не выраженЯркий — тусклый
2, 70 3, 30 не выраженСветлый — темный
2, 41 3, 59 светлыйАктивный — пассивный
2, 83 3, 17 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 28,39Результат фоносемантическогоанализа слова «Беталинк»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 09 2, 91 не выраженВеличественный — низменный
3, 13 2, 87 не выраженХороший — плохой
2, 83 3, 17 не выраженПростой — сложный
3, 27 2, 73 не выраженВеселый — грустный
2, 23 3, 77 веселыйГромкий — тихий
2, 94 2, 94 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 35 2, 65 не выраженЯркий — тусклый
2, 42 3, 58 яркийСветлый — темный
2,61 3, 39 не выраженАктивный — пассивный
2, 96 3, 04 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 31,05Результат фоносемантического анализаслова «Евросеть»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 05 2, 95 не выраженВеличественный — низменный
2, 78 3, 22 не выраженХороший — плохой
2, 75 3, 25 не выраженПростой — сложный
2, 76 3, 24 не выраженВеселый — грустный
2, 78 3, 22 веселыйГромкий — тихий
3, 11 3, 11 не выраженКрасивый — отталкивающий
2, 54 3, 46 не выраженЯркий — тусклый
3, 29 2, 71 не выраженСветлый — темный
2, 69 3, 31 не выраженАктивный — пассивный
2, 68 3, 32 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 28,57Результатфоносемантического анализа слова «Телефорум»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 02 2, 98 не выраженВеличественный — низменный
3, 23 2, 77 не выраженХороший — плохой
3, 42 2, 58 не выраженПростой — сложный
3, 18 2, 82 не выраженВеселый — грустный
3, 47 2, 53 не выраженГромкий — тихий
4, 06 1, 94 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 33 2, 67 не выраженЯркий — тусклый
3, 91 2, 09 не выраженСветлый — темный
3, 61 2, 39 не выраженАктивный — пассивный
3, 58 2, 42 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 25,19Результатфоносемантического анализа слова «ТелефонРу»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 02 2, 98 не выраженВеличественный — низменный
3, 22 2, 78 не выраженХороший — плохой
3, 43 2, 57 не выраженПростой — сложный
3, 17 2, 83 не выраженВеселый — грустный
3, 46 2, 54 не выраженГромкий — тихий
4, 06 1, 94 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 30 2, 70 не выраженЯркий — тусклый
3, 90 2, 10 не выраженСветлый — темный
3, 61 2, 39 не выраженАктивный — пассивный
3, 54 2, 46 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 25,29Результатфоносемантического анализа слова «Алло»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
1, 97 4, 03 большойВеличественный — низменный
1, 97 4, 03 величественныйХороший — плохой
1, 81 4, 19 хорошийПростой — сложный
2, 35 3, 65 простойВеселый — грустный
2, 87 3, 13 не выраженГромкий — тихий
2, 07 2, 07 не выраженКрасивый — отталкивающий
2, 15 3, 85 красивыйЯркий — тусклый
2, 19 3, 81 яркийСветлый — темный
2, 95 3, 05 светлыйАктивный — пассивный
2, 52 3, 48 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 39,1Результатфоносемантического анализа слова «Ультра»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 45 3, 55 большойВеличественный — низменный
3, 19 2, 81 не выраженХороший — плохой
2, 72 3,28 не выраженПростой — сложный
2, 18 3, 82 простойВеселый — грустный
3, 46 2, 54 не выраженГромкий — тихий
2, 42 2, 42 не выраженКрасивый — отталкивающий
2, 72 3, 28 не выраженЯркий — тусклый
3, 21 2, 79 не выраженСветлый — темный
3, 35 2, 65 не выраженАктивный — пассивный
2, 97 3, 03 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 30,44В данном примере с точкизрения фоносемантики, подходят слова «Связной», «Беталинк», «Телефорум»,«ТелефонРу», «Алло», «Ультра», так как они имеют желательные для нас выраженныепризнаки. Больше всего подходит название «Алло», так как почти все желательныепризнаки выражены.
Результатфоносемантического анализа слова «Мегасеть»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 57 2, 43 не выраженВеличественный — низменный
3, 18 2, 82 не выраженХороший — плохой
3,07 2, 53 не выраженПростой — сложный
3, 38 2, 62 не выраженВеселый — грустный
2, 78 3, 22 не выраженГромкий — тихий
3, 18 3, 18 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 11 2,89 не выраженЯркий — тусклый
3, 20 2, 80 не выраженСветлый — темный
2, 69 3, 31 не выраженАктивный — пассивный
3, 19 2, 81 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 28,61Результатфоносемантического анализа слова «Трубка»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 47 3, 53 маленькийВеличественный — низменный
2, 72 3, 28 не выраженХороший — плохой
2, 73 2, 27 не выраженПростой — сложный
2, 75 3, 25 не выраженВеселый — грустный
3, 28 2, 72 не выраженГромкий — тихий
2, 81 2, 81 не выраженКрасивый — отталкивающий
2, 90 3, 10 не выраженЯркий — тусклый
2, 99 3, 01 не выраженСветлый — темный
3, 57 2, 03 не выраженАктивный — пассивный
2, 52 3, 08 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 29,08Результатфоносемантического анализа слова “ЦМС”
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 65 2, 35 не выраженВеличественный — низменный
3, 76 2, 24 не выраженХороший — плохой
3, 93 2, 07 не выраженПростой — сложный
3, 38 2,62 не выраженВеселый — грустный
3, 67 2, 33 не выраженГромкий — тихий
4, 24 4, 24 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 14 2, 86 не выраженЯркий — тусклый
3, 61 2, 39 не выраженСветлый — темный
3, 46 2, 54 не выраженАктивный — пассивный
3, 42 2, 58 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 26,22Результат фоносемантическогоанализа слова «Питерсвязь»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
3, 96 2, 04 не выраженВеличественный — низменный
3, 50 2, 50 не выраженХороший — плохой
3, 30 2, 70 не выраженПростой — сложный
3, 27 2, 73 не выраженВеселый — грустный
3, 12 2, 88 не выраженГромкий — тихий
4, 07 4, 07 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 29 2, 71 не выраженЯркий — тусклый
3, 06 2, 94 не выраженСветлый — темный
3, 48 2, 52 не выраженАктивный — пассивный
3, 31 2, 69 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 27,78Результатфоносемантического анализа слова «Мобилка»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 73 3, 27 не выраженВеличественный — низменный
2, 92 3, 08 не выраженХороший — плохой
2, 59 3, 41 не выраженПростой — сложный
3, 07 2, 93 не выраженВеселый — грустный
2, 82 3, 18 не выраженГромкий — тихий
2, 90 2, 90 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 23 2, 77 не выраженЯркий — тусклый
2, 91 3, 09 не выраженСветлый — темный
3, 13 2, 87 не выраженАктивный — пассивный
2, 90 3, 10 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 30,6Результатфоносемантического анализа слова «Мобайл»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 49 3, 51 не выраженВеличественный — низменный
2, 60 3, 40 не выраженХороший — плохой
2, 42 3, 58 хорошийПростой — сложный
3, 10 2, 90 не выраженВеселый — грустный
3, 13 2, 87 не выраженГромкий — тихий
2, 59 2, 59 не выраженКрасивый — отталкивающий
2, 90 3, 10 не выраженЯркий — тусклый
3, 37 2, 63 не выраженСветлый — темный
2, 76 3, 24 не выраженАктивный — пассивный
2, 94 3, 06 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 30,88Результат фоносемантическогоанализа слова «Моби»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 80 3, 20 не выраженВеличественный — низменный
3, 05 2, 95 не выраженХороший — плохой
2, 67 3, 33 не выраженПростой — сложный
3, 10 2, 90 не выраженВеселый — грустный
2, 76 3, 24 не выраженГромкий — тихий
2, 95 2, 95 не выраженКрасивый — отталкивающий
3, 40 2, 60 не выраженЯркий — тусклый
2, 82 3, 18 не выраженСветлый — темный
2, 83 3, 17 не выраженАктивный — пассивный
2, 94 3, 06 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 30,58Результатфоносемантического анализа слова «Еврофон»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 64 3, 36 не выраженВеличественный — низменный
3, 02 2, 98 не выраженХороший — плохой
3, 49 2, 51 не выраженПростой — сложный
2, 97 3, 03 не выраженВеселый — грустный
3, 46 2, 54 не выраженГромкий — тихий
3, 99 3, 99 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 43 2, 57 не выраженЯркий — тусклый
3, 92 2, 08 не выраженСветлый — темный
3, 60 2, 40 не выраженАктивный — пассивный
3, 58 2, 42 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 27,88Результатфоносемантического анализа слова «Форум»
Фоносемантические шкалы Коэффициент Правильно ориентированный коэффициент Выраженность признакаБольшой — маленький
2, 75 3, 25 большойВеличественный — низменный
3, 35 2, 65 не выраженХороший — плохой
3, 91 2, 09 не выраженПростой — сложный
3, 23 2, 67 не выраженВеселый — грустный
3, 77 2, 23 не выраженГромкий — тихий
4, 50 4, 50 тихийКрасивый — отталкивающий
3, 83 2, 17 не выраженЯркий — тусклый
4, 30 1, 70 не выраженСветлый — темный
3, 96 2, 04 не выраженАктивный — пассивный
4, 02 1, 98 не выражен Интегральная фоносемантическая оценка – сумма баллов правильно ориентированных коэффициентов – 27,1В данном примере с точкизрения фоносемантики, подходят слова “ЦМС”, “Питерсвязь”, “Мобайл”, “Еврофон”,“Форум” так как они имеют желательные для нас выраженные признаки. Больше всегоподходит название «Алло», так как почти все желательные признаки выражены.
Итоги лингвистическогоанализа названий салонов связи
Направление оценки Начисляемый балл интегральной оценки Связной Положительность 1 Длина слова Связь с товарной категорией 4 Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 6 Беталинк Положительность Длина слова Связь с товарной категорией 2 Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 3 Ультра Положительность 1 Длина слова Связь с товарной категорией 1 Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 4 Евросеть Положительность Длина слова Связь с товарной категорией 4 Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 4 МТС Положительность 1 Длина слова 1 Связь с товарной категорией Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность -1 Интегральная оценка, как сумма баллов 1 Телефорум Положительность 1 Длина слова Связь с товарной категорией 2 Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 3 ТелефонРу Положительность -1 Длина слова Связь с товарной категорией 1 Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность -1 Интегральная оценка, как сумма баллов 1 Алло Положительность 1 Длина слова 1 Связь с товарной категорией 1 Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 5«Связной» — предмет,который имеет что-то связывающее. Слово не составное, удобопроизносимое, имеетпрямую связь с товарной категорией. С точки зрения лингвистического анализаявляется наиболее удобным.
«Беталинк» — словосоставное, не очень удобопроизносимое. Не имеет прямой связи с товарнойкатегорией.
«Ультра» — словоположительное, несоставное, удобнопроизмосимое. Для позицирования «№1» имеетнедостаточный потенциал.
«Евросеть» — составноеслово, произошедшее от двух слов «евро» и «сеть». Положительное, но неоригинальное.
«МТС» — слово –аббревиатура. Недлинное, положительное. Удобопроизносимое, но не оченьоригинальное.
«Телефорум» — составноеслово. Достаточно оригинальное. Имеет прямую связь с товарной категорией.
«ТелефонРу» — словосоставное. Положительное, недлинное, неудобопроизносимое.
«Алло» — междометие,часто использующееся в качестве слова «слушаю». Хорошо запоминаемое,положительное, недлинное, тоже подошло бы для названия «салона связи».
Итоги лингвистическогоанализа названий салонов сотовой связи
Направление оценки Начисляемый балл интегральной оценки Мегасеть Положительность Длина слова Связь с товарной категорией 4 Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 6 Трубка Положительность Длина слова Связь с товарной категорией 3 Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 3 ЦМС Положительность 1 Длина слова 1 Связь с товарной категорией Удобопроизносимость Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 2 Питерсвязь Положительность 1 Длина слова -1 Связь с товарной категорией 2 Удобопроизносимость -1 Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 1 Мобилка Положительность 1 Длина слова Связь с товарной категорией 2 Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 5 Мобайл Положительность 1 Длина слова Связь с товарной категорией Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 2 Моби Положительность Длина слова 1 Связь с товарной категорией Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 2 Еврофон Положительность Длина слова Связь с товарной категорией Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность Интегральная оценка, как сумма баллов 1 Форум Положительность 1 Длина слова 1 Связь с товарной категорией Удобопроизносимость 1 Запоминаемость, оригинальность 1 Интегральная оценка, как сумма баллов 4«Мегасеть» — составноеслово, состоящее из двух слов: «мега» — большой и «сеть». Удобопроизносимое,легко запоминаемое. Наиболее подходящее слово для названия салона связи.
«Трубка» — словонесоставное, имеет прямую связь с категорией, удобопроизносимое.
«ЦМС» — слово –аббревиатура. Положительное, удобопроизносимое. Для позиционирования «№1» нехватает оригинальности.
«Питерсвязь» — составноеслово. Имеет прямую связь с товарной категорией, легко-запоминаемое.
«Мобилка» — уменьшительно-ласкательное обозначение слова «мобильный телефон».Положительное, имеет прямую связь с категорией, удобопроизносимое.
«Мобайл» — несоставноеслово. Положительное, запоминаемое. Но не оригинальное.
«Моби» — недлинное,удобопроизносимое.
«Еврофон» — слово – «гибрид».Удобопроизносимое, но трудно-запоминаемое.
«Форум» — несоставноеслово. Положительное, недлинное, оригинальное.
Итоги сводного анализаназваний салонов связи
Название Моносемантическая оценка Моносемантический ранг Лингвистическая оценка Лингвистический ранг Среднее значение двух рангов Итоговый ранг Связной 31,38 4 6 1 2,5 2 Беталинк 24,59 8 3 6 7 7 Ультра 31,05 5 4 4 4,5 4 Евросеть 31,79 3 4 3 3 3 МТС 25,19 7 1 7 7 8 Телефорум 25,29 6 3 5 5,5 6 ТелефонРу 35,29 2 1 8 5 5 Алло 40,08 1 5 2 1,5 1У названий «Беталинк» и«МТС» одинаковое среднее значение двух рангов. Но я решила что «Беталинк »наиболее подходящее название, так лучше воспринимается, что видно в результатефоносемантического анализа.
Итоги сводного анализаназваний салонов связи
Название Фоносемантическая оценка Фоносемантический ранг Лингвистическая оценка Лингвистический ранг Среднее значение двух рангов Итоговый ранг Мегасеть 28, 61 5 6 1 2, 5 2 Трубка 29, 08 4 3 4 4 5 ЦМС 26, 22 8 2 5 6, 5 7 Питерсвязь 27, 78 7 1 8 7, 5 9 Мобилка 30, 60 2 5 2 2 1 Мобайл 30, 83 1 2 6 3 3 Моби 30, 58 3 2 7 3, 5 4 Еврофон 27, 88 6 1 9 7, 5 8 Форум 25, 28 9 4 3 6 6По итогам сводногоанализа названий у салонов связи: «Питерсвязь», «Еврофон» одинаковое среднеезначение двух рангов. Но я выбрала «Еврофон», так как считаю это название болееоригинальным.
Способы составленияназваний:
«Мегасеть», «Питерсвязь»- составное слово.
«Трубка», «Мобилка» — ассоциация.
«ЦМС» — аббревиатура.
«Мобайл», «Форум» — мимикрия.
«Моби» — звуковаяассоциация.
«Еврофон» — гибрид.
Общая сводная таблица
Название Фоносемантическая оценка Фоносемантический ранг Лингвистическая оценка Лингвистический ранг Среднее значение двух рангов Итоговый ранг Мегасеть 28, 61 10 6 2 6 6 Трубка 29, 08 9 3 9 9 9 ЦМС 26, 22 13 2 11 12 13 Питерсвязь 27, 78 12 1 17 14,5 16 Мобилка 30, 60 7 5 4 5,5 5 Мобайл 30, 83 6 2 13 9 8 Моби 30, 58 8 2 12 10 10 Еврофон 27, 88 11 1 14 12,5 15 Форум 25, 28 15 4 7 11 11 Связной 31,38 4 6 1 2,5 2 Беталинк 24,59 17 3 8 12,5 14 Ультра 31,05 5 4 5 5 4 Евросеть 31,79 3 4 6 4,5 3 МТС 25,19 16 1 16 16 17 Телефорум 25,29 14 3 10 12 12 ТелефонРу 35,29 2 1 15 8,5 7 Алло 40,08 1 5 3 2 1Вывод
Наиболее подходящий бренд– «Алло». В результате фоносемантического анализа мы видим наилучший результат.Это связано с тем, что это название наиболее близкое ко всем людям, а такжелегко произносимое.