Реферат: Контрольная

Государственный таможенный комитет Российской Федерации

Российская таможенная академия

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛКафедра ________________________________________________Контрольная работа № 4

по дисциплине «Логика»

Выполнил слушатель 321-к/з группы

Дубовенко А.Ф.

Работа получена:

деканатом ______________________

кафедрой_______________________

преподавателем__________________

Оценка:_________________________

Подпись________________________

«____»_________________________

Владивосток

2001

Тема 1. Понятие (содержание и объем)

Задача 1.Охарактеризуйтеотношения между понятиями (соподчинение, перекрещивание, подчинение и т.д.),отобразите их объемные отношения круговыми схемами:

а) Контрабанда; б)правонарушение; в) тяжкое преступление; г)преступление.

Выше перечисленныепонятия можно охарактеризовать как сравнительные, так как они имеют признакипозволяющие сравнивать между собой, характеризующие нарушение законодательства.

Все эти понятия являются совместимыми, так как всодержании этих понятий нет признаков исключающих совпадение их объемов.

Понятиеправонарушение является подчиняющим ко всем остальным понятиям. Понятиеконтрабанда является подчиненным к понятиям правонарушение и преступление, а вотношении пересечения находится к понятию тяжкое преступление.

Припомощи кругов Эйлера эти понятия можно отобразить в следующем виде (рис.1).

Тема 2. Суждение (распределенность терминов).

Задача 2. Определите вид каждого из суждений, приведите ихсимволическую запись, укажите, какова распределенность субъекта и предиката,изобразите кругами их объемные соотношения.

а) Этот инспектор получилпоощрение от губернатора.

б) Наивысшее достижениеназывается рекордом.

в) Некоторые участникиавторалли не закончили пробег.

Решение:

а)Этот инспектор (S) получил поощрение от губернатора (P).

I: $ x (S(x) Ù P(x))

Данноесуждение является частноутвердительным (I), где субъектS является частным по количеству, а предикат Pутвердительным по качеству. Символическая запись будет следующей « Некоторые Sсуть P ». В этом суждении субъект не распределен, так как внем мыслиться только часть инспекторов или частично включается в объем предиката« Только этот инспектор относиться к числу получивших поощрение от губернатора».

Нои объем предиката лишь частично включается в объем субъекта « не всеполучившие поощрение от губернатора являются инспекторами».

Ихобъемные соотношения будут изображены в следующем виде:

б)Наивысшее достижение (S) называется рекордом (P).

A: " x (S(x) ®P(x))

Данноесуждение является общеутвердительным (Все S суть P).

Субъектданного суждения распределен, он взят в полном объеме так как речь идет о всехнаивысших достижениях.

Предикатданного суждения распределен так как это является определением.

Объемныесоотношения субъекта и предиката будут равны и иметь следующий вид:

в)Некоторые участники авторалли (S) не закончили пробег (P).

I:$x(S(x) Ù P(x))

Данноесуждение является частноотрицательным и имеет следующую символическую запись«Некоторые S не суть P».

Субъектэтого суждения не распределен (мыслится лишь часть участников авторалли),предикат распределен в нем мыслится что закончили пробег все участникиавторалли, ни один из которых не включен в ту часть участников авторалли,которая мыслится в субъекте.

Объемныесоотношения будут выглядеть следующим образом:

/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Тема 3. Суждение (логический квадрат).

Задача 3. Определите,используя свойства логического квадрата, могут ли быть 1)одновременно ложными,2) одновременно истинными следующие суждения:

а1) Все микробыодноклеточные (A: " x (S(x) ® P(x)))

а2) Ни один микробне является одноклеточным (Е: " x (S(x) ® ùP(x))).

/>/>/>

A E

I O

Рассматриваяотношения между суждениями с помощью логического квадрата, мы видим, что данныесуждения являются противоположными (контрарными), так как они противоположны,то могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.Истинность одного из суждений определяет ложность другого. A ® ùЕ; Е ® ùА

Приложности одного второй остается не определенным, оно может быть как истиннымтак и ложным.

Задача 4. Придумайтепару суждений, которые не могут быть одновременно ложными, но могли бы бытьодновременно истинными.

Решение:

а1) Некоторыезайцы белые.

а2) Некоторыезайцы не белые.

Тема 4. Умозаключение (силлогизм).

Задача 5.Определите фигуру и модус силлогизма, записав всимволической форме каждое из входящих в него суждений. Проверьте, вытекает ливывод из посылок, и если нет, то укажите, какое правило нарушено.

Политическоенедомыслие(М+) не способствует успеху страны(P+).

Е: " x (S(x) ® ùP(x))

Деятельностьгубернатора(S-) не является плодом политического недомыслия(М+).

O:$x(S(x) Ù ùP(x))

Деятельностьгубернатора(S+) способствует успеху страны(P+).

A: " x (S(x) ®P(x))

Фигураданного силлогизма будет иметь следующий вид:

/>/>/> M P

S M

Модус данного силлогизма будет иметь вид: ЕОА

Вывод и посылок не вытекаеттак как нарушены следующие правила:

1-е правило – обе посылкиотрицательные и из двух посылок заключение с необходимостью не следует;