Реферат: Путь среди революций (Блок-лирик и его современники)
Реферат:
«ПУТЬ СРЕДИРЕВОЛЮЦИЙ»
(БЛОК-ЛИРИКИ ЕГО СОВРЕМЕННИКИ)
Выполнил: Матвеев Ф
Проверила: Понамарёва Т.И.
План:
1) Влияниерев. 1905 г. на творчество Блока.
2) Духовное развитие Блока.
3) Блоковедение 20-ых годов.
Цель реферата: Показатьтворчество Блока во время рев. 1905 г и после.
В общественном и духовном развитии Блока огромную роль сыгралиреволюционные события 1905 г.; соответственно они имели необычайно важное значение в становлении иутверждении зрелой лирической системы поэта. Уже в советскую пору, приподготовке нового собрания сочинений, осмысляя внутреннюю логику своейдуховно-жизненной и художественной эволюции, Блок писал: «Если удастся издать —пусть будут все четыре томика — одной толщины, и в них — одно лучше, другоехуже, а третье и вовсе без значения, без окружающего. Но какое освобождение икакая полнота жизни (насколько доступна была она): вот—я—до 1917 года, путьсреди революций; верный путь» (дневниковая запись от 7 января 1919 г.).Наиболее емкой, точной и содержательной формулой единства творческой судьбыпоэта в его собственном определении оказывается —«путь средиреволюций»; ощущение внутренней связи с революционным развитием общества даетмаксимальную духовную удовлетворенность —«освобождение»; в высшей степенихарактерно также для Блока, что это же ощущение является «полнотой жизни».Рубеж 1905 года был для Блока всегда глубоко знаменательным поворотом. И всамую ту пору, и в особенности — когда события миновали, они всегдапредставлялись Блоку стихийным общественным взрывом, заново трагическиопределившим жизненную и творческую судьбу: «… лиловые миры первой революциизахватили нас и вовлекли в водоворот… За миновавшей вьюгой открыласьжелезная пустота дня, продолжавшего, однако, грозить новой вьюгой, таить в себеобещания ее. Таковы были междуреволюционные годы, утомившие и истрепавшие душуи тело» (дневниковая запись от 15 августа 1917 г., 300). Вторым и еще более значимым,определяющим трагедийным взрывом, внутренне связанным с первым, оказываютсясобытия 1917 г.: «Теперь—опять налетевший шквал...». Закономерностьтворческого движения устанавливается самим поэтом именно в органическихсоотношениях с этими двумя «шквалами», все определяющими.
Люди, хорошо знавшие Блока илипостоянно с ним соприкасавшиеся, утверждали, что он несколько изменился и какчеловек во время самих событий 1905 г., иным стал его подход к жизни, к людям.Так, учившийся с Блоком на славяно-русском отделении филологического факультетаПетербургского университета В. Е. Евгеньев-Максимов вспоминал в личных беседахо подчеркнутой отчужденности Блока-студента (в пору до 1905 г.) от студенческойсреды. А М. А. Бекетова рассказывает о возникшем у Блока во время революцииостром интересе к окружающему, к тому, что происходит в стране. Встречавшийся сБлоком в январские дни 1905 г. Андрей Белый в своих первых (относительнонаиболее правдивых) воспоминаниях о поэте сообщает о столкновениях Блока сотчимом — гвардейским офицером, вынужденным участвовать в действиях властей вэто время. Обобщенно об изменениях, произошедших в Блоке-человеке, М. А.Бекетова писала так: «С этой зимы равнодушие Александра Александровича кокружающей жизни сменилось живым интересом ко всему происходящему». Следуетпонимать, что под «окружающей жизнью» тут подразумеваются общественные,социальные события; личный и творческий интерес к жизни и людям у Блока —большого поэта и человека — был с первых шагов в искусстве.
Для верного понимания эволюции поэта важно не путатьэти две стороны блоковского отношения к действительности. Само собойразумеется, реально они взаимосвязаны, но трудность развития Блока в том-то исостоит, что на разных этапах своей эволюции он несколько по-разномупредставляет себе их соотношение. В литературе о Блоке и посейчас можновстретить утверждения, сводящиеся к тому, что Блок до 1905 г. «не знал жизни»,а после революции вдруг «узнал» ее. На деле возникающие здесь проблемысложнее. Представление о трагедийной взаимосвязи разных сторон действительностиБлок вырабатывал на протяжении всего своего творческого пути. Поверхностно,вне соотношения с эволюцией поэта понимаемые суждения его на эти темы могутподать повод и для утверждений типа «не знал — узнал». Сравнивая подход живописцаи современного писателя к своему жизненному материалу. Блок писал в статье 1905г.:«Искусство красок и линий позволяет всегда помнить о близости к реальнойприроде и никогда не дает погрузиться в схему, откуда нет сил выбратьсяписателю». Игнорируя поэзию раннего Блока, можно сделать вывод из этих слов,что Блок только сейчас задумался о преимуществе «красок и линий» над схемами.На деле же у Блока всплывает в открытой форме коллизия, существовавшая иранее. То, что Блок сталкивает «схемы» с «красками и линиями»,— говорит окризисе мировоззрения. Открыто признается неудовлетворительность обобщающихтворческих принципов, и суть именно в этом: «Душа писателя поневоле заждаласьсреди абстракций, загрустила в лаборатории слов». Блок и раньше сомневался вприменимости, пригодности «схем и абстракций» для художественного обобщенияэмоционально-жизненного материала—еще в 1902 г. он признавался: «Я уже никомуне верю, ни Соловьеву, ни Мережковскому». Суть у Блока— если воспринимать всеэто в единстве его эволюции — не в механическом противопоставлении«природного» и идейно-оценочного моментов, но в открытом выражениикризиса.
Вульгарно-социологический подход возможнуюпроппоречивость, кризисность решительно вменяет в вину самому художнику. Тем самымотстраняется вопрос и противоречиях действительности, о движении художникаимеете с ними. Поэтому отпадает и проблема изменений, появления новогоидейного качества в искусстве. Существенные изменения происходят и вмировоззрении, и it творчестве Блоканепосредственно в месяцы и годы небывалых событий в стране. Духовному развитиюБлока к тот период, несомненно, свойственна противоречивость. Наглядно ясно инеоспоримо то, что Блок выходит из своеобразного «лирического оцепенения»,замкнутости в кругу философских созерцаний и лирических переживаний, в которомон пребывал до этих событий. Примечательно, однако, то, что сами событияобщественно-политического плана становятся предметом поэтических раздумий илирических переживаний — какова бы ни была мера понимания их. Подводя некоторыйитог пережитому и эти бурные месяцы, в письме к отцу от 30 декабря 1905 г. Блокговорит, что его отношение к «освободительному движению» выражалось «одно времядаже в сочувствии социал-демократам» ,— но тут же поясняет, что от подобныхкрайностей он все больше отходит и в плане непосредственно политическом готоводобрить деятельность «умеренных партий». Характерно блоковское пояснение кэтому признанию: «умеренные партии», с точки зрения Блока, годятся «разумеется,не для жизни, и для «государственной думы» и т. п.». Ненависть к разного родалиберальным программам была одной из наиболее органических черт духовногооблика Блока. Поэтому-то либеральные идеи совершенно не устраивают его «дляжизни»— Блоку-человеку они абсолютно чужды. Гораздо притягательнее для негонепосредственная революционная действенность. В письме признается вместе стем, что у него проходит и это, более ему по-человечески свойственное,непосредственное увлечение революцией. Блок поясняет, что если он и отходит отпрямого увлечения революцией, то не потому, что не видит смысла в революционнойдеятельности, «а просто по природе, качеству и теме душевных переживаний». Тутвидны и слабые, и сильные стороны блоковской оценки для себя опыта общественныхсобытий. Отстранение от себя и своих поэтических переживаний либеральныхпрограмм говорит о здоровых социальных влечениях художника; в попытке жерасположить поэтические искания где-то рядом с общественными отношениями и ихсоциально-ролитическими переломлениями,как-то разделить их,- сказывается мировоззренческая неясность, незрелость поэта.
Примечательно то, что в начальную пору советскогоблоковедения, в 20-е годы, когда вообще социальные истолкования искусствачасто были несколько упрощенными, все-таки исследователи не склонны былиусматривать в стихах Блока о первой революции только лишь ошибки и заблуждения.Гражданский и поэтический подвиг Блока в эпоху новой революции еще былактуальной современностью в 20-е годы; духовный опыт современников поэта недопускал возможностей видеть в его прежнем творчестве специальныемаскировочные действия по сокрытию буржуазной сущности автора. И. Машбиц-Веровв свое время писал: «… у Блока есть также исключительно ценные стихотворения,посвященные революции 1905 года. Первую революцию поэт приветствовалпрекрасными и восторженными песнями. И зная эту раннюю революционную поэзиюБлока, по-иному воспринимаешь «Двенадцать» и «Скифы»: они оказываютсяорганическим продолжением революционного творчества поэта». ' Ценно в такогорода суждениях стремление выделить положительные начала в эволюции поэта; безэтого невозможна научная постановка вопроса — одностороннее собираниепромахов и ошибок писателя представляет собой «проработку». При «проработке» жеисключается соотнесение блоковского «пути среди революций» с русскойдействительностью, русской жизнью начала века. Видеть закономерность в путипоэта среди революций, само собой разумеется, не означает игнорированияпротиворечий этого пути: напротив, только так вопрос о противоречивостистановится на реальную почву. Упрощенность ранних трактовок поэзии Блока исостоит в некоторой прямолинейности, недостаточности проникновения в специфическиетрудности блоковского развития, его противоречия. Мы видели выше конкретноепроявление общей идейно-творческой незрелости Блока — стремление отделить своинепосредственные интересы лирического поэта, от общественной жизни, ставя ихрядом (но не противопоставляя их!). Естественно, что такое разделение связанокак с новыми идейно-духовными сложностями, вставшими перед поэтом в новуюэпоху, так и с ранним, дореволюционным развитием Блока. Трудно думать, что подобнаяидейно-художественная слабость могла бы разрешаться помимо творчества, где-тосбоку, а не в самих стихах, в самой лирике.
Революционные действия 1905 г.естественно внесли некоторые изменения в творческую деятельность Блока. Для этого периода творчества Блока характерна некая свобода и болеерадикальные настроения.
Списоклитературы: П. Громов «А. Блок егопредшественники и современники»
Бекетова М. А. «А. Блок. Биограф.Очерк.»