Реферат: Образы коммунистов в романе М.Шолохова "Поднятая целина"

Изображение коммунистов вромане.

1.     Создание романа Шолохова “П.Ц.” приходится на 30е годы – годы коллективизации. Это отклик насобытия, происходящие в стране.  “Социалистические преобразования” вдеревне – это основное содержание романа Шолохова. Повальная коллективизация,насильственное обобществление крестьянской собственности, ломка судеб многихлюдей, вдруг оказавшихся в рядах “кулаков ”, подлежащих искоренению как класс,слепое и бездумное подчинение распоряжениям “верхов” –все это нашло свое отражение в романе. Писательзастает своих героев в момент крутого перелома, когда в их судьбы властновторгаются новые начала, рушатся прежние условия их существования. Уже самозаглавие ­«Поднятая целина» — говорит о переменах.

II. Изображение коммунистов вромане.

Коммунисты в романе – это представители всегонового, что несут в себе преобразования. Свои представления о такихпреобразованиях Шолохов воплощает в образе Давыдова. Давыдов – слесарь Путиловского завода, бывший моряк, которого присылают  в Гремячий Лог дляпроведения коллективизации. Его твердость в партийных делах мы видим с первыхстраниц романа в споре с секретарем райкома: “я буду проводить линиюпартии, а тебе, товарищ, рубану напрямик: твоя линия ошибочна,политически неправильная, факт”. В деревне он человек новый,этим можно, на мой взгляд, объяснить его жестокость, непреклонность поотношению к врагам. В отличии от Разметного, Давыдовне знает этих людей, их судьбы его не интересует. Он делает свое дело, длякоторого его сюда и прислали. При раскулачивании он глубоко не стараетсявникнуть в суть дела, для него любой кулак – это враг: “был партизан – честь ему заэто, кулаком стал, врагом сделался – раздавить !” Указания партии –единственное правильное для Давыдова. Таким образов несправедливому, на мойвзгляд, раскулачиванию подвергаются люди, нажившие свое богатство честнымтрудом. Свою жестокость в отношении кулаков он сам объясняет своим детством: отцасослали в Сибирь, а мать была вынуждена выйти, говоря современным языком, “на панель ”: “ … а они нас жалели? … какты можешь жалеть ?”. Несмотря на все это, Давыдов полностью преданколхозу, своему делу. То, что Давыдов не знает хорошо людей, становитсяпрепятствием на пути строительства колхоза: на должность заведующим всемколхозным хозяйством, будучи убежден в честности, он назначает Островного. Онне знает о прошлом Якова Лукича, Давыдов доверяетему, как крепкому и опытному хозяйственнику, отметая все возникающие подозрения: “Еслиб он был вредителем, то не работал бы так ударно … Нет, Островнов– преданный нам колхозник !” Но рано или поздно все становитсяявным.

Но Давыдов еще и человек, которому не чужда любовь. Лушка Нагульнова, бывшая женаМакара Нагульнова, сумела найти “прямуютропинку к бесхитростному и не закаленному в любовных испытаниях сердцуДавыдова … ”. Лушке не была нужна его любовь,ее самолюбие тешила мысль о том, что не какой-нибудь деревенский парень, а сампредседатель колхоза ухаживает за ней. По этому на предложение Давыдова о замужестве она отвечает отказом. Размолвку с Лушкой он переживает тяжело, Давыдов старается уехать поделам из хутора, но это было “позорное бегство человека,который хотел и в то же время боялся любовной развязки “. Другое дело с ВарейХарламовой, для которой Давыдов – “простенькая девичья любовь”. Она искрине любит его простой, нежной любовью.Он понимает, что нельзя с этой девушкой просто развлечься и забыть ее, по этомуон женится на Варе, которая даже после его смерти старается оценивать свои поступкис точки зрения любимого.

В образе Макара Нагульнова, верного соратника и товарища Давыдова, Шолоховвыразил противоречие между высокой гуманистической целью и необузданнымтемпераментом, прямолинейностью, негибкостью личности, воодушевленной этим идеалом.“Был широк в груди ипо-кавалерийски клещеног. Над желтоватыми глазами его с непомерно большими, каксмолой налитыми, зрачками срослись разлытые брови. …хищный вырез ноздрей небольшого ястребиного носа, не мутная наволочь в глазах”, — таким рисует нам автор егопортрет. Нагульнов – самый активный сторонникреволюцию из гремячинских коммунистов. Он ненавидитсобственность, для него это самое большое зло: “Я отказался от собственности. Я заражен злобойпротив нее …”. Отдаввсе свое нажитое имущество соседской коммуне, Макар сам ничего не имеет. Вовсем он старается следовать заветам коммунизма, он одержим идеей мировойреволюцией. Ничто не может заставить его усомниться в правильности его действийво благо революции. В партийных делах он тверд как камень, жесток и безжалостенк врагам, к которым Нагульнов сразу же причисляетчуть усомнившихся людей. Во благо мировой революции он готов выполнить все: “Гад! Какслужишь революции? Жа-ле-е-шь? Да я… тысячи станови зараз дедов, детишков, баб … Да скажи мне, что надо их в распыл … Для революции надо …Я их из пулемета … всех порежу!” Жестоки и методы, спомощью которых он действует. Нагульнов избиваеткрестьянина Банника только за то, что тот, не желая отдать  хлеб для посевной, обещал скормить хлеб свиньям.Банник для него — это “враг”и  “контра”, которого можно, но и даженужно, по его мнению, уничтожить. Не желающих добровольно вступать в колхоз ипривезти хлеб колхозников, Макар запирает на ночь в холодной комнате. Все, чтовредно для революции и коммунизма,  ктонарушает коммунистический порядок, подлежит уничтожению.  Так он рубит голову петуху Аркашки Менка потому, что его петушиный крик портит стройностьвсего петушиного хора. Для того, чтобы всем, кто резал  скот, было неповадно вдальнейшем,Макар предлагает расстрелять пару человек.

Для нужд революции Нагульнов готов пренебречь даже женщинами. По его мнению,женщина для коммуниста – ничто: “Какойиз него будет революционер, ежели он за женин подол приобвыкнет держаться? Баба для нас – как мед для жадной мухи … А у когоишо дети пойдут, энтот дляпартии вовзят погибший человек …Бабы для нас,революционеров, — это чистый опиум для народа”. По- мнению Андрея Разметнова,Макар способен отдать приказ “выхолоститьвсех мужиков, чтобы они от революции не отвлекались и на баб не заглядывались ”. На первый взгляд, также онотносится и к Лушке, которую он отпустил “за ненадобность”, но   я думаю, что его идея – это всего лишь ширма,за которой Нагульнов скрывает свою любовь к этойженщине.  Он любит ее, сильно переживаетто, что она живет с сыном кулака Тимофеем Рваным. И даже когда он убиваетТимофея, он дает ей возможность проститься с убитым.

Макар находит чем заняться иво время, когда в нем не нуждается мировая революция. Он старательно изучаетанглийский язык, который, как ему кажется, обязательно пригодится для общения синостранными рабочими после победы коммунизма во всем мире. Нагульновне мыслит себя вне партии. Он даже не может представить, что его – МакараНагульного, коммуниста и революционера, могут позорно исключить из партии запоступки во благо мировой революции. Макар Нагульновдаже не понимает за что же его исключают из партии, он не может понять, что жеон сделал недостойного. Когда же это случилось, у него была только одна мысль –самоубийство.

Шолохову, на мой взгляд, чуждслепой фанатизм Нагульнова, чужда его одержимостьидеей мировой революции. Фигура Андрея Разметноваподчеркивает эту мысль. В 1913 году Разметнов ушел надействительную военную службу,”моталсяпо фронтам, защищая чужое богатство и чужую сытую жизнь”, заслужил три Георгиевских креста.  Вернулсяна короткое время в Гремячий лог, но потом снова ушелна фронт в составе Красной Армии. Беляки, мстя ему за уход в красные, лютобаловались с его женой, которая не снесла позора и наложила на себя руки.Такова трагическая  судьба Андрея Разметного. Ничто человеческую ему не чуждо, в отличии отМакара, решительного и безжалостного, ему жаль детишек раскулаченного Гаева, он не поддерживает и методы, которыми действует Нагульнов. Взвешенный подход, тщательно обдуманное решение,уравновешенность – вот что отличает этого человека. Тяжело переживает он иразрыв с Мариной: “Онжестоко мучился разрывом с Мариной, страдал и избегал одиночества …” Как человек Разметновболее мягок, склонен многое разрешать при помощи и участии сердца, многоепрощает людям. В нем нет жестокости,  неттой фанатичности, присущей Макару. В его личности автор обнаруживает природнуючуткость, нравственную глубину, способность, несмотря на суровые испытания,сохранить человечность.

Нельзя не сказать и о другихкоммунистах, которых показал нам Шолохов в своем романе. Настоящими шакаламивыглядят  некоторые из членов бюро райкома,которые буквально готовы растерзать своего же товарища. Корчжинский,Самохин – этим людям глубоко безразлично то, что Нагульновотдал всю свою жизнь партии, глубоко безразличны и чувства этого человека, имважно лишь выполнение отданных сверху распоряжений. С истинно  чиновничьим бюрократизмом они исключают егоиз партии. Еще одного “коммуниста” показал нам автор. Поляница,руководитель колхоза “Красныйлуч”, который не брезгуетдаже кражей сена у соседнего колхоза, смеет называть себя таковым. Не отказывается он и от роскоши – почти неизменилась обстановка в доме бывшего кулака, теперь ставшего кабинетом Поляницы. Я думаю, что если бы власть сменилась, он бы стаким же успехом и без зазрения совести мог служить у “белых”. Истинным руководителем Показан Нестеренко – новыйсекретарь райкома. В отличии от прежнего руководства он сам идет к людям,стремясь увидеть их в деле, в привычной для них обстановке. Он разговаривает слюдьми просто и непринужденно, как равный с равным. Сам Давыдов говорит, что “еще давненько никто из партийного начальства неговорил с ним так дружески просто и по-человечески хорошо …” Нестеренко отличноразбирается в сельском хозяйстве – он сам вырос в крестьянской семье, многочитает, часто бывает на полях. В каждом деле умеет выявить главное.Необходимость организации комсомола, библиотеки, обеспечения крестьян товарами,что упускает из виду Давыдов – все это тонко подмечает он. Решительно ипрямолинейно выявляет Иван Нестеренко недостатки в работе гремячинскихкоммунистов:”Мнеположено и смотреть, и помогать исправлять недостатки в работе, что я и делаю …” В образе Нестеренко Шолохов показал образидеального руководителя.

III.Современныйвзгляд на роман.

План.

I.                  Историческая обстановка создания романа.

II.               Изображение коммунистов в романе.

1.      Давыдов – новый человек в Гремячем Логу .

2.      Нагульнов – коммунист и революционер.

3.      Разметнов – чуждый идее мировойреволюции.

4.      Шакалы Корчжинскийи Самохин.

5.      Лжекоммунист Поляница.

6.      Нестеренко – идеальныйруководитель.

III. Современный взгляд на роман.

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике