Реферат: "Горечь" и "сладость" человеческой жизни в изображении И.Бунина и А.Куприна

“Горечь” и “сладость”человеческой жизни в изображении И. Бунина и А. Куприна.

И. Бунин и А. Куприн жили итворили в непростые для России времена. Может быть, поэтому так своеобразны ихвзгляды на жизнь. Постараемся разобраться, в чём писатели видят горечь исладость человеческой жизни.

«Я хочу говорить о печали» — писал Иван Алексеевич Бунин. Горечью пронизаны все его произведения. В егопредставлении мир – это бездна, трясина, пучина. Человеческая жизнь рядом сэтой бездной так же ничтожна, как скорлупка корабля на штормовой волне. РассказБунина «Господин из Сан-Франциско» напоминает притчу. Богатыйпятидесятивосьмилетний американец, имени которого «никто не запомнил», «нароскошном, ярко освещённом пароходе», отправляется в Италию. Не получив отпоездки ожидаемого удовольствия, он умирает. Его смерть мучительна ибезобразна; американец здесь впервые вызывает сострадание. Не менее безобразнои отвратительно всеобщее лицемерие, царящее в этом мире. Даже влюблённая пара,так красиво танцующая в салоне корабля (который сначала везёт «господина изСан-Франциско» в Европу, а потом его труп – назад в Америку), оказываетсянанятой за деньги. От всего в этом мире веет горечью, всё фальшиво: и веселье,и слава, и богатство…

«Жизнь – скучный, зимнийдень в грязном кабаке, не более…» — говорит капитан в «Снах Чанга». В этомрассказе, так же как и в «Господине из Сан-Франциско», действие разворачиваетсяпо соседству с бездной. Собака, подобно хозяину,  страдает, мучается и гибнет. Весь рассказпронизан горечью и тоской по незримому, высшему Хозяину, к которому ушёлкапитан и которого в предсмертном восторге видит старый Чанг.

Но неужели только горечьвидит писатель в жизни? Где спасение от этой безысходности? Возможно лисчастье, есть ли сладость в человеческой жизни?

Как нельзя лучше отвечает наэти вопросы строчка из «Темных аллей»: «Всякая любовь – великое счастье, дажеесли она не разделена». То есть сладость человеческой жизни, по мнению Бунина,заключается в любви. Не в том фальшивом её изображении, которое мы видим в«Господине из Сан-Франциско», а в настоящем сильном чувстве, которое способнопреодолеть любые препятствия.

Яркий пример такой любви –Надежда из рассказа «Темные аллеи». Она через всю жизнь пронесла любовь кбарину, некогда соблазнившему ее. Влюбленные не виделись тридцать лет ислучайно встретились на постоялом дворе, где Надежда – хозяйка, а НиколайАлексеевич – случайный проезжий. Он не в состоянии подняться до ее высокихчувств, понять, отчего Надежда не вышла замуж «при такой красоте, которую…имела».Как можно всю жизнь любить одного лишь человека? Между тем, для НадеждыНиколенька на всю жизнь остался идеалом, единственным и неповторимым: «Сколькони проходило времени все одним жила. Знала, что давно вас нет прежнего, что длявас словно ничего не было, а вот… поздно теперь укорять, а ведь правда, оченьбессердечно вы меня бросили». Сменив лошадей, Николай Алексеевич уезжает, аНадежда навсегда остается на постоялом дворе. Да, возможно, Надежда несчастливасейчас, через много лет, но настолько сильно было то чувство, столько радости исчастья оно принесло, что забыть о нем невозможно. То есть любовь для главнойгероини – счастье.

В рассказе «Солнечный удар»любовь выступает чем-то мгновенным, вспышкой, которая проносится, оставляя вдуше глубокий след. Опять же, влюбленные расстаются, что доставляет страданияглавному герою. Сама жизнь без возлюбленной – это страдание. Он не находит себеместа ни в квартире, ни на улице, вспоминая счастливые моменты, проведенные сней.

Чтобы убедиться вискренности чувств, по мнению Бунина, нужна непременно трагедия. Но, несмотряна весь их трагизм, светлое чувство охватывает читателя, когда перевернутапоследняя страничка сборника: необычайная светлая сила и искренность чувствсвойственна героям этих рассказов. Любовь у Бунина долго не живет — в семье, вбраке, в буднях. Короткая, ослепительная вспышка, до дна озарившая душивлюбленных, приводит их к трагическому концу - гибели,  самоубийству, небытию.

Но, тем не менее, в этихсчастливых мгновениях, ради которых стоит жить и переносить любые страдания, изаключается сладость человеческой жизни. Таким образом, горечь и сладость, помнению Бунина, тесно переплетены: чтобы ощутить сладость жизни, надо до днаиспить чашу её горечи…

А в чём видит горечь исладость человеческой жизни А. И. Куприн? Мне кажется, мнения Бунина и Купринана этот счёт схожи. Только у Куприна чувство горечи более завуалировано, нежелиу Бунина. В его произведениях нет той бездны, которая вот-вот поглотит весьмир, и фальшь и примитивность в отношениях людей не так бросается в глаза.«Княгиня Вера, у которой  прежняястрастная любовь к мужу давно уже перешла в чувство прочной, верной, истиннойдружбы…» — именно такими словами представляет нам автор главную героинюпроизведения. Возникает вопрос: а была ли у неё вообще когда-нибудь настоящаялюбовь? Впоследствии мы находим ответ на этот вопрос. Когда во время разговорас генералом Аносовым Вера сказала: «Возьмите… нас с Васей. Разве можноназвать наш брак несчастливым?», тот сначала долго молчал, потом«протянул неохотно:

— Ну, хорошо… скажем — исключение…»

Таким образом, мы видим, чтогерои живут, руководствуясь не чувствами, а выгодой. А та неподдельная любовь,о которой Куприн говорит в лице Аносова: «сильна, как смерть… для которойсовершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучения — вовсе не труд, а однарадость», становится у них поводом для насмешек и причиной для угроз. Мнекажется, именно в этой людской чёрствости и неспособности любить по-настоящемувидит писатель горечь человеческой жизни…

А сладость человеческойжизни у Куприна (как и у Бунина) — любовь. В «Гранатовом браслете»главный герой кончает жизнь самоубийством, и толкает его на этот поступокнеразделённая любовь к княгине Вере. Можно было бы предположить, что любовь принеслаему лишь страдания (горечь, а не сладость). Однако это не так. Любовь егопогубила, но разве можно говорить о том, что она была несчастной для Желткова?Я думаю, что нельзя. Умирал Желтков не со страхом от предчувствия смерти, а сприятным чувством того, что эта любовь все-таки была в его жизни. Об этомсвидетельствует выражение лица умершего: «Глубокая важность была в его закрытыхглазах, и губы улыбались блаженно и безмятежно…». Для  героя любовь, хотя она была не взаимна, былаединственным счастьем. Об этом он пишет в своем последнем послании ВереИвановне: «От глубины души благодарю Вас, за то, что Вы были моей единственнойрадостью в жизни, единственным утешением, единой мыслью».

Итак, мнения Бунина иКуприна по поводу горечи и сладости человеческой жизни во многом похожи. Дляобоих писателей сладостью жизни, счастьем является любовь, ломающая всепреграды на своём пути и побеждающая несмотря ни на что. Горечь же, по ихмнению, заключается в фальшивости и неискренности людских отношений и в том,что чувства у большинства людей заменены холодной расчетливостью.

Горечь и сладость связаныдруг с другом и невозможны друг без друга. Каждый человек в своей жизнинеизбежно встречается и с тем и с другим. И только ощутив горечь жизни можнопонять ее сладость.

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике