Реферат: Обращения в стихотворной речи
Министерствообразования и науки Украины
Бердянскийгосударственный педагогический институт им. П.Д. Осипенко
Кафедра общего языкознания и славянскойфилологии
Обращения в стихотворной речи
Научная работа
по русскомуязыку
студента 4 курса
филологическогофакультета БГПИ
КостромицкогоРомана Ивановича
Научныйруководитель
кандидатфилологических наук, доцент
ЖиляковВасилий Ильич
2002
Актуальность. В трудах по синтаксисурусского языка вопрос об обращении в стихотворнойречи вообще не ставился. Пока что нет ни одногонаучного труда, который бы претендовал на полное, систематическое ипоследовательное описание этой стилистико-грамматической категории.
Между тем, такое описаниеимело бы большое значение во многих отношениях:
1<span Times New Roman"">
В общеграмматическом плане оно поможет выделить отдельные типы ифункции обращений и таким образом установить границы этой категории;2<span Times New Roman"">
В историко-стилистическом плане наблюдение над различными типамиобращений дают возможность:a)<span Times New Roman"">
Установить, какие типыобращений характерны для стихотворной речи в различные периоды развития языкарусской художественной литературы;b)<span Times New Roman"">
Выявить индивидуальныеособенности в употреблении различных типов обращений в языке того или иногопоэта и решить другие задачи.3<span Times New Roman"">
В плане общей и исторической поэтики – все эти вопросы тесным образомсвязаны с одним из основных и, к сожалению, еще очень мало разработаннымвопросом поэтики о соотношении понятий «лирический герой» — «лирическийадресат».Конечно, наша робота может и не дать полных ответов навсе эти вопросы, но то, что мы попытаемся ответить на них, дать свою трактовку,может послужить основой для дальнейшей разработки этой темы.
Отсюда актуальность нашейработы очевидна.
Объект изучения – изучение функционирования грамматических средств в художественнойлитературе.
Предмет изучения– функционирование обращений в стихотворной речи.
Задачи работы:
1)<span Times New Roman"">
Охарактеризовать обращение как синтаксическуюкатегорию.2)<span Times New Roman"">
Определитьсемантико-стилистические особенности обращения, предпосылки для его употребленияв поэтической речи.3)<span Times New Roman"">
Выяснить функции обращения встихотворной речи.Методологической основой работы являетсяположение трудов ведущих языковедов: Л. В. Щербы,В.В. Виноградова, А.Н. Гвоздева, А.И. Ефимова и др.
В работе использованы следующие методы исследования:описательный, сопоставительный, в меньшей степени сравнительно-исторический,метод наблюдения над использованием обращений в художественной литературевообще и в стихотворной речи в частности.
Теоретическаяценность работы определяется ее актуальностью. Результаты исследованияважны для решения проблемы функционирования грамматических средств вхудожественной литературе.
Практическоезначение. Результаты работы могут быть использованы учителями русскогоязыка и студентами практикантами.
Обращение– это грамматически не зависящее от предложения слово или сочетание слов,называющее того, к кому обращена речь, и характеризующееся звательнойинтонацией. В роли обращения обычно употребляется одушевленное имясуществительное или субстантивированное имя в форме именительного падежа. Обращение может быть одиночным ираспространенным, может быть выражено сочинительным рядом. Обращение можетстоять в начале в середине и в конце. Отсутствие конструктивных связей счленами предложения, интонационная обособленность и непосредственное выражениеконтакта с адресатом речи – все это создает исключительные условия дляупотребления обращения в поэтической, в частности, стихотворной речи.
Изучив поэтическое наследие А.С. Пушкина, М.Ю.Лермонтова, С. Есенина, В. Маяковского и стихотворения других поэтов, мы пришлик выводу, что функции обращений в поэтической речи можно классифицировать. Мыпредлагаем такую классификацию:
1)<span Times New Roman"">
2)<span Times New Roman"">
3)<span Times New Roman"">
4)<span Times New Roman"">
Остановимся кратко на употреблении обращений вразличных функциях в стихотворной речи.
1. Собственно-звательнаяфункция связана с живой разговорной, диалогической речью. Поэтому в речиобращения в собственно-звательной функции обычно употребляются там, гдевоспроизводится диалог, где передается речевые контакты героев: в балладах,идиллиях, песнях, поэмах. Так у поэта –бытописателя Н.А. Некрасова, обращение взвательной функции составляют 60-65 % от общего количества обращений, в товрем, как у А.С. Пушкина их только около 20 %.
2. Фиктивно-звательнаяфункция, в противоположность собственно-звательной, целиком лежит в областилирической поэзии. Именно для лирической поэзии характерно одушевление явленийприроды в целях наиболее полного и яркого выражения связи поэта сними, чтобыпредставить с предельной наглядностью в ряде метафорических образов душевноесостояние поэта.
В поэтической речи употребление обращений вфольклорно-звательной функции воспринимается, как определенный поэтическийприем, особый троп, внутреннее содержание которого – олицетворение. Наиболееярко эта функция проявилась в фольклоре. Обращение-синекдоха к сердцу, руке ит.д. играют очень важную роль:
Раззудись,плечо!
Размахнись,рука!
Тыпахни в лицо!
Ветерс полудня!
(«Косарь»Кольцов А.В.)
Обращения-метафоры к солнцу, месяцу, рекам,полям, деревьям, птицам, животным создают лирический колорит и во многихслучаях организуют композицию песни (зачин-обращение, обращения-повторы,параллелизм обращений и др.). Например:
Седина-ль моя сединушка,
Седина молодецкая,
Ты к чему рано появилася,
Ах, ты, молодость, моя молодость,
Ах, ты, молодость молодецкая!
Я не чаял тебя измыкати.
Ах, измыкал я своюмолодость
Не в житье-бытье богачестве–
Во проклятом одиночестве.
(Песни,собранные В. Киреевским. Новая серия. Ч. 2. С.129).
Параллелизм контрастирующих обращений лежит в этомслучае в основе лирического сюжета, определяет его движение. Традиции устногонародного творчества были усвоены художественной литературой. Уже в «Слове о полку Игореве»девять таких обращений (общее числообращений — 27). Это обращения к ветру, Днепру и солнцу в плаче Ярославны иобращение-рефрен «О, Русская земля, ужеза шеломемь еси!».
Дальнейшее развитие этой функции обращений в языкехудожественной литературы идет по следующим путям:
¨<span Times New Roman"">
¨<span Times New Roman"">
¨<span Times New Roman"">
¨<span Times New Roman"">
Количественноесоотношение обращений в этой функции и в других функциях может служить одним изобъективных признаков индивидуального поэтического языка того или иного поэта.Так, например, у А.В. Кольцова и С. Есенина соотношение количества обращений вэтой функции достигает 60-80% от общегочисла обращений.
3. Условно-звательнаяфункция, как фиктивно-звательная,характеризует, прежде всего, стихотворную речь. Условность ее проявляется втом, что такие обращения служат не дляпривлечения внимания собеседника, непосредственно участвующего в речи, а длятого, чтобы выразить отношение автора к образам, которые он сам создал или к лирическимадресатам.
Первая разновидностьобычно характеризует стихотворные, эпические или лироэпические произведения, вкоторых есть образы, сталкивающиеся друг с другом, так что у писателяпоявляется необходимость выразить свое одобрение, сочувствие или порицание и т.д. Например, у А. Твардовского в «Василие Теркине»: «Теркин, Теркин, что с тобою…» Это своеобразный способ организациилирических отступлений. Но эта разновидность мало продуктивна.
Вторая разновидностьнамного продуктивнее именно в лирической поэзии. Сюда относятся:
1.<span Times New Roman"">
квалификацией, и тем самым установлением с ним непосредственногоконтакта. Таково, например, обращение в знаменитой пушкинской строке: «Не пой, красавица,при мне…» ().2.<span Times New Roman"">
Играй, Адель,
Не знайпечали;
Хариты,Лель
Тебявенчали
Иколыбель твою качали…
(«Адели»).
3.<span Times New Roman"">
функции можно отнести употребление обращенийв различных посланиях – жанре очень распространенном в поэзии первой половины ХІХ в.4.<span Times New Roman"">
для од,стихотворений «на смерть», юбилейных стихов, философской лирики. В поэзии этафункция жива и продуктивна. Например, у С. Есенина:Блондинистый,почти белесый,
Влегендах ставший, как туман,
О,Александр! Ты был повеса,
Как ясегодня хулиган.
(«Пушкину»).
5.<span Times New Roman"">
Еслиправда, что есть ты,
боже,
боже мой,
еслизвезд ковер тобою выткан,
еслиэтой боли,
ежедневномножимой
тобойниспослана, господи, пытка,
судейскуюцепь надень.
Ждимоего визита.
Яаккуратный,
незамедлю ни на день.
Слушай,
Всевышнийинквизитор!
(«Флейта-позвоночник»).
4. Четвертая функцияобращений – координационно-звательная– служит для установления контакта между поэтом и читателем, причем сдобавочной рационально-эмоциональной квалификацией читателя. Именно это, а нехарактер самих обращений, которые также в достаточной степени условны, отличаетее от условно-звательной функции .
хороший примертакого обращения находим у А. Пушкина в«Евгении Онегине». Здесь обращение в этой функции служат для:
1.Установления контакта с читателем – это дружеские, даже несколькоиронически-фамильярные, но в то же время вполне корректные отношения:
…Где,может быть, гуляли вы
Илиблистали, мой читатель… (1 гл.)
Гм! Гм! Читательблагородный,
Здороваль ваша вся родня? (5 гл.)
2. Рядобращений в «Евгении Онегине» содержит попытку дифференцировать читателей наразных основаниях. Например:
Кто б нибыл ты, о мой читатель,
Друг,недруг, я хочу с тобой
Расстатьсянынче как приятель …(8 гл.)
3. А вслучаях, когда поэт высказывает особенно сокровенные мысли и чувства, онприбегает к таким обращениям, как «друзья» и «братья», перенося таким образом впоэзию приемы эпистолярной лирики.
Выводы
Обзор различных функцийобращений в стихотворной речи показал, что функциональная дифференциацияобращений прямо, хотя и не всегда последовательно связана:
- с типологической дифференциацией обращений;
-<span Times New Roman"">
-<span Times New Roman"">
-<span Times New Roman"">
Список использованной литературы:
1.<span Times New Roman"">
Шахматов А.М. Синтаксисрусского языка. М., Учпедгиз. — М.,1941.2.<span Times New Roman"">
ПешковскийА.М. Русский синтаксис внаучном освещении. Изд. 6. Учпедгиз. — М.,1938.3.<span Times New Roman"">
О стилистике поэзии СергеяЕсенина. — М., 1968. — С. 76-81.4.<span Times New Roman"">
ЖиляковВ.И.Эмоционально-экспрессивная окраска обращений в поэзии А.В. Кольцова// Краткиеочерки по русскому языку. — Воронеж, 1964.5.<span Times New Roman"">
ПотебняА. Из записок по русскойграмматике. Т. І-ІІ.- Харьков, 1888.6.<span Times New Roman"">
Песни, собранные В.Киреевским. Новая серия. Ч. 2. С.129.