Реферат: Мотив путешествия в произведениях Н. В. Гоголя

Однимиз писателей, отправивших своих героев в путешествие по России, являетсяНиколай Васильевич Гоголь. Герои двух его произведений совершают поездки поРоссии. В комедии “Ревизор” Хлестаков едет из Петербурга в поместье отца, а впоэме “Мертвые души” Чичиков разъезжает по России, скупая души умершихкрестьян. Но в “Мертвых душах” автор дает более полное описание России: если вкомедии автор ограничивается описанием уездного города, то в поэме он описываети губернский город NN. и деревни помещиков, этим писатель вводит вповествование и сельские районы (Россия — это не только города, но и деревни).

Следуетотметить, что Гоголь ни в том, ни в другом произведении не указывает, в какомгороде происходит действие. Это сделано для того, чтобы показать — картинагорода NN и его окрестностей типична для России. Писатель сам говорит о том,что “город никак не уступал другим губернским городам”, то есть был на нихпохож. Главное, что в нем сразу же бросается в глаза, — это “желтая краска накаменных домах” и “серая на деревянных”. Желтый цвет символизирует болезненное,нездоровое состояние, а так как этим цветом выкрашены каменные дома, принадлежавшиелюдям, которые управляли городом, то и их хозяева тоже больны. Серый цветдеревянных домов обывателей говорит о серости и забитости народных масс.

Городзастроен беспорядочно. Гоголь пишет, что “местами дома казались затеряннымисреди широкой, как поле, улицы и нескончаемых деревянных заборов; местамисбивались в кучу...”. В этом, по-моему, проявляется нелюбовь жителей к порядку.В комедии “Ревизор” один из героев говорит, что если построить забор, то вокругнего сразу вырастают кучи мусора. Так как образ города в этих произведениях(“Ревизор” и “Мертвые души”) является обобщенным образом всех городов, то можносказать, что дома, затерянные среди “нескончаемых заборов”, погрязли в горахмусора. Замечание писателя о том, что “мостовая везде была плоховата”,свидетельствует о невыполнении начальством своих обязанностей. Жители городатакже не утруждают себя наведением порядка. Это подтверждают облезлые, “почтисмытые дождем” вывески с кренделями и сапогами. Город, описанный Гоголем,выглядит больным, грязным и неопрятным.

Следующимпунктом путешествия Чичикова является деревня. Российская деревня изображаетсятакже отвратительной. Во время поездки Чичикова к Манилову писатель даетсельский пейзаж. Это достаточно унылая картина: “… по обеим сторонам дороги:кочки, ельник, низенькие жидкие кусты молодых сосен, обгорелые стволы старых,дикий вереск и тому подобный вздор”. Это состояние природы полностьюсоответствует состоянию деревни. Про дома крестьян автор пишет, что это“постройки, похожие на старые складенные дрова, покрытые крышами с разнымидеревянными под ними украшениями в виде висячих шитых узорами утиральников”.Такая бесформенность крестьянских домов говорит о их непритязательности,возможности жить в самых тяжелых условиях, но одновременно и о низкомкультурном уровне, так как жить в домах, похожих на сараи, могут животные, а нелюди. Показательно в этом плане то, что вместе с людьми в одном строении живутживотные (“Бабы с толстыми лицами и перевязанными грудями смотрели из верхнихокон; из нижних глядел теленок или высовывала слепую морду свою свинья”). Словаавтора, что это “виды известные”, говорят о типичности такой картины. Ивсе-таки между деревнями существует различие. Это связано прежде всего схарактером помещика, который ею владеет. Так, деревня Собакевича поражает тем,что дома мужиков “срублены были на диво… все было пригнано плотно и какследует”. Даже колодцы были сделаны из такого крепкого дуба, который шел “намельницы да на корабли”. А у Плюшкина все деревянные строения отличаются“особенной ветхостью”: “бревно на избах было темно и старо”, “многие крышисквозили, как решето”, “окна в избенках были без стекол”, все строения“покосились и почернели даже не живописно”. Но деревни помещиков объединяетбеспорядочность расположения домов. Это присуще владениям Манилова, Коробочки,Собакевича и Плюшкина. Про расположение изб в деревне Коробочки Гоголь написал,что они были “выстроены врассыпную и не заключены в правильные улицы”.

Вовремя путешествия Чичикова Николай Васильевич постепенно раскрывает своеотношение к крестьянам. Нельзя сказать, что он идеализирует русский народ. Но влирических отступлениях автор пишет, что наш народ носит в себе залог сил,“полный творящих способностей души”. И это проявляется в “собственном слове”народа, потому что оно часть его “собственного характера”. Писатель говорил,что “нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-подсамого сердца, так бы кипело и живо трепетало, как метко сказанное русскоеслово”. Так как слово есть часть “собственного характера” народа, то русскийнарод тоже бойкий, сердечный.

Изпутешествия Чичикова можно сделать вывод, что Россия — страна грязная,необустроенная, но у нее великолепный народ.

Список литературы

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.coolsoch.ru/

еще рефераты
Еще работы по литературе и русскому языку