Реферат: Рецензия на ток-шоу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Рецензия на ток-шоу «Пусть говорят» с АндреемМалаховым.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»">Настоящие невыдуманные истории людей задеваютбольше, чем пафосные рассужденияна общие темы, потому что, вынося на обсуждение частную проблему отдельногочеловека, отдельной семьи, мы говорим о том, что волнует всех без исключения.
<span Times New Roman",«serif»;color:windowtext">Главной темой передачи «Пусть говорят» являются проблемы разного характера, АндрейМалахов постоянно их затрагивает и не оставляет равнодушных зрителей, обсуждаетпсихические, физические, проблемы такие как:
<span Times New Roman",«serif»"> оправдание отца, убившего насильника своей дочери,Кто может отобрать ребенка у родной матери и за что? Как не лишитьсясобственных детей… Конфликты сторон, споры, столкновение мнений — все этопроисходит в студии на глазах у всей страны. <span Times New Roman",«serif»;color:windowtext"><span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»; color:windowtext">В принципе, это ток-шоу вполне оправдывает свое название.Действительно, пусть говорят: не важно, о чем, не важно, в каких выражениях.<span Times New Roman",«serif»">Говорят все — очевидцы, соседи, дальние и близкие родственники, противники исторонники, известные политики, лучшие психологи, знаменитости, «звезды»шоу-бизнеса, журналисты, простые зрители, присутствующие в зале. Выступают людис большим житейским опытом. И все это делает обсуждение в студии максимальнообъективным. Словом делу не поможешь", но программа «Пустьговорят» эту поговорку опровергает.Малахов — известная личность, он может прервать человека,перескакивая с одного на другое и в результате никто не сможет высказать своемнение. Все говорит о непрофессионализме, рейтинг передачи в большей степенизависит от её характера, а скандал всегда привлекает внимание, видимо так ибыло задумано с самого начала, и ведущий отлично справляется с поставленнойзадачей. «Пусть говорят», собрала в себескандальность и серьезность.
Ток-шоу вызывает большей частью негативные эмоции, хотя рейтинг у него очень высок не толькопосредством скандальности, но и благодаря времени выхода в эфир, ведь 8 часоввечера — это как раз то самое время, когда большинство людей приходит с работы,и с интересом наблюдают за происходящим в студии. Лучшим финалом наших программявляется конкретная помощь людям, исправление ошибок и поиск компромиссов.
<span Times New Roman",«serif»">
<span Times New Roman",«serif»"> «Пусть говорят» не первый проект первогоканала с Андреем Малаховым, перед этим были «Большая стирка» и «Пять вечеров сАндреем Малаховым».
На«Большой стирке» её ведущий буквально скакал по студии и веселил зрителейсвоими скороговорками, «Пять вечеров» считался более успешным и серьезнымпроектом и, наконец, их место заняла передача «Пусть говорят», которая собралав себе скандальность стирки и серьезность вечеров.
,тем более что в общей сваре порой понять вообще ничего невозможно. ТогдаМалахов, главная задача которого как ведущего заключается в том, чтобыперекричать присутствующих в студии, объявляет рекламу, после чего прежниегерои куда-то испаряются, а появляются новые, в итоге на каждую тему отводитсяпо 20 минут, разобрать её сущность не удается, а уж придти к её решению темболее. Следующие участники не успевают ничего толком рассказать о себе,поскольку возбужденная студия немедленно бросается их защищать или осуждать, иМалахов на пределе голосовых возможностей призывает аудиторию к порядку, но, недобившись желаемого, вновь уходит на рекламу. Спорят все – от мала до велика,люди разных профессий, разных религий, разных взглядов на жизнь, публичные исовсем неизвестные, поэтому и аудиторию этой передачи определить как классневозможно, объединяет всех только неравнодушие и желание навязать свою точкузрения.
Создаетсятакое впечатление, что в студии собрались одни только скандалисты и не умеющиесдерживать свои эмоции люди, казалось бы, ведущий должен контролировать этуситуацию, а на самом деле он лишь провоцирует все происходящее.
Немаловажнуюроль играет образ ведущего, тем более Малахов вообще очень яркая личность. Чтокасается внешнего вида, он всегда стильно выглядит, и не теряется на фонегостей в студии. В то же время он не может контролировать ситуацию, иной раз неостанавливает грубые и ненужные высказывания, зато уместные и умные замечанияпросто игнорирует. Темы не развиваются. Он может бесцеремонно оборватьчеловека, постоянно перескакивает с одного на другое, и в итоге не выскажетсятолком никто, и общей нити через всю передачу не проходит. Малахов переводитразговор в то русло, которое ему хочется, а не сидящим там и не зрителям. Этоговорит как раз не о непрофессионализме, а скорее наоборот, ведь рейтингпередачи в большей степени зависит от её характера, а скандал всегда привлекаетвнимание, видимо так и было задумано с самого начала, и ведущий отличносправляется с поставленной задачей. Дизайнеры тоже внесли свой вклад:преобладание красного цвета в студии как будто возбуждает участников, которыесидят друг напротив
друга,на спор, ссоры и скандалы. Также продумано освещение в студии, которое выделяетглавных героев и тем самым акцентирует на них внимание зрителей, ноодновременно нет четкого светового разделения между аудиторией и гостями встудии, что не оставляет народ в тени и сподвигает их на дискуссию.
14марта 2006 года состоялся очередной выпуск передачи, темой которого была«Секретные материалы». Гостями студии были отец Артемий – настоятельпетербургского храма имени Герцена, певица Ирина Отиева, актриса ОльгаСидорова, Кирилл Шрайбер – отец главной героини, Александр Дугин – философ,депутат ГД РФ – Андрей Савельев, член-корреспондент российской академииобразования – Александр Абрамов, директор Дарвиновского музея – Анна Клюкина,музыкант Сергей Мазаев, социолог Я. И. Гелинский, журналист –эрудит – АнатолийВассерман. Надо заметить, список гостей довольно велик, при этом все онипредставляют различные слои населения и интересы и являются абсолютноразносторонними людьми. Главной героиней этого выпуска была 15-летняя девочка,Маша Шрайбер, которая настаивает на введении в школах изучения других теорийпроисхождения человека, кроме теории Дарвина, из чего следует, что не всегдатемы и главные герои выбираются из принципа актуальности и серьезности. Поройподборка делается с целью достигнуть бурной д
искуссиии создать скандальную обстановку в студии. Ведь обычно обсуждение тем неприводит ни к какому результату, что мы можем наблюдать и в данном выпуске.
Данныйэфир также является ярким примером того, что ведущий не может контролироватьситуацию в студии и направлять тему разговора в нужное русло. Так даже послесмены главных героев во второй части передачи основное внимание обращено наМашу Шрайбер, которую доводит до слез гость передачи, Сергей Мазаев. Хотя впоследствииМалахов, компенсируя возникновение данного инцидента, выгоняет Мазаева изстудии, придавая еще большую скандальность этому шоу.
Ток-шоувызывает большей частью негативные эмоции, нежели позитивные, хотя рейтинг унего очень высок не только посредством скандальности, но и благодаря временивыхода в эфир, ведь 8 часов вечера — это как раз то самое время, когдабольшинство людей приходит с работы, садится ужинать и включает телевизор, акнопку первого канала сложно не нажать первой, а уставшие за день работыграждане легко поддаются на провокации и с интересом наблюдают за происходящимв студии. Кроме того, в нашей стране есть такие регионы, где ОРТ является чутьли не единственным действующим каналом, не имея выбора, жители этих местволей-неволей становятся зрителями этой передачи.