Реферат: Предъявление для опознания

ВВЕДЕНИЕ

          В данной Курсовой работе я хотел бы затронуть одно изосновных звеньев криминалистики — предъявление для опознания. В данной работебудут раскрыто понятие предъявления для опознания и его виды.

          Почти во всехрасследованиях, которые связаны с уголовными делами предъявления для опознанияявляется чуть ли не главным элементом в установление истины по конкретномууголовному делу. Иногда бывают случаи, что только опознание может привести клицу который совершил правонарушение.

          Одной из цельюпредъявления для опознания является установление объекта, например в качествеобъекта могут выступать:

nчеловек;

nпредметы;

nживотные;

nтрупы;

nучастки местности и другое.

          В большинствеслучаев результаты предъявления для опознания могут входить в доказательство поконкретному уголовному делу.

          В своей Курсовой работе я постараюсь раскрыть всеособености, элементы и виды предъявления для опознания.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

          В процессе расследования различных категорий уголовныхдел следователю  довольно часто приходится предъявлять для опознания людей,предметы, трупы и другие объекты. Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, явлиется ли объект ( человек, предмет и т.д. ) тем же самым,воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение красследуемому событию, или нет.

          Следует учесть, чтов начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи междуними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявлениядля опознания может быть проверка версий.

          Результатыпредъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторыхобстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двухграбителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться дляизобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.

          Рассматриваязакономерности, которым подчинен процесс идентификации, следует отметить, чтоидентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, которыйподлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью иотносительно устойчивыми опознавательными признаками. Причем эти признакидолжны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек безкаких — либо специальных научно — технических средств мог бы воспринять изапомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами идентификация помысленному образу отличается тем, что объект может быть идентифицируем лишь  втом случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.

          Другой существеннойособенностью является тот  факт, что в данном случае идентифицируемый объект — категория идеальна, это мысленный образ.

          Чтобы гарантироватьдостоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный законустановил следующие правила:

1. Лицо, которое впоследующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания бытьдопрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, оприметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

2. Лицо, опознание которогопроизводится. предъявляется опознающему вместе с другими, по возможностисходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется вчисле других однородных предметов.

3. Перед началом предъявлениядля опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемыхлиц.

4. Если опознающим являетсясвидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается обответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

5. В процессе предъявлениядля опознания наводящие вопросы не допускаются.

6. Если опознающий заявил обопознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям онузнал данный объект.

7. Предъявление для опознанияпроизводится в присутствии понятых.

8. В производствепредъявления для опознания может участвовать специалист.

9. О предъявлении дляопознания составляется протокол.

          Предъявление дляопознания может проводится следователем, лицом, производящим дознание, и судом.В качестве опознающих могут выступать:

— потерпевший;

— свидетель;

— обвиняемый;

— подозреваемый.

          Опознаваемымимогут быть:

— лица;

— трупы;

— предметы (например вещи,орудия, транспортные средства);

— участки местности;

— строения и др.

          Так как объекты,предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют повидам. На основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделяютна следующие виды:

1) Предъявления для опознаниялиц.

2) Предъявления для опознаниятрупов.

3) Предъявления для опознанияпредметов.

4) Предъявления для опознанияживотных.

5) Предъявления для опознанияучастков местности, помещений и др.

          Дальнейшее делениеможет быть произведено в зависимости от того, предъявляются ли объекты в натуреили по фотографическому снимку.

          Опознание можетбыть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений.Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации,слагающаяся из комплекса всех этих ощущений.

2. ДОПРОС, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

          Прежде чемприступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего,обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдалисоответствующий объект, подлежащие опознанию. Указанные сведения выясняютсяследователем на первом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и другихобъектах, которые допрашиваемый наблюдал в связи с расследуемым событием икоторые, очевидно, предстоит опознавать.

          Если первый допроспроведен поверхностно, необходимо повторный допрос, специально направленный навыяснение примет объекта, подлежащего опознанию, и условий его восприятия

          Выясняяобстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь должен установитьобъективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильностьвосприятия. Так, необходимо выяснить, в каком состоянии был допрашиваемый передначалом события, в процессе

наблюдения и после того,каковы были направленность внимания, продолжительность восприятия.

Степеньзнакомства с воспринимаемым объектом,  сила и направленность освещения,взаиморасположение  воспринимаемого объекта с другими  окружающими предметами.

Приступаяк допросу по поводу прмет лица воспринимавшего ранее человека, следовательпредлагает допрашиваемому  изложить все, что он помнит об этом. Выслушиваярассказ, следовательведет черновую запись, фиксируя приметы, называемыедопрашиваемым.

Необходимозадавать и контрольные вопросы, позволяющие судить о правильности суждениядопрашиваемого.

          Для того, чтобыпомочь допрашиваемому описать внешность человека, следователь может

использовать средстванаглядной  демонстрации:

— рисунки, изображениемотдельных частей человека, цветовые таблицы.

Выслушавпоказания допрашиваемого, задав уточняющие и контрольные вопросы, а такжевыявив противоречия в показаниях либо несоответствие в суждениях допрашиваемогос общепринятыми представлениями, известными фактами, следователь долженобратить на это внимание допрашиваемого, и принять меры к устранениюпротиворечия.

Следовательно,когда имеется достаточно полное предварительное описание примет лица,подлежащего опознанию и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же приметы приопознании результат можно считать достоверным.

Еслипри повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметахлица, но дается иное описание тем приметам о которых говорилось на первомдопросе, следователь должен уточнить причины изменений показаний. Еслипротиворечия между первым и вторым допросом не устранены то последующееопознание не может иметь доказательного значения.

Следственнойпрактике известны и такие случаи,  когда каждый из видевших одного и того жепреступника правильно описывал его внешность, но при этом допрошенныйакцентировал внимание на разных признаках. При предъявлении же преступника всеранее допрошенные лица опознали его.

3.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА В ЧИСЛЕ ДРУГИХ ИМЕЮЩИХ ВНЕШНЕЕСХОДСТВО МЕЖДУ СОБОЙ

Уголовнопроцессуальный закон требует, чтобы лицо опознание которого производится,предъявлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым, аопознаваемый предмет — в числе однородных предметов.

Еслиже образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко. то, рассматриваясходные объекты. Опознающий не сможет выделить индивидуальные признакиустанавливаемого объекта из числа сходных, и отождествление в таком случае несостоится.

Чтоже следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей?Подбор  этих лиц должен отвечать следующим требованиям:

1)их возраст, рост,телосложение не должны иметь резких различий;

2)лица всех предъявляемыхдолжны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цветуволос и лица, прическе;

3)верхняя одежда и обувь напредъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету,степени изношенности.

Когдаречь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что  в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, размера, цвета, степени изношенности.

Говоряо количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессуальный законопределил лишь минимальное число: их должно быть не менее трех.

Рассматриваяпрочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц  и предметов, средикоторых будет находится опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что этилица или предметы не должны быть заведомо знакомы  опознающему. В противномслучае опознание может утратить доказательственное значение.

Следовательно,показ одного предмета не составляет предъявления для опознания какпроцессуального действия ни по форме, ни по существу. На наш взгляд, такойпоказ может быть произведен в процессе допроса и результат узнаваниязафиксирован в протоколе допроса. Аналогично может решаться вопрос относительноузнавания либо не узнавания предмета лицом, оказавшимся на месте происшествияили при обыске.  Например, когда потерпевший при осмотре места происшествия(его квартиры ) укажет на какой либо предмет, не принадлежащий ему иоказавшийся здесь в связи с преступлением (орудие взлома, одежда неизвестноголица и т.д.), либо когда потерпевший, присутствуя при обыске у подозреваемого,узнает принадлежащую ему вещь.

Вэтих случаях умозаключение опознающего зависит от того, узнал ли он даннуювещь, но и здесь нет предъявления для опознания. Следовательно, и тогдарезультаты узнавания фиксируются в протоколе допроса.

4.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Следователь, приступая кпроизводству предъявле­ния для опознания, разъясняет участвующим их права иобязанности. В частности, следует разъяснить требо­вание закона о предъявлениидля опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить вниманиеприсутствующих, что данное требование закона выпол­нено. Это необходимо для того,чтобы понятые и предъ­являемые лица могли своевременно сделать заявления, еслив подборе предъявляемых граждан была допущена ошибка. Затем  выполняятребования процессуального закона, следователь предлагает лицу, подлежащемуопознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан.

Указанныйприем направлен на уси­ление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, под­лежащихопознанию, придает следственному действию максимум объективности. После тогокак опознаваемый займет опознающий впоследствии изменяет свое первоначаль­ноесуждение, высказанное в процессе предъявления для опознания.

При повторном предъявлениилицо, опознание кото­рого производится, должно быть представлено для обоз­ренияопознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально.Если же опознаваемый будет находиться в числе других граждан, доказатель­ственноезначение опознания станет сомнительным.

Ещеболее сложно отношение к повторному предъяв­лению для опознания, когдапервоначально предъявля­лось фотоизображение подозреваемого лица. Учитывая, чтона фотоснимке одни опознавательные признаки лица видоизменяются, а другие неотображаются, необходимо предъявить подозреваемого лично после его задержания.Если на фотографии подозреваемый изображен среди других граждан, желательно,чтобы его предъявили для опознания в числе этих же лиц.

Посколькуповторное предъявление для опознания — акт исключительный, необходимо, чтобы изматериалов уголовного дела было ясно, чем это вызвано. В данной связизаслуживает внимания рекомендация Г. И. Кочарова о вынесении мотивированногопостановления в случае повторного предъявления для опознания.

Кроме повторного может иметьместо неоднократное предъявление для опознания. В отличие от повторногонеоднократным мы называем такое предъявление для опознания, когда в поискаходного искомого человека опознающему несколько раз предъявляют для опознанияграждан, похожих по описанию, данному им на предва­рительном допросе, на толицо, которое разыскивают. Как правило, неоднократные предъявления дляопознания свя­заны с продолжительными поисками преступника, а это чревато тем,что со временем в памяти пострадавшего об­раз человека, подлежащего опознанию,стирается. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует еще и о том,что неоднократное восприятие разных предъявляе­мых лиц с определеннымпромежутком времени приводит к угасанию прежнего образа, возникшего отпервоначального восприятия. Были случаи, когда после неоднократ­ного участия впредъявлении для опознания, направлен­ного на установление искомого лица,опознающий терял уверенность в возможности опознания и сам осознавал'  это илиже ошибочно заявлял об опознании тех или иных  граждан, признавая их за толицо, которое наблюдалось им ранее.

 Практике известны и такие примеры, когда спустя некоторое время после состоявшегося предъявления для опознания и фиксацииполученных результатов опоз­нающий обращается с заявлением, что он допустилошибку. Такое заявление может касаться ошибочного вывода об опознании или неопознании. Новое суждение опознающего всегда требует проверки. В том и другомслучае бывший опознающий должен быть допрошен. В ходе допроса необходимовыяснить, когда и на основа­нии чего он пришел к новым выводам. Если допрошен­ныйзаново гражданин заявит, что среди предъявляв­шихся был тот человек, которогоон запомнил, но в силу определенных причин (которые он объясняет на новомдопросе) он заявил о не познана, потребуется проведе­ние повторногопредъявления для опознания в присут­ствии и с участием тех же лиц:

Если же вновь допрошенныйгражданин в связи с поступившим от него заявлением сообщит, что он оши­бочноуказывал на лицо как на опознанное, то, во-пер­вых, в процессе расследованиярезультаты такого опоз­нания не могут использоваться более как изобличающийматериал и, во-вторых, лицо, ошибочно опознанное (если это не обвиняемый илиподозреваемый), должно быть незамедлительно уведомлено о подобной ошибке. В томслучае, когда такое заявление касается лица, привлеченного в качествеобвиняемого, ему становится известно об ошибке при ознакомлении с производствомпо делу.

Предъявлениедля опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным)при­знакам. Из числа динамических признаков, характеризу­ющих 'внешностьчеловека, как наиболее ценные для опо­знания рассматриваются особенностиголоса, речи и по­ходки. Указанные признаки, установившись и.сделав­шисьпривычными, будут относительно постоянными, и только болезнь или старость могутнести в тих измене­ния. Динамические.признаки человека обладают и индивидуальностью)

Походка человека, его голос,речь формируются как слаженная система выработанных условно-рефлекторныхсвязей, называемых динамическим стереотипом. И. П. Павлов писал, что всяустановка и распределение по ко­ре полушария раздражительных и тормозныхсостояний, происшедших в определенной, однообразной, повторяю­щейся обстановке,все более фиксируется, совершается все легче и автоматичнее. В результате вкоре головного мозга образуется динамический стереотип, и на поддержание егозатрачивается все меньше нервно­го труда. Относительная устойчивость,неизменяемость и индивидуальность походки, голоса, 'речи человека сви­детельствуюто возможности опознания человека по этим признакам. Не исключено, что лицо,предъявленной для опознания, попытается видоизменить свои функцио­нальныепризнаки, чтобы затруднить опознание. Напря­жением.воли опознаваемыйдействительно может на непродолжительное время избежать некоторых дефектов входьбе, несколько изменить голос и речь. Однако вме­шательство воли связываетсвободу движений, разгово­ра, и в конце концов достигнутые временно измененияис­чезают. В практике опознание человека по динамическим признакам возможнолишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилиемволи вовсе невозможно.

Предъявлениедля опознания по походке производит­ся следующим образом. Прежде всегонеобходимо изб­рать достаточно просторное место, где можно наблюдать походкупредъявляемых. Опознаваемый должен нахо­диться в числе других граждан, имеющихмежду собой сходство в походке. Перед началом производства след­ственногодействия следователь предлагает всем предъ­являемым пройти некотороерасстояние, чтобы продемон­стрировать понятым походку и удостовериться вправильности подбора предъявляемых граждан. Следует заранее условиться осигналах, которыеон будет пода­вать в целях изменения направления искорости движе­ния, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будутфигурировать. Называть предъявляемых, по фами­лиям нельзя. Затем следовательпредлагает опознавае­мому определить, каким по счету в числе предъявляемых онжелает идти, и намечает маршрут.

Таккак при предъявлении для опознания, связанном с передвижением, возможен побегили иной эксцесс со стороны опознаваемого, следователь обязан организо­вать егоохрану. Сотрудники милиции или общественные помощники следователя,осуществляющие охрану, долж­ны вести наблюдение за опознаваемым так, чтобы поих поведению нельзя было узнать, кто является объектом охраны.

Указавопознающему наиболее удобное место для наблюдения за предъявляемыми,следователь начинает подавать им соответствующие сигналы для передвиже­ния,называя их номера, а не фамилии.

Вслучае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознанчеловек, и уточняет у опоз­нающего, считает ли он, что это тот же самыйчеловек, которого опознающий видел ранее, или только похожий. Процесс ходьбыочень важно зафиксировать при помощи судебной киносъемки. В дальнейшемдемонстрация тако­го кинофильма будет способствовать правильной оценкедоказательственного значения опознания

При предъявлении для опознания по голосу и особен­ностямречи голосовая характеристика и речь предъяв­ляемых не должны иметьсущественных различий. Дос­тичь этого трудно, но выполнение данногопроцессуального правила не имеет исключения. Признаками устной речи,используемыми при опознании, будут дефекты и специфические обороты речи ислова. Предъявление для опознания по голосу и речи нужно проводить в условиях,максимально удобных для восприятия опознающим с учётом тех особенностейобстановки, в которой происходило первоначальное восприятие голоса и речи.

 В практике возможен и иной вариант предъявления дляопознания по голосу и особенностям речи, когда для прослушивания представляетсямагнитофонная запись с речью лица, устанавливаемого органами расследования.Речь данного лица должна прослушиваться в числе других магнитофонных записейречи, подобранных для этой цели следователем.

5. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯОПОЗНАНИЯ ТРУПА

Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен.Опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстровидоизменяются, а а потом быстро исчезают. Особый интерес представляютопознавательные признаки, находящиеся на частях трупа, обычно закрыты одеждой.

 Для опознания трупа наряду с данными о приметахвнешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологическиеособенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки.Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства иособенности зубного аппарата.

Предъявление трупа для опознания в зависимости отконкретных обстоятельств может производиться:

1. до осмотраместа происшествия и трупа.

2. параллельноосмотру места происшествия и трупа.

3. после осмотраместа происшествия и трупа.

Предъявлениедля опознания в первом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видноопознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия инет опасения нарушать её. Во втором случае не должно повлечь за собой смешениедвух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания.

       Вслучаях когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникаетнеобходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегченияего опознания, т. е. произвести “туалет” лица и тела трупа, а в более сложныхслучаях – реставрацию.

Следовательдолжен помнить, что “туалет”  трупа и реставрация производитсясудебно-медицинским экспертом.

       Еслиречь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и водежде, лучше предъявить труп в той одежде, в которой он обнаружен. Сочетаниеопознавательных признаков лица и одежды может способствовать активизации памятии облегчить опознание.

       Дляопознания могут быть предъявлены расчлененные части тела, сохранившиеотличительные признаки. В этом случае, за исключением головы и лица трупа,опознание может быть в форме установленья сходства, а не тождества.

       Предъявлениетрупа в случае катастрофы с большим количеством жертв уже при осмотре труповнеобходимо по тщательным описаниям примет трупа прикрепить на видное местобирку с порядковым номером трупа. Готовясь к предъявлению трупа  для опознания,необходимо классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела.

       Какобычно граждане, пришедшие опознать труп, должны быть допрошены о приметахразыскиваемых ими людей. Ознакомившись с показаниями допрошенного, если нужно,уточнив необходимые детали, следователь приступает к предъявлению дляопознания. В подобных случаях предъявляются все трупы, при чем в начале те,которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят крассмотрению обезображенных, обгоревших трупов.

       Еслитруп, у которого  хорошо сохранились черты лица, с достоверностью опознан, актопознания следует считать законченным. Опознанный по отдельным приметамобезображенный труп необходимо оставить, пока не будут опознаны остальные. Этотже труп нужно предъявить остальным опознающим, если он не узнал разыскиваемоелицо среди трупов, оставшихся ещё не опознанными.

6. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ВЕЩЕЙ

Готовясь к предъявлению для опознания вещей,следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти  кпредъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. В помещении,где будет проходить опознание, необходимо создать хорошее, естественноеосвещение, так как при слабом освещении  и искусственном свете оттенки цветавещи могут видоизменяться, а это затрудняет узнавание.

К каждой вещи прикрепляется бирка с порядковымномером. В процессе предъявления для опознания одежды по указание следователяили по пожеланию опознающего он может примерить рассматриваемую вещь, чтобыудостовериться в соответствии размера или других ее признаков, проявившихся приноски.

       Если вещь опознана, следователь предлагаетопознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить,видит ли опознающий какие—либо изменения, происшедшие с опознанной вещью.

       В практике возникает необходимость предъявлятьдля опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В этихслучаях следователь группирует вещи по их наименованию и назначению (костюмы,сорочки, туфли и т.д.) и размещает среди них несколько однородных вещей.

        При предъявлении большого количества вещей,похищенных из разных мест, целесообразно сгруппировать их принадлежность кместу похищения, а затем по наименованию. Если опознаны вещи, о которых ранеезаявляли гражданин, на этом акт опознания заканчивается. Если вещи не опознанылибо среди них нет некоторых из пропавших, следователь должен показатьостальные вещи, приготовленные для предъявления другим опознающим.

        Для опознания автотранспортных средствнеобходимо предъявить обнаруженную автомашину (украденную, самовольно угнаннуюпреступниками, которые скрылись с места происшествия).

Автомашина, подлежит опознанию, размещается в числедругих(двух—трех), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветки.Когда опознающим является владелец автомашины, следователь предлагает емуосмотреть эту машину и предметы, находящиеся при ней, которые можно считатьдополнительными опознавательными признаками (чехлы, содержание в багажнике, подсидением, приспособление охранной сигнализации и т.д.). они опознаются вместе савтомашиной. Если же предметы, находившиеся в украденной машине, найденыотдельно, предъявления их для опознания проводится в обычном порядке.    

7. ОСОБЕННОСТИПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВОТНЫХ

При предъявлении животногодля опознания в качестве опознающего может выступить лицо, ранее допрошенное иназвавшее приметы установленного животного.

          При допросе нужноустановить приметы животного по определенной системе, основу которой ставятправила описания конституции, телосложение, масть и особые приметы животного,разработанные в животноводстве. Эти данные, используются в криминалистике,позволяют добиться единообразия  в описании животных, более эффективноосуществлять их розыск, правильно описывать в случае обнаружения и предъявлениядля опознания.

          Далее следуетописание частных признаков, т. е. отдельных статей животного (головы, шеи,ушей, зубов и т.д.).

          Объектомпредъявления для опознания могут быть животные, трупы животных, разрубленныенеобработанные части животного (голова, рога, шкура и т.д.).

при предъявлении животного(кроме трупов) производится в числе других однородных животных, не имеющихрезких различий между собой. Удобнее всего для выполнения этого условиядоставить опознаваемое животное на соответствующую ферму и там предъявить егоопознающему, который может позвать животное, ощупать его рога, шерсть,осмотреть его копыта. В случае опознания следователь выясняет у опознающего, покаким приметам он опознал животное.

          Одной изособенностей этого вида предъявления для опознания является установлениепринадлежности животных путем опознания их в стаде. В подобных случаях самследователь не знает, о каких конкретных животных идет речь, и ему придетсяпредъявить все стадо.

          Если будетприглашено несколько опознающих, например из числа пастухов, работников ферм,то животных предъявляют им всем одновременно.    

8. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Результаты предъявления дляопознания представляют собой фактические данные, на основе которых в процессерасследования устанавливается истина.

          Следователь, лицо,производящее дознание, прокурор, суд оценивает результаты предъявления дляопознания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полноми объективном рассмотрение всех обстоятельств дела. Оценка результатовпредъявления для опознания заключается вводе о достоверности илинедостоверности источника доказательств, о доказанности или недосказанностифакта и о значении по делу установленных фактов. Иными словами, оцениваярезультаты предъявления для опознания, нужно обязательно решить, не ошибается лив силу определенных причин опознающий.

          Для правильнойоценки  результатов предъявления для опознания большое значение имеют сведенияоб условиях восприятия. Данные о внезапности и быстроте действий, наблюдаемыхсвидетелем или потерпевшим, темноте или других неблагоприятных условияхвосприятия. Состояние испуга, опьянение, нервное потрясение, телесныеповреждения, полученные во время происшествия и повлекшие потерю зрения и  такдалее влияют на возможность правильного опознания.

          При оценкиопознания необходимо учитывать психическое и физическое состояние опознающего вмомент предъявления для опознания. Так, сильные эмоции, возникающие при видепредъявляемых лиц, среди которых предполагается нахождение преступника,причинивший значительный ущерб потерпевшего или его родственникам, могутпривести к ошибке со стороны опознающего.

          Большое значениеимеет для  формирование правильной оценки результатов предъявления дляопознания имеют анализ и сравнение показаний о приметах объекта, данные одопросе, предшествующем предъявлению для опознания. При этом главным моментом,убеждающим в правильной оценке, является совпадение примет объекта, сообщенныхв его отсутствии, с наличием этих примет  названных опознающим.

Для оценки опознания имеетзначение не только тот факт, что опознающий назвал приметы объекта, но и то,насколько в этих сведениях выражаются особенности опознанного объекта.

          Решая вопрос обоценке доказательственного значения опознания, необходимо указать на наличиесвязи между актом опознания и другими доказательствами.  Если сам фактопознания не вызывает сомнения в достоверности, но не согласуется с другимифактами, установленными по делу, необходимы поиски  новых доказательств,проверка имеющихся доказательств, устранить противоречия и найти им объяснение.Если же противоречия  между опознанием не вызывают сомнения, и другимидоказательствами не устранены, нельзя говорить о доказанности обвинения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          В данной Курсовойработе я постарался раскрыть свою тему: “ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ”, язатронул все элементы и виды предъявления для опознания.

          Из данной Курсовойработы можно сделать несколько выводов:

1) предъявления для опознанияявляется одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам;

2) предъявление для опознаниядает полное сходство с лицом совершившим правонарушение, предметами которыеиспользовались в ходе преступления,

и многие другие элементыпреступления.

3) предъявлениедля опознания является по некоторым делам единственным элементом по средствамкоторого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметыпроходящие по конкретному уголовнму делу.

          В ходе написаниясвоей Курсовой работы, я сделал окончательный вывод, что предъявления дляопознания является главным рычагом в расследование уголовного дела, иследователь должен пользоваться этим приемом согласно уголовно — процессуальному закону.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. “КРИМИНАЛИСТИКА”по ред. Белкина Р.С. Москва — 1979 г.

2. Бюлетень Верховного Суда1961 № 5, стр. 26 — 28.

3. “ОПОЗНАНИЕ НАПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ” под ред

     Г.И. Кочаров, 1977 г.

4.“СОБИРАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ ИОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ” под ред. Р.С. Белкина Москва 1976г.

5. “ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯОПОЗНАНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ” П.П. Цветков, ЛГУ 1972г.

6.“ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯОПОЗНАНИЯ” А.Я. Гинзбург, Москва “Юридическая Литература” 1981 г.

7.Психология, Москва, 1972г.

8.Уголовно — ПроцессуальныйКодекс, Издательство БЭК, 1995г.