Реферат: Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
Институт права БашГУ
РЕФЕРАТ
по криминалистике
на тему:«Формыи тактика использования специальных познаний при расследованиипреступлений».
Выполнил: Луконина А.В. гр. 3 «Г».
Уфа – 20000
Содержание.
1. Формы применения специальных познаний при расследовании
2. Применение специальных познаний следователем, с участиемспециалиста и посредством экспертизы
3. Подготовка и назначение экспертизы
4. Получение образцов для сравнительного исследования
5. Проведение экспертизы
6. Оценка и использование заключения эксперта
1.Формы применения специальных познаний при расследовании
Прирасследовании преступлений важно разграничивать два способа установлениясущественных для дела фактов: а) непосредственное восприятие; б) исследованиескрытых свойств и иных взаимосвязей. Так, путем непосредственного восприятиятрупа и имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие крови на егоодежде. Однако для того чтобы установить, что на одежде подозреваемого вубийстве имеются следы крови, недостаточно непосредственного восприятия,необходимо специальное лабораторное исследование подозрительных на кровь пятен(они могут оказаться пятнами краски, фруктового сока и т.д.). Путемнепосредственного осмотра места кражи можно убедиться в отсутствии определенныхпредметов. Однако для того чтобы установить, что имеет место недостача (илиизлишек) материальных ценностей, необходимо специальное исследование.
Успешноеустановление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требуетпримененияспециальных познаний, под которыми понимают познания,приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта.Смысл применения специальных познаний при расследовании преступлений состоит вобнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащихустановлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие натождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признакинеисправности транспортного или иного технического средства, признакинедоброкачественной продукции и др. Существуют различные формы примененияспециальных познаний при расследовании преступлений.
Специальныепознания могут применяться:
а)непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование ирассмотрение уголовного дела;
б)путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
в)путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях (ст. 1331УПК);
г)путем ревизии;
д)путем экспертизы.
Выбортой или иной формы применений специальных познаний должен быть тактическиобоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенностьустанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый с использованием специальныхпознаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргументв процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключениявыдвинутых при расследовании версий, и особенно когда признакам, на основекоторых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимопроизводство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует такженеобходимость специального лабораторного исследования.
Немаловажнымикритериями выбора формы применения специальных познаний являются: время,необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта,экономичность.
Впроцессе ординарных расследований подавляющее большинство факторовустанавливается посредством обычных следственных действий: допросов, осмотров,исследования документов, получения справок и др.
2.Применение специальных познаний следователем, с участием специалиста ипосредством экспертизы
В процессерасследования специальные знания применяются следователем, специалистом,экспертом, но в различных процессуальных формах. Следователь и специалистприменяют их в процессе обычных следственных действий, например осмотра, обыска,следственного эксперимента. Эксперт же применяет их при специальномследственном действии — экспертизе. Заключение эксперта является в соответствиис законом источником судебных доказательств, а его выводы — доказательством.Отправляясь от этих бесспорных положений, нельзя, однако, переоценивать выводыэксперта, принимая их на веру без должного критического отношения, инедооценивать возможности следователя в установлении доказательственных актов.
Хотя выводыследователя не являются доказательствами, установленные им и занесенные впротокол фактические данные приобретают силу доказательств. Так, путем осмотрадокумента со светофильтром или в ультрафиолетовых лучах следователь обнаруживаетважные для дела записи, стертые цифры, зачеркнутые или обесцвеченные слова ит.д.
Необходимо ли в таких случаяхназначать экспертизу или достаточно следственного осмотра? Если результатыиспользования специальных познаний следователем понятны и очевидны для всех участниковпроцесса, необходимости в экспертизе не возникает. Так, состоящий извдавленных штрихов текст документа, четко выявленный путем теневой фотосъемки,является очевидным фактом. Очевидным бывает также явное различие сравниваемыхобъектов. Например, при сравнении следа обуви на месте преступления с обувьюподозреваемого оказывается, что они различны по размеру, форме и рельефномурисунку подошвы; при сравнении оттиска печати в сомнительном документе собразцами обнаруживаются различия в содержании текстов оттисков и т.п.
Следователь может пригласить для участия вследственном действии соответствующего специалиста, например сотрудникаэкспертно-криминалистического отдела органов внутренних дел илисудебно-медицинского эксперта. Участие специалистов в следственном действии,не являясь в процессуальном отношении экспертизой, вместе с тем значительнорасширяет возможности применения специальных познаний.
Следовательи специалист при осмотре и других следственных действиях могут использоватьлюбые приемы и средства криминалистической техники, за исключениемпротивозаконных и таких, которые могут затруднить последующее проведение экспертизы.
Если процесс и результаты следственного примененияспециальных познаний не являются очевидными и требуют для их объясненияоценки соответствующих специалистов, назначение экспертизы необходимо. Так,оценка достаточности совпадающих признаков, установленных при сравнительномисследовании, требует назначения криминалистической экспертизы, так как эти совпадениямогут быть следствием не только тождества, но и сходства различных объектов.