Реферат: Уголовно-процессуальные отношения
/>/>План работы
Введение……………………………………………………………...3
I. Понятие уголовно-процессуальных отношений……….……4II. Состав уголовно-процессуальных отношений………………91. Объект уголовно-процессуальных отношений…………...92. Субъекты уголовно-процессуальных отношений……….12III. Взаимосвязь уголовно-процессуальных отношений с нормамиуголовно-процессуального права ………………..16Заключение…………………………………………………………20
Список использованной литературы…………………………...…21Введение
Уголовно-процессуальные отношения тесно связаны спонятием уголовно-процессуального права, регламентирующего условия производствакак уголовного дела в целом, так и отдельных следственных и судебных действий,их связь и последовательность, а также исполнение вошедшего в законную силуприговора.
Всякиеобщественные отношения реальны лишь постольку, поскольку их участники совершаютопределенные действия; процессуальные отношения ничем не отличаются от другихправовых отношений, хотя содержание процессуальных действий специфично. Иначеговоря, составные элементы любого правоотношения едины, хотя их содержаниеразлично.
В процессуальномотношении, пожалуй, ярче выражена чисто внешняя сторона их правовой сущности.Субъекты уголовно-процессуального отношения являются таковыми лишь потому, чтоэто предусмотрено правом. Они совершают действия лишь постольку, поскольку этопредусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, определившим границы ихдолжного или возможного поведения. Такая обусловленность действий правовымирамками в равной степени относится как к государственным органам и ихпредставителям, так и к гражданам.
Тот факт, чтодействие в уголовном процессе может выступать и как форма жизни правоотношения,и как средство его реализации, и как юридический факт, порождающий иныеправоотношения, не ставит его вне правоотношения, над ним или рядом с ним, алишь подчеркивает динамическую и системную сущность уголовно-процессуальныхотношений. Конечно, поскольку в деятельности (действиях) участников процессавыражается качественная сущность правоотношения, внешне действия выступаютдовольно ярко, но это отнюдь не означает, что процессуальная деятельность можетбыть вынесена за пределы урегулированных правом общественных отношений.
Сказанное,однако, не лишает возможности признать, что действие, будучи ядром, содержаниемрегулируемого общественного отношения, представляет собой главный элементправоотношения. Поэтому есть основания согласиться с тем, что отношение ненаходится где-то вне или над действующими людьми, но обретает свою реальность вопределенных действиях людей, что общественные отношения, являющиеся предметомправового регулирования, во всех случаях и исключительно являются отношениямидействующих людей.
I.Понятие уголовно-процессуальныхотношений
Уголовно-процессуальныеотношения – это те отношения, которые регламентируются нормамиуголовно-процессуального права, устанавливающего определённые права исоответствующие им обязанности участвующих в процессе государственных органов,должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан.
Уголовно-процессуальныеотношения являются частью процессуальных отношений, которые можнохарактеризовать, следующим образом:
1)процессуальные отношения могут существовать не иначе как в форме правовых;
2) в процессереализации процессуальных отношений применяются не только нормы процессуального,но и нормы материального права;
3) для всехпроцессуальных отношений в совокупности существует общий объект, для каждогоиндивидуального правоотношения — специальный объект;
4)процессуальным отношениям свойственны системность и множественность;
5)процессуальные правоотношения многосубъектны.
Наряду сосвойствами, присущими всем процессуальным отношениям и по-разномупроявляющимися в различных видах процессуальных отношений(уголовно-процессуальных, гражданских процессуальных), существуют особыепризнаки (свойства, особенности), присущие лишь каждому виду процессуальныхотношений.
К признакам,присущим уголовно-процессуальным отношениям относятся следующие:
1)уголовно-процессуальные отношения играют служебную роль по отношению к уголовнымматериальным правовым отношениям, что обусловлено тем, что первые служатсредством установления вторых;
2) всемуголовно-процессуальным отношениям в совокупности и каждому из них вотдельности свойственно публично-правовое начало;
3) движению иразвитию уголовно-процессуальных правовых общественных отношений свойственмного стадийный характер;
4)уголовно-процессуальные правоотношения изменяются, уголовные материальныеправовые общественные отношения стабильны;
5) составцентрального уголовно-процессуального отношения обусловлен соответствующимикомпонентами материального правоотношения;
6)уголовно-правовые отношения непрерывны (перманентны); уголовно-процессуальныеотношения могут быть прерывистыми (дискретными).
В отличие отматериальных правоотношений, каждое из которых может существовать само по себе,процессуальные отношения существуют лишь в системе, они связаны между собой,взаимообусловлены.
Подчеркиваямножественность отношений, складывающихся на разных этапах уголовногосудопроизводства, необходимо всегда иметь в виду, что эти отношения неразрозненны, а взаимосвязаны и взаимообусловлены: одни сменяют другие, которыев свою очередь вызывают к жизни иные отношения. Например, отношение междуследователем и обвиняемым, представляя собой, результат функционированиякомплекса процессуальных отношений, порождает множество других отношений: междуследователем и обвиняемым, между следователем и защитником обвиняемого, междупрокурором и следователем, между защитником и прокурором и т. п. Столь теснаявзаимосвязь и зависимость процессуальных отношений позволяет сделать вывод оналичии в уголовном судопроизводстве системы уголовно-процессуальных отношений.
В связи с этимхотелось бы отметить следующее. Например, гражданскому процессу не свойственнамногостадийность в той мере, в какой она присуща уголовному судопроизводству.Нет в гражданском процессе стадий возбуждения уголовного дела, дознания ипредварительного следствия, предания суду. В силу этого субъектом всехпроцессуальных отношений является один представитель власти — суд (вуголовно-процессуальных отношениях субъектом может быть суд, следователь,начальник следственного отдела, прокурор, лицо, производящее дознание).
Изложенноепозволяет сделать вывод о недопустимости автоматического перенесениярассматриваемой конструкции в область уголовного процесса.
В процессеуголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Будучииндивидуализировано, каждое из них играет определенную роль в общей системеуголовно-процессуальных отношений. В систему отдельные правоотношенияобъединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения.Требования ст. ст. 3, 19, 73, 90, 136, 196, 247. и т. п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя внимание на необходимостиустановить состав преступления, они тем самым предписывают установитьуголовно-правовое отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единогоуголовно-процессуального отношения объединяет процессуальные отношения всистему.
Сказанное,однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеетсамостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имееттолько ему присущие содержание, объект и субъектный состав. Сообразно этому мысчитаем методологически оправданной попытку классифицировать эти отношения:
1) отношениямежду органом власти и обвиняемым (подсудимым);
2) отношениямежду органами власти в сфере уголовного судопроизводства (между следователем иорганом дознания, прокурором и следователем, судом и прокурором и т. п.);
3) отношениямежду органами власти, с одной стороны, и лицами, защищающими своипроцессуальные или иные интересы в уголовном процессе, а также их защитникамиили представителями — с другой;
4) отношенияорганов власти со свидетелями и экспертами, т. е. лицами, привлекаемыми в сферусудопроизводства ввиду их возможности дать показания (заключение);
5) отношениямежду органами власти и иными гражданами (специалистами, понятыми,переводчиками и т. п.);
6) отношениямежду органами власти и представителями государственных организаций (работникиучреждений связи при наложении ареста на корреспонденцию; представителидомоуправления или учреждения по месту производства обыска; представителиисправительно-трудовых учреждений и т. п.);
7) отношениямежду органами власти и представителями общественности и общественнымиорганизациями (комиссии по делам несовершеннолетних и их представители,наблюдательные комиссии и их представители, общественные обвинители иобщественные защитники, иные общественные организации, коллективы трудящихся).
Из этого кругапредставляется правомерным выделить центральное правоотношение. Таким являетсяотношение между обвиняемым и государственными органами власти в процессепроизводства по уголовному делу, преступные действия которого составляют предметуголовного преследования и судебного разбирательства. Все другиеправоотношения, возникающие и развивающиеся в уголовном процессе, подчинены, вконечном счете, наиболее правильному, соответствующему интересам правосудияразвитию именно этого, стержневого правоотношения.
До вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь (и органдознания) направляют свою деятельность именно к тому, чтобы установить, кто икакое совершил преступление. Установив это, следователь (орган дознания)выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, формулируясвое представление о содержании и характере уголовно-правового отношения. Вустановлении этого отношения и состоит весь смысл уголовно-процессуальныхотношений. В процессе производства по делу может изменяться и уточнятьсясодержание уголовно-процессуального отношения между органом власти иобвиняемым, пока, в конечном счете, через их посредство суд не сделает вприговоре вывода о наличии уголовно-правового отношения или о его отсутствиилибо неустановлении (не доказанности).
При исследованииуголовно-процессуальных отношений, при определении сущности, содержания,объекта и направления их развития необходимо учитывать их тесную связь ссоответствующими компонентами уголовно-правового отношения. При этом ключевоезначение отводится уголовно-правовому отношению.
Детерминированностьуголовно-процессуальных отношений отношениями материальными означает, чтопервые возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребность установленияи, последующей реализации уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, еслиуголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, тоуголовно-процессуальные отношения — лишь после того, как государственные органыполучают информацию о готовящемся, совершенном или якобы совершенномпреступлении. При этом, как правило, неизбежен разрыв во времени междувозникновением уголовно-правового (момент совершения преступления) иуголовно-процессуального (момент получения информации о совершенномпреступлении) отношений.
Если преступлением причиненматериальный ущерб, то это вызывает не только уголовно-правовые, но игражданско-правовые отношения. Ввиду того, что доказывание гражданского иска вуголовном процессе производится по правилам УПК (ст. ст. 120-121 УПК Р.М.),уголовно-процессуальные отношения в этих случаях являются средствомустановления не только уголовных, но и гражданских правоотношений.
К моментурасследования уголовно-правовое отношение уже сложилось, его формированиепроисходит в момент возникновения. Оно существует объективно. Поэтому ниследователь, ни суд не могут, ни «развернуть» его, ни «уточнить», ни«конкретизировать». У следователя, органа дознания, прокурора и суда могут бытьполные или отрывочные (частичные) представления об уголовном правоотношении,могут быть более или менее конкретные знания о нем; эти знания в процессепроизводства по делу уточняются, изменяются. Но изменение представления(субъективного убеждения) об уголовно-правовом отношении не может его ни изменить,ни уточнить, ни развернуть, ни конкретизировать.
Сказанное неисключает, что процессуальные отношения могут возникать и развиваться и приотсутствии уголовно-правовых. Но это — исключение, а не правило,свидетельствующее не о закономерностях, а о наличии ошибок при возбуждении,расследовании или судебном рассмотрении дела.
Характер исодержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в соответствии, с чем впроцессе производства по делу может неоднократно изменяться представлениеследователя или суда о содержании уголовно-правового отношения, в связи скоторым они возникли.
Изменение объемазнаний об уголовно-правовом отношении неизбежно приводит к изменению обвинения,а следовательно, и содержания центральных уголовно-процессуальных отношений (междуследователем или судом, с одной стороны, и обвиняемым — с другой). Это такжевызывает трансформацию прав и обязанностей, так как изменение обвиненияпорождает или прекращает известные правомочия государственных органов(возможность изменения меры пресечения, изменение подсудности илиподследственности; обязательность участия в деле прокурора или защитника,переводчика и т. п.).
Центральныеуголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием несколькихпроцессуальных рубежей, при прохождении через которые их содержание может бытьуточнено или изменено. Таковыми, в частности, являются:
— предъявление(или перепредъявление) обвинения;
— утверждениеобвинительного заключения;
— предание суду;вынесение приговора, кассационного определения и определения (постановления)надзорной инстанции.
В уголовномпроцессе, как и в любой другой сфере правового регулирования, один субъект(должностное лицо или гражданин) может реализовать свои права лишь в случае,если другой субъект при этом наделяется соответствующими обязанностями.Потерпевший может использовать право на заявление ходатайств лишь в том случае,если на следователя, суд, прокурора возложена обязанность их рассмотреть.Свидетель может реализовать право собственноручно записать показания на предварительномследствии, если следователь разъяснит ему это право и обеспечит возможность егоосуществления. Во всех приведенных, как и в других, случаяхуголовно-процессуальный закон исходит из того, что правам одного субъектаправоотношений соответствуют обязанности другого.
Динамичностьуголовно-процессуальных отношений проявляется еще в одном аспекте. За времясуществования одного и того же уголовно-правового отношения процессуальныеотношения могут (и притом неоднократно) прекращаться и вновь возобновляться.Это может иметь место при необоснованном прекращении уголовного дела; привыявлении новых обстоятельств, существенно влияющих на решение вопроса обуголовной ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т.е. после вступления в силу обвинительного приговора; при необходимости изменитьобъем уголовной ответственности в порядке условно-досрочного освобождения отнаказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного снятия судимости ит. п.
Таким образом,уголовно-правовое отношение существует непрерывно, уголовно-процессуальныеотношения могут иметь прерывистый (дискретный) характер.
II. Составуголовно-процессуальных отношений
Объектуголовно-процессуальных отношений
<p/>Уголовно-процессуальныеправоотношения необходимы для реализации задач уголовного процесса.Рассматривая их как форму реализации уголовно-правовых отношений, недостаточноостановиться лишь на процессуальных актах, выражающих итоги функционированиятех или других (в данном случае уголовно-процессуальных) общественныхотношений. Необходимо проследить соотношение отдельных элементов процессуальныхи материальных отношений.
Уголовно-процессуальныеотношения можно рассматривать в двух аспектах. Это, во-первых, система илисовокупность возникающих в процессе производства по уголовному делумногочисленных общественных отношений, составляющих сущность уголовногопроцесса. Во — вторых, это единичные процессуальные отношения.
Вполне очевидно,что направленность всей совокупности рассматриваемых общественных отношений икаждого отдельного совпадает лишь в конечном итоге. Поэтому представляетсявполне обоснованным признание двух объектов процессуальных отношений — общего испециального (и в том и в другом случаях под объектом понимается то, по поводучего или в связи с чем совершаются действия субъектов правоотношения).
Специальнымобъектом (т.е. объектом отдельного, единичного уголовно-процессуальногоотношения) является ожидаемый результат поведения участников каждогоконкретного отношения. Иными словами, специальный объект — все то, по поводучего или ради чего возникает отдельное правоотношение.
Такимиспециальными объектами могут быть:
— пресечениеуклонения обвиняемого или подозреваемого от следствия либо суда;
— обеспечениевозмещения причиненного преступлением ущерба;
— опознание (илинеопознание) предъявленного для опознания предмета;
— удовлетворениезаявленного ходатайства;
— отменапрокурором по жалобе потерпевшего необоснованного постановления следователя опрекращении уголовного дела и т.п.
Однако, изучаяуголовно-процессуальные правоотношения, нужно учитывать не только специальный,но и общий объект.
Уголовно-процессуальныеотношения всегда складываются в связи с отношениями уголовно-правовыми и поповоду этих отношений. Хотелось бы только оговорить, что это правильно лишь вконечном счете: вступая в отдельные правоотношения, некоторые субъекты(свидетели, переводчики, понятые, специалисты и др.) могут и не сознавать этойсвязи.
Направленностьуголовно-процессуальных отношений не всегда определяется интересами собственнопроцессуального характера и только через них — интересом уголовно-правовогохарактера. Направленность общественных отношений определяется тем, в связи счем или во имя чего они существуют. Процессуальные отношения лишены всякогосмысла, если они «живут» во имя собственных интересов. Интересы материальные ипроцессуальные при производстве по уголовному делу так переплетаются (совпадаяв конечном итоге), что попытка противопоставить их таит опасностьпротивопоставить форму (уголовно-процессуальные отношения) содержанию(уголовно-правовые отношения). Последовательным, будет утверждение, чтоматериальные интересы достигаются через посредство процессуальных.
Задачиуголовного судопроизводства, равно как и цели всей совокупностиуголовно-процессуальных правоотношений, находят разрешение и выражение вприговоре.
Итак, мыприходим к выводу, что содержанием уголовно-процессуальных правоотношенийявляются действия, формой — права (правомочия) и обязанности.
Высказанноеположение отнюдь не противоречит тому, что действие может выступать в качествеюридического факта, с которым связано возникновение одного или несколькихуголовно-процессуальных правоотношении. Например, в результате функционированиясовокупности большего или меньшего числа уголовно-процессуальных правоотношенийследователь приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, дающихоснование для предъявления обвинения в совершении преступления. В связи с этимон выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Совершениедействия — вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого — юридический факт, порождающий различные уголовно-процессуальные отношения междуследователем и обвиняемым, следователем и защитником, следователем ипрокурором. То же самое можно сказать и о действиях следователя по назначениюэкспертизы, признанию лица потерпевшим, гражданским истцом, прекращению дела ит. п. Но процессуальные действия как юридические факты в то же время являются идействиями по осуществлению процессуальных прав и юридических обязанностей.Посредством выполнения одних и тех же действий, таким образом, реализуютсяпроцессуальные права и обязанности, и вызываются к жизни другие, новыепроцессуальные правоотношения.
Включение всехдействий, совершаемых в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, всодержание последних не означает, что действие, вызвавшее к жизни другоеотношение, становится содержанием последнего, оно может быть содержаниемдругого право отношения.
Подчеркивая, чтов состав уголовно-процессуальных правоотношений включаются все процессуальныедействия, имеется в виду как действия государственных органов (следователя;прокурора; лица, производящего дознание; начальника следственного отдела; суда;судьи), так и действия всех других участников уголовного процесса, наделенныхсубъективными процессуальными правами и обязанностями и способных вступать вуголовно-процессуальные отношения (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представитель, эксперт идр.)
Однако посколькув уголовно-процессуальных отношениях всегда участвует представитель власти,которому в рамках правоотношения принадлежит главная роль, естественно, всистеме проводимых действий ведущее место принадлежит именно тем из них,которые проводятся государственным органом. Действия государственных органов влитературе иногда именуют уголовно-процессуальной деятельностью в узком смыслев отличие от деятельности в широком смысле, т. е. от действий, совершаемыхвсеми участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации прав иисполнения обязанностей.
Что касаетсявнешней формы правового отношения, то она вполне и легко отделима от содержанияи представляет собой порядок и последовательность осуществления действий.
Субъектыуголовно-процессуальных отношений.
Субъекты — необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще любого общественногоотношения). Уголовно-процессуальным отношениям на разных стадияхсудопроизводства присущ различный круг субъектов.
Нельзясогласиться с утверждением, что между участниками уголовных материальных ипроцессуальных отношений нет разницы. Несмотря на то что в качестве обвиняемых,как правило, привлекаются лица, действительно совершившие преступление,материальные и процессуальные правоотношения отождествлять нельзя.
Также невозможнополностью согласиться с утверждением, что субъект уголовно-процессуальныхотношений может и не совпасть с субъектом уголовного правоотношения, так как врезультате ошибки, допущенной органами расследования и судом, может быть заподозрено,привлечено к ответственности и даже осуждено невиновное лицо.
Из сказанноговытекает, что если подозрение оказалось обоснованным, предъявленное обвинениеподтвердилось, а обвиняемый затем осужден, то субъекты материальных ипроцессуальных отношений совпадут. В действительности разница между субъектамиправоотношения есть, и притом весьма существенная. Во-первых, вуголовно-процессуальных отношениях государство не выступает в качестве субъектаправоотношения, от имени государства выступает его орган (суд, следователь,орган дознания, прокурор и др.). Во-вторых, в уголовно-процессуальныхотношениях нет преступника (лицо, действительно совершившее преступление), аесть подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных(центральных) субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый)существует множество других, которые вступают в различные процессуальныеотношения.
Совершаяпреступление, лицо нарушает запреты, установленные государством, и тем самым унего возникают обязанности перед государством, законы которого оно нарушило.Поэтому государство (и только государство) является субъектом уголовногоматериального правоотношения. Но государство как субъект права и правоотношенияне может реализовать свои права (и обязанности) по отношению к преступникуиначе как через уголовно-процессуальные правоотношения. В силу этого объектматериального правоотношения реализуется через объект процессуальных отношений.Аналогичный процесс трансформации происходит с субъектом правоотношения. Когдав отношения с обвиняемым «вместо» государства вступает его представитель,происходит не «уточнение» органа государства, а опосредствование одногосубъекта другим, вызванное «рождением» уголовно-процессуальных отношений.
Участникиуголовно-процессуальных отношений различны по своей правовой природе, какразлична их роль в сфере уголовного судопроизводства, что в свою очередьопределяет характер и объем их прав и обязанностей. Круг субъектовуголовно-процессуальных отношений значительно шире круга субъектов материальныхправоотношений.
В силупублично-правового начала, присущего уголовному судопроизводству, специфическойособенностью каждого уголовно-процессуального отношения является участие в немпредставителя государственной власти (следователь, прокурор, суд). Безвластного начала в уголовно-процессуальных отношениях невозможно развитиеуголовного судопроизводства, достижение стоящих перед ним задач. Так, властныеполномочия проявляются при применении мер процессуального принуждения, прекращенииуголовного дела или его направлении в суд, принесении прокурором протеста наприговор, отмене постановления следователя и т. п.
Носителями этихвластных полномочий являются на предварительном следствии и дознанииследователь, начальник следственного отдела, лицо производящее дознание,прокурор; в стадии предания суду — суд или судья; в судебном разбирательстве,при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях — суд.
Обычно вуголовно-процессуальном правоотношении участвует один носитель властныхполномочий. В этом можно убедиться, анализируя правоотношения, существующиемежду следователем и экспертом; лицом производящим дознание, и подозреваемымили свидетелем; прокурором и потерпевшим, который обжаловал постановлениеследователя.
Существуют итакие правоотношения, в которых оба субъекта являются представителями власти. Ких числу можно отнести процессуальные правоотношения, существующие междуследователем и органом дознания (ст. ст. 38, 101 УПК Р.М.); между следователеми начальником следственного отдела (ст. 362 УПК Р.М.); междупрокурором и органом дознания (ст. ст. 40, 98 УПК Р.М.). Причем для этихпроцессуальных отношений специфично, что выразителем властного начала являетсялишь один субъект – представитель органа государственной власти.
Ни один изучастников уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связис представителем государства (следователем; лицом, производящим дознание;прокурором; судом) не может реализовать свои права и выполнить возложенные нанего обязанности. Поэтому представитель государственного органа — обязательныйучастник всех этих отношений.
Уголовно-процессуальныеотношения носят многосубъектный характер. В процессе нет двух одинаковыхучастников процесса. Однако при всем различии процессуального положенияучастников процесса есть основания для их разделения на определенные группы.
1) представителиорганов государственной власти (суд, судья, следователь, лицо производящеедознание, начальник следственного отдела, прокурор);
2) лица, имеющиев уголовном процессе правовой интерес (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчик);
3) защитники ипредставители лиц, перечисленных в пункте втором;
4) общественныеобвинители и общественные защитники;
5) лица, участиекоторых обусловлено тем, что их показания или заключения являются источникамидоказательств (свидетели, эксперты);
6) лица,выполняющие вспомогательные задачи: специалисты, переводчики, понятые, статисты(лица, среди которых находится лицо, предъявляемое для опознания), секретарьсудебного заседания;
7) лица,участвующие в деле в связи с избранием меры пресечения (поручитель,залогодатель);
8) граждане,руководители учреждений и организаций, общественные организации и ихпредставители, участвующие при проведении или в связи с проведением отдельныхпроцессуальных действий (лица, у которых производится обыск, выемка, осмотр;лица, присутствие которых предусмотрено при проведении обыска или выемки; лица,на переписку которых наложен арест; лица, которым описанное имущество переданона хранение, и т. п.);
9) представителимест лишения свободы при решении процессуальных вопросов в стадии исполненияприговора (об изменении режимов содержания, об условно-досрочном освобождении ит. д.);
10)представители общественности в стадии исполнения приговора (наблюдательныхкомиссий, комиссий по делам несовершеннолетних и др.).
Вступая вуголовно-процессуальные отношения, все перечисленные субъекты (участникиуголовного процесса) реализуют процессуальные права и обязанности. Не одинаковаих роль в уголовном судопроизводстве, различна степень их влияния на ход иконечный результат уголовного процесса. Сообразно этому далеко не одинаковобъем их правомочий. Одни из них участвуют в процессе непродолжительное время,другие — эпизодически, третьи — в двух или нескольких стадиях уголовногосудопроизводства. Большинство субъектов уголовно-процессуальных правоотношенийне имеют личного материального или процессуального интереса. Другие такойинтерес имеют (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, защитникии представители), и закон наделяет их правами для отстаивания законногоинтереса. Главная же роль в уголовном процессе принадлежит государственныморганам и должностным лицам, ответственным за уголовное дело (суд, судья,прокурор, следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящеедознание), которые наделены правом применения норм закона и принятия решений поуголовному делу.
От этих лиц врешающей степени зависит движение дела, его исход, от этих лиц зависитвозможность реализации прав другими участниками процесса. Поэтому закон ихобязал не только разъяснять права обвиняемому, потерпевшему и другимучаствующим в деле лицам, но и обеспечить возможность осуществления этих прав(ст. ст. 51, 123, 243, 244, 245, 246 УПК Р.М.).
Государственныеорганы взаимодействуют между собой и с другими участниками процесса. Действияучастников уголовного судопроизводства взаимосвязаны и протекают в рамкахрегулируемых нормами уголовно-процессуального права общественных отношений.Субъектами этих уголовно-процессуальных отношений, являются все лица,обладающие процессуальными правами и обязанностями. Тот или иной субъект можетбыть участником одного или нескольких процессуальных правоотношений.
При этомучастники уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связис представителем государства (следователем, лицом, производящим дознание,прокурором, судом) не могут реализовать свои права и выполнять возложенные наних обязанности. Поэтому представитель власти, ответственный за уголовное дело,- обязательный участник уголовно-процессуальных отношений.
III. Взаимосвязь уголовно-процессуальных отношений с нормамиуголовно-процессуального права
Уголовно-процессуальные правоотношенияимеют ближайшую связь с нормами уголовно-процессуального права. В сфереуголовного судопроизводства находит полное подтверждение положение:«Правоотношение — это норма в ее действие, в ее осуществлении. Образование прави обязанностей, правоотношений означает реализацию нормы права в жизниобщества».
В самом общемвиде уголовно-процессуальная норма, как и всякая другая правовая норма,представляет собой не что иное, как правило поведения людей. Слово «правило»не имеет смысла, когда не указан объект приложения правила. Применительно кправу таким объектом может быть только человеческое поведение. Сообразно этомукаждая норма уголовно-процессуального права в конечном итоге направлена нарегулирование поведения государственных органов, должностных лиц, граждан ипредставителей общественности в сфере уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальнаянорма представляет собой первоначальную, исходную «клеточку»уголовно-процессуального права, из которых слагаются правовые институты иотрасль уголовно-процессуального права. Находясь в соотношении с отраслью правакак отдельное и общее, каждая норма составляет единство общего и единичного,основанное на том, что связывает закономерно всю совокупность норм висторически определенную систему права.
Нормыуголовно-процессуального права всегда представляют предписания государства влице его высших органов. Эти предписания (дозволения или запреты) содержатсялишь в нормах закона (ст. 1 УПК Р.М.), т. е. в нормативных актах, обладающихвысшей юридической силой. Как и другие правовые нормы, они носят властный иобщеобязательный характер. Общеобязательность уголовно-процессуальных нормсостоит в том, что они распространяются на неограниченное количество случаев,однотипных или однородных по своему характеру, что все они рассчитаны нанеоднократное применение.
Правилаповедения, сформулированные, например, в ст. 47 УПК Р.М., распространяются на,потерпевших, но не распространяются на обвиняемых, свидетелей, специалистов ит. п. При этом предписания ст. 47 УПК Р.М распространяются на всех потерпевшихот преступления граждан: как на тех, которым уже причинен вред, так и на тех,кому он может быть причинен в будущем. Правила ст. 47 УПК Р.М. адресованыкаждому потерпевшему независимо от характера преступления, категории уголовногодела, его подследственности или подсудности.
Здесь следует,однако, уточнить: по делам так называемого частного обвинения объем правпотерпевшего шире, чем по всем остальным делам (ст. 47 УПК Р.М.). По делам опреступлениях, по которым предварительное следствие не обязательно, потерпевшийимеет возможность ознакомиться с материалами дела не по окончаниирасследования, а после предания обвиняемого суду (ст. ст. 102, 177 УПК Р.М.).
Общеобязательностьуголовно-процессуальной нормы, конечно, не означает, что каждая нормараспространяется на всех участников процесса по уголовному делу. Нормыуголовно-процессуального права охватывают не всех участников уголовногосудопроизводства, а только тех, которых они непосредственно касаются. Правилаповедения, на пример, обвиняемого не распространяются на других участниковуголовного судопроизводства, гражданин не может самостоятельно реализовать своиправа без участия в этом государственного органа или его представителя (суда,прокурора, следователя, лица, производящего дознание). Именно поэтому правиламист. 51 УПК Р.М. на суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание,возложены обязанности разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечитьвозможность осуществления этих прав.
Положения,предусмотренные ст. 42 УПК Р.М., хотя и адресованы непосредственно обвиняемому,имеют также непосредственное отношение к следователю и другим вышеперечисленнымгосударственным органам. Это и понятно, так как субъективные права одногоучастника (в данном случае обвиняемого) могут быть реализованы лишь в томслучае, если им соответствуют обязанности другого участника (например,следователя).
В рассмотренныхслучаях, как видим, нормы уголовно-процессуального права, содержащиеся в ст. 42и 47 УПК, действуют неодинаково: в одном случае по прямому адресу, т.е.распространяются непосредственно на лиц, для регулирования поведения которыхони созданы; во втором случае адресат определяется с помощью другой нормы,сформулированной в ст. 51 УПК Р.М.
Какпредставляется, для уголовно-процессуального права характерно наличие сложныхнорм, в которых регламентируются правила поведения различных групп (видов,разновидностей) участников судопроизводства. Например, в ст. ст. 55, 56, 57УПК Р.М. сказано, что в судебном разбирательстве равными правами по представлениюдоказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайствпользуются обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители.
Закону присущитакие свойства, как регулирование общественных отношений, абстрактность, всеобщность,общее установление. Несомненно, все эти свойства присущи иуголовно-процессуальным нормам.
Регулированиенормами права общественных отношений при производстве по уголовному делуозначает, прежде всего, наделение участвующих в нем лиц (должностных лиц играждан) соответствующими правами и обязанностями. Реализуя свои права иобязанности, лица, участвующие, например, в стадии судебного разбирательства,вступают в отношения с судом. Эти отношения (как и отношения в любой другойстадии уголовного процесса) и являются уголовно-процессуальнымиправоотношениями, поскольку регулируются они нормами уголовно-процессуальногоправа. Правоотношений не может быть, пока нет нормы, которая бы регулировалаэти отношения. Иначе говоря, уголовно-процессуальное правоотношение — этовсегда результат регулирования поведения граждан, государственных органов идолжностных лиц при возбуждении дела, его расследовании, судебномразбирательстве и при производстве в других стадиях уголовного процесса.Правоотношение как результат действия правовой нормы следует понимать в томсмысле, что это тот результат, ради которого установлены нормы права, тотрезультат, без которого нормы права лишены смысла. В правоотношениях, правах,обязанностях раскрывается социальное назначение норм права.
Общий,абстрактный характер нормы права (закона) вытекает из того, что норма права — регулятор общественных отношений. Она потому и общеабстрактна, что образуетмеру, масштаб, правило для развития общественных отношений, взятых с какой-тоодной стороны, в той или иной плоскости, без учета всех других сторон этихотношений, а тем более индивидуальных черт и особенностей каждого из них.
Абстрактныепредписания норм права воплощаются в конкретных (или индивидуальных)правоотношениях, так как здесь речь может идти о применении общей нормы кконкретному факту. Акт применения нормы права тем и отличается от нормы права,что он рассчитан на индивидуально определенный случай, тогда как норма правакак государственно-волевой, общеобязательный регулятор общественных отношенийимеет своим предметом не конкретные отношения, а определенный вид их, неконкретный случай, а определенный вид случаев, целый ряд общественных отношенийопределенного вида. Норма права — это правило, основанное на глубоко обобщенномпознании сущности явлений; а правоотношение — это реальное явление, отражающеежизнь.
Непременнымусловием существования уголовно-процессуальной нормы является ее формальнаяопределенность, состоящая в точном формулировании правового положенияучастников уголовного процесса, их прав и обязанностей. Норма не может бытьпризнана правовой, если она не отвечает этим требованиям. Между тем вуголовно-процессуальном праве имеется немало норм, содержащих формулировкузадач уголовного судопроизводства, отдельных юридических понятий и терминов,принципов процесса, подсудности, подследственности и т. п. (ст. ст. 2, 3,11-20, 25-272, 34-35, 411-43,47-50, 59, 90, 99, 163-165,188 УПК Р.М.) и т. д.
Нормыуголовно-процессуального права (императивные и диспозитивные; запрещающие,обязывающие и управомачивающие; абсолютно определенные и относительноопределенные) воздействуют на общественные отношения, возникающие в сфересудопроизводства, путем (регламентации всего процесса производства поуголовному делу). В этих целях нормы уголовно-процессуального права определяют:
— круг возможныхсубъектов уголовно-процессуальных отношений;
— переченьобстоятельств, исключающих участие граждан в качестве тех или других субъектовуголовного процесса (судей, прокуроров, следователей, лиц, производящихдознание, экспертов, специалистов, свидетелей);
— объем и пределыправ каждого субъекта уголовно-процессуального права; содержание их юридическихобязанностей; гарантии прав участников уголовного судопроизводства.
Только привыполнении нормами уголовно-процессуального права регулятивных(правоустановительных) функций могут быть установлены уголовно-правовыеотношения вместе с юридическими фактами (преступными деяниями), вызвавшими ихвозникновение. Установление же уголовных правоотношений предопределяет решениевопроса о возможности и необходимости применения материально-правовых санкций,т. е. приведения в действие механизма уголовной ответственности. Это в своюочередь означает выполнение правоохранительных функций нормамиуголовно-процессуального права и органами, их применяющими. Таким образом, хотясоздание регулятивных норм в уголовно-процессуальном праве в конечном итогеобусловлено обеспечением выполнения правоохранительных функций уголовногосудопроизводства, эффективность их действия предопределяет выполнениеуголовно-процессуальным правом правоохранительных задач.
Сообразно тому,что уголовно-процессуальные отношения представляют собой средство установленияуголовно-материальных отношений, применение норм процессуального права вконечном итоге связано с применением норм уголовного материального права.Поэтому в процессе применения уголовно-процессуальных норм происходит иприменение норм уголовного закона. Субъектом применения норм уголовного праваявляется прежде всего суд, однако это не означает, что уголовно-правовые нормыне применяются до и после вынесения приговора.
Заключение
В процессеуголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Будучииндивидуализировано, каждое из них играет определенную роль в общей системеуголовно-процессуальных отношений. В систему отдельные правоотношенияобъединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения.Требования ст. ст. 3, 19, 73, 90, 126, 136, 196, 231, 247. и т.п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя внимание на необходимостиустановить состав преступления, они тем самым предписывают установитьуголовно-правовое отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единогоуголовно-процессуального отношения объединяет процессуальные отношения всистему.
Сказанное,однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеетсамостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имееттолько ему присущие содержание, объект и субъектный состав.
Подводя итогсказанному, и учитывая конструкцию правоотношения, разработанную в науке общейтеории права, уголовно-процессуальные правовые отношения можно определить какидеологические общественные отношения, урегулированные нормамиуголовно-процессуального права, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся всфере уголовного судопроизводства.
Между тем еслипоследовательно исходить из того, что уголовно-процессуальное право регулируетобщественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, то из этогологически вытекает единственно возможный вывод: суть уголовного процесса — система уголовно- процессуальных отношений, содержанием которых являютсядействия их участников. При таком подходе представляется возможныманализировать содержание и форму уголовного процесса, находящиеся в состояниивнутренней взаимосвязи и взаимообусловленности.
Списокиспользованной литературы
1) БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения – Москва, 1975 г.
2) ГалкинБ.А. и др. Учебное пособие по Советскому уголовному процессу – Москва, 1968 г.
3) АндреевВ.В. и др. Учебное пособие по Советскому уголовному процессу – Москва, 1990 г.
4) РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности – Москва 1961 г.
5) Уголовно-процессуальныйкодекс Республики Молдова