Реферат: Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение_______________________________________________________ 3

Глава 1. Общее понятие криминалистической характеристики преступлений 5

Глава 2. Криминалистическая характеристика убийств_________________ 17

Глава3 Криминалистическая характеристика убийств сприменением                                                                                    

              огнестрельного оружия______________________________________29

    3.1 Криминалистическая характеристика убийств по найму____________35

           а) потерпевших

    

          б)   подозреваемых

3.2  Криминалистическая характеристикабытовых убийств___________40

а)   потерпевших

      б)   подозреваемых

Глава4. Особенности организации расследования ивзаимодействия                                              

              следователя с органами дознания.___________________________­48

Заключение.___________________________________________________­­­­__60

Списокиспользованной литературы_________________________________62

ВВЕДЕНИЕ

 Убийство, то естьумышленное причинение смерти другому человеку является тяжким преступлениемпротив личности. Предотвращение, раскрытие и расследование убийств представляетсобой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. С развитиемнаучно – технических средств преступники выбирают все более изощренные способысовершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требуетот следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания иумелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики. Ксожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политическойобстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности граждан,особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие правоохранительныморганами и, как следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражениичисла тяжких преступлений. Не может не вызывать  опасений рост такихобщественно опасных преступлений, как убийства, совершенные с применениемогнестрельного оружия и как его разновидности так называемые заказные и бытовыеубийства. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем обществе,подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое,полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципанеотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступлениеспособно  изменить ситуацию.

Темой исследования даннойработы послужила криминалистическая характеристика убийств, совершенных сприменением огнестрельного оружия. Автор постаралась логично подвести читателяот общего понятия криминалистической характеристики преступлений до такой ееразновидности, как криминалистическая характеристика убийств с применениемогнестрельного оружия. В ходе изучения данной темы у автора возникли вопросы:какой должна быть структура криминалистической характеристики; как соотносятсякриминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация;насколько отвечает потребностям следственной практики разработанная нанастоящее время  наукой криминалистикой криминалистическая характеристикаубийств с применением огнестрельного оружия. Автор попыталась в своей работедать ответы на эти и некоторые другие вопросы.  

В ходе написания работыавтором было изучено 80 уголовных дел, возбужденных по ст.105 УК РФ ирасследованных следователями следственного отдела прокуратуры г. Тюмени. Крометого, при написании 2, 3, 4 глав использовались данные о практике проведенияоперативно – розыскных мероприятий, полученные в отделе по расследованиюубийств ОУР УВД Ленинского АТО г. Тюмени.

 

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

 Осуществляярасследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образомупорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное,методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всего обращается ксобственному опыту организации и осуществления работы по делам аналогичнойкатегории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы и приемы, которые помоглиему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем,показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своегоопыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использоватьотразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходныхусловиях. Однако недостаточность личного опыта  и знания диктует емунеобходимость обращаться не только к собственному профессиональному прошлому,но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также ккриминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам,рекомендациям и др.)

 Помочь сориентироватьсяследователю на месте происшествия, правильно организовать деятельностьсотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по деламопределенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающиеследственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельностипо их выявлению и расследованию.

 Практическая значимостьметодик расследования определяется рядом обстоятельств. Одно из них связано среализацией принципов системности и целостности в подходе к расследованию каксложному, многоэтапному виду деятельности. Опираясь на эти принципыкриминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то естькомплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково – познавательнойдеятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задачотдельных следственных действий и мероприятий. 

 Особенно важную роль дляправильной организации расследования играет такая подсистема частнойкриминалистической методики, как криминалистическая характеристикапреступлений.

 Термин«криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятиевошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов.Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. Кконцу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристикипреступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосноватьсвое понимание структуры и содержания криминалистической характеристикипреступлений как единственно верное. Структуру криминалистическойхарактеристики рассматривал и А. А. Хмыров, известный своими изысканиями вобласти теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способсовершения преступления, механизм образования доказательств, механизмследообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведенииобвиняемого и потерпевшего.[1]Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистическойхарактеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин2,структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из такихэлементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных отипичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичныхпоследствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятныемотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данныео типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторых типичныхобстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные отипичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, родапреступлений.

А. Г. Филипов в качествеэлементов криминалистической характеристики  выделяет: 1. предмет преступногопосягательства; 2. способ совершения и сокрытия преступления; 3.обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление; 4.особенности оставляемых преступниками следов; 5. личность преступника ипотерпевшего.3 Некоторые авторы считают, что видоваякриминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее дляследственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы,имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого пониманиякриминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структурыкриминалистической характеристики как, например: особенности оставляемыхпреступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивахпреступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристикуможно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того,факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств совершенногопреступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию».4

 К настоящему моментусформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристикепреступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории даетоснования для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс еетворческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, тоследует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистическойхарактеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованныеданные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида илигруппы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристикидолжно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано. Что можно в такомслучае сказать о приведенных выше примерах выделения нетипичных элементовкриминалистической характеристики? То, что здесь наблюдается явно искусственноеусложнение структуры криминалистической характеристики преступлений. Тогда каквыделение такой подсистемы частной криминалистической методики, каккриминалистическая характеристика преступлений призвано снизить информационнуюнеопределенность следователя в ходе расследования, то включение в нее лишних, «отяжеляющих» структуру элементов напротив может лишь запутать его. Рассмотримуказанные элементы поподробнее.                               

Особенности оставляемыхпреступниками следов. Сами по себе следы, обнаруженные на месте происшествия,мало что могут сообщить следователю об обстоятельствах произошедшего события.Их описание, а также описание мест их вероятной локализации правильнее неотделять от описания действия или бездействия, с помощью которых достигаются целипреступного посягательства, а также типичных последствий применения того илииного способа. Их отдельное описание не достигает цели, поскольку его надопроизводить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по нимраскрыть механизм преступления, либо к следам этого способа, чтобы зная его,суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установитьличность преступника.

 Рассмотрим такойэлемент, как «обобщенные данные о мотивах совершенного преступления». Основныеданные, позволяющие нам делать выводы о намерениях преступника и мотивахсовершенного им преступления следователь получает на основании сведений оличности потерпевшего, его окружении, связях. Но эти признаки уже входят вдругой элемент криминалистической характеристики. Этот элемент — личностныеособенности преступника и потерпевшего. На первоначальном этапе расследованияполучить данные о потерпевшем  и его образе жизни можно в ходе осмотра местапроисшествия и трупа, из показаний друзей и родственников погибшего, в ходеоперативно – розыскных мероприятий. Обобщив и проанализировав эти данные,следователь делает предположение о мотивах совершенного преступления.  Знаниеже мотивов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий оличности преступника. То есть, на мой взгляд, прослеживаются такие очередностиустановления данных в ходе предварительного расследования: личностьпотерпевшего – мотив – личность преступника; личность преступника — личностьпотерпевшего – мотив. Первая схема «срабатывает» в ситуации, когда следователюудается получить данные о потерпевшем, а о преступнике ничего не известно.Вторая – когда известен преступник и потерпевший, но мотивы совершенногопреступления неясны. То есть располагая данными о личности потерпевшего, можносделать предположение о мотиве совершенного преступления и установить личностьпреступника (и наоборот). В свою очередь имея данные об обоих лицах,установление мотива  не является невыполнимой задачей, тогда как  знаниетипичных мотивов совершения тех или иных видов преступлений без конкретнойпривязки к произошедшему событию (например, в случае, когда неустановленаличность убитого и неизвестен преступник)  в практическом плане следователюничего не даст.  То есть становится ясно, что выделение и этого элемента вкачестве самостоятельного не обязательно.

Что же служит основой длявыделения тех или иных элементов структуры криминалистической характеристикипреступлений? В чем заключается  практическое значение криминалистическойхарактеристики, что она из себя представляет?

Криминалистическаяхарактеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опиратьсяна признаки  состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовойхарактеристике преступления, научной базой  для ее разработки являются криминалистическиеучения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения исокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристикипреступлений – это определенная система данных, предназначенных для организациирасследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций,предназначенных органам предварительного расследования для выдвиженияследственных и розыскных версий, определении основных направлений расследованияи решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методикирасследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом,поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике,необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы вприводимых ими определениях криминалистической характеристики преступленийпрямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов всвоей работе дает следующее определение криминалистической характеристики:«криминалистическая характеристика  — это система присущих тому или иному видупреступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающихприменение криминалистических приемов, методов и средств». 5

 Учитывая изложенноевыше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

        — способ совершения исокрытия данного вида преступления и   типичных последствий их применения;

        -  механизм совершенияпреступления;

        — данные  о  некоторых типичных  обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

        — личностные особенностипреступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного видапреступлений);

Рассмотримтеперь каждый из перечисленных элементов подробнее. Способ совершенияпреступления в широком смысле этого слова – включая и сокрытие, большинствомавторов признан главным элементом криминалистической характеристикипреступлений. Способ совершения преступления – это взаимосвязанная системадействий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния,детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могутбыть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места ивремени. Способы совершения преступлений весьма разнообразны, ониподразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаныс применением технических средств. Кроме того, подразделяются по видамприменяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемыхчастей объектов и др. Данные о способе включают в себя не толькооперациональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается искрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаютсяв окружающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступникавозникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по нимвосстановить механизм преступления.6

Типичные  материальные последствия преступления характеризуются различными изменениями в объекте преступногопосягательства и окружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включаетв себя как отсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица,предполагаемого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию(разрушение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия(следы преступления и преступника). Все следы можно подразделить наматериальные и идеальные. Материальные следы – это орудия преступления, следыих применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др.Идеальные следы – это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей преступления,потерпевшего отображения произошедшего события.

Под механизмом совершенияпреступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов,обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления,позволяющих воссоздать картину процесса его совершения. Уяснениепоследовательности преступных действий при совершении преступления в числедругой информации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталяхрасследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявлениязвеньев причинной цепи по расследуемым делам.

Значимость данных омеханизме как элементе криминалистической характеристики для разных преступленийнеодинакова. Для преступлений с достаточно выраженным вовне характеромвзаимодействия предметов, явлений, людей и иных объектов и факторов в процессеих совершения сведения о механизме обычно являются важным элементомкриминалистической характеристики. Для преступлений, в картине проявлениякоторых мало динамики, сведения о механизме могут иметь второстепенноезначение.

Следующим элементомкриминалистической характеристики   являются типичные обстоятельства совершенияпреступления: обстановка, место, время. Под обстановкой совершения преступленияв криминалистическом аспекте понимается система различного родавзаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений ипроцессов, характеризующих место, время, вещественные, природно –климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды;особенности поведения непрямых участников противоправного события,психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности,определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершенияпреступлений.7

Место совершенияпреступления можно разделить на виды по различным основаниям. Одно их них –локализация преступного деяния в пространстве. С точки зрения этого признакапреступление совершается или на определенном участке открытой местности или впомещении. По признаку единичности – совокупности различают преступления,связанные с каким – либо одним местом или с несколькими территориальноразобщенными участками (например, убийство совершено в каком – либо одном месте,а труп расчленен и части его скрыты в других местах). При иных деленияхразличают места происшествий: в жилищах — вне жилищ; в населенных пунктах – вненаселенных пунктов и др.

Время совершенияпреступления в зависимости от его вида характеризуется большей или меньшейвеличиной интервала. В частности, преступления определенных видов совершаютсячаще в те или иные сезоны года; в дневные, вечерние или ночные часы; во время,соответствующее каким – либо обстоятельствам (например, разбойное нападение во времяперевозки инкассаторами материально – денежных ценностей).

Четвертым элементомкриминалистической характеристики являются сведения о личностных качествахпреступника и потерпевшего. Криминалистическое описание личности преступника –это определение его социального статуса, рода занятий, преступного опыта,мотивов действий, целевой установке, преступных связей, свойств характера,патологических наклонностей и др. Выявление этих данных позволяет правильновыбирать оптимальное направление поиска преступника и расследованияпреступлений. Имея сведения о личностных качествах потерпевшего, можно быстрееи проще установить мотив совершения преступления, что позволит правильноопределить направление деятельности сотрудников органов дознания и организациирасследования.

Следуетзаметить, что при расследовании уголовных дел гораздо более полно исследуетсяличность преступника, нежели потерпевшего, что в целом оправдано. И  все  же неследует забывать, что и личность потерпевшего играет не последнюю роль привыяснении обстоятельств совершенного преступления и виновности лица,совершившего преступление.

Установив какие – либоэлементы криминалистической характеристики преступления, следователь пытаетсяиспользовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов. Возможностьуспешного решения этой задачи предопределяется тем, что различные элементыкриминалистической характеристики оказываются взаимосвязанными, причемпроявление их связей подчинено определенным закономерностям. В отношениях междуэлементами можно наблюдать оба вида закономерных связей: 1) однозначную(динамическую); 2) вероятностную (статическую). При однозначной связиприсутствие одного элемента позволяет сделать категорический вывод осуществовании другого элемента. Такая связь замечена между совершением убийствапутем нанесения обширных телесных повреждений, причинение которых даже вменьшей мере способно вызвать смерть человека и такими чертами характерапреступника, как мстительность, агрессивность.

В подавляющем большинствезакономерные связи между элементами носят вероятностно – статический характер.Здесь установление одного элемента характеристики позволяет лишь с большей илименьшей степенью вероятности предположить, что есть другой. Причем вероятностьтем выше, чем чаще они наблюдаются совместно.

Все элементыкриминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционнойзависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегдаизлагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению их вкомплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристикипреступлений, что повысило вероятность суждений об их истинности применительнок конкретной следственной ситуации.

Связь междукриминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самаянепосредственная. Особенности методики расследования по определенному делуобусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементовкриминалистической характеристики преступлений, объекту преступногопосягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуютпоследствия преступления, следователь умозаключает о способе совершенияпреступления, а затем,  на основе этих данных, о личности преступника.

Криминалистическаяхарактеристика преступлений как научная категория криминалистики имеет важноезначение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, нои для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическаятехника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполненияследственных действий развиваются с учетом видовых криминалистическиххарактеристик с использованием данных о современных особенностях преступнойдеятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятсяприспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытымии надежными.

Определяякриминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных опреступлении, способствующих его раскрытию, нельзя исключить и того, что дляуспешного раскрытия преступлений используются также данные, относящиеся куголовно – правовой, криминологической, психологической и другим видамхарактеристик преступлений. В связи с этим возникает вопрос, не следует ливключить в криминалистическую характеристику преступлений в качестве составныхчастей элементы других видов характеристик, которые могут быть использованы вцелях раскрытия преступлений. На него следует ответить отрицательно, так как впротивоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой – точасти дублировать иные виды характеристик преступлений, подменятьих.                

Криминалистическуюхарактеристику преступлений можно рассматривать на двух уровнях: как общеепонятие (высший уровень абстракции применительно к данной научной категории) и каккриминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений. Носледует помнить, что не бывает криминалистической характеристики конкретногопреступления.  

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА  УБИЙСТВ

Методика расследованияубийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследованиякомплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смертьлица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружениятрупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясныхобстоятельствах необходимо проводить расследование по правилам расследованияубийств.

Сразу следуетоговориться, что возбуждению уголовного дела по факту исчезновения человекадолжна предшествовать тщательная проверка, в ходе    которой предпринимаютсямеры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийствевозбуждается дело. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являютсяследствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий наначальном этапе и связаны с оценкой версии как маловероятной.

Элементы убийства, а такжеотражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеютзакономерные связи между собой. При установлении одного элемента может бытьполучена информация о другом  или нескольких элементах, об их признаках исоответствующих признакам свойствах.

Убийство-преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг надруга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудиеубийства. В результате образуется специфическая следовая картина — так называемый« крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом изуказанных четырех элементов следы трех остальных.8

Для криминалистическойхарактеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходеобнаружения и расследования убийств перечисленных выше признаков. Спецификойрасследования данного вида преступлений определяется последовательностьописания элементов криминалистической характеристики убийств, при этом важнуюроль играет частота их встречаемости на практике.

Как показывает анализпрактики, наиболее часто совершаются так называемые очевидные бытовые убийства.Как правило, они совершаются на почве личных неприязненных отношений, частопосле совместного распития спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобныхпреступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректногоиспользования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и болеесложными для расследования являются убийства совершенные тайно, в условияхнеочевидности, либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей, илиубийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пыталсяуничтожить следы совершенного деяния. Такие ситуации требуют от следователяполной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умениемоперировать информацией и ресурсами органов дознания.

Весь процесс раскрытияубийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная смомента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычноосуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшегособытия – произошло убийство, самоубийство, несчастный случай, или смертьнаступила от естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятийследователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятноепредположение.   

С учетом сказанногорассмотрим основные элементы криминалистической характеристики данного видапреступлений.

Место убийства и местообнаружения трупа являются важным источником информации о способе совершенияпреступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, оличности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и местообнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их совпадение увеличиваетшансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Как показываетстатистика, большее количество убийств совершается в городах. Самымраспространенным местом совершения убийств является помещение. Из-заограниченности размеров в помещении остается наибольшее количество следовпроизошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра полнее уяснить егообстоятельства. Привязка преступного события к конкретному помещениюсущественно сокращает круг поисков очевидцев, иных  лиц, причастных красследуемому событию.

В силу своегопредназначения помещения часто посещаются людьми, поэтому обнаружение трупаприближено во времени к моменту убийства (речь не идет о заброшенных иудаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда как факты обнаружениятрупа на открытой местности чаще всего связаны с длительным нахождением трупана месте обнаружения, когда уже произошли существенные изменения как самоготрупа, так и окружающей обстановки. И время, и естественные процессы  работаютпротив следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружениеважных фактов и объектов.

Основываясь напрактических данных, можно сказать, что для убийств, совершенных в условияхнеочевидности вне больших городов характерно, что убийца проживает недалеко отместа совершения преступления. Например, при обнаружении расчлененного трупавне жилья можно с большой долей вероятности предположить, что убийствосовершено в жилом помещении лицом, знавшим потерпевшего, возможно дажеродственником, сожителем, приятелем и т.п.

Таким образом,для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

        — местоположение в регионе(совершено в черте города или за пределами населенного пункта) и посещаемостьлюдьми (часто посещаемое, малопосещаемое или практически совсем  непосещаемое);

        — замкнутость пространства(помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобилякак частный случай  помещения);

        — наличие следов действийпотерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой.

Эти свойства определяютсовокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимыхдля качественного исследования места происшествия и являющихся одновременноосновой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшегособытия.   

Вторым элементомкриминалистической характеристики убийств является способ совершенияпреступления. Способ совершения преступления большинство авторов считаютглавным  элементом криминалистической характеристики преступления.9Под способом совершения убийства понимается совокупность методов и приемов,орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке,совершению и сокрытию убийства.

В структуре преступнойдеятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытиюпреступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно объединяют всистему, именуемую способом совершения и сокрытия преступления. Эта системавключает объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке,совершению и сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды ипсихофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание такназываемого полноструктурного способа совершения преступления, когда онобъединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однаконередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно ине охватывается единым преступным замыслом. Такие случаи будут рассмотреныниже.

Рассмотрим действия поподготовке убийства. Для подготовленных, наиболее общественно опасных убийствхарактерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (когда у негоне было с ней постоянного родственного или иного подобного общения). Наблюдениеза ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысламеста и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, неувенчавшиеся успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетомэтого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием убийстваимеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным, преступникстремится найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы емувыполнить задуманное и обезопасить себя от преследования, направить следствиепо ложному пути. Средства выбираются в зависимости от того, имеет ливозможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если такая возможностьсуществует, то обычно выбираются такие средства причинения смерти, которыепозволяют убийце получить время для безопасного отхода с места совершенияпреступления. Это могут быть яд, отравляющие газы, взрывные устройства и т. д.В иных случаях используется огнестрельное, холодное оружие. Однако выбор орудияможет быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось,большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действияпо подготовке (если это можно так назвать) сводятся к использованию случайногоорудия, как правило это кухонные, перочинные, охотничьи ножи, тесаки, топоры, ит.д.  Обнаружение на месте происшествия такого орудия, или следов егоприменения позволяет сделать предварительное предположение об отсутствииспециальной подготовке убийцы. Возможна и такая ситуация, когда убийство,совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский мотив, и смертьпричиняется с помощью таких якобы « случайных орудий ».

Как бы тщательно,аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные действия, всегдаостаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять ихпоиск, то результат будет положительным. 

Действия понепосредственному совершению убийства. Для убийц характерно, прежде всего,нанесение телесных повреждений механического происхождения, значительно режевстречаются удушения, утопления, отравления, и еще реже – сожжение, переохлаждение,лишение воды и пищи, сбрасывания с высоты.

Совокупность информации оспособе совершения преступления и данных, полученных при осмотре местапроисшествия и (или) обнаружения трупа позволяют выдвинуть версии о личностиубийцы и характере его взаимоотношения с потерпевшим, а иногда и о личностипотерпевшего (если личность жертвы не установлена). К примеру, перемещениетрупа в укромное место, закапывания трупа и его частей, обезображивания лицачасто свидетельствуют о совершении убийства лицом из числа ближайшего окруженияпотерпевшего. Признаки необычных манипуляций с трупом (расчленение его на оченьмелкие части, попытка поджога с помощью негодных средств и др.) или причинениемножественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных.

Способ сокрытияпреступления. Действия по сокрытию убийства подразделяются на  действия посокрытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а такжесозданию алиби убийце. Сокрытие  убийства может иметь различные мотивы, а вслучаях совершения убийства душевнобольным лицом мотив может вообще явно непросматриваться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытияубийства свидетельствует о понимании преступником значения совершенных имдействий и является важным элементом доказывания субъективной стороныпреступления.

Как уже упоминалось ранееспособ сокрытия преступления может не охватываться единым преступным замыслом.Эти случаи рассмотрены в работе Р.С. Белкина 10.

1)      при подготовке исовершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либоотносясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастсяосуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданновозникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые онне мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;

2)      при подготовке исовершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию,рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иныхстихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует мерык сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

3)      при подготовке исовершении убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем жепричинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желанияпредпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могутбыть друзья  или родственники преступника;

4)      при подготовке исовершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами,однако, в связи с их неосуществлением по каким-  либо причинам вынужденвпоследствии сам принимать меры;

5)      при подготовке исовершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, новследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующиепрежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии скоторым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Признаком сокрытияубийства может быть установленный факт не- совпадения места убийства и местаобнаружения трупа. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение исожжение трупа. Из практики известно, что такие действия чаще всегоосуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, совершившиепреступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своегопостоянного пребывания ( это может быть место работы, учебы и т.д. ). Такимобразом преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего, с которым егомогли видеть незадолго до совершения убийства, или установить связь между ними,тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответственности.

Исходя извышеизложенного,  сокрытие можно определить как деятельность, направленную навоспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки илифальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность посокрытию преступления может быть как активной, так и пассивной. Пассивная формасокрытия преступления может выражаться в умолчании, недонесении о совершенномубийстве.

Как указывалось в главе 1настоящей работы * в способ совершения преступления целесообразно включить итипичные следы преступления. Для раскрытия убийств имеет значение совокупностьсведений о типичных следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы,остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можноподразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труппотерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства,сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д.

Следы обнаруженные наместе происшествия могут дать немаловажные сведения. Например, следы ногчеловека, обнаруженные на месте происшествия, опытному следователю могутсказать многое: стоял человек или бежал, нес тяжелую ношу, хромал и т.п.Получение таких данных имеет большое значение для построения розыскных версий.

Идеальные следы – этоотображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятиемими обстоятельств совершения убийства, а также в памяти иных лиц, которыерасполагают сведениями, имеющими значение для дела.

Следующим элементомкриминалистической характеристики убийств являются сведения о типичныхличностных особенностях преступников и потерпевших. Личность преступника, какизвестно, составляет объект криминологического исследования, и многиетипологические данные о ней являются элементом криминологической характеристикипреступлений. Однако рамки криминологического изучения личности преступникаограничиваются теми личностными особенностями, которые необходимы для использованияв целях предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остаетсяза пределами криминологической характеристики. Это главным образом «профессиональные » навыки преступников, например, навыки владения огнестрельныморужием. Эти навыки проявляются в определенных способах и приемах совершенияпреступлений, оставляют на месте происшествия определенный « почерк »преступника. При качественном осмотре места происшествия обнаруживаются такиеданные, которые проливают свет не только на « профессиональные » навыкипреступника, но и на другие его личностные качества: жестокость, хладнокровие ит.п. Это наблюдается, например, в случаях, когда преступник прибегает к особожестоким способам совершения преступления. Все эти личностные особенности убийцимеют большое значение для розыска и могут быть отнесены к криминалистическойхарактеристике преступлений.

Можно выделить двекатегории преступников. К первой категории относятся лица, совершившие такназываемые бытовые убийства, произошедшие в результате семейных, бытовых и иныхконфликтов. Чаще всего такие убийства заранее не подготавливаются, меры посокрытию самого убийства, его следов и орудий причинения смерти также обычно непринимаются. Лица, которые совершают подобные преступления, в равной степенимогут характеризоваться как положительно, так и отрицательно.

Вторая категорияпреступников — это лица, которые посягают на жизнь человека с заранееобдуманным умыслом по тщательно разработанному плану. Многие из этих лицобладают определенными навыками  в совершении убийств, это так называемые «наемные убийцы». Среди этих лиц могут быть рецидивисты, сделавшие своейпрофессией совершение грабежей, разбойных нападений и других опасныхпреступлений. Именно эта категория преступников особенно активно препятствуетпроведению расследования, старается направить следствие по ложному следу, имееттщательно подготовленные пути отхода.

Теперь рассмотримличностные особенности потерпевших. В большинстве случаев потерпевшим по деламоб убийствах являются мужчины. В тех случаях, когда объектом посягательствастановится женщина, преобладают такие мотивы, как: ревность, сексуальные иликорыстные побуждения.

Поскольку междуповедением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь,исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно передубийством — необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активномсопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться вмеханизме  совершения преступления. Установив личность потерпевшего, егоповедение  перед убийством и во время убийства, следователь получаетвозможность точнее определить мотив и цель преступления, а с учетом данных омеханизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвыможет быть провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что можетотразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовуюоценку содеянного.

Существуют категориилюдей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Перечислим их в порядкеубывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица сгрубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные клегкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам,употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще всего бывают жертвами такназываемых безмотивных убийств: убийств в драке, в результате случайногоконфликта.11

К другой категории можноотнести людей, конфликтующих в супружеских, семейных, любовных  отношениях.Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть, ревность, изменаи т.п.  

Особой категориейпотерпевших являются лица, наименее защищенные физически и морально. Этоподростки, дети, в том числе новорожденные, а также люди  пожилого возраста.Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстные побуждения, хулиганскиедействия, сексуальные домогательства, а в отношении пожилых людей побудительнойпричиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть.

К еще одной категорииможно причислить людей, в обязанности которых входит охрана общественногопорядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органовбезопасности, службы охраны, сторожа, инкассаторы и т.д. Для этой категориинаиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращениинарушений общественного порядка.

В отдельную группуследует включить лиц, занимающихся нелегальной, иногда противозаконнойдеятельностью, а также крупным бизнесом и политикой. Первые становятся жертвамив ходе «разборок» группировок, членами которых они являются, за разделы рынкови сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а такжеиз – за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результатеактивности их политической линии, когда противоборствующим силам выгодноисчезновение, уход с политической арены данного политического деятеля, а такжев результате действий психически неуравновешенных или неполноценных лиц.

Значимость тех или иныхданных для криминалистической информации соответствующего вида преступления,естественно, неодинакова. В одних случаях наибольшее криминалистическоезначение имеют данные о возрасте, личных и межличностных связях, в других – обобразе жизни, ценностных ориентациях, в — третьих – о физических и психическихособенностях. Соответственно, для выбора наиболее подходящих методоврасследования разных видов преступлений обычно используются различныекриминалистические данные о личностях потерпевших.

В криминалистическомизучении личности потерпевших наметилось два направления. Одно имеет ввидусобирание и изучение данных о личности потерпевшего, уже известногоследователю, крайне важных для должной оценки происшедшего, уяснения круга лиц,виновных в преступном деянии (при неизвестном преступнике). Другое – собираниеи изучение информации, необходимой для установления неопознанных или ещенеизвестных потерпевших и построения версий о неустановленныхпреступниках.         

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ С          ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

При расследовании убийствс применением огнестрельного оружия могут быть выдвинуты общие версии обумышленном убийстве, о неосторожном причинении смерти, о самоубийстве илидоведении до самоубийства, об убийстве, замаскированном под некриминальнуюсмерть.

Как мы видим,  напервоначальном этапе расследования данной группы преступлений выдвигаются те жесамые версии, что и при расследовании других видов убийств.

Как указывалось ранее,структура криминалистической характеристики состоит из: 1) способа совершения исокрытия преступлений; 2) типичных обстоятельств совершения преступлений; 3)механизма совершения; 4) личностных особенностей преступника и потерпевшего.

Способом совершениярассматриваемого вида умышленных убийств является причинение смерти при помощиогнестрельного оружия. Специфика первоначальных следственных действий по такимделам  выражается в следующем. Во – первых, для качественного осмотра местаубийства существенное значение имеет умелое и своевременное использованиеследователем и специалистом современных средств криминалистической техники вцелях обнаружения, закрепления и изъятия оружия, следов выстрела и другихразличных следов. Для этого в ходе осмотра применяются: металлоискатель,магнитный подъемник, геодезические приборы для определения полета пули иместонахождения стрелявшего. Так как запаховый след выстрела очень устойчивый,целесообразно к осмотру места происшествия привлечь кинолога со служебно –розыскной собакой.

 Во – вторых, изучаются ификсируются количество огнестрельных повреждений, их локализация на теле иодежде, других объектах; форма, размеры, наличие дополнительных следов выстрелаи их характеристика. При осмотре места происшествия с целью обнаруженияогнестрельных повреждений следует обращать внимание на пробоины, выбоины,отщепы, царапины и разрывы, имеющиеся на тех или иных предметах (стенах,потолке, мебели, полу и т.д.). Если это возможно, следует произвести изъятиепредметов или их частей с признаками огнестрельных повреждений. Если их изъятьне представляется возможным, то можно ограничиться фотосъемкой повреждений иподробным описанием в протоколе осмотра.    

        В – третьих, вслучае обнаружения на месте происшествия огнестрельного оружия егоместорасположение должно быть зафиксировано в протоколе и плане осмотра местапроисшествия по отношению к постоянным ориентирам и трупу с точностью до одногосантиметра. С оружия следует брать одорологические пробы запаха человека. Передизъятием оружия в протоколе осмотра указывается направление оси ствола оружияпо отношению к избранным ориентирам, какой стороной оно касается поверхности,на которой лежит, отмечается расстояние между ладонями рук трупа, если онимеется на месте происшествия (при подозрении на самоубийство). Свидетельствуето насильственной смерти, а не самоубийстве  несоответствие между обнаруженнымна мете происшествия огнестрельным оружием и характером смертельногоповреждения. Следует убедиться, что из находящегося на месте происшествияоружия потерпевший не мог сам себе причинить повреждение, послужившее причинойего смерти.

Если оружие заряжено, егонеобходимо разрядить. В результате осмотра оружия в протоколе должно бытьотражено: положение оружия на месте обнаружения; вид оружия, система, модель,образец, калибр, если есть – номер оружия и его составных частей; положениезатвора, курка и магазина; количество патронов в магазине; наличие илиотсутствие запаха пороховых газов из канала ствола и др.

Определенную трудностьпредставляет отыскание на месте происшествия снарядов. Для их обнаружения следуетобращать внимание на вещи и предметы, которые могли оказаться на пути полетапули (картечи, дроби и др.).

При осмотре местапроисшествия следует установить:

а) действительно ли былоприменено огнестрельное оружие;

б) какое оружие и какиебоеприпасы применены;

в) сколько выстрелов былопроизведено;

г) какие объекты несут насебе следы выстрела;

д) обычное или бесшумноеоружие применено;

е) направление идистанцию выстрела;

ж) местонахождениестрелявшего;

з) при какихобстоятельствах произошел выстрел;

и) факт убийства,самоубийства или выстрел без нажатия на спусковой крючок имел место.

Убийство изогнестрельного оружия, принадлежавшего потерпевшему или другому лицу, сопровождается иногда инсценировкой самоубийства или несчастного случая. Приэтом оружие убийца оставляет возле трупа. При осмотре места происшествиянеобходимо тщательно исследовать, измерить, сфотографировать и зафиксировать впротоколе относительное расположение трупа и оружия, повреждения на его одеждеи теле, особенности оружия и следы на нем. Поскольку самоубийство изогнестрельного оружия возможно лишь при выстреле в упор или с близкогорасстояния, в протоколе отмечается наличие признаков действия огнестрельногооружия и характер этих признаков. Такие признаки можно обнаружить как вокруграневого канала, так и на руках трупа.

Об умышленном убийствемогут свидетельствовать: дистанция, с которой был произведен выстрел;локализация повреждений на трупе; несовпадение места обнаружения трупа и местаубийства и другие признаки. Как правило, признаки, свидетельствующие онасильственной смерти одни и те же для всех видов убийств (например, сокрытиетрупа или следов преступления и т. п.).

    Установив, что имеламесто насильственная смерть и для ее причинения было использовано огнестрельноеоружие, следователь приступает к проверке двух оставшихся версий.

Основанием для построенияэтих версий могут быть данные осмотра места происшествия и трупа, результатыобыска, показания свидетелей, подозреваемого, заключения эксперта, сведения,полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий.

На этой же базе строятсяи частные версии:

-       о мотивахсовершения преступления;

-       о применении присовершении убийства вида (модели) или конкретного экземпляра оружия;

-       о дистанции илиместе нахождения убийцы, иных обстоятельствах выстрела;

-       о связирасследуемого преступления с другими аналогичными нераскрытыми убийствами илииными преступлениями (прежде всего связанными с данным огнестрельным оружием).

 В зависимости от мотиваубийства с применением огнестрельного оружия могут быть совершены:

1)    из корыстных побуждений или по найму(так называемое заказное убийство);

В качестве примера можно рассмотретьследующее уголовное дело. 21.04.2000 года на проезжей части дороги возле дома №1 по ул. Камчатская г. Тюмени в вечернее время неустановленное лицо произвелотри выстрела в гр. А. На место преступления немедленно выехала следственно –оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия и трупа было установлено:выстрел был произведен с расстояния равного 25 метрам, в спину потерпевшего.Второй выстрел оказался смертельным, пуля попала в сердце, смерть наступиланемедленно, затем убийца произвел два контрольных выстрела в голову. На местепроисшествия была обнаружена стреляная гильза калибра 5,6 мм от огнестрельногооружия «револьвер». 12

          Криминалистически значимойинформацией о событии преступления будут являться сведения: о местепреступления – проезжая часть дороги; о времени совершения преступления –вечернее время; о способе совершения  — причинение смерти с использованиемогнестрельного оружия; данные о личности потерпевшего; личностные особенностипреступника – навыки владения огнестрельным оружием.

          Калибр оружия, точностьпроизведенных выстрелов, наличие контрольных выстрелов в голову позволило выдвинутьверсию о том, что произошло убийство по найму.

2)    из хулиганских побуждений;

3)    с целью скрыть другое преступлениеили облегчить его совершение (во время грабежа, разбойного нападения);

         Так,  в 1993 году  быловозбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.102  ч.2 п. а, в, е УК РСФСР. Устойчивая вооруженная группа (банда), состоящая изчетырех постоянных участников и привлекаемых на определенное время иных лиц втечение длительного времени совершала грабежи и разбойные нападения в г.Тюмени. Во время одного из грабежей при оказании потерпевшим сопротивленияорганизатор банды выстрелил в него из пистолета системы «Макаров» и причинилпотерпевшему телесные повреждения, от которых он скончался на местепроисшествия.13          

4)    из мести, ревности, личной неприязни,в ходе ссоры и т. п. (так называемое бытовое убийство) и др.

          15.05.2000 года в 22 часагражданин К. 1954 г.р., находясь в своей квартире застрелил из охотничьегоружья проживавшего совместно с ним гр. Кабанова В. А. Причиной убийствапослужила вспыхнувшая между ними ссора, отчасти спровоцированная самимпотерпевшим. Испугавшись содеянного, преступник сам заявил в милицию осовершенном им убийстве.14   

Классификациюданного вида убийств можно проводить по разным основаниям, но все они в равнойстепени подходят и для других видов убийств. Специфической, присущей толькорассматриваемой категории дел является классификация по виду использованного вкачестве орудия причинения смерти огнестрельного оружия.           Убийство может быть совершено: 1) избоевого оружия; 2) охотничьего оружия; 3) криминального оружия; 4) гражданскогооружия; 5) спортивного оружия.          Выдвижение версий и выбор следственныхдействий при производстве расследования убийств с применением огнестрельногооружия зависит от конкретной следственной ситуации.          Следователем могут быть выдвинуты версии:1) убийство совершено лицом, знавшим потерпевшего (большинство всех совершаемыхубийств, около 80% от общего числа убийств); 2) убийца не был знаком с жертвой(убийства по найму, убийство в ходе совершения иного преступления).             Основанием для построения такихверсий являются данные о способе совершения и сокрытия убийства, оставшихся наместе преступления следах, месте, времени совершения убийства, личностныхособенностях потерпевшего и преступника).КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВЫХУБИЙСТВНаучный ипрактический интерес к исследованию проблемы бытовых убийств обусловлен, покрайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать ихотносительную распространенность. Среди раскрываемых убийств преобладаютбытовые. Уголовные дела по фактам их совершения составляют основную массурассматриваемых сегодня судами дел об убийствах. Во-вторых, за последнее времяпо стране в целом наблюдается рост числа убийств на почве бытовых причин как вабсолютном, так и в относительном выражении. В-третьих, существуетпотенциальная опасность сохранения данной негативной тенденции. Это связано взначительной мере с тем, что в силу целого ряда экономических и социальныхпричин в нашем обществе идет нежелательный процесс пополнения слоя обнищавшихлюдей, испытывающих значительные трудности с бытовым и трудовым устройством,алкоголиков, бродяг и т.д. Следствием этого является увеличение числа и рискаразличного рода бытовых конфликтов и повышения вероятности перерастания частиих в бытовые убийства. Таким образом, нынешнее положение дел с бытовымиубийствами требует дальнейшей активизации правоохранительной деятельности поборьбе с ними и их предупреждения. Принятие в этих целях более действенных иоптимальных мер предполагает достоверное знание криминологической икриминалистической характеристики данного вида убийств в современных условиях,а также реального состояния практики их расследований.По местусовершения данного вида убийств преобладающими являются жилые помещения. Длябытовых убийств характерно применение следующих видов огнестрельного оружия:это могут быть охотничьи ружья, обрезы, мелкокалиберные пистолеты.Двенаиболее типичных ситуации совершения бытовых убийств с применениемогнестрельного оружия:

1)        связана со случаями внезапно возникших конфликтов и личных ссор междубудущим преступником и потерпевшим. Как правило, такие конфликты и ссорывозникают в процессе совместного распития спиртных напитков. Данная ситуацияхарактеризуется также тем, что убитый и убийца обычно малознакомые люди.

2)   сопряжена с неприязненнымиотношениями, продолжавшимися длительное время, между хорошо знакомыми людьми. Отаких отношениях было известно, как правило, определенному кругу лиц. Такиеубийства могли быть предотвращены, если бы к конфликтующим сторонамсвоевременно были бы применены меры профилактического воздействия со стороныправоохранительных органов.

Обстоятельства совершениятаких убийств характеризуется следующими признаками: как показывает анализпрактики, в большинстве случаев — более чем в 50% случаев – временем совершениябытовых убийств является вечернее время суток, местом  совершения преступления– местожительство потерпевшего или преступника. Почему так происходит, можнопронаблюдать на примере типичного случая совершения бытового убийства. 18 мая1998 года на лестничной площадке второго этажа жилого дома, расположенного наул. Олимпийская г. Тюмени был обнаружен труп гр. Земляной В. А. Следственно –оперативная группа выехала на место происшествия немедленно по получениисообщения об обнаружении трупа. В ходе проведения следственно – оперативныхмероприятий были установлены следующие данные: потерпевшей оказалась гр.Земляных Венера Алексеевна 56 лет, работала генеральным директором АООТ«Магазин № 18», на работе и по месту жительства характеризовалась положительно,конфликтных отношений с сослуживцами не было. Из заключения судебно –медицинской экспертизы были получены сведения о времени смерти – около  21 часаэтого же дня. Занимаемая потерпевшей должность дала основания для выдвиженияверсии о том, что произошло убийство по найму.  Затем выяснилось, что вместе спотерпевшей некоторое время проживал некий гр. Ермолаев М.Ю. 1974 г.р. Изоперативных источников стало известно, что данный гражданин ранее судим пост.ст.212-1 ч. 2, 149 ч. 1 УК РСФСР, нигде не работает, общается скриминальными элементами. Была выдвинута новая версия о совершении убийства изкорыстных побуждений. Данная версия оказалась продуктивной, хоть и ошибочной вчасти мотива совершения преступления и позволила установить, что 18 мая 1998года около 19 часов  гр. Земляная  вернувшись с работы домой, увидела пьяногоЕрмолаева и, так как уже давно намеревалась прекратить с ним отношения,сообщила ему о предстоящем расставании. Ермолаев с этим не хотел соглашаться,так как жить ему было негде и не на что. Увидев, что Земляная не собираетсяменять свои планы, Ермолаев схватил пистолет, незаконно хранившийся у него истал угрожать потерпевшей, а когда она попыталась выбежать на лестничнуюплощадку, выстрелил в нее. Выстрел оказался смертельным.15

Поводом для убийствапослужила ссора между преступником и потерпевшей, причем преступник находился всостоянии алкогольного опьянения. Место совершения убийства – жилой дом, вкотором проживали потерпевшая и преступник. Убийство произошло в вечернеевремя. Приготовления и сокрытия материальных следов преступления произведено небыло, смерть была причинена при помощи огнестрельного оружия.    

         По делу былипроведены следующие следственные действия и оперативно – розыскные мероприятия:осмотр места происшествия и трупа, допросы сослуживцев, соседей,  быланазначена судебно – медицинская экспертиза, были использованы сведенияучасткового инспектора и данные оперативных учетов; предприняты меры кустановлению свидетелей и очевидцев преступления.

 

Потерпевшие

Как показывает анализ изученныхуголовных дел, в основном потерпевшие по бытовым убийствам, совершенным сприменением огнестрельного оружия – это мужчины от 23 до 55 лет. Часто эти лицазлоупотребляют алкоголем, распивая их в компаниях малознакомых людей,характеризуются отрицательно. Черты их характера – неуравновешенность,агрессивность, либо, наоборот, излишняя покорность, хвастливость. Это однакатегория Лица другой категории часто характеризуются положительно, работают нахорошо оплачиваемых должностях и нередко содержат своего будущего убийцу(сожителя, родственника), характер имеют спокойный, уравновешенный).

         Хотя и не так часто, ножертвами убийств на бытовой почве становятся и женщины. Как правило, их возрастсоставляет 25 – 56 лет, примерно в равной степени они могут характеризоватьсякак положительно, так и отрицательно. Такие убийства, где потерпевшей являетсяженщина, в основном происходят на почве семейных или любовных конфликтов,нередко женщины сами провоцируют убийц вызывающим, оскорбительным илиагрессивным поведением. В общей массе убийств с применением огнестрельного оружия,совершаемых  на почве ссор, семейных, любовных или иных конфликтов, убийства,где потерпевшей является женщина, составляют всего около 15%.

 Подозреваемые (обвиняемые)

Как показываеткриминалистическая практика, наиболее типичный портрет «бытового» убийцы –мужчина в возрасте от восемнадцати до пятидесяти лет, злоупотребляющийалкогольными напитками или наркотиками, отличающийся антиобщественнымповедением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью инеуважительным отношением к женщинам, ранее как правило привлекался к уголовнойответственности. Среди таких убийц не редки случаи психических заболеваний,часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизмаили наркомании.

          Этохарактеристика справедлива для большинства очевидных бытовых убийств.

При установлении личностипреступника следователь должен ответить на такие вопросы: лицам каких профессийсвойственно прибегать к такому образу действий; какими наиболее вероятнымифизическими и психическими качествами должен обладать преступник; какойкатегории лиц доступен данный способ совершения преступления; для кого из лиц,ранее совершавших аналогичные преступления, этот способ характерен. При этомследователь не должен ограничиваться только криминалистической характеристикойличности, во внимание необходимо принимать также криминологическую и уголовно — правовую характеристику.

Только с учетом всех этихсведений в уголовном деле будет содержаться объективная информация о личностипреступника, с учетом которой суд сможет реализовать принцип индивидуализациинаказания.

 

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

Особенно трудны могутбыть для расследования случаи действия профессиональных убийц, прошедших специальнуюподготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающихвысокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в областикриминалистики. Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей вслучаях необходимости совершения так называемых заказных убийств, то естьубийств, совершенных по найму конкретного лица или преступной организации.Такие же лица совершают политические убийства и террористические акты.

Обычно считается, чтоубийства, совершенные организованной группой, с трудом поддаются раскрытию.Однако в настоящий момент правоохранительными органами уже накоплензначительный опыт в расследовании таких убийств. Об этом свидетельствуют результаты исследования материалов уголовных дел и данные официальнойстатистики.*

При раскрытии убийств,совершенных организованной группой, следователи и оперативно – розыскныеработники применяют  методические рекомендации, выработанные для «обычных»убийств, а также знания об организованной преступности в целом.

Как и при расследовании «обычногоубийства», следователь на первоначальном этапе расследования должен выяснитьследующие обстоятельства: 1) определить, что имело место – убийство,самоубийство, несчастный случай, естественная смерть; 2) при наличииобстоятельств, указывающих на противоправное лишение жизни, принять меры кустановлению преступника и его задержанию; 3) собрать как можно больше данных,уличающих виновного и процессуально закрепить их.

         Способы решениязадач первоначального этапа расследования предопределены возникновениемследственных ситуаций. Практика показывает, что началом расследования убийств,совершенных организованной группой, служат чаще всего следующие обстоятельства.

1.    О совершениипреступления стало известно немедленно после совершения или покушения на него.Представители правоохранительных органов прибыли на место происшествия черезкороткий временной промежуток после получения сообщения о произошедшем.Преступник в этой ситуации может быть уже как задержан, так и еще нет. В данномслучае возможно организовать розыск подозреваемого по «горячим следам».

2.    Поступилосообщение об обнаружении трупа. С момента совершения убийства до момента егообнаружения прошло значительно больше времени, чем в предыдущем случае. Вотношении субъекта преступления имеется некоторая информация, дающаявозможность следователю лишь немного сориентироваться насчет направленийпоисков убийцы.

3.    Правоохранительнымиорганами задержан один из членов преступной группировки, причастный ксовершенному ранее      этой группировкой убийству. Особенно хорошо, еслизадержанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительнообстоятельств совершенного преступления и своего участия. Нет нужды говорить,что такие ситуации большая редкость и не стоит рассчитывать, что если задержанотакое лицо, как указано выше, то оно будет помогать хоть в чем – либоследователю.

Рассмотримкаждую из этих ситуаций более подробно. В первой ситуации решение вопроса осущности произошедшего события не вызывает особых трудностей. Преступникидействуют так, чтобы обеспечить максимальную вероятность смерти потерпевшего.Если в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие, товыстрелы производятся в жизненно важные органы человеческого организма.Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе порядка десяти и болееогнестрельных повреждений. Такие многочисленные повреждения причиняются обычнов ходе так называемых разборок между преступными группировками. Особым,«фирменным» знаком заказных убийств является выстрел в упор в голову жертвы.

Установлениеи задержание лиц, причастных к убийству, в данной ситуации осуществляется путемпреследования преступника по «горячим следам». Если следственно – оперативнаягруппа прибыла на место происшествия оперативно и грамотно организовала свою работу,осуществила поиск в правильном направлении, то усилия сотрудников с высокойдолей вероятности могут увенчаться успехом.

Во втором случае, еслитруп не подвергся гнилостным изменениям или повергся им незначительно, признакинасильственной смерти устанавливаются довольно легко. Определенные трудностивозникают, когда труп изменился в силу естественных (разложение,скелетирование) или искусственно созданных причин (сожжение, расчленение).Хотя, как правило, признаки сокрытия трупа свидетельствуют о насильственнойсмерти, следователь обязан убедиться в том, что они совершены не по причинекакой – либо заинтересованности в утаивании естественной смерти. 

В этой ситуацииустановление и розыск преступника возможны обычно после установления личностипогибшего. Установление контактов и связей потерпевшего, его ближайшегоокружения позволяет значительно сузить круг поиска. Из оперативных данныхследователю становится известно, с какой из преступных группировок потерпевшийимел контакт, находился в конфликтных отношениях, кому мешали его действия.    

Доказывание причастностиподозреваемого к совершению убийства в данной ситуации представляется довольносложным. Здесь преступникам нередко удается выполнить свой преступный замыселполностью, включая действия по сокрытию самого преступления и всех его следов.Поэтому, если следов, позволяющих установить личность преступника,  при осмотрене обнаружено, следствию необходимо сосредоточиться  на более тщательнойфиксации и локализации места обнаружения трупа, на окружающей обстановке,характере повреждений и т.д. В дальнейшем эти данные могут быть использованы входе проверки показаний на месте. 

В третьей ситуации данныео преступлении следователь получает из признательных показаний подозреваемого.Поэтому требуется как можно скорее найти подтверждение таким показаниям.Показания сравниваются с полученной ранее информацией и если ее достаточно,делает вывод об истинности этих показаний либо о наличии самооговора.Подозреваемого следует как можно подробнее расспросить о месте нахождениятрупа, времени и других обстоятельствах совершенного деяния. После этогоцелесообразно провести проверку показаний задержанного на месте преступления.Здесь необходимо найти и зафиксировать как можно больше подтверждающих словаподозреваемого доказательств, так как существует риск отказа подозреваемого отсвоих прежних показаний.

На первоначальном этаперасследования очень важно выявить наличие или отсутствие признаков причастностиорганизованной группы к совершенному убийству,  это может помочь определить ходвсего расследования. К обстоятельствам, позволяющим с высокой степеньюуверенности выдвинуть версию о причастности к преступлению организованногоформирования, относятся: 1)тщательная продуманность деяния, эффективноедостижение преступной цели при одновременной дерзости его совершения; 2)высокая подготовленность участников преступного деяния, наличие в их действияхраспределения ролей; 3) высокая техническая оснащенность и вооруженность; 4)полученные следственным или оперативно – розыскным путем данные о связях жертвыс преступным миром; 5) вызывающее поведение задержанных, их отказ отсотрудничества со следствием, запирательство и т. д.; 6) необычное поведениенекоторых потерпевших, выражающееся в резкой смене показаний, отказе от дачипоказаний.

Для перехода кпоследующему этапу расследования убийства, совершенного организованнымпреступным формированием, следователь должен, во – первых, иметь достоверныедоказательства того, что смерть жертвы наступила в результате насильственныхпричин; во – вторых, располагать точными сведениями о личности жертв; в –третьих, более или менее полно представлять себе механизм убийства, меры по егоподготовке и сокрытию; в – четвертых, иметь весомые основания полагать, чтоданное убийство совершено преступным формированием; в – пятых, располагать хотькакими – ни будь сведениями о личности непосредственного убийцы.

Крайнесложной задачей в расследовании дел данной категории является установлениезаказчиков убийства. Ее выполнение возможно лишь через самого подозреваемого иво многом зависит от положения, занимаемого им в организованной группе. Еслиподозреваемый входит в низшее исполнительское звено, обычно ему под силусообщить лишь имена организаторов преступления. В случае, если был задержан представительорганизационного звена, можно рассчитывать на то, что он располагает обширнойинформацией о том, кто является лидером группы, кто отдал приказ об убийстве,каким образом было осуществлено убийство, но заказчик остается неизвестным.Иногда возникает обратная ситуация, когда известен заказчик убийства, ноустановить исполнителя преступления не представляется возможным. Возможна итретья ситуация, когда есть все основания предполагать, что убийство было кем –то заказано, но ни исполнитель, ни заказчик не установлены. В качестве примератакой ситуации можно рассмотреть дело по факту покушения на убийство награжданина Железнякова В.А. В дневное время, находясь на проезжей части улицыпреступник произвел выстрел из пистолета системы «Макаров» с глушителем по окнуофиса, в котором находился Железняков. Появившиеся в это время на улицепрохожие не дали преступнику возможности довести до конца свой преступныйумысел и он скрылся с места преступления. Приехавшая на место происшествияследственно – оперативная группа обнаружила оставленное преступникомогнестрельное оружие, повреждения стекла в окне офиса, пулю и стреляную гильзу.По этим следам удалось установить расположение преступника в моментпроизводства выстрела, траекторию полета пули, которой подтвердились намеренияпреступника причинить смерть гражданину. Из допросов очевидцев стало известно,во что был одет преступник. Никаких других данных получить не удалось.Естественно, что на основании такого количества информации выйти на заказчика иисполнителя не удалось. Первоначально было выдвинуто предположение опричастности к покушению преступной группировки гр. П., но доказательств,подтверждающих данное предположение, найдено не было.16

Обратимсяк рассмотрению таких элементов криминалистической характеристики данной группыпреступлений, как личностные особенности потерпевшего и преступника и мотивысовершения убийств.

Потерпевшие

 

        

Какпоказывает анализ практики, потерпевшими по такого рода делам обычно являютсямужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Жертвами подобных преступлений как правилоявляются предприниматели, коммерсанты, банкиры, лица, занимающие руководящиедолжности на предприятиях, в учреждениях. Нередко многие из этих лиц нарушалиправила цивилизованной конкуренции, особенно когда речь шла о полученииприбыли. Конфликты, возникающие на почве бизнеса, при разделе сфер влияния,рынка, они часто предпочитали решать не законным путем, а привычными имсиловыми методами. К этому некоторых из них подталкивала разлаженностьгосударственного механизма решения конфликтных вопросов, когда криминальныесредства чаще оказывались более эффективными. В число жертв подобныхпосягательств попадают также те лица, которые пытались активнопротиводействовать антиобщественным проявлениям, разоблачали факты хищений,взяточничества и коррупции и противоположные им по характеру деятельностипредприниматели «теневого рынка» и участники организованных групп. В своихотношениях с конкурентами, должниками, кредиторами и другими лицами они широкопрактикуют такие методы, как угроза физической расправой, похищения и убийства.В большей степени склонны «использовать» убийство в качестве способа решенияразличных конфликтов члены организованных групп общеуголовной направленности.Для них совершение убийств может служить не только вспомогательным криминальным«инструментом», но и основным источником преступных доходов.

14.04.2000года в багажнике а/м ВАЗ 2110, находившейся на стоянке ООО  «Феникс» былобнаружен труп гр. П, 1974 г.р. с огнестрельным ранением головы. Как былоустановлено в ходе оперативных мероприятий, данный гражданин являлся типичнымпредставителем предпринимателей, осуществляющих свою деятельность с нарушениемдействующего законодательства. Характер причиненных повреждений – огнестрельноеранение в теменную область головы; личностные особенности потерпевшего –деятельность в сфере предпринимательства, связи с криминальными элементами;способ сокрытия преступления – сокрытие трупа в багажнике автомашины,отсутствие на месте происшествия следов преступника, позволили следователювыдвинуть версию о так называемом заказном убийстве.17

Средилиц этих категорий встречаются и отрицательно характеризуемые, отличающиесяжадностью, жестокостью, крайним эгоизмом, злоупотребляющие алкоголем и (или)употребляющие наркотики, склонные к совершению тяжких преступлений, ранеесовершавшие преступления.

Болеередко потерпевшие не относятся ни к одной из перечисленных групп, положительнохарактеризуются, а «заказ» на их убийство был сделан по ошибке.

Трупылиц, ставших жертвами наемных убийц, обнаруживают в безлюдных местах (натерритории заброшенной стройки, пустыре), либо в подъездах жилых зданий, вкоторых, как правило, проживал потерпевший или даже в его квартире  (в салонеавтомобиля). Как правило, место обнаружения трупа совпадают с местом убийства.Отмечены случаи перемещения трупа в укромное место, закапывание его в землю илисбрасывание в водоем.

ОСОБЕННОСТИОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ВЗАИМОДЕСТВИЯ  СЛЕДОВАТЕЛЯ С ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ

Хорошо налаженное,деловое и рациональное взаимодействие следователя с сотрудниками органовдознания, особенно с сотрудниками уголовного розыска является одним изпервостепенных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследованиепреступлений. Следственные, оперативно – розыскные и иные подразделенияобладают специфическими, только им присущими средствами и методами раскрытияпреступлений, поэтому целесообразно использовать эти возможности в комплексе.Каждый из субъектов взаимодействия, действуя в рамках своей компетенции спомощью своих средств и методов, в конечном итоге стремится к достижению единойцели – быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных.

О взаимодействииследователя с иными участниками расследования можно говорить в известном смыслелишь условно, поскольку с процессуальной точки зрения здесь нет равноправногопартнерства: статус следователя определяет его главенствующую и руководящуюроль, персональную ответственность за принимаемые решения и результатырасследования в целом. 18 Вся деятельность иных участниковрасследования подчинена задачам, поставленным перед ними следователем,согласуется с ними. Однако термин  «взаимодействие» традиционно используетсядля обозначения подобной деятельности, нет смысла при дальнейшем изложенииприбегать к какому – либо другому обозначению данного понятия.

Взаимодействие должностроиться на определенных принципах. Основным принципом совместной деятельностиследователя с органами дознания является ее соответствие требованиям закона.Это означает, что следователь по расследуемым им делам в порядке ст. 127 УПКРСФСР дает органам дознания отдельные поручения с указаниями о производстверозыскных и следственных действий, такие поручения обязательны для органовдознания. В соответствии со ст. 196 УПК РСФСР следователь вправе поручитьсотрудникам органа дознания розыск обвиняемого, если его местонахождение неизвестно, а если обвиняемый не является к следователю, то последний вправевынести постановление о принудительном приводе обвиняемого в порядке ст. 147УПК РСФСР и поручить его исполнение органу дознания. Орган дознания, в своюочередь, на основании ст. 119 УПК РСФСР вправе сам проводить неотложныеследственные действия и возбуждать уголовное дело, а после, по последственностинаправить  его следователю.

Вторым принципомвзаимодействия является организующая роль  и ответственность следователя засвоевременное и качественное расследование преступлений. Этот принцип означает,что инициатива в совместной деятельности, как правило, исходит от следователя.Именно он с учетом конкретных обстоятельств дела определяет, работников, какойслужбы и когда следует привлечь на помощь. Обычно сотрудники органа дознаниясчитают свою работу оконченной, когда установлено лицо, совершившеепреступление и произведено его задержание. Если при расследовании убийств,сотрудники органа дознания еще проявляют определенное рвение в связи с тем, чтотакие дела стоят на особом контроле у начальников подразделений, но по другимвидам преступлений следователь может только мечтать о том, чтобы его поручениявыполнялись своевременно.

Третьим принципомвзаимодействия является плановость и непрерывность расследования, так какнаибольший эффект достигается именно благодаря согласованному планированияследственных действий и оперативно — розыскных мероприятий. В плане указываетсяучастие всех привлеченных к расследованию преступлений служб, указываютсяконкретные исполнители, устанавливаются определенные сроки.  План может быть,как единым для всех исполнителей, так и раздельным. Раздельный плансоставляется в тех случаях, когда в нем раскрывается конкретное содержаниеоперативно- розыскных мер, что в общем, плане отражать нецелесообразно. Прирасследовании убийств, особенно совершенных в условиях неочевидности, такойплан определяет сферы и порядок взаимодействия всех заинтересованных служб итем самым приносит ощутимую пользу. Непрерывность взаимодействия означает, чтооно начинается с момента возникновения повода к возбуждению уголовного делалибо при наличии оснований к розыску скрывшегося преступника и в дальнейшемвременная продолжительность и интенсивность взаимодействия детерминируетсяобстоятельствами и интересами дела. Действия этого принципа можно проследить напримере создания следственно-оперативных групп.

В последние годы практиказначительно обогатилась опытом работы следственно-оперативных групп.Образование таких групп создает ряд преимуществ по сравнению с  другими формамивзаимодействия следователей и оперативных работников. В частности, появляетсябольше возможностей привлекать к расследованию убийств наиболееквалифицированных работников,   что не всегда удается при организации «разового » взаимодействия следователя и оперативных групп; создавать лучшиеусловия для взаимопонимания между членами группы.* Это способствует болееактивному и умелому использованию научно- технических средств, оперативнойпроверке нескольких версий, а при необходимости – концентрации усилий группы нарешающем участке.

Следственно- оперативныегруппы могут приступать к расследованию сразу после получения информации обубийстве, совершенном в условиях неочевидности, непосредственно с осмотра местапроисшествия. В других случаях такие группы начинают действовать лишь черезнесколько дней после совершения убийства, и если к этому времени работники местныхправоохранительных органов  не раскрыли преступление.

В практикеправоохранительных органов сложились определенные виды следственных иследственно-оперативных групп. Остановимся на рассмотрении исключительноследственно- оперативных групп. Рассмотрение следует начать с приведения ихклассификации, которую предлагает в своей работе О.В. Синеокий *. При всемразнообразии и несходстве уголовных дел, индивидуальности их фабул иобстоятельств совершения преступлений создаваемые для их расследования группы можноподразделить на два вида, исходя из форм участия в них оперативных работниковоргана дознания. Первый вид – это взаимодействующее с оперативными работникамипо разовым поручениям, направляемым через начальника органа дознания. В полномсмысле слова « следственно – оперативная группа » такую форму взаимодействиятрудно назвать группой, она выделяется скоре всего для лучшего уясненияпостоянно (в течение длительного времени) действующих групп. Такойвзаимодействие целесообразно в ситуациях, когда лицо совершившее убийство,установлено и задержано. Тогда следователь направляет сотрудникам органадознания поручения с указаниями действий, направленных на собираниедополнительных доказательств. Второй вид, – когда следователь или следователивзаимодействуют с постоянно выделенным составом оперативных работников. Такойвид взаимодействия наиболее благоприятен, так как в этом случае не толькоследователь, но и оперативные работники заинтересованы в своевременном икачественном проведении мероприятий. Контроль за деятельностью таких группосуществляется путем заслушивания результатов, полученных за определенныйпромежуток времени или при выполнении  какой-либо части плана, на совещанияхруководителя ведомства. Для создания группы не требуется вынесения специальногопостановления, надо, чтобы руководитель ведомства ( прокурор, начальник УВД ит.д.) издал приказ, где были бы указанны выделенные для постоянной работы вгруппе подчиненные ему работники. При этом следует заметить, что участие втакой группе лишь в исключительных случаях, таких, например, как необычайнобольшой объем работы, особая тяжесть совершенного преступления, повышенныйинтерес к расследованию преступления со стороны общественности, освобождаетследователя или оперативного работника от выполнения повседневной работы посвоим делам. Как правило в группу включаются наиболее опытные иквалифицированные работники, у которых и так большая загруженность им тяжелосконцентрировать усилия на деятельность в группе, так как из-за этогопроисходит приостановление текущей работы по остальным делам.

Численность следственно-оперативных групп может быть самая различная: от двух – трех, до несколькихдесятков участников. Для каждого вида следственно-оперативных групп характернысвои тактические  особенности взаимодействия, они определяются кругомучастников, задачами и др.

В УПК РСФСР прямо непредусмотрена возможность создания следственно – оперативных групп, никак нерегламентирована подобная деятельность. Тем не менее данные группы создаются ивыполняют определенные задачи. Не приводит ли создание таких групп кпроизвольному расширению имеющегося правового поля? Представляется, что нет.Так сами основы деятельности по расследованию преступлений подводят нас квыводу о том, что без создания таких групп невозможно выполнить задачи,установленные ст.2 УПК РСФСР. Яркий пример тому – дежурные следственно –оперативные группы. Такие группы сложились в повседневной практике суточныхдежурств, как правило, городского или районного уровня. Создание такой группыне регламентировано какими – либо нормативными документами, как единица онаформально и фактически не существует, поскольку ее состав постоянно изменяетсяв зависимости дежурных работников прокуратуры и органов внутренних дел. Вработе правоохранительных органов такие группы необходимы для оперативногореагирования на сообщения о совершенных преступлениях. В работе такой группыимеются и отрицательные аспекты – по окончании дежурства происходит заменаследователя, ввиду постоянной смены состава между членами группы нетсложившегося «рабочего контакта», то есть деятельность такой группы посравнению с созданными на продолжительный срок значительно менее эффективна.Тем не менее, без создания такой группы деятельность правоохранительных органовнемыслима.

Основными задачамивзаимодействия следователей с органами дознания являются: 1. раскрытие ирасследование преступлений; 2. привлечение к уголовной ответственности лиц,совершивших преступление; 3. совместная деятельность по розыску преступников;4. пресечение преступлений и принятие мер по их предотвращению.* В целяхреализации этих задач происходит обмен информацией, представляющей  интерес дляследствия, оперативно – розыскной и иной деятельности. Оперативные работникиосуществляют информационное обеспечение следственных действий. Следователь жене только использует полученную оперативную информацию, но и сообщаетоперативному работнику о результатах ее реализации. Происходит совместноеобсуждение результатов следственных и оперативно – розыскных действий,профилактических мер по предотвращению в дальнейшем таких видов преступлений.Профилактические меры на практике сводятся в основном к проверке участковыминспектором лиц, ранее совершавших преступления или имеющих склонность к ихсовершению, а также выявление следователем причин и условий совершенияпреступлений и внесением представлений в соответствующие инстанции.

При расследованиипреступлений можно выделить несколько этапов взаимодействия.

Первый из них совпадает сэтапом доследственной проверки материалов о совершении преступлений ипродолжается до момента возбуждения уголовного дела. Чаще всего на практикетакую проверку проводит оперативный работник. Он истребует нужные материалы,получает объяснения, принимает меры к предотвращению и пресечению преступления.Данный этап взаимодействия как правило начинается с выезда на местопроисшествия. Осмотр места происшествия с участием оперативных работниковпозволяет более полно и своевременно отобрать информацию, имеющую поисковоезначение, наметить версии, подлежащие проверке как следственным, так иоперативным путем, определить круг неотложных следственных действий.

При производстве осмотраместа происшествия важно правильно распределить функции между его участниками.Задачи сотрудников органа дознания при таком осмотре различаются в зависимостиот характера самого происшествия и подлежащего осмотру места.

При осмотре местаобнаружения трупа сотрудник уголовного розыска выполняет следующие действия:знакомится с данными об обстоятельствах смерти человека и принимает необходимыеоперативно – розыскные меры по установлению и задержанию преступника; выявляеточевидцев и других лиц, которые могут сообщить что – либо об обстоятельствахсовершенного преступления и о преступнике; собирает сведения о направлении, вкотором скрылся подозреваемый, осуществляет его розыск по «горячим следам»; сцелью розыска преступника и обнаружения следов преступления обследует места ихвозможного укрытия: чердаки и подвалы ближайших зданий, лесопосадки и т.п.;информирует следователя об имеющих значение для дела данных, полученных врезультате осуществления на месте происшествия оперативно – розыскныхмероприятий.

Участковый инспектор вовремя осмотра места происшествия по указанию следователя принимает меры поохране места происшествия, сообщает следователю и сотруднику уголовного розыскасведения о характере и месте совершения преступления; потерпевшем и егоокружении, связях; ставит в известность следователя и оперативного работника опоявлении на обслуживаемой им территории подозрительных лиц, представляющихоперативный интерес. Кроме того участковый инспектор по поручению следователяустанавливает лиц, располагающих сведениями о преступнике и преступлении. Вэтих целях он использует помощь общественности и другие возможности.

В свою очередь и следовательделится с сотрудниками органа дознания полученной им в ходе осмотраинформацией, помогая тем самым определить наиболее перспективные направленияпоиска преступника и следов преступления. Обычно уже в ходе осмотра уследователя возникают какие – либо идеи и версии, требующие немедленнойпроверки. Обмен информацией между следователем и сотрудниками органа дознанияявляется залогом получения положительных результатов. Немаловажную роль приэтом играет профессионализм и взаимопонимание.

Второй этап начинается смомента возбуждения уголовного дела и продолжается до окончания первоначальныхследственных действий. Взаимодействие в стадии возбуждения уголовного дела вомногом определяется характером повода к возбуждению уголовного дела. Обычновыделяют три наиболее типичных повода:

1.    уголовное дело возбуждается поматериалам, полученным оперативным путем. Имея возможность пользоватьсяполученными материалами, следователь и оперативный работник заранеесогласовывают порядок и последовательность своих действий. Подобные ситуациинаиболее часто возникают при решении вопроса о возбуждении уголовного дела поматериалам о нераскрытых преступлениях;

2.    уголовное дело возбуждается в связи снепосредственным обнаружением признаков преступления. Следователь и органдознания, как правило, лишены возможности заранее подготовиться в таких случаяхк проведению необходимых следственных действий и оперативно – розыскныхмероприятий. Взаимодействие по таким делам осуществляется с момента осмотраместа происшествия и производства первоначальных следственных действий.

3.    уголовное дело возбуждается позаявлениям граждан, сообщениям должностных лиц и др. В таких случаяхпредстоящее расследование не является неожиданным для причастных к преступлениюлиц, ими уже  приняты меры к уничтожению или сокрытию следов преступнойдеятельности.

 На этом же этапеследователь, проанализировав совместно с представителями взаимодействующихсторон полученные на предыдущем этапе данные, касающиеся обстоятельствсовершенного преступления, выдвигает следственные версии, согласовывает меры поих проверке, составляет план расследования по уголовному делу. Этот план всоответствии с ведомственными рекомендациями должен содержать:

1.изложение следственных и розыскныхверсий;

2.перечень обстоятельств, подлежащихустановлению и  выяснению – по каждой из выдвинутых версий;

3.перечень необходимых действий, спомощью которых должны быть установлены или исследованы эти обстоятельства ипорядок таких действий;

4.перечень розыскных мероприятий;

5.сроки исполнения, в том числе промежуточные:обмена информацией, корректировки плана;

6.исполнители по каждому пункту плана.

 Особенно важнысогласованность и своевременная корректировка начального этапа расследования,когда от этого зависит успешность раскрытия преступления по «горячим следам»,установление и розыск преступника, розыск похищенного имущества. В случае,когда производство по делу приостанавливается для розыска, следователь невправе полностью перекладывать его на сотрудников дознания, он обязан самактивно осуществлять розыскные меры, координируя и согласовывая их с оперативно– розыскными мероприятиями, преследующими ту же цель.

 С помощью оперативно –розыскных мер получения информации о событиях, предметах, имеющих значение длядела, оперативные работники на этом этапе:

        - устанавливаютобъекты – возможные источники доказательств, их характер, местонахождение, атакже сведения, ориентирующие на наиболее целесообразные способы ихиспользования. Нередко положительные результаты дают оперативно – розыскныемероприятия, проводимые с целью поиска вещественных доказательств, предметов,уличающих преступника, тайников и т. д.;

        — выясняюториентирующие данные о конкретных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, длярешения следователем вопроса о выборе наиболее эффективных средств доказывания,тактических и технических приемов собирания доказательств;

        — собираютсведения, позволяющие следователю более правильно оценить имеющиеся по делудоказательства;

        — собирают инуюинформацию, которая используется следователем при составлении планарасследования, а также для организации и тактики проведения отдельныхследственных действий.

В обмене информациеймежду следователем и оперативным работником органа дознания выражаетсядвусторонний характер их помощи. Взаимное информирование необходимо длякорректировки и согласованности планов следствия и оперативно – розыскныхмероприятий. Это особенно важно при планировании оперативно – тактическойкомбинации, успех которой полностью зависит от того, точно ли выдерживают ееучастники намеченные сроки и последовательность (очередность) оперативно –розыскных мероприятий и следственных действий. Своевременный, исчерпывающий инепрерывный обмен информацией приобретает особо важное значение для членовследственно – оперативной группы. Немаловажно при этом сохранить тайнуследствия, не допустить утечку оперативной информации, в чем могут бытьзаинтересованы лица, противодействующие расследованию.

Контроль за реализациейнамеченных мероприятий осуществляет начальник подразделения (ведомства), он жеоказывает практическую помощь – техническими  средствами, привлечением косуществлению мероприятий дополнительных исполнителей, выявляет допущенныеошибки и принимает меры по их устранению, дает указания о формах и содержаниивзаимодействия. 

Третий этапвзаимодействия начинается после установления личности лица, подозреваемого всовершении преступления, этот этап присутствует в качестве самостоятельноготолько тогда, когда подозреваемый не был установлен с самого начала. Как тольковыявлено лицо, подозреваемое в убийстве, следователь приступает к проверкеверсии о виновности лица и    одновременно к проверке оправдательной версии,выдвинутой подозреваемым, если, конечно, таковая имеется. Здесь же следовательи оперативный работник собирают сведения о личности подозреваемого,устанавливают его связи и причастность к совершению иных преступлений.

На основе этих сведенийследователь решает вопрос об избрании  меры пресечения.

На четвертом этапевзаимодействие осуществляется в связи с проведением комплекса следственныхдействий, направленных на завершение расследования. На практике на данном этапевзаимодействие, как правило, почти прекращается, оставшиеся следственныедействия проводит в большинстве случаев сам следователь. На проведение мероприятийпо профилактике правонарушений и совместный анализ обстоятельств,способствовавших совершению преступления, ни у следователя, ни у оперативногоработника времени не хватает. Все ограничивается внесением представлений, накоторые тоже  мало кто обращает внимание, в лучшем случае делает формальнуюотписку в орган, пославший представление. Поэтому заключительный этапрасследования преступления, в ходе которого следователь проверяет достаточностьсобранных по делу доказательств, соблюдение требований уголовно –процессуального закона, а также устраняет имеющиеся в деле противоречия, трудноотнести в полной мере к этапу взаимодействия.

Правовую основувзаимодействия составляют:

— уголовно –процессуальное законодательство РФ;

— приказы и указанияГенерального прокурора РФ, прокуроров  субъектов РФ, прокуроров территориальныхединиц субъектов по вопросам организации следственной работы;

— нормативные акты МВДРФ, инструкции

Кроме того, методическиеотделы ОВД вырабатывают практические рекомендации по вопросам взаимодействияследователей с органами дознания, которые направляются начальникамподразделений для ознакомления с ними сотрудников.

Можно сказать, что внастоящее время о полном взаимодействии остается только мечтать, так как укаждой службы есть свои задачи, и в первую очередь они стремятся действовать вих рамках. Несмотря на хорошую теоретическую разработку данного вопроса,практика весьма далека от теории. Чтобы исправить создавшееся положение,представляется необходимым создать какой – то стимул, заинтересоватьсотрудников органов дознания не только в раскрытии преступлений, но и доведениидела до суда.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   

         Традиционно в Российскомгосударстве сохранялся высокий уровень преступности. В настоящее время, несмотряна значительное увеличение числа сотрудников правоохранительных органов иулучшение материально – технической базы тенденций к снижению ростапреступности не наблюдается.

   Уверенные в своей безнаказанностипреступники совершают преступления все более изощренными и дерзкими  способами,бросая вызов не только правоохранительной системе, но и всему обществу.Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороныгосударства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, недумая о том, как это отражается на криминогенной обстановке по стране вцелом.         Естественно, что пока ситуация не стала критической, надососредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

          За долгое время своегосуществования система правоохранительных органов накопила большой опытпредупреждения, пресечения,  раскрытия и расследования различных видовпреступлений.

         Своими достижениями вобласти расследования уголовных дел следственная практика во многом обязанатеоретическим разработкам науки криминалистики. Одной из самых удачныхметодических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристикапреступлений.

           Расследование многихпреступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено сбольшей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок илинеобходимое для этого время окажется в два – три раза больше. Именноиспользование криминалистической характеристики при организации расследованияпо уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальноерешение.    

Автор в своей работе наоснове анализа теоретического и практического материала постаралась показать значимость криминалистической характеристики в процессе расследованияпреступлений, рассмотрела особенности криминалистической характеристики убийствс применением огнестрельного оружия, рассмотрела механизм взаимодействияследователей и сотрудников органа дознания в настоящее время.

В заключение хочетсясказать, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимопоследовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Этопослужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.

СПИСОК   ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНЫЕ  АКТЫ:

1.   КонституцияРоссийской Федерации  // М.: Юридическая литература, 1993.

2.   УК РФ // С – Пб.: Альфа, 1996

3.   УПК РСФСР / М.: Юридическаялитература, 1999.

4.   Комментарий к УПК РСФСР //под. ред. пред.Верх. Суда РФ Лебедева В.М. М., 1997.

6.  Федеральный закон РФ от 12августа 1995 г. Об оперативно – розыскной деятельности // СЗ РФ, 1995, № 33, Ст.3349.

         СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.   Криминалистика / под. ред. И. Ф.  Пантелеева,Н.А.Селиванова. М.,1984

2.   Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова., 1999

3.   Руководство для следователей / под.ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982

4.   Криминалистика /под. ред. Р. С.Белкина. М., 1999

5.   Криминалистика. Учебник. /под. ред. В.А. Образцова. М., 1999

6.   Криминалистика /под. ред. А. Г.Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998

7.   Митричев С. П. Методика расследованияотдельных видов преступлений. Лекции. М., 1973

8.   Горбатовская Е. Г., Матвеева Н.С.Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорскаяи следственная практика, 1999, № 1 – 2.

9.   Синеокий О. В. Виды следственных иследственно – оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право,1997, № 1.

10.       Шаталов А.Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь,1999, № 1.  

11.       Селиванов Н. А.Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методикерасследования // Социалистическая законность, 1997, № 2.

12.       Зажицкий В. Связьоперативно – розыскной и уголовно – процессуальной деятельности в российскомзаконодательстве // Российская юстиция, 1996, № 4.

13.       Селиванов Н. А.,Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

14.       Карагодин В. Н. Криминалистическоезначение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение, 1990, № 2.

15.       Хмыров А. А.Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовномуделу // Правоведение, 1978, № 3.

16.       Густов Г. А.,Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельныхвидов умышленных убийств // Правоведение, 1994, №  3.

17.       Сотов А. И. Методическиеосновы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой //Следователь, 1998, № 5.

18.       Антонян Ю. М.Изучение личности преступника. М., 1982.

19.       Шумилов А. Ю.Основы правового регулирования оперативно – розыскной деятельности. М., 1997.

20.       Ростов М.Возможности судебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, №  8 – 9.

21.       Куликов В. И.Криминалистическое понятие обстановки совершения преступлений // Вестник МГУ.Сер.11. Право, 1982, № 5.

22.       Образцов  В. А. Криминалистическаяклассификация преступлений. Красноярск, 1988.

23.        Шошин С. В.Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа прирасследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовойпочве // Следователь, 2000, № 2.

24.       Каневский Л. Л.,Яблоков Н. П. Некоторые вопросы системы методики расследования преступлений //Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1982, № 4.

25.       Селиванов Н. А.,Соя – Серко Л. А. Убийство – как его расследовать. М., 1994.

26.       Бородулин А. И.Убийства по найму – криминалистическая характеристика. Методика расследования.М., 1997.

27.       Виноградов А. В.Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных изкорыстных побуждений. М, 1997.

28.       Образцов В. А.,Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации //Советское государство и право, 1979, №  8.

29.       Белкин Р. С.Курс криминалистики. М, 1997.

30.       Белкин Р. С.Криминалистическая энциклопедия. М., 1997  

31.       Лузгин И. М.Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение,1977, № 2.  

МАТЕРИАЛЫ  ПРАКТИКИ:

 

 

1.   Уголовное дело № 93404014 за 1993  год СО  прокуратуры  г. Тюмени.

2.   Уголовное дело № 9700073 за 1997 годСО прокуратуры Центрального АТО г. Тюмени.

3.   Уголовное дело № 9800403 / 01 за 1998год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.

4.   Уголовное дело № 2000001252 / 34 за 2000год  СО прокуратуры г. Тюмени.

5.   Уголовное дело № 97005314 за 1997 годСО прокуратуры г. Тюмени.

6.   Уголовное дело № 200000014 за 2000год СО прокуратуры г. Тюмени.

7.   Уголовное дело № 200000044 за 2000год СО прокуратуры г.Тюмени.

8.   Уголовное дело № 200001272 / 01 за2000 год  СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.

9.   Уголовное дело № 20000069 / 01 за 2000год СО прокуратуры Ленинского АТО г. Тюмени.

10. Сборник постановлений Пленумов ВерховныхСудов СССР и РФ по уголовным делам. М., Изд – во: Спарк, 1998.

еще рефераты
Еще работы по криминалистике