Реферат: Методика криминалистической экспертизы холодного оружия

МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.

========================================

Вопросы:

1 Вопросы, разрешаемые экспертизой холодногооружия.

2 Общая методика экспертного исследования вцелях

установления относимости объекта к холодномуоружию.

3 Предварительное исследование объектовэкспертизы холодного

оружия.

4 Детальное исследование объектовкриминалистической

экспертизы холодного оружия.

5 Оценка результатов раздельного исравнительного исследования

при экспертизе холодного оружия иформулирование выводов.

6 Оформление результатов исследования поэкспертизе холодного

оружия.

ВОПРОС 1

--------

Вопросы, разрешаемые экспертизойхолодного оружия.

||?Классификация крим. экспертиз по общим задачам? (идент. и неидент.

|| ->классиф., ситуац., диагност.).

Криминалистическая экспертиза ХОявляется неидентификационной

классификационнойэкспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении

объекта копределенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, оп-

ределяетсягрупповая принадлежность).

Вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И.И., холодным

оружием? Если да,то к какому виду холодного оружия он относится и

каким способомизготовлен?

1а. Является ли предмет, изъятый угр-на Скумбриянова Л.К.,

холодным оружием?Если да, то к какому виду холодного оружия он от-

носится и какимспособом изготовлен?

1б. Относится ли нож(предмет), изъятыйу ...., к категории

холодного оружия?Если да, то к какому виду холодного оружия он отно-

сится и какимспособом изготовлен?

|| ? Что является предметом экспертизы ХО,объектом экспертизы ХО?

ВОПРОС 2

--------

Общая методика экспертногоисследования в целях

установления относимости объекта кхолодному оружию.

Методика криминалистической экспертизыхолодного оружия,

равно как иэкспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

- Предварительное исследование

- Детальное исследование:

- раздельное исследование

- сравнительное исследование

* - проведение экспертного эксперимента

- Оценка результатов раздельного исравнительного исследования

при экспертизе холодного оружия иформулирование выводов

- Оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизыХО — для того, чтобы

прийти к общемувыводу (является или не является данный предмет холод-

ным оружием),необходимо путем изучения его существенных признаков от-

нести его ккакой-либо исторически сложившейся разновидности холодного

оружия илиобъектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь

— 2 -

тогда, послеокончательного решения об отнесении исследуемого объекта

к какой-либоконкретной разновидности объектов, можно сделать оконча-

тельный вывод.

ВОПРОС 3

--------

Предварительное исследованиеобъектов

экспертизы холодногооружия.

- уяснитьсодержание вопросов;

- изучитьупаковку, наличие объектов, соответствие перечню в поста-

новлении о назначении экспертизы;

Здесь основная задача — убедиться вподлинности вещественного дока-

зательства. В случае сомнений — получитьдополнительную информацию

от следователя. В данном случае экспертвправе ознакомиться с прото-

колом осмотра вещественного доказательства,постановлением о приоб-

щении в качестве вещественногодоказательства, протоколом осмотра

места происшествия.

- производитсяосмотр представленного объекта с целью выделения приз-

наков, индивидуализирующих именно этотпредмет. Как и при осмотре

любого объекта в любом видекриминалистической экспертизы обращает-

ся внимание на признаки, позволяющие отличитьданный предмет от дру-

гих, подобных ему: размеры, цвет, надписи,изображения, дефекты де-

талей и т.п. Данные особенности должны бытьотражены в тексте заклю-

чения и на фотоснимках (ПРАВИЛАФОТОГРАФИРОВАНИЯ).

Дальнейшая цель осмотра — анализ и выделениенаиболее характерных

особенностей конструкции исследуемогопредмета с целью предположи-

тельного отнесения его к определеннойконкретной группе колюще-

режущих изделий (или других видов).

- на основе всехизученных вопросов при проведении предварительного

исследования намечается план проведения экспертизы.

ВОПРОС 4

--------

Детальное исследование объектовкриминалистической

экспертизы холодногооружия.

Детальное исследование состоит из:

- раздельногоисследования

- сравнительного исследования

* - проведения экспертного эксперимента

1. Раздельноеисследование: цель — полное выявление индивидуальных и

групповых признаков изучаемого объектаэкспертизы, то есть эксперт

должен выявить определяющий комплекспризнаков, характеризующий

именно конкретный поступивший наисследование предмет. Все это от-

ражается в исследовательской частизаключения.

Применяемые методы — наблюдение,измерение, описание, эксперимент.

ФРАГМЕНТ:------------------------------------------------------------

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ:

1. Нож, изъятый у гр-на ПлощадногоС.В.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНВОПРОС:

— 3 -

1. Является ли представленный наисследование нож холодным

оружием? Если да,то к какому виду холодного оружия он относится и

каким способомизготовлен?

ИССЛЕДОВАНИЕ :

Нож на исследование доставлен нарочнымупакованным в бумажный

заклеенный пакет.На поверхности пакета имеется пояснительный рукопи-

сный текст:" Нож, изъятый 8.04.93 г. у Площадного Сергея Владимиро-

вича КП 1916 от9.04.93 г.", оттиск круглой мастичной печати № 1 Ок-

тябрьского РОВДг.Белгорода, а также подписи двух понятых и инспекто-

ра ОУР Валяева.

Представленный на исследование нож — складной, с шарнирным

соединениемклинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении

(см. фото 1 наприлагаемой фототаблице). Общая длина ножа в открытом

состоянии 220 мм.Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из

металлабело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм.

Ширина клинка уоснования 21 мм, в средней части 22 мм. Максимальная

ширина заточкилезвия с одной стороны 12 мм, с другой стороны 13 мм.

Скос обуха клинка- вогнутый, длиной 70 мм, с частичной заточкой на

ширину до 9 мм.Плавное закругление лезвия в точке встречи со скосом

обуха образуетбоевой конец с углом встречи 35 град., расположенное

выше среднейлинии клинка. На обухе клинка имеются по семь треуголь-

ных выпилов скаждой стороны, имитирующих заточку пилы. Рукоятка ножа

металлическая,размером 123х25х8 мм, фигурной формы, имеет щечки из

пластмассыкоричневого цвета. На клинке и рукоятке имеются следы гру-

бой механическойобработки. Маркировочные обозначения отсутствуют.

Характер обработки поверхностей ножа,подбор материалов для

его изготовления,отсутствие маркировочных обозначений, дают основание

для вывода о том,что исследуемый нож изготовлен самодельным способом.

----------------------------------------------------------------------

*Примечание*-предусмотретьв необходимых случаях возможность прове-

дения других видов экспертиз.

2. Сравнительноеисследование: выделив определяющий комплекс признаков

у исследуемого предмета, эксперт долженубедиться в правильности

своего вывода. Для этого выделенные признакицелесообразно сравнить

с соответствующими признаками определеннойгруппы предметов извест-

ного назначения.

В отличие от других видовкриминалистических экспертиз сравни-

тельное исследование проводится ОТ ЧАСТНОГОК ОБЩЕМУ. В процессе

сравнительного исследования используютсяметоды наблюдения, сравне-

ния, эксперимента.

В качестве образцов для сравнения вэкспертизе ХО выступают:

оружие заводского и кустарного изготовления,фирменные образцы,

справочные данные, графические изображения,музейные фонды оружия,

а также коллекции криминалистическихподразделений, утвержденные

спец.комиссиями.

Минимальная длина клинкакороткоклинкового холодного оружия

(ножи, кинжалы,стилеты) должна быть 65-70 мм, при условии, что оно

не являетсякомбинированным или маскированным холодным оружием.

Различные копии оружия, имеющиенебольшие размеры (ножи, кин-

жалы-брошки,заколки для галстуков, брелки для ключей, авторучки и су-

венирные ножи,выполненные в виде уменьшенных копий холодного оружия

с соблюдениемсоответствующих пропорций, холодным оружием не являются.

— 4 -

ФРАГМЕНТ:------------------------------------------------------------

При сравнении данного ножа сграфическими изображениями об-

разцов холодногооружия и хозяйственно-бытовых ножей, помещенными в

пособии Е.Н.Тихонова «Уголовно-правовая икриминалистическая оценка

холодногооружия" изд-ва Томск 1976 год на стр. 188 установлено его

совпадение сохотничьими ножами по следующим признакам:

— конструктивному исполнению клинка ирукоятки;

— способу соединения клинка и рукоятки;

— наличию фиксатора клинка в боевомположении;

— размерам, форме клинка и рукоятки.

Совокупность совпадающих признаковявляется существенной и дос-

таточной длявывода о том, что данный нож изготовлен по типу охотничьих

ножей сфиксатором клинка.

------------------------------------------------------------------------

В фототаблице, прилагаемой к заключениюэксперта, обязательно

должен бытьпомещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение

(одного или двух)и произведена разметка совпадающих и различающихся

признаков(соответственно, красителем красного или синего цвета).

Кроме того, тексте исследования присравнении можно проводить

более подробноесравнение размерных характеристик (на основе измеряемых

и справочныхданных).

Особенности исследования различных видовобъектов:

-------------------------------------------------

— исследование неизмененного ХО заводскогоизготовления

-----------------------------------------------------

затрудненийобычно не вызывает

-исследование самодельного ХО, переделанногоиз ХО заводского изг-ия

--------------------------------------------------------------------

в данном случаеможет возникнуть сомнение относительно того, чем же яв-

ляетсяисследуемый предмет-еще изделием первоначального назначения или

уже новымизделием другого назначения. Если в результате произведенных

с ним операцийпредмет утратил свои основные первоначальные свойства и

уже не можетбольше использоваться по своему первоначальному назначению,

то онрасценивается всего лишь как исходный материал, использованный для

создания новогоизделия. Если же основные свойства предмета сохранились,

то мы имеем делос первоначальным предметом, в который самодельным спо-

собом внесенопросто какое-либо несущественное изменение.

-исследование предметов самодельногоизготовления

-------------------------------------------------

необходимоучитывать четкую границу между ХО как средством, специаль-

нопредназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и

предметами,приспособленными для этого, но не утратившими своего преж-

него целевогоназначения. К ХО оружию можно относить лишь предметы,

которыедействительно имеют все родовые признаки холодного оружия и

не имеют другогоназначения, кроме как нанесение телесных повреждений,

опасных для жизнив момент нанесения.

-исследование предметов незавершенногопроизводства

---------------------------------------------------

Производство ХОпроходит три основные стадии (этапа) -заготовка, по-

луфабрикат иготовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые

признаки ХО,которое намечалось изготовить, но она еще не получает

свойств,позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия.

Полуфабрикатомуже можно наносить телесные повреждения (острие и лез-

вие заточены), ноон еще неудобен для удержания в руке и есть опас-

— 5 -

ность повреждениякисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым

изделие считаетсяс того момента, когда оно отвечает всем основным

признакамопределенной разновидности холодного оружия, хотя его изго-

товление можетбыть не полностью завершено. «Ложный полуфабрикат» -

производствокоторых изготовитель и не собирался завершать. Такие эк-

земпляры нужноотносить к холодному оружию, если они приобрели все

основные признакисвоего определенного типа. Если же они все необхо-

димые свойства неполучили, в каждом конкретном случае необходимо

решать, будут лиони полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнес-

ти к холодномуоружию.

-исследование предметов с дефектами

-----------------------------------

задача эксперта — исследовать степень влияния дефекта на возможность

использованияпредмета по назначению. Как положительные, так и отрица-

тельныерезультаты такого исследования обязательно отражаются в зак-

лючении эксперта.

3 Подготовка и проведение экспертного экспериментав экспертизе ХО.

Критерии прочности клинка и всего изделия вцелом.

Оборудование — линейка, пружинныйдинамометр или рычажные

весы, сосноваядоска толщиной 40-50 мм.

Экспертный эксперимент по ножамхозяйственно-бытового назна-

чения ипромышленным образцам не производится. Производится он,

в основном, приисследовании предметов самодельного изготовления, а

такжепеределанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертногоэксперимента — определение жест-

кости клинка,прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности

удержания его вруке при нанесении ударов, то есть установить — воз-

можно лиисследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответству-

ющим холодныморужием промышленного изготовления (убедиться в надеж-

ностиисследуемого предмета как оружия или в непригодности его для

такогоиспользования).

Этот вопрос является одним из самыхспорных в криминалистичес-

кой практике и досих пор окончательно не решен.

Для определения жесткости клинка: он уоснования зажимается

в тиски, а кострию прилагается нагрузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм,

если длина клинкаболее 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается)

действующаяперпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация

клинка придействующей нагрузке должна быть не более 5%. После снятия

нагрузкиостаточной деформации клинка быть не должно.

Для проверки прочности всей конструкцииножа в тисках зажима-

ется верхняячасть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при

проверкепрочности клинка.

В целях определения прочности клинка иножа в целом при при-

ложениидинамических нагрузок, а также удобства и безопасности удер-

жания ножа в рукепри нанесении колющих и режущих ударов им наносятся

удары свозрастающей силой и с применением значительных мускульных

усилий приположении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па-

льца в сухуюсосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно

ли удерживаетсярукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа,

не имеется лиостаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.

ФРАГМЕНТ:------------------------------------------------------------

Для определения жесткости клинка ипрочности всей конструкции

— 6 -

ножа в целом, атакже определения удобства и безопасности удержания

ножа в руке принанесении колющих ударов производились эксперименты.

В целях определения жесткости клинка ону основания был зажат

в тиски, а кострию прилагалась нагрузка в 5,0 кг, действующая перпен-

дикулярноплоскости клинка. Относительная деформация клинка при этом

составила около8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клин-

ка не обнаружено.

Вцелях определения прочности всей конструкции ножа в целом

свободный конецрукоятки был зажат в тиски, а к острию клинка прилага-

лась нагрузка в 5кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка.

После снятиянагрузки остаточной деформации ножа в целом также не об-

наружено.

В целях определения удобства ибезопасности удержания ножа в

руке принанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей

силой приположении клинка в сторону мизинца и в сторону большого па-

льца в сухуюсосновую доску. В результате установлено, что рукоятка но-

жа во всехположениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок

погружается вдоску на глубину более 20 мм.

Таким образом, результаты проведенныхэкспериментов показали,

что клинокисследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция

ножа обладаетпрочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме то-

го, былоустановлено, что при нанесении колющих ударов в деревянную

доску рукоятканожа удобно и безопасно удерживается в руке.

------------------------------------------------------------------------

В ударно-раздробляющих орудияхпроверяется возможность и

удобствоудержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей

части при ударах,не повреждается ли кисть руки, в которой зажато

оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесомиспытывается

прочность подвесана разрыв.

ВОПРОС 5

--------

Оценка результатов раздельного и сравнительногоисследования

при экспертизе холодного оружия иформулирование выводов.

Процесс формирования вывода происходитна протяжении все-

го исследования. Но, как указывалось ранее,окончательный вы-

вод можно сделать лишь тогда, как будетизучена вся совокупность

признаков, присущая изучаемому предмету.Поэтому формирование

окончательного вывода происходит лишь послеокончания стадии

детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализаи синтеза выяв-

ленных признаков совпадения и различия.

На этой стадии характерным являетсяобязательное применение

силлогизма в оценке результатовисследования: если исследуемый

объект обладает определяющей совокупностьюпризнаков, характери-

зующихкакую-либо определенную группу объектов, то исследуемый

объект является частью данной группыобъектов.

При исследовании ХО имеются два видавыводов:

1. Категорический

2. НПВ

В случае исследования предметапромышленного изготовления

необходимо указать модель или образец,например:«кортик, представ-

ленный на исследование, является кортикомобр. 1935 г. бывшей гер-

манской армии. Он предназначался дляунтер-офицерского и офицерско-

го состава сухопутных сил и состоял навооружении вплоть до капиту-

— 7 -

ляции германской армии".

ФРАГМЕНТ:------------------------------------------------------------

Описанные выше конструктивные признакиножа, прочность конст-

рукции ножа вцелом, жесткость его клинка, а также удобство и безопа-

сность удержанияего в руке при нанесении колющих ударов дают основа-

ние для вывода отом, что исследуемый нож является складным охотничь-

им ножом сфиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором

клинка являютсяразновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и

данный ножявляется колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. Нож, изъятый у гр-на ПлощадногоС.В., является холодным

оружиемколюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом

по типу складныхохотничьих ножей с фиксатором клинка.

------------------------------------------------------------------------

ВОПРОС 6

--------

Оформление результатов исследования поэкспертизе ХО.

В фототаблице обязательно должны бытьпомещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.Детальные снимки особенностей исследуемогообъекта

3.Фото образца (одного или двух).

Примерный план составления заключения :

1.Описание ножа

2.Описание клинка

3.Описание рукоятки

4.Вывод о способе изготовления(заводской, кустарный, самодельный)

5.Сравнение с образцами

6.Вывод о совпадении некоторых признаков

7.Экспертный эксперимент а)прочностьконструкции

б)жесткость клинка

в)удобство ибезопасность

8.Оценка результатов

9.Формулирование выводов

еще рефераты

Еще работы по криминалистике и криминологии

Реферат по криминалистике и криминологии

Криминалистическое исследование пломб и закруток

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Характеристики методов расследования преступлений, связанных с квалифицированным вымогательством

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Криминалистическое исследование следов ног человека на месте происшествия

29 Августа 2013

Реферат по криминалистике и криминологии

Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

29 Августа 2013