Реферат: Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений
УДК 343.7 (574) + Направах рукописи
<span KZ Times New Roman",«serif»;mso-bidi-font-family: «KZ Times New Roman»;mso-ansi-language:RU-MO;mso-fareast-language:KO"> 343.85 (574)
Алауханов Есберген Оразович
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯКОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора юридических наук
Алматы, 2004
Работавыполнена на кафедре уголовного права и уголовного процессаВосточно-Казахстанского государственного университета
Официальные оппоненты
доктор юридических наук, профессор Жунисов Бахтыбай Жолжаксынович,
доктор юридических наук, профессор Абдиров Нурлан Мажитович,
доктор юридических наук, профессор Чукмаитов Дулат Сламбекович
Ведущая организация
Карагандинский государственный университет имени Е.А. Букетова
Защитасостоится 27 августа 2004года в 12.00 часов вобъединенном Диссертационном совете по присуждению ученой степени доктораюридических наук ОД14А.50.15 при Казахском национальном университете имениаль-Фараби. Адрес: 480078, г. Алматы, пр-т аль-Фараби, 71.
Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеках Казахского национальногоуниверситета имени аль-Фараби и Академии МВД Республики Казахстан.
Автореферат разослан 10июня 2004года.
Ученый секретарь
Диссертационного совета,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятельнауки Казахстана
Агыбаев Арыкбай
Нусипалиевич
ВВЕДЕНИЕ
Основнаяхарактеристика работы. Данная работа направлена на выявление причин иусловий совершения корыстно-насильственных преступлений, вопросов квалификацииназванных преступлений и на формирование теоретических основ предупреждениякорыстно-насильственных преступлений.
Актуальностьтемы исследования. Изменение производственных отношений в Казахстане,начавшееся на рубеже конца 80-х и начала 90-х годов, а также непосредственносвязанное с данным обстоятельством изменение общественных нужд и интересовпоказало необходимость нового подхода к корыстно-насильственным преступлениям,к проблемам преступности в целом. Однако в связи с недостаточным развитиембазисных отношений, а также вследствие неполного укрепления институтовнадстройки, которые призваны соответствовать первым, возникли новые причины иусловия корыстно-насильственной преступности, и ее уровень достиг невиданныхдоселе показателей. К примеру, в 2003 году по сравнению с 1993 годом уровеньбандитизма возрос на 183 % (в 1993 году – 6; в 2003 году – 17 фактов),вымогательства – на 17,1 % (в 1993 году – 919; в 2003 году – 1077), то случаиразбоя сократились на 2,9 % (в 1993 году – 2335; в 2003 году – 2279), грабеж –на 46,3 % (в 1993 году – 13872; в 2003 году – 7449).
Всередине 90-х годов из-за пробелов, имевших место в период ослаблениягосударства, а также вследствие распада Советского Союза, в РеспубликеКазахстан наблюдалось массовое сокращение рабочих мест, и работоспособноенаселение деревень и сел потекло в города в поисках работы, поэтому данноеобстоятельство несколько дестабилизировало ситуацию в республике. Именно наэтот период приходится апогей генезиса корыстно-насильственной преступности.Например, принявшее беспрецедентные размеры такое преступление, каквымогательство, было обуздано лишь после широкомасштабной меры “Правопорядок”,проводившейся по всей территории республики. Кроме того, несмотря на утверждениео том, что в Казахстане реформирование государственных органов уже завершено,очевидно, что изменения, произошедшие в сознании населения, кои проявляются впереоценке ценностей, все еще имеет место быть. Это способствует изменчивостимотивов корыстно-насильственной преступности. Увеличение числа безработных внашей стране также вносит свой “вклад” в рост числа корыстно-насильственныхпреступлений.
Поэтомупредставляется, что изучение виктимологических аспектов, находящихся внепосредственной связи с изменением менталитета населения, так же являетсяочень важной задачей.
В2003 году в Послании Президента народу Казахстана была поставлена задачаобеспечить экономический рост. Данная тенденция имеет огромное значение нетолько в политической, экономической сферах, но и в плане снижения уровняпреступности, в том числе корыстно-насильственных преступлений.
Несомненно,что посвящение 2003-2005-х годов задаче возрождения села, и выделение на этицели средств из бюджета улучшит экономическую ситуацию в стране и окажетблаготворное влияние на социальное положение населения, и вышеназванные мерыстанут общесоциальными мерами предупреждения преступности.
Всвязи с несоответствием отношений между базисом и надстройкой в обществе,очевидно, что, не говоря уже о причинах преступности, в том числекорыстно-насильственных преступлений, рост охватившей не только страны СНГ, нои не претерпевшие подобно им кардинальные изменения в сфере базисных(экономических) отношений зарубежные страны, а точнее, рост охватившей весь миртранснациональной преступности не может не оказать влияния на криминогеннуюобстановку в нашей республике. К примеру, ежегодно Генеральная Ассамблея ООНпринимает десятки резолюций, связанных с борьбой охватившим множество странтаким преступлением, как международный терроризм, являющимся “тактикой веденияполитической борьбы путем применения насильственных действий”. В 1996 годусостоялась встреча лидеров ведущих стран мира, и темой их разговора сталаименно эта животрепещущая проблема.
Вцелом, в последнее время среди корыстно-насильственных преступлений наблюдаетсяпостоянный рост организованных преступлений. Если в 1990 году в общей массевсех совершенных преступлений на долю исследуемых нами корыстно-насильственныхпреступлений приходилось 6,5 %, то в 1991 году этот показатель составил 6,6 %,в 1992 году – 7,7 %, в 1993 году – 8,3 %, в 1994 году – 7,6 %, в 1995 году – 7%, в 1996 году – 6,9 %, в 1997 году — 7,7 %, в 1998 году – 9,3 %, в 1999 году –9,5 %, в 2000 году – 8,4 %, в 2002 году – 8,8 %, в 2003 году – 9,1 %*.
Несмотряна то, что актуальность исследования корыстно-насильственных преступлений всевозрастает, следует отметить, что в Казахстане, и даже в России, не считаяработ, исследующих частично и лишь некоторые стороны корыстно-насильственныхпреступлений, нет научных трудов, в которых уголовно-правовые икриминологические аспекты рассматривались бы целостно и комплексно.
Досегодняшнего времени разные авторы рассматривали корыстно-насильственныепреступления вместе с другими видами преступности. Лишь некоторые труды, кпримеру, в конце шестидесятых годов — ряда ученых, а в шестидесятые-семидесятыегоды таких авторов, как С.С. Степичев, Г.З. Моисеенко, Г.Л. Кригер, А.Н.Кардава, были посвящены различным уголовно-правовым и криминологическимаспектам корыстно-насильственных преступлений, в том числе краже, разбою,грабежу, и лишь в конце восьмидесятых и начале девяностых годов появилась новаяволна исследователей, которые обратили свои взоры на корыстно-насильственныепреступления. Например, В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, Ю.Л. Шевцов, В. Верин,В.Н. Куц, В.В. Щербина, Н.И. Мельник исследовали такой вид преступления как вымогательство,А.М. Калиев, Н.К. Горя — криминологические вопросы насильственных преступлений,С.М. Качои – корыстные преступления, а исследования А.Д. Чернявского невыходили за рамки исследования исключительно корыстно-насильственныхпреступлений. Если А.Ю. Арефьев, В.С. Миньская, А.М. Дьячков, В.Н. Косарев, Ю.Каракетов рассматривалиразличные аспекты корыстно-насильственных преступлений, то такие исследователи,как Ю.И. Евстратов, Д.В. Ривман, Ю.М. Антонян обращали внимание навиктимологические аспекты данных преступлений и личности преступников,совершающих их.
Внашей стране криминологические и уголовно-правовые проблемы вышеназваннойпреступности еще не изучены в целом. Одним из первых, кто среди проблемкорыстно-насильственных преступлений исследовал подобные преступления,совершенных группой лиц, был казахстанский ученый А.Ш. Ещанов (Профилактикаорганами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно-насильственнойпреступности. Караганда, 1999). Если О.В. Вербовская изучала такое преступлениебандитизма (1999 г.), то А.А. Темирбеков как известно, посвятил своеисследование уголовно-правовым вопросам вымогательства (1998 г.). Кроме того,среди ученых, заложивших теоретическую основу изучения различных аспектоврассматриваемой нами темы, следует отметить таких исследователей, как К.Абдрасулова, А.Н. Агыбаев, А. Айкынбаев, З.О. Ашитов, Н.М. Абдиров, К.Ж.Балтабаев, К.А. Бегалиев, Г.И. Баймурзин, И.Ш. Борчашвили,Ю.В. Голик, Н.О. Дулатбеков, С.Х.Жадбаев, Е.Г. Жакишев, У.С. Жекебаев, Б.Ж. Жунисов, З.С. Зарипов, А.А. Исаев,М.М. Кадыров, Е. Кобеев, Е.И. Каиржанов, М.Ч. Когамов, К.Курманов, К.А. Мами,А.М. Мамутов, А. Машабаев, Г.С. Мауленов, А.Х. Мендигулов, Б. Накыпов, М.С.Нарикбаев, Б. Нургалиев, Р.Т. Нуртаев, Е.А. Онгарбаев, С.М. Рахметов, И.И.Рогов, Г.Р. Рустемова, М.Х. Рустамбаев, М. Самалдыков, М.А. Сарсенбаев, Л.Ч.Сыдыкова, Г.Д. Тленчиева, Ж.А. Туякбай, Б.Х. Толеубекова, К.Х. Халиков, Д.С.Чукмаитов, А.Ш. Шаршеналиев.
Поэтомуданная тема одной из первых взята на комплексное исследование на территорииКазахстана.
Цельдиссертации. Целью диссертационного исследования является определениезакономерностей корыстно-насильственной преступности, широкое освещениетеоретических вопросов предупреждения корыстно-насильственных преступлений ивыработка эффективных практических предложений предупреждениякорыстно-насильственной преступности путем анализа ее закономерностей.
Задачидиссертации. Для достижения указанной цели, перед диссертационной работойпоставлены следующие задачи:
— определение состояния, динамики и структурыкорыстно-насильственных преступлений (бандитизма, вымогательства, грабежа иразбоя) за последние годы, выявление по этим показателям закономерностейкорыстно-насильственных преступлений;
— анализ мотивов и условий корыстно-насильственныхпреступлений;
— характеристика личностей, совершивших корыстно-насильственные преступления, ихосновные признаки.
— обратить внимание на виктимологические аспекты корыстно-насильственныхпреступлений и в этой связи, опираясь на результаты социолого-психологическогоанализа, остановиться на роли полученных результатов в профилактикекорыстно-насильственных преступлений;
— раскрываяэффективность мер профилактики корыстно-насильственных преступлений, внестиконкретные предложения в плане их дальнейшего развития в соответствии снынешними условиями Казахстана;
- анализ проблем уголовно-правовой борьбы скорыстно-насильственной преступностью.
Методологияи методика исследования. В целях достижения задач, указанных выше, авторруководствовался законами диалектической философии и общенаучными методамипознания. Также исследование опирается на правила формальной логики,сравнительно-правовые методы, а в некоторых моментах берутся во вниманиеметоды, закономерности и правила других отраслей науки. В том числе авторопирался на социологические, психологические и статистические методы.
Объектисследования – явления в различных областях жизни современного Казахстана,связанные с корыстно-насильственной преступностью.
Предметомисследования являются ее психологические, социальные аспекты, генезискорыстно-насильственной преступности; экономические, организационные и другиефакторы, влияющие данное явление, поведение и личность людей, совершившихкорыстно-насильственные преступления, а также их жертв; конкретные мерыпредупреждения корыстно-насильственной преступности, законы и нормативные акты,регулирующие ее профилактику, а также элементы и признаки конкретных составовпреступления, образующих корыстно-насильственную преступность.
Научнаяновизна диссертационного исследования. Данная работа является первым вКазахстане комплексным исследованием проблем корыстно-насильственнойпреступности, попыткой выявления причин и условий корыстно-насильственнойпреступности, порожденных новым образом жизни. С учетом вышеназванных причин иусловий, сформулированы качественно новые предложения по предупреждениюкорыстно-насильственной преступности.
Предложенияпо совершенствованию уголовного законодательства относительно четырех составовпреступления, образующих корыстно-насильственную преступность, могут составитьнаучную новизну данной работы. Более того, автор вносит предложение по внесениюизменений и дополнений и в другие законы, не являющиеся уголовно-правовыми, чтотакже составляет научную новизну исследования.
Основныевыводы, выносимые на защиту.
1.Поскольку умышленное убийство из корыстных побуждений и разбойное нападение,являются преступлениями, преследующими одну и ту же цель, мы полагаем, чторазбойное нападение, совершенное после убийства человека, следует считатьнеоднократностью и в соответствии с данным обстоятельством внести изменения вуголовное законодательство, а точнее, в примечание статьи 175 УК РК.
2.У организаторов, главарей организованных преступных группировок иликриминальных сообществ и их членов не должно оставаться никакой надежды наусловно-досрочное освобождение. Поэтому, в законе (ст. 70 УК РК) должно бытьчетко прописано, что для применения к этим лицам условно-досрочногоосвобождения они должны отбыть как минимум три четверти отмеренного им сроканаказания.
3.В статью 181 УК РК следует добавить такой квалифицирующий признак, какприменение холодного или огнестрельного оружия, поскольку в 71 % случаев вымогательства преступлениесовершается с применением холодного и огнестрельного оружия.
4.Штраф имеет экономическое воздействие, сдерживает корыстные устремленияпреступника, однако если совершены такие преступления как ограбление сприменением насилия, разбойное нападение, то в законе должно быть предусмотреноназначение этой меры в качестве дополнительного наказания.
5.Как известно, в Казахстане объявлен мораторий на применение смертной казни дотех пор, пока не будет принято окончательное решение по данному вопросу.Поэтому в том случае, если вопрос будет решен в пользу сохранения данной меры всистеме уголовного наказания, то истинно гуманным шагом будет отказ от ееприменения в отношении лиц, достигших шестидесятилетнего возраста.
6.Учитывая то обстоятельство, что ст. 51 Уголовного кодекса сформулирована несовсем удачно, предлагаем внести в положение данной статьи дополнениеследующего содержания: “Конфискация имущества устанавливается за средние,тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, иможет быть назначена только в случаях, предусмотренных соответствующимистатьями Особенной части настоящего Кодекса. В случае конфискации однойчетвертой имущества суд должен указать, какая именно часть имущества подлежитконфискации или перечесть конфискуемые вещи”.
7.Разрыв между низшими и высшими уровнями исправительных работ лишает судывозможности правильно назначить наказание, а также индивидуального подхода вустановлении меры наказания. Поэтому, учитывая данное обстоятельство, а также вцелях совершенствования уголовного законодательства, целесообразно внести ст.43 УК РК дополнение в следующей редакции: “Исправительные работыустанавливаются на срок от шести месяцев до трех лет”. Также предлагаемрасширить круг лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, тоесть помимо лиц, указанных в ст.43 кодекса, исправительные работы не следуетприменять по отношению к “беременным женщинам, лицам, не достигшим 16-летнеговозраста; мужчинам, достигшим 60-летнего возраста; женщинам, достигшим55-летнего возраста; военнослужащим; лицам, которым помимо назначенногонаказания за совершенное преступление, установлена мера принудительного леченияот алкоголизма или наркотической зависимости; инвалидам 1-й и 2-й групп”.Вместе с тем, на наш взгляд, “Лица, отбывающие наказание с применениемисправительных работ, и признанные инвалидами 1-й и 2-й группы, должны бытьосвобождены от данного вида наказания” и в этой связи в ст.43 УК РК следуетвнести соответствующие изменения.
8.Виктимологию следует выделить в качестве отдельного предмета правоведения и ввестив учебный план юридических высших учебных заведений. По данному предмету,который подразделяется на две группы: умышленная виктимология и виктимологияпреступности по неосторожности, нужно прочесть курс лекций, провестипрактические занятия. Кроме того, следует повысить качество преподавания ввузах таких предметов, как “Основы государства и права”, “Правоведение”.Количество учебных часов целесообразно увеличить до 60-ти, а в конце курсапредусмотреть принятие экзаменов по данной дисциплине.
9.Необходимо принять Закон Республики Казахстан “Об учреждениях и органахисполнения уголовного наказания в виде лишения свободы”, в котором должны найтиразрешение следующие вопросы: организация уголовно-исправительной системы иобеспечение ее деятельности; основы организации деятельности учрежденийотбывания наказания; права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительнойсистемы; применение силы, специальных средств и оружия; правовая и социальнаязащита сотрудников уголовно-исполнительной системы; контроль деятельностиуголовно-исполнительной системы. Необходимо повысить эффективностьадминистративного надзора. В Правила об административном надзоре нужно внестиизменения, в которых указать необходимость взятия под индивидуальный надзорлиц, не ставших на путь исправления за время отбывания наказания и по истечениисрока продолживших свои противозаконные действия. Следует принять Правилаотбывания исправительных работ. Необходимо, чтобы в данном документе нашлиотражение важные вопросы, связанные с исправительными работами, в частности,это основные статьи, характеризующие исправительные работы в качестве мерынаказания; порядок отбывания данного вида наказания; права и обязанностиосужденного; структура и полномочия органов управления отбыванием исправительныхработ; организация воспитательной работы; счет срока отбывания наисправительных работах; порядок удержания дохода осужденного; вопросы,связанные с условно-досрочным освобождением, ответственностью в связи суклонением и т.п.
10.В целях обеспечения системной реализации мер предупреждения преступности, нужнопринять Закон РК “О предупреждении преступности”. Для повышения роли гражданнашего общества в борьбе с преступностью целесообразно принять Закон РК “Обучастии граждан в обеспечении правопорядка” и на основе этого документаразработать новые Правила “Об общественных инспекторах”, которые должны бытьпредставлены на утверждение Правительства. Так же во избежание формирования унесовершеннолетних антиобщественных взглядов необходимо принятие Закона “О профилактикеправонарушений несовершеннолетних и беспризорности детей”.
11.При рассмотрении вопросов предупреждения корыстно-насильственных преступленийна общественном уровне, очевидна актуальность для Казахстана проблемытрудоустройства населения. Поэтому на основе Закона “О трудоустройственаселения” нужно разработать Государственную программу обеспечения населенияработой на 2004-2010 годы. Данная программа должна осуществляться на основеобластных, городских и районных программ трудоустройства населения. Для этогомежду различными государственными органами, работодателями и общественнымиорганизациями следует установить тесную связь. Государственная программа должна состоять из 4 разделов: а)анализ ситуации, сложившейся на республиканском рынке труда в данный период; б)прогноз рынка труда; в) трудоустройство, сокращение числа безработных и мерыоказания социальной помощи безработным; г) фонд обеспечения работой на2004-2010 годы.
12.В колониях отбывания наказания необходимо совершенствовать воспитательнуюработу, для чего важно:
а)обеспечить трудоустройство и обучение всех осужденных;
б)размещение в колониях лишь того количество лиц, на которое они рассчитаны, таккак в некоторых ситуациях становится невозможным вести индивидуальнуювоспитательную работу с каждым из осужденных;
в)обеспечить колонию квалифицированными кадрами.
Теоретическаяи практическая важность исследования. Заключения, к которым пришел автор врезультате проведенного научного анализа преступлений, составляющихкорыстно-насильственную преступность, в том числе их структуры, динамики,коэффициента на душу населения, их мотивов, а также лиц, совершивших их, могутспособствовать пополнению теоретических знаний ученых и рядовых граждан. Неподлежит сомнению, что предложения, касающиеся предупреждениякорыстно-насильственной преступности, найдя достойное применение, будут иметьпрактическое значение. То же самое можно сказать о предложениях посовершенствованию целого ряда законов и правил, что положительно скажется насостоянии предупреждения корыстно-насильственной преступности. Выводы ипредложения, сделанные автором в результате исследования виктимологическихаспектов, также очень эффективны в практическом отношении.
Теоретическиеосновы, фундамент исследования относительно общих вопросов преступностидержится на трудах таких основоположников советской криминологии (в их числеесть и казахстанские ученые), как З.О. Ашитов, Б.С. Бейсенов, Я.М. Брайнин,Г.И. Баймурзин, А.А. Герцензон,Ю.В. Голик, У.С. Джекебаев, А.И. Долгова, Н.И. Загородников, Е.И.Каиржанов, И.И. Карпец, М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.М.Мамутов, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, А.Б. Сахаров, В.Г. Смирнов, С.М. Рахметов,А.Н. Трайнин, М.И. Федоров, Е.А. Фролов, А.А. Пионтковский и многих другихученых-криминалистов. Теоретическую же часть специфической темы работысоставляют труды Ю.М. Антоняна, А.Ю. Арефьева, К.Ж. Балтабаева, И.Ш.Борчашвили, К.Б. Бегалиева, В. Верина,Ю.В. Голик, Н.К. Горя, А.М. Дьячкова, Н.О. Дулатбекова, Ю.И.Евстратова, А.Ш. Ещанова, А.М. Калиева, Г.Л. Кригера, В.Н. Косарева, Ю.Карекетова, С.М. Качои, А.Н. Кардавы, В.Н. Куц, А.Х. Мендагулова, Б.М.Нургалиева, Р.Т. Нуртаева, Ю.И. Ляпунова, М.С. Нарикбаева, Г.З. Моисеенко, Н.И.Мельника, М.К. Самалдыкова, С.С. Степичева, И.И. Рогова, А.Д. Чернявского, Д.С.Чукмаитова, Ю.Л. Шевцова, В.С. Миньской, В.В. Щербиной, Д.В. Ривмана, А.Темирбекова,Н.Н. Турецкого,О.В. Филимонова и других ученых стран СНГ.
Нормативнуюбазу исследования составили Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Каз.ССР, РК, Конституция РК и другие законы республики. Кроме того, в ходеисследования были использованы уголовные кодексы Российской Федерации (в томчисле и РСФСР), Республики Узбекистан, Республики Грузия, РеспубликиТаджикистан, Республики Туркменистан и других стран СНГ, а также уголовноезаконодательство государств дальнего зарубежья, например, Франции, Германии,США, Италии, Болгарии, Венгрии, Чехии.
Эмпирическуюбазу работы составили результаты проведенных автором в разные годыисследований материалов более чем 500 уголовных дел, расследованных вЮжно-Казахстанской, Восточно-Казахстанской, Мангистауской, Кызылординскойобластях и городе Алматы. Проведенные в разные периоды социологические опросынаселения, сотрудников органов внутренних дел, лиц, потерпевших в результатесовершенного преступления, дополняют эмпирическую базу диссертационногоисследования.
Апробациярезультатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашлиотражение в опубликованных статьях, монографиях и научных докладах автора.Результаты исследовательской работы введены в практику Главных управленийвнутренних дел Республики Казахстан, а также в учебный процесс юридическихвысших учебных заведений. Также в целях совершенствования ряда законов вМажилис Парламента Республики Казахстан и Министерство юстиции РеспубликиКазахстан направлены предложения, основанные на полученных результатах.
Структураи объем диссертации. Диссертационная работа состоит из четырех глав,состоящих из семнадцати разделов, введения, заключения, а также приложения исписка литературы.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Перваяглава исследования – “Проблемы уголовно-правовой ответственности закорыстно-насильственные преступления” – состоит из шести разделов. Первыйраздел направлен на раскрытие “Понятия корыстно-насильственных преступлений”,в нем сделан анализ составов преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексеРеспублики Казахстан, определены статьи, в которых рассмотрены насилие,преступление из корыстных побуждений и преступления, относящиеся к корыстно-насильственным.
Помнению автора, корысть – это стремление к получению каких-либо благ, жаждаобогащения. Корысть упоминается в двадцать одной статье уголовного закона. Еслив общей части речь идет о назначении наказания (конфискации имущества), то вдевяти преступлениях корысть рассматривается в качестве необходимого признакасубъективной стороны преступления (ст. 135, 139, 198, 225, 271, 307, 314, 315,380), в остальных случаях – рассматривается в отягчающем составе преступления(п.“з” ч.2 ст.96, п.“з” ч.2 ст.125, п.“з” ч.2 ст.126, п.“а” ч.2 ст.127, ч.2ст.134, ч.2 ст.200, п.“и” ч.2 ст.234, п.“д” ч.2 ст.238, ч.2 ст.324, ч.2 ст.351,ч.2 ст.352).
Вэкономически развитых государствах на долю корыстной преступности приходится до90 % от общего количества совершенных преступлений, а в развивающихся странахэтот показатель составляет 60 % всей преступности.
Корыстнаяпреступность – это совокупность преступлений, совершенных с цельюпротивоправного получения безвозмездной прибыли.
Хотяв корне насильственной преступности лежит слово “насилие”, в нынешнем пониманииоснову насильственной преступности может составлять не только насилие, но ипринуждение, применение физической силы.
Применениефизической силы – это умышленное противоправное воздействие на лицо (или группулиц) со стороны других лиц, направленное против его воли или совершающееся всостоянии, не подвластном его воле, и способное причинить ему органическую,физиологическую либо психическую травму и ограничить свободу выражения воли илидействия. Поскольку в данном определении раскрываются все грани применениясилы, то мы решили придерживаться именно этого определения.
Кругсоставов преступлений, относящихся к категории насильственных, довольно широк.Это – ст. 96-100, 102-110, 112, 113, 120, 121, 123, 125-127, 133, 137, 145,156, 159, 160, 163, 168, 169, 170, 178, 179, 181, 226, 230, 238, 240, 241, 257,270, 321, 341, 361, 368, 369 УК РК. Даже если некоторые виды преступлений неполностью относятся к насильственным преступлениям, они могут наполовину носитьнасильственный характер, т.е. наряду с иными способами совершения преступленияздесь используется и применение силы. К примеру, преступления, указанные в ст.151, 153 УК РК. Иногда квалифицированные составы преступления могут дополнятьсписок насильственных преступлений, т.е. даже если в их простом составе непредусматривается применение насилия, то в квалифицированном составе оноприсутствует.
Применениенасилия относится к признакам особо квалифицированных составов некоторыхпреступлений. Это: ч.4 ст.185, ч.3 ст.196, п.“а” ч.3 с.248, п.“в” ч.3 и п.“б”ч.4 ст.255, п.“в” ч.3 ст.260, ч.3 ст.308, ч.3 ст.341, ч.3 и ч.4 ст.351, ч.3ст.361.
Какнеобходимый признак состава преступления угроза встречается в следующихдвадцати четырех составах преступления: ст. 102, 112, 113, 120, 121, 123, 151,153, 172, 179, 181, 200, 226, 230, 233, 238, 240, 257, 270, 321, 341, 347, 361,368 УК РК. Что касается угрозы, как квалифицирующего признака составапреступления, то здесь складывается следующая картина. Угроза предусмотрена вп.“в” ч.2 ст.120, п.“в” ч.2 ст.121, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132, ч.2 ст.145, п.“а”ч.2 ст.146, ч.2 ст.155, ч.2 ст.164, п.“а” ч.2 ст.178, п.“в” ч.2 ст.185, ч.2ст.186, п.“в” ч.2 ст.239, п.“г” ч.2 ст.248, п.“в” ч.3 ст.255, п.“г” ч.2 ст.260,п.“г” ч.2 ст.261, п.“г” ч.2 ст.275, ч.2 ст.327, ч.2 ст.330, ч.2 ст.354, п.“б”ч.2 ст.358, а в качестве особо квалифицированного признака состава преступления– в ч.4 ст.185, ч.3 ст.196, п.“а” ч.3 ст.233, п.“а” ч.3 ст.248, п.“б” ч.4ст.255, п.“в” ч.3 ст.260, ч.3 ст.308.
Такимобразом, насильственные преступления – это преступления, предусмотренныестатьями 96-100, 102-110, 112, 113, 120, 121, 123, 125-127, 133, 137, 145, 151,153, 156, 159, 160, 163, 168, 169, 170, 172, 178, 179, 181, 200, 226, 230, 233,238, 240, 241, 257, 270, 321, 341, 347, 361, 368, 369 Уголовного кодекса РК.
Применениенасилия или угроза применения насилия рассматриваются в качествеквалифицирующих признаков преступления: в п.“в” ч.2 ст.120, п.“в” ч.2 ст.121,п.“в” ч.2 ст.125, п.“в” ч.2 ст.126, ч.3 ст.131, ч.3 ст.132, ч.2 ст.145, п.“а”ч.2 ст.146, ч.2 ст.155, ч.2 ст.164, п.“а” ч.2 ст.178, п.“в” ч.2 ст.185, ч.2ст.186, п.“в” ч.2 ст.209, п.“б” ч.2 ст.226, п.“в” ч.2 ст.234, п.“в” ч.2 ст.238,п.“в” ч.2 ст.239, п.“г” ч.2 ст.248, п.“в” ч.2 ст.250, п.“г” ч.2 ст.260, п.“г”ч.2 ст.261, п.“г” ч.2 ст.262, п.“г” ч.2 ст.275, ч.2 ст.327, ч.2 ст.330, ч.2ст.354, п.“б” ч.2 ст.358, ч.2 ст.361.
Вследующих же статьях указанные способы совершения преступления рассматриваютсякак признаки особо квалифицированных составов преступления: это ч.4 ст.185, ч.3ст.196, п.“а” ч.3 ст.233, п.“а” ч.3 ст.248, п. “в” ч.3 и п. “б” ч.4 ст.255,п.“в” ч.3 ст.260, ч.3 ст.308, ч.3 ст.341, ч.3 и ч. 4 ст.351, ч.3 ст.361.
Такимобразом, к числу насильственных преступлений относятся пятьдесят три составовпреступлений, которые можно охарактеризовать как “чисто насильственныепреступления”, а “применение насилия” или “угроза применения насилия” какквалифицирующий признак встречаются в двадцати девяти составах преступления, ав качестве особо квалифицирующего признака – в двенадцати составахпреступления, все это составляет девяносто четыре состава преступления (включаяпростой, квалифицированный и особо квалифицированный составы).
Корыстно-насильственнаяпреступность имеет место на стыке двух рассмотренных выше видов преступности,поскольку не все преступления из корыстных побуждений совершаются с применениемнасилия, точно также не все преступления, совершаемые с применением насилия,преследуют корыстные цели.
Следовательно, корыстно-насильственнаяпреступность есть совокупность преступлений, совершаемых на территорииопределенного государства в определенный промежуток времени, умышленно ипротивоправно, из соображений получения материальной выгоды, направленныхпротив одного лица (или группы лиц) и совершаемых против его воли или всостоянии, не подвластном его воле, и осуществляемых путем оказания на неговоздействия, способного нанести органическую, физиологическую или психическуютравму и ограничить свободу волеизъявления или свободу действий. Числопреступлений, образующих данный вид преступности, невелико. Это: убийство изкорыстных побуждений (п.“з” ч.2 ст.96), похищение человека (п.“з” ч.2 ст.125),незаконное лишение свободы (п.“з” ч.2 ст.126), незаконное помещение впсихиатрический стационар (п.“а” ч.2 ст.127), грабеж (ст.179), вымогательство(ст.181), захват лица в качестве заложника (п.“и” ч.2 ст.234), захват зданий,сооружений (п.“д” ч.2 ст.238), а также бандитизм, совершенный из тех жекорыстных побуждений (ст.237). Хотя данные десять видов преступления составляюткорыстно-насильственную преступность, автор указывает, что не ставит передсобой задачу изучить их все, а имеет цель исследовать криминологические вопросыпредупреждения четырех видов (грабежа,разбоя, вымогательства и бандитизма).
Второйраздел первой главы работы называется “Признаки, характеризующие объекткорыстно-насильственных преступлений” и раскрывает признаки,характеризующие объект корыстно-насильственных преступлений. Если говорить отом, какому социальному благу всегда, безусловно, наносится вред в результатесовершенного преступления, то в доктрине уголовного права уже давно сложилосьубеждение, что это общественные отношения, находящиеся под защитой уголовногозакона. Поэтому суть преступления заключается в нарушении общественныхотношений. В юридической литературе указывается, что к структурным элементам,составляющим его содержание, относятся зачинатели общественных отношений(субъекты); предметы, явившиеся причиной зарождения этих отношений, инымисловами, факторы, указывающие на появление и существование такой взаимосвязи;общественно важное действие (социальная связь). Лишь одно из анализируемых намикорыстно-насильственных преступлений (бандитизм) по роду своего объектаотносится к преступлениям против общественной безопасности и общественногопорядка, а остальные составляют преступления против собственности. Такимобразом, отношения, связанные с собственностью, являются объектом большинствакорыстно-насильственных преступлений. Необходимо отметить, что если речь идет ограбеже, разбое, то здесь не может быть ни малейшего сомнения, а что касаетсявымогательства, то природа данного преступления несколько иная. Однако УказомПрезидента Республики Казахстан от 12 мая 1995 года посягательство насобственность путем вымогательства отнесено к одной из форм хищения, так как внем присутствуют признаки, присущие общему понятию хищения.
Объектпосягательства при хищении имущества, т.е. нарушающееся всегда и в любом случаесоциальное благо – это отношения собственности, установленные государством.
Неподлежит никакому сомнению, что основной и непосредственный объектпреступлений, являющихся “чисто” хищением – это отношения собственности, а ихдополнительный основной объект – жизнь и здоровье людей. Ученые-юристы до сихпор не пришли к единому мнению относительно определения непосредственногообъекта вымогательства. Это можно объяснить тем обстоятельством, что данноепреступление относится к преступлениям с двумя объектами, т.е. одновременносовершается посягательство на несколько видов общественных отношений, каждое изкоторых в отдельности защищается уголовным законом.
Нанаш взгляд, нет никакой необходимости в разделении данного преступления на двегруппы. Ответственность за подобное деяние должна быть предусмотрена в однойстатье. Будет корректнее, если казахстанский законодатель станет придерживатьсятакой позиции.
Существуети предмет преступления, признанный дополнительным признаком объектапреступления. Предмет рассматриваемых нами насильственных преступлений, являющихсяпреступлениями про