Реферат: Объект и предмет преступления

Министерство внутренних дел Российской ФедерацииСанкт-Петербургский университет МВД РФ<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾Отделение заочного обучения в г. Новгороде

 

Объект и предмет преступления

в уголовномправе

Курсоваяработа по дисциплине<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">:

уголовное право

Выполнил Слушатель 3 курса 1 группысержант юстиции Горохов А.Ф.р.т. 90-730Новгород

1999

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">
Содержание

 

стр.

1 Введение

3

2 Понятие объекта преступления и его значение

5

3 Классификация объектов преступления

10

4 Значение объекта преступления для квалификации деяния

13

5 Предмет преступления

15

6 Заключение

17

Список литературы

18

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

1 Введение

Учение об объектепреступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовногоправа. Проблема объекта преступления является не менее важной и философскиглубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительноменее разработана в нашей литературе.

 Объект преступления изучается в Общейуголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особеннойчасти — как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Изучение признаков объектаимеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение объектапреступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курсауголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объектпреступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовномуделу.

Рассмотрим вот такой вопрос,как, что такое объект преступления?

В теории уголовного правапод объектом преступления понимается общественные отношения, охраняемыеуголовным законом.

 В статье 2 УК РФ дается примерный переченьобщественных отношений, выраженных в качестве задач УК РФ. Это охрана прав исвобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка иобщественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ отпреступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Следовательно, можно сделатьвывод, что данная статья содержит перечень наиболее значимых общественныхотношений, охраняемых уголовным законом.

Перечисленный переченьобщественных отношений предусмотреть отдельными нормативно-правовыми актами, например, УК РФ, Конституция РФ,Закон о милиции и т.д.

 В Конституции РФ права и свободы человека игражданина предусмотрены главой 2.

 Однако, далеко не все существующиеобщественные отношения регулируются и защищаются уголовным правом, а только те,которые определены законодателем. Примерный перечень, как я уже упомянул, предусмотрен ч.1 ст.2 УК РФ, адля определения исчерпывающего перечня, необходимо проанализировать всюособенную часть УК РФ. Это позволит установить круг общественных отношений,образующих объект уголовно-правовой защиты.

Объектом преступления этиобщественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретноедеяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.

 Объект преступления является неотъемлемымэлементом состава преступления. Если же нет объекта, то следовательно нет ипреступления. Вот почему законодателем четко определены общественные отношения,охраняемые уголовным законом, посягательства на которые влечет уголовнуюответственность, в установленном порядке.

 Круг общественных отношений, охраняемыхуголовным законом, динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того,какие новые отношения складываются в обществе, в сфере политики, экономики идр. социальных сферах. А далее определение объекта преступления зависит от того,какие общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами.Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в уголовный кодекссоответствующие нормы.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

2 Понятие объекта преступления и его значение

Под объектом преступленияобъектом преступления по установившемуся представлению понимаются общественныеотношения, но не все, а та их часть, которая взята под охрану действующимуголовным законом.

Такое представление вытекаетиз уголовного законодательства прошлых лет и имеет достаточное основание в нынедействующем УК.

Установившееся представлениеоб объекте преступления отражается в уголовном законе по-разному. Так, вРуководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года при определении понятийуголовного права и преступлений прямо указывалось на общественные отношения какна объект охраны уголовного закона. В последующих законодательных актах с различнойстепенью полноты содержатся указания на исходные комплексы общественныхотношений; советский общественный или государственный строй, социалистическаясистема хозяйства, социалистическая собственность, личность, политические,трудовые, имущественные и другие права граждан.

Комплексы общественныхотношений в основном обозначены и в новой редакции ныне действующего уголовногозакона.

Вместе с тем уголовный законне только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны илипреступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектомпреступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял подсвою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положенийнауки уголовного права и смежных с ней областей знаний.

Так, о содержании понятия«собственность» можно составить правильное представление именно какоб общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политическойэкономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права идругие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного законаподлежит не только государственная собственность, но и все другие формысобственности.

 Общее исходное представление о том, что объектпреступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охранууголовным законом, нуждается в следующих пояснениях.

Во-первых, законодатель поряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в однихслучаях указывает лишь на отдельные элементы общественных отношений. В другихслучаях называет правовую форму, за которой всегда следует видетьсоответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и бытьизбранным в ст. 132 УК предполагаются общественные отношения по реализацииэтого права.

 В отдельных статьях закона названыгосударственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов,не представляя собой общественного отношения, тем не менее в сочетании сдругими данными может указать на общественные отношения, которые могут статьобъектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом. Многиеиз них охраняются нормами административного и других отраслей права. Таковыотношения государственной и общественной собственности, управленческие иобщественные отношения, по реализации социально-экономических, политических иличных прав и свобод граждан и др. Специфические правовые средства защитыобщественных отношений, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, атакже отношений собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодексаРСФСР (ст.ст.7,444)

В-третьих, общественноеотношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы,устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления.Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершенияобщественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. Т.о. не всегдапреступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степеньопасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом,но и характером и тяжестью последствий, способом и средствами совершения,субъективны отношением к содеянному и другими обстоятельствами.

Общее исходное представлениеоб объекте преступления как общественном отношении — лишь первая ступеньпознания этого явления. В силу абстрактности оно не может выполнять рольинструмента для юриста-практика, так как последнего интересует не преступлениевообще, а конкретное преступление, совершенное конкретным лицом в условияхданного места и времени и, следовательно, нарушившее живое конкретное общественноеотношение. Поэтому важно выяснить, что же собой представляет конкретноеобщественное отношение?

Анализ и обобщение сведенийоб этом из различных источников знания, в том числе из области уголовногоправа, показывают, что общественные отношения — это взаимоотношения междулюдьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовногомира. Есть достаточно оснований полагать, что указанные взаимоотношения междулюдьми являются не чем иным, как их взаимным поведением. Такое поведениевыражается в активной форме и в пассивной форме.

Следует отметить, чтопреступление или иное правонарушение в указанных случаях есть попыткаодностороннего изменения сложившихся нормальных форм человеческого общения ипоэтому не может считаться общественным отношением даже в негативном плане.Конечно, совершая преступление, лицо тем самым выражает свое отношение кчему-либо или к кому-либо. Однако общественным отношениям это не является, т.е.нет оснований акт правонарушения отождествлять с общественным отношением.

Правильное представление обобщественном отношении как взаимном поведении двух его сторон предполагаеттакже учет следующих моментов:  а)общественные отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членомобщества, являются условиями существования каждого и общества в целом;

 б) какимидолжны быть всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительныйопыт, традиции, обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественныеотношения;

в) акт сцепления поведениясторон конкретного общественного отношения, делающий его взаимным, происходитпо-разному и не всегда синхронно. Нередко между актом поведения одного иответным актом поведения другого оказывается значительный разрыв во времени иместе совершения. Кто есть кто, устанавливается при расследовании преступления.По форме проявления последнего можно составить и представление о противоположныхему формах поведения как элементе нормального межличностного общественногоотношения;

г) структуру конкретногообщественного отношения представляют следующие элементы: две стороны, поведениесторон, предмет, по поводу которого имеет место такое поведение. При этомэлементами, сопутствующими общественному отношению, вступает интерес, правоваяформа и др., которые не входят в его внутреннюю структуру.

Сторонами общественногоотношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные общественные игосударственные структуры и их представители. В уголовном праве в планеисследования общественного отношения как объекта охраны или объекта деформациипод воздействием преступления внимание акцентируется в основном на двух ихтипах:

а) на отношениях междуотдельными личностями<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">;

б) отношения междуотдельными личностями и государственными или общественными структурами и ихпредставителями.

Правильное определениесубъектного состава общественного отношения важно для конкретизации последнего,уяснения его содержания, поскольку социальные функции лица, его социальныйстатус могут указать на сферу и характер общественных отношений, в которые лицооказалось включенным.

Прямые или косвенныеуказания на субъектный состав общественных отношений как объекта охраны(преступления) содержится в нормах уголовного права. Так, в ст.ст.191 — 193 УКуказываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а такжефункции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этихлиц. С учетом наименования главы 9 УК, куда входят названные статьи закона,можно заключить, что объектом охраны в данном случае являются общественныеотношения по обеспечению порядка управления.

Социальная связь — этосоциальная возможность или запрещенность определенного социального поведения ивозможность определенного состояния субъектов отношения. При этом характер инаправленность поведения личности небезразличны для общества. Обществозаинтересовано в социально полезном поведении личности. Направленность этогоповедения определяется видом социальной связи и закрепляется в социальнойформе. Социальная связь всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативныйхарактер. При этом социальные оценки поведения и социальные нормы так тесновзаимосвязаны между собой и взаимно проникают, что во многих их невозможно дажеразличить.

Социальные нормы как общиеправила поведения людей в их взаимоотношениях друг с другом требуют от индивидаопределенного поведения.

 При общетеоретическом определения объектапреступления учеными используется категория интереса. Однако нельзя согласитьсяс теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними «даетоснование назвать общественные отношения общественными интересами вдействии», что общим объектом всех преступлений являются интересы народа,родовыми — группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности копределенному субъекту интересов, непосредственным — конкретный интерес,имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальнымипризнаками. Вместе с тем, определение объекта преступления должно быть статичными соответствовать конкретно-историческому периоду общественного развития.Уточняя правовое значение категории интереса для определения объектапреступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес каксоциальная категория в содержание общественных отношений которые являютсяобъектом уголовно-правовой охраны, или нет. По моему мнению, на этот вопросследует ответить положительно.

Перечень общественныхотношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в зависимости от конкретныхусловий. Советское уголовное право, как новый исторический тип права, имелоклассовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступлениеимело массовый характер.

Уже в руководящих началах поуголовному праву РСФСР 1919г. отмечалось, что «советское уголовное правоимеет свои задачи посредствам репрессий охранять систему общественныхотношений, соответствующую интересам трудящихся масс».

Преступление же определялосьэтим законодательным актом как «нарушение порядка общественных отношений,охраняемых уголовным правом».

Таким образом, концепциясоциалистических общественных отношений была сформирована с самого началаобразования Советского государства. В соответствии с этим одним из основных иприоритетных объектов уголовного законодательства являлась социалистическаясобственность.

Значение объектаопределяется прежде всего тем, что это — один из элементов составапреступления. Следовательно, объект входит в основание уголовнойответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности поконкретной ее статье УК необходимо установить, на какой объект было направленопреступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретноелицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либосоздавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определениеобъекта посягательства представляет возможность определить юридическую природуконкретного преступления.

Если виновный, нападая начеловека, желает лишить его жизни, — это преступление против личности. А еслинападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случаепо всей юридической природе совершаемого преступление относится кпосягательствам на собственность. В этом — второе значение объектапреступления.

Далее, правильноеопределение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях дляотграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации.Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько днейпотерпевший скончался. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное,необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного — жизньили здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будетквалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшегопо неосторожности смерть потерпевшего.

И, наконец, значение объектав том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иныхправонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретноеобщественное отношение уголовно-правовой нормы или нет. И если мы не найдем вУголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которую направленопосягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В такихслучаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности:гражданско-правовой, административной или дисциплинарной.

Таким образом объектпреступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, накоторый направлено конкретное посягательство и которым преступлениемпричиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

3 Классификация объектов преступления

 В уголовном праве объекты преступленияклассифицируются по вертикали и по горизонтали.

По вертикали принятовыделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный.

По горизонтали квалификацияпроводиться на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три видаобъектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный ифакультативный непосредственный объект.

Общий объект преступления — этосовокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом отпреступных посягательств.

Если проанализировать всестатьи Особенной части УК, то получится в совокупности исчерпывающий переченьобщественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты.

Особенная часть УК делитсяна разделы и главы. Критерием для такого деления является родовой объектпреступления.

Вся совокупностьобщественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которыемежду собой диалектически взаимосвязаны. Считается, что ущерб, которыйпричиняется одной группе общественных отношений, косвенно наносит вред и другимгруппам.

В ст. 2 УК называется группаоднородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина6собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающаясреда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Каждая изэтих групп образует родовой объект, который мы находим в Особенной части вконкретной ее главе. Однако это только часть родовых объектов. В ст. 2законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества родовыхобъектов. А анализируя всю Особенность часть УК, ее разделы и главы, мы можемвоспроизвести весь перечень родовых объектов.

Как указывалось выше, родовойобъект положен в основу деления Кодекса на главы и разделы. При этомпреступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект,если именно по этому признаку выделен раздел. Например, разделы 11 и 12 включаятолько одну главу. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе 11обращаемся к ст.321 УК, где этот объект и указан: установленный порядокпроисхождения военной службы. А в разделе 12 родовым объектом являетсясовокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества.

Анализ каждого раздела иглавы позволяет прийти к выводу, что в одних случаях родовой объект положен воснову выделения всего раздела, например все преступления против личности,предусмотрены в разделе 7, посягают на один и тот же родовой объект — общественные отношения, охраняющие права и свободы личность. Совокупность этихправ определена главой 2 Конституции РФ.

Проведенный анализпоказывает, что обоснованно предложение специалистов в области уголовного праванесколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив междуобщим и родовым объектами еще один — сложный, или составной, который образуетдва и более родовых объекта. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений,образующих содержание сложного объекта, были взаимосвязаны.

Непосредственный объект — это конкретное отношение на которое направлено посягательство и которомупреступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Непосредственный объектследует отличать от иных общественных отношений, которые могут быть нарушеныпри совершении преступления. Так, при совершении деяний, квалифицируемых кактеррористический акт, вместе с общественными отношениями, обеспечивающиминеприкосновенность института власти, нарушаются и межличностные отношения,обеспечивающие жизнь или здоровье личности. Точно так же в отдельных случаяхсовершение деяний, квалифицируемых как хулиганство, могут быть нарушены, нарядус отношениями общественного порядка, межличностные отношения, обеспечивающиесяздоровье, честь и достоинство граждан, а также отношения собственности. Вподобных случаях принято говорить о наличии двух или более непосредственныхобъектов преступления.

Вместе с тем значениекаждому из них придается неодинаковое. Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация погоризонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственныйобъект — это то общественное отношение, которое охраняется конкретнойуголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретноедеяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовымобъектом и совпадает с ним по содержанию.

Так например, кража,мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной илидругой собственности. Все эти общественные отношения находятся в однойплоскости с понятием «отношения собственности» и составляют частьсодержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного былнаправлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это — преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природупреступления и основание для его правильной квалификации.

Дополнительныйнепосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, илимногообъектных, преступлениях. Это — конкретное общественное отношение,причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательнымусловием уголовной ответственности.

Например, разбой посягаетодновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим этопреступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает сродовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однакопривлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае,если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причиненвред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоякак двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надоквалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом,дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретнойуголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативныйнепосредственный объект — это конкретное общественное отношение, которому причиняетсявред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этогосостава преступления такой объект не предусматривается. Например,систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершитпокушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении насамоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом.

Причинение вредафакультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение дляправильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.

Изучая конкретный состав,его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительныйнепосредственный объект появляется только в квалифицированном составепреступления.

Таким образом, классификацияобъектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасностипреступления, его юридическую природу, а также помогает правильноквалифицировать свершенное преступление.

По горизонтали выделяютосновной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А повертикали — непосредственный родовой и общий, включая по необходимости в этуклассификацию видовой объект как часть родового, а также сложный, илисоставной, как часть общего, объединяющий два и более родовых объекта.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

4 Значение объекта преступления для квалификации деяния

Объект преступления какэлемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение.Прежде всего объектом преступления определяется социальная,классово-политическая сущность и общественная опасность деяния.

Особенности и свойстваобъекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическоесодержание преступления, его юридические признаки.

Только точное знание объектапосягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступныхдействий и борьбы с ними.

Практическое значениеобъекта состоит в том, что как законодатель, так и суд даютсоциально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценностиобъекта, на который оно посягает.

По объекту посягательства вомногих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегосяпреступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболееважные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, неохраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеетобъект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификациидеяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектомпосягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснениятого объекта, на который было направлено преступное деяние, не может бытьвыяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность ине может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства объектапосягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов составапреступления. Способы посягательства наличность, например, отличается отпосягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередьособенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаевпредопределяют всю юридическую структуру преступления — способы его совершения,применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта ипредмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны,а какие опасности не представляют.

Объект посягательстваобуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и егоюридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а такжеобъективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект преступления имеетрешающее значение для определения материального понятия преступления. Безуказания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом подохрану, не может быть дано такое определение.

Это не простой формальныймомент — в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание.Материальный признак в понятии преступление имеет важное значение для уясненияи освещения политической, социальной сущности уголовного права, его классовойроли. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальнойнаправленности преступление можно определить как предусмотренное уголовнымзаконом общественно опасное изменение общественных отношений.

Именно система охраняемыхуголовным законом общественных отношений определяет структуру особенной частиУК союзных республик. Помимо удобств и облегчением пользования уголовнымзаконом, система уголовного законодательства позволяет с наибольшей полнотойвыявить направленность, общественную опасность и социальную суть каждого конкретногопреступления. Строго выдержанная система уголовного законодательства наиболееполно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются вуголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В зависимости от социальнойсущности преступления и законодательной конституции конкретного составапреступления роль объекта преступления его признаков в квалификации деяниябывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она болеезначительно чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают.Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяниянеобходимо использовать и признаки объекта.

 Использование признаков объекта преступлениядля квалификации деяния вызывает затруднения, обусловленное сложностьюобщественного отношения как объекта посягательства и особенностями егопреступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрытьсодержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволитвыработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательстваи обосновать их.

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

5 Предмет преступления

В науке уголовного правасчитается, что каждый указанных элементов структуры общественного отношенияможет оказаться предметом преступления. Так, при совершении кражи лицо изымаетимущество из фондов совершения кражи и тем самым парализует осуществление егофункций владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Говоря иными словами,путем воздействия на предмет в данном случае происходит разрушение отношениясобственности, что не задевает его правовой формы, которая продолжаетоставаться на стороне собственника имущества. Вместе с тем один и тот жепредмет в зависимости от той роли, которую он выполняет в данном составе преступления,может оказаться в одном случае средствам, а в другом — предметам совершаемогопреступления.

Так, например, еслинаркотическое средство обманным путем вводится потерпевшему для того, чтобыпривести его в бессознательное состояние и затем совершить кражу ценностей вквартире, оно выполняет функцию средства совершения преступления. В тех жеслучаях, когда такое средство изготавливается, приобретается либо добываетсяоно является предметом преступления.

Предмет преступления можетслужить также критерием ограничения преступных действий от не преступных.Например, подделка лицом документов, представляющих права или освобождающие откаких-либо обязанностей, образуя состав преступления. Если же подделываютсяиные документы, не порождающие правовых последствий.

Наконец, предметпреступления, точнее его свойства, могут повышать либо понижать степеньопасности преступления в рамках одной и той же статьи УК, т.е. играть рольотягчающего или смягчающего обстоятельств. Например, хищения имущества путемкражи в крупных размерах.

Правильно установлениепредмета преступления, неизменно связанное с выявлением других элементовструктуры и самого механизма нарушения объекта охраны, позволяет определитьсодержание и социальную роль последнего, что в сумме дает один из основныхпоказателей характера и опасности преступления, его видовой и родовойпринадлежности.

Предметом преступления могутбыть транспортные средства. В действующем кодексе в качестве новеллы появиласьглава, в которой определяются преступления в сфере компьютерной информации.Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети снаходящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы.

Документы могут бытьпредметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющиегосударственную тайну. Предметом преступления могут быть также официальныедокументы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

Предметом преступления могут быть животные в случаежестокого обращения с ними, а также птицы и звери в составе незаконной охоты.

Ст.329 УК РФ предусматриваетуголовную ответственность за надругательство над Государственным гербом РФ илифлагом РФ.

Предмет преступления имееттакже значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также дляразграничения сходных между собой составов преступлений. Например, хищениеогнестрельного оружия — это преступление против общественной безопасности. Ахищение гладкоствольного охотничьего оружия — преступление противсобственности.

Таким образом, предмет

еще рефераты
Еще работы по криминалистике и криминологии