Реферат: Компьютерная преступность

Министерство образования Российской Федерации

НовгородскийГосударственный Университет

им.Ярослава Мудрого

Кафедрауголовно-правовых дисциплин

Контрольная работа по криминологииКомпьютерная преступностьВыполнил

Студентки группы 6285з

Чистяковой Е.П.

Проверил

МолокоедовВ.В.

ВеликийНовгород

2000

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">

1 Уголовно-правовая характеристика компьютерныхпреступлений

С принятиемнового Уголовного кодекса в Российской Федерации стали преследоватьсянеправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УКРФ),создание программ для ЭВМ, могущих повлечь уничтожение, блокирование иликопирование информации (так называемых компьютерных вирусов и программ-«взломов»), а также использование ираспространение таких программ и машинных носителей с ними (ст. 273 УК РФ),нарушение правил эксплуатации ЭВМ или компьютерных сетей с причинениемсущественного вреда (ст. 274 УК РФ).

Форма вины для основного составакомпьютерных преступлений — прямой либо косвенный умысел. Нужно отметить, чтоформа вины, предусмотренная для квалифицированного состава данной категориипреступлений (т.е. для состава преступления, совершенного при обстоятельствах,отягчающих ответственность, и влекущего применение более суровых мервоздействия по сравнению с основным составом), является крайне любопытной. Делозаключается в том, что квалифицированные составы практически всех преступныхдеяний характерны усилением степени вины правонарушителя по сравнению с формойвины, необходимой для квалификации действий правонарушителя по основномусоставу (например, основной состав преступления — убийство, квалифицированный — убийство из корыстных побуждений). В данном случае при форме вины,установленной для основного состава преступления в виде умысла, для его квалифицированногосостава Кодексом предусмотрена форма вины исключительно (!) в виденеосторожности: неосторожное причинение тяжких последствий при создании илииспользовании вирусных программ и неосторожное причинение тяжких последствий врезультате нарушения правил эксплуатации влекут за собой лишение свободысоответственно на срок до 7 и до 4 лет. Умышленное причинение тяжкихпоследствий при этом наказывается в рамках основного состава, за которыйсанкции предусмотрены гораздо более легкие по сравнению с квалифицированным.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[1]

Объектами данных преступлений (тем, на что направленопреступное посягательство и что признано нуждающимся в защите) является нелюбая компьютерная информация, а только охраняемая законом (статьи 272, 274 УКРФ) и не любые уничтожение, блокирование, модификация, копирование информациипри использовании вирусных программ, а только несанкционированные (ст. 273 УКРФ).<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[2]

В размахе компьютерного пиратства можетубедиться каждый, остановившись у киосков рядом с едва ли не любой станциеймосковского метро. Во многих из них торгуют «самопальными»компакт-дисками с нелицензионными копиями программ для ЭВМ, изготовленными безведома владельцев авторских прав на эти программы. С аналогичным явлением можностолкнуться и при покупке компьютера. Ведь фирмы, занимающиеся сборкой и реализациейкомпьютеров, как правило, продают их с незаконно записанными в память ЭВМчужими программами. Вот почему подавляющее большинство пользователей персональныхкомпьютеров в нашей стране имеет дело с нелегальными программными продуктами.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[3]

По данным Ассоциации производителейкомпьютерного обеспечения, уровень компьютерного пиратства в России составляет94%. Уровень пиратства в странах Запада существенно ниже: в Германии — 50%, вСША — 35%. Однако и там убытки производителей весьма высоки — только в Европеони оцениваются в 6 млрд.долларов ежегодно.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[4]

Особенно страдают американские фирмы — разработчики программного обеспечения.

Одной из причин отсутствия реальной борьбы сподобными деяниями в России является распространенное мнение о том, что от нихтерпят убытки исключительно западные фирмы. По данным МВД РФ, потерироссийского бюджета от неуплаты налогов продавцами компьютерных программсоставляют 85 млн.долларов. Деньги, полученные отпродажи, часто уходят в распоряжение криминальных структур. Кроме того, 105 млн.долларов теряют российские предприятия. В областиразработки компьютерных программ и баз данных в стране работает около шеститысяч фирм, обеспечивающих занятость более 200 тыс.человек.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[5] Еслиположение не изменится, этой сфере производства грозит стагнация, посколькупрограммисты попросту потеряют стимулы к созданию новых передовых программныхпродуктов.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">

2Преступность в Интернет

Чтобы оценить криминогенный потенциал«всемирной паутины», достаточно просмотреть Уголовный кодекс.По сути, посредством эксплуатации возможностей сети могут совершаться самыеразнообразные преступления.

Для удобства изложения материала всепредусмотренные Особенной частьюУК РФ составы преступлений условно разделим на две группы:

а) деяния, совершение которых с помощьюкомпьютерных сетей теоретически возможно;

б) деяния, совершение которых таким способомневозможно.

Вторая группа, к сожалению, становится всеменьше. Пока к ней с уверенностью можно отнести лишь такие преступления, какпобои, истязание, заражение венерической болезнью и некоторые другие.

Говорить о невозможности совершения спомощью компьютерных сетей, например, доведения до самоубийства, пожалуй,нельзя. А с учетом того, что постепенно компьютеризируются многие процессыжизнеобеспечения людей, нельзя исключить даже совершения убийства (преступникможет, к примеру, ввести искажения в программу изготовления лекарственных препаратови в результате добиться смерти пациента медицинского учреждения). Реальноосуществление и многих других деяний, признаваемых преступными. Некоторыехакеры утверждают, что им под силу все кроме изнасилования.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[6]

Тот факт, что по перечисленным ранеесоставам преступлений пока крайне редко возбуждаются уголовные дела, вполнеобъясним. Уголовно-процессуальным законодательством определен ограниченный кругсубъектов, уполномоченных принимать процессуальное решение о возбуждении уголовногодела. К их числу относятся прокурор, следователь и орган дознания (ч.1 ст.112УПК РСФСР). В свою очередь, названные субъекты должны всесторонне и тщательнооценить поводы и основания, прежде чем вынести постановление о возбужденииуголовного дела. В соответствии со ст.108УПК РСФСР поводами к возбуждению уголовного дела являются:

а) заявления и письма граждан;

б) сообщения профсоюзных… организаций… идругих общественных организаций;

в) сообщения предприятий, учреждений,организаций и должностных лиц;

г) статьи, заметки и письма, опубликованныев печати;

д) явка с повинной;

е) непосредственное обнаружение органом дознания,следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Единственным реальным в настоящее времяповодом для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления вглобальной компьютерной сети является непосредственное обнаружение последнегокомпетентными должностными лицами. С учетом нищенского положения наших правоохранительныхорганов, когда во многих районах даже центральных городов следователи исотрудники дознания еще не используют компьютеры в работе, ожидать их активнойборьбы с преступлениями, совершенными посредством Интернета,преждевременно. Эту ситуацию вряд ли исправит в ближайшее время и созданноеоколо года назад в системе МВД специализированное подразделение.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[7]

При условии соблюдения спецслужбами норм Конституции,уголовно-процессуальногозаконодательстваи иных законов,действующих в данной сфере, права пользователей сети нарушены не будут. Донедавнего времени деятельность оперативно-розыскных органов не былазаконодательно урегулирована. Именно тот факт, что оперативно-розыскные службыорганов внутренних дел и государственной безопасности долго руководствовалисьне законом, а ведомственными приказами и инструкциями, совершенно справедливорасценивался многими правоведами как негативный. Вся оперативно-розыскнаядеятельность была до такой степени засекречена, что доступа к ней не имели нипрокуроры, ни судьи. Подобная закрытость кроме положительных сторон имела иотрицательные, так как приводила порой к бесконтрольности и соответственно кнарушениям закона, ограничениям прав и законных интересов граждан.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">

3Компьютерные преступления в финансовой сфере

В настоящее время распространение получилихищения в банковской деятельности с использованием электронно-вычислительныхмашин (ЭВМ) или компьютерных сетей. Этот вид хищения характеризуется тем, чтопреступники, воспользовавшись служебной возможностью для неправомерного доступак компьютерной информации финансового характера, сосредоточенной ввычислительных центрах банковских учреждений, и обнаружив пробелы вдеятельности ревизионных служб, осуществляют криминальные операции с указаннойинформацией, находящейся в ЭВМ или на машинных носителях: вносят искажения,неправильные (фальсифицированные) данные в программные выходные данные ЭВМ споследующим их использованием для хищений; устанавливают код компьютерногопроникновения в электронную платежную сеть расчетов по карточкам; создаютдвойники платежных карточек, иногда даже моделируют бухгалтерскую систему банкаили другой организации и т.д. В ряде случаев проникновение в компьютерные сетии доступ к нужной информации осуществляется с помощью различных«жучков» и прочих технических средств. В результате преступникиполучают возможность снимать с компьютерных счетов клиентов наличные деньги врублевой и иностранной валюте.

Совершению этих преступлений тожепредшествует определенная подготовка, характер которой зависит от степени связиправонарушителей с деятельностью вычислительного центра банка. Посторонние лицапродумывают пути доступа к компьютерной системе, пытаются выяснить пароли иключи программ. Программисты, операторы и другие работники компьютерного центраи других подразделений банка, замышляющие подобную аферу, выбирают наиболееблагоприятную для ее совершения обстановку, могут создавать подставную фирму срасчетным счетом для перекачки похищенных денег и т.д.<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; color:black;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA;layout-grid-mode:line">[8]

Преступная акция, по сути, складывается из началаконтактных действий правонарушителя с ЭВМ или машинными носителями и снятиянеобходимой информации либо денег с электронных счетов клиентов банка, их непосредственногоприсвоения или перевода на счета «липовых» организаций.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

4 Статистическиеданные по Новгородской области

Официальная статистика даёт весьма скуднуюинформационную картину компьютерных преступлений в новгородской области.

В 1998 году таких преступлений зарегистрировано не было.

В 1999 году впервые выявлено 4 преступления,совершенные в сфере компьютерной информации. В общей массе совершаемыхпреступлений эти ничтожно малая цифра.

Они совершены тремя лицами. Из них привлечено куголовной ответственности – 1 человек (25-29 лет), в отношение второго делобыло прекращено. Оба – жители Великого Новгорода.

1 преступление осталось нераскрытым в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Отвечает ли официальная статистика реальности?

Нет.

Во-первых, нарушение авторских прав на программноеобеспечение необходимо также признавать преступлениями в сфере компьютернойинформации. Из материалов органов внутренних дел данные о количестве такихпреступлений выявить невозможно.

Во-вторых. Приведённые данные взяты из официальнойстатистики УВД Новгородской области. Однако указанные преступления относятся впервую очередь к компетенции ФСБ, а эти данныезакрыты.

Следует отметить немаловажную деталь, связанную спреступлениями в указанной сфере. Отмечается, что органы внутренних делобязательно доводят до сведения общественности данные о раскрытии такихпреступлений. Это новый вид деяний, запрещаемых уголовным законодательством,поэтому органам необходимо показать общественности, что на местах не сидятсложа руки.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

Списоклитературы

1 Гарифуллина Р.Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений //«Российская юстиция» – 1997 – № 2

2 Голубев В.В. Интернети оперативно-розыскная деятельность //«Законодательство»– 1999 – № 11

3 Голубев В.В. Компьютеризация и уголовноеправо //«Законодательство»– 1999 – № 8

4 Гульбин Ю.Преступления в сфере компьютерной информации // «Российская юстиция» – 1997– № 10

5 Кочои С.,Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации //«Российская юстиция»– 1999 – № 1

6 Крылов В.В. Информация как элементкриминальной деятельности//«Вестник Московскогоуниверситета», Серия 11, Право – 1998 – № 4

7 Крылов В. Информационные преступления — новый криминалистический объект // «Российскаяюстиция»– 1997 – № 4

8 Свирин Ю.Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступногоповедения //«Российскаяюстиция»– 1996– № 12

9 Симкин Л.Как остановить компьютерное пиратство? //«Российская юстиция»– 1996– № 10

10 Яблоков Н.П.Криминалистическаяхарактеристика финансовых преступлений // «Вестник Московского университета», Серия 11,Право– 1999– № 1

11 Валентинов А. Заблудившиеся в сети //Российская газета от 5 мая 2000 года № 87, стр. 27

12 Шаповалов А. Киберпиратство:“Я тебялюблю” – и это ужасно //Российская газета от 6 мая 2000 года, № 88 стр. 7


<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

КочоиС., Савельев Д. Ответственность занеправомерный доступ к компьютерной информации //«Российская юстиция»–1999 – № 1

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

ГульбинЮ. Преступления в сфере компьютерной информации // «Российская юстиция» – 1997– № 10

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[3]

КочоиС., Савельев Д. Ответственность занеправомерный доступ к компьютерной информации //«Российская юстиция»–1999 – № 1

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[4]

«Эксперт». 1996. N17. С.19

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[5]

«Финансовые известия», 23 мая 1996 г.

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[6]

Крылов В. Информационные преступления — новый криминалистический объект // «Российская юстиция»– 1997 – № 4

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]

Голубев В.В. Интернети оперативно-розыскная деятельность //«Законодательство» – 1999 – № 11

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[8]

Яблоков Н.П.Криминалистическая характеристика финансовых преступлений //«ВестникМосковского университета», Серия 11, Право– 1999– № 1
еще рефераты
Еще работы по криминалистике и криминологии