Реферат: Государство и проблемы монополий

Министерствообразования и науки Украины

Севастопольскийнациональный технический университет

Факультетэкономики и менеджмента

Кафедраэкономики и маркетинга

Курсоваяработа

натему: Государство и проблемы монополий

подисциплине “микроэкономика”

Выполнила:  студентка группы ЭП-28

                               

Принял:  асс. каф.ЭиМ    Баранов А.Г. 

Севастополь

2004

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………3

1. Монополия исоциальная цена её власти……………………………………………...5

      1.1 Экономическая сущностьмонополий……………………………………………5

      1.2 Монопольная власть и издержкиобщества…………………………………….11

      1.3 Монополия иконкуренция………………………………………………………22

2.Государственное вмешательство в деятельность монополии……………………….25

      2.1 Антитрестовская политикагосударства………………………………………...25

      2.2 Экономическоерегулирование деятельности естественных монополий…….30

      2.3 Государственное регулированиецен…………………………………………....44

3. Монополизм в экономике Украины и антимонопольная

политика государства………………………………………………………………….....50  

Заключение………………………………………………………………………………..60

Список использованной литературы…………………………………………………….62

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Введение

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»"> 

В конце XIXстолетия рынок чуть ли не впервые за свою многовековую историю развитиястолкнулся со сложными проблемами. Возникла реальная угроза дляфункционирования конкуренции <span Times New Roman""><span Times New Roman"">— этого необходимого атрибута рынка. На путиконкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистическихобразований в экономике.

Целью даннойработы является исследование монополизма в экономике Украины и эффективностипроведения антимонопольной политики государства. Для всестороннего и детальногорассмотрения этой темы необходимо иметь представление о том, каковы  основные причины возникновения монополий,   особенности монополии как одной из рыночныхструктур,  какова социальная цена еёвласти, каким именно образом государство регулирует их деятельность и  что представляет собой действующее на Украинеантимонопольное законодательство и перспективы его усовершенствования. Проблемамонополий  в экономике является одной изосновных  для  любого государства, независимо от того, рыночная ли это экономика или жераспределительная.

  Задачами курсовой работы являютсярассмотрение экономической сущности монополии, ее власти, издержек общества; проведение  параллели между монополией и конкуренцией, определение  границы государственного вмешательства вдеятельность монополии, изучение антитрестовской политики  и  регулирование цен, исследование монополизмав Украине и антимонопольной политики государства.

С начала 90-хгодов эти проблемы остро стали перед Украиной: без принятия твердых ипоследовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономическойреформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических преобразований внемалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулированиягосударством монопольных процессов и конкурентных отношений. В нашей стране,промышленности которой в наследство от командно-административной системыбывшего СССР достался целый комплекс гигантов-монополистов, особенно важнойстановится проблема демонополизации экономики и недопущения усиления роли ужедействующих на рынке монополий.

Рассмотрение  монополизмаактуально для экономики Украины, в силу того, что каждый сталкивается с этойпроблемой в той или иной степени. актуальность данной темы также исходит изтого, что в стране, в  нынешнее времяпоявляется все больше монопольных объединений, вследствие чего государствопринимает активные меры по регулированию их деятельности.В Украине процесссоздания государственного контроля по недопущению недобросовестной конкуренциифактически начался с нуля, так как присутствующая в еще совсем недавно вуправлении экономикой командно-административная система,  по своей сути исключала наличие свободнойконкуренции в хозяйственной деятельности. Поэтому на данном этапе огромноезначение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводурегулирования монополистических процессов и конкуренции, понимание населениемУкраины необходимости экономических реформ в данной сфере.

 Разработкой данной темызанимались такие известные экономисты как: Э. Дж Долан., Д. Линдсей, К.Р.  Макконнелл, С.Л Брю, Р. Пиндайк, Д. Рубенфельд,П. Самуэльсон, С. Фишер, в своих книгах и научных трудах (“Экономикс”,“Микроэкономика”,  “Экономика”).

1. Монополия и социальная цена еёвласти

1.1 Экономическая сущность монополии

Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право определеннойобласти государства, организации, фирмы. Монополии – крупные хозяйственныеобъединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся вчастной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) иосуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокойстепени концентрации производства и капитала с целью установления монопольныхцен и извлечения монопольных прибылей. Господство в экономике служит основойтого влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны. Прианализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина ,, монополия’’.                                                                                      Прежде всего, нельзявыводить суть этого явления из этимологии слова ,, моно’’- один, ,, полио’’-продаю. В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию,когда на рынке действовала бы одна единственная фирма – производитель товаровне имеющих субститов. Следовательно в использовании термина монополия, а темболее ,, чистая’’ монополия всегда присутствует известная доля условности.Неслучайно некоторые экономисты стремятся найти замену этому термину:,, несовершенный конкурент’’ (П.Самуэльсон), ,, ценоискатель’’ (П.Хейне).                                                                        

Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны сперерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический капитализм. Вобласти хозяйственных отношений капиталистический рост монополий привел кусилению их диктата и господства. Совершенная конкуренция и ,, чистая’’абсолютная монополия – это теоретические абстракции, которые выражают двеполярные рыночные ситуации, два логических предела. ,,…монополии есть прямая противоположностьсвободной конкуренции…’’ (В.И.Ленин ,, Полное собрание сочинений’’). Монополииблагодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создаютвозможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможностиреализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечениюмонопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали, чтокрупные фирмы, обладающие значительной властью, — это желательное явление вэкономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмыобладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли наисследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясьисследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и обществу в целом. Но убедительныхдоказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорениитехнического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитиетехнического прогресса, если он угрожает их прибыли.                                                                                      

История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которыена каждом этапе ускоряли рост монополизации хозяйства, придавая ему новыеформы. К числу важнейших из них относятся рост акционерной собственности, новаяроль банков и развитие системы участия, монополистические слияния как способцентрализации капитала, эволюция форм капиталистических объединений и новейшиеформы объединений. Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение вразвитии современного капитализма. И вместе с тем каждый из них по-своемуускорял развитие монополизации хозяйства.    

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на триосновных: естественная, административная и экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Онаотражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяетсяодной или несколькими фирмами. В ее основе <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

особенноститехнологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренцияневозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение,телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченноеколичество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому,естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Административная монополия возникает вследствие действий государственныхорганов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительногоправа на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, этоорганизационные структуры для государственных предприятий, когда ониобъединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь,как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке,как один хозяйственный субъект и между ними не существует конкуренции.Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированным вмире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всегомонополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютнаямонополия государства на организацию и управление экономикой, котораяосновывалась на господствующей государственной собственности на средствапроизводства.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появлениеобусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностейхозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоеватьмонопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается вуспешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путемконцентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессахцентрализации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощениипобедителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятиедостигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Особый вид монополий – международные монополии. Особый вид монополий –международные монополии. Экономической основой возникновения и развитиямеждународных монополий является высокая степень обобществлениякапиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.Существуют две разновидности международных монополий. Первая –транснациональные монополии. Они национальны по капиталу и контролю, номеждународны по сфере своей деятельности. Например: американский нефтянойконцерн “Стандард ойл оф Нью-Джерси”, имеющего предприятия более чем в 40странах, активы за рубежом составляют 56% общей их суммы, объем продаж 68%,прибыли 52%. Подавляющая часть производительных мощностей и сбытовыхорганизаций швейцарского пищевого концерна “Нестле” размещена в других странах.Только 2-3% всего оборота приходится на Швейцарию. Вторая разновидность –собственно международные монополии. Особенность международных трестов иконцернов – международное рассредоточение акционерного капитала имногонациональный состав ядра треста или концерна. Основные формы объединения:учреждение монополиями разных стран совместной компании в форме самостоятельносуществующего треста или концерна; приобретение одной монополией доликонтрольного пакета акций иностранной монополии; слияние активов фирм разныхстран ( слияние де-юре); объединение компаний различных национальностейпосредством “квазислияний”. Последнее осуществляется путем обмена акциями междуфирмами сохраняющими юридическую независимость, либо посредством взаимногоназначения администраторов, либо через коллективное владение акциями совместныхкомпаний. Слияние такого типа – наиболее распространенная форма образованиямеждународных трестов и концерновЧто является причиной появления и развитиямонополистических тенденций? По этому вопросу в экономической литературесуществуют две точки зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, несвойственный рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, томонополистические образования определяются как закономерные. Один изпредпочитателей таких взглядов <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

английский экономист А. Пигу. Он настаиваетна том, что “монополистическая власть не возникает случайно”. Она являетсялогическим завершением стратегии предприятий. Перефразировав известноевыражение, можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Ещесформулированный А. Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятияпостоянно искать возможности увеличения  своих прибылей.  Одной  из  них, наиболее притягательной и надежной, является создание или достижениемонопольного положения. Можно сделать вывод, что монополистические тенденции вэкономике вытекают из закона максимизации прибыли.

Иной движущей  силой действийпредпринимателей в этом направлении является закон концентрации производства икапитала. Как известно, действие этого закона наблюдается на всех этапахразвития рыночных отношений. Его двигателем является конкурентная борьба. Чтобывыжить в такой борьбе, получить большие прибыли, предприниматели вынужденывводить новую технику, увеличивать масштабы производства. При этом измассы  средних и малых предприятийотделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у крупнейших предпринимателейвозникает альтернатива: или продолжать между собой убыточную конкурентнуюборьбу, или прийти к соглашению относительно масштабов производства, цен,рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают второй вариант, который приводитк появлению сговора между ними, что является одним из основных признаковмонополизации экономики. Таким образом, напрашивается вывод, что появлениепредприятий-монополистов обусловлено прогрессом производительных сил,реализацией преимуществ крупного предприятия над малым.

Современная теория выделяет три типа монополий: монополия отдельногопредприятия, монополия как соглашение и монополия, основывающаяся надифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чемсвидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого, этот  путь к монополии можно считать “порядочным”,поскольку он предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности,достижения преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения несколькихкрупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы(производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится к нулю  конкурентная борьба, прежде всего ценовая,покупатель оказывается в безальтернативных условиях[18].

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополиимонополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственнопроизводство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферыобращения возникли простейшие формы монополистических объединений <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

картели и синдикаты.

Картель <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участникикоторого сохраняют собственность на средства производства и произведенныйпродукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются одоле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участникикоторого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственностьна произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряюткоммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общейсбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когдапроцесс монополизации распространяется и на сферу непосредственногопроизводства. На этой основе появляется такая более высокая формамонополистических объединений как трест.

Трест <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности,участники которого теряют собственность на средства производства ипроизведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, тоесть объединяют производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенногокапитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые даютим право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую частьприбыли треста.

Многоотраслевой концерн <span Times New Roman""><span Times New Roman"">—

это объединение десятков и даже сотенпредприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участникикоторого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт,а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовыйконтроль.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль изахватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамикуразвития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупногопроизводства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльноститолько до определенных пор.

Объективной основой монополизма является доминирующее положениехозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее влияниена конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по сравнению стеоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующимсубъектам. В конечном итоге это дает возможность монополисту перераспределять всвою пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокую прибыль.Конкурентные рынки в целом работают хорошо, чего нельзя сказать о рынках, накоторых или покупатели, или продавцы могут манипулировать ценами. На рынке, гдеодин продавец контролирует предложение выпуск продукции будет малым, а цены –высокими. Монополия представляет собой крайнюю форму несовершенной конкуренции.Продавец обладает монопольной властью, если он может повышать цену на своюпродукцию путем ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольныхрынках существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение нарынок любого нового продавца. Фирма обладающая монопольной властью проводитполитику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разнымгруппам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист должнауметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спросау разных потребителей, умело отделять “дешевый” рынок от “дорогого”[7, ст.726].

1.2 Монопольная власть и издержки общества.

Фирма обладает монопольной властью (monopoly power) тогда, когда онаимеет возможность воздействовать на цену своего товара, изменяя  количество, которое она готова продать.Степень, до которой  монополист можетиспользовать свою монопольную власть зависит от наличия близких заменителей наего товар и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы обладать монопольнойвластью фирме не требуется быть чистой монополией. Причем необходимо, чтобыкривая спроса на продукцию фирмы была наклонена вниз, а не была горизонтальной,как для конкурентной фирмы, так как иначе у монополиста не будет возможностиизменять цену путем изменения количества предлагаемого товара.  В крайнем, предельном случае кривая спроса напродукт, реализуемый чистой монополией, является направленной вниз кривойрыночного спроса на данный продукт. Существенное различие междумонополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, чтомонополист способен влиять на цену, выручаемую за товар, а конкурентныйпродавец такой возможности не имеет. Фирма с монопольной власть являетсяфирмой, которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой товар, а непринимает ее как данное, т. е. в отличие опять — таки от конкурентного продавцаона не является ценополучателем.

Монополия в чистом виде — редкое явление. Чаще встречаютсярынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынкенескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклонвниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышалапредельные издержки?

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мыможем измерить монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму сдругой? Во-вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирммонопольная власть больше, чем у других?

Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравненииреальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок приближаетсяк идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм в отношении ценыи издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется от предельныхиздержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем в большей степенирынок становится несовершенным.

Результатомосуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыли. Ее величинаслужит основным свидетельством рыночного влияния. Большинство специальныхпоказателей монопольной власти так или иначе связаны с показателем прибыльностидеятельности фирмы, а точнее, доходности капитала, используемого фирмой.

При определении доходности на капитал фирмы возникает ряд кактеоретических, так и практических проблем. Основной концептуальной проблемойявляется разграничение бухгалтерской и экономической прибыли. Нормальнаяприбыль является альтернативной ценностью собственных ресурсов фирмы. Дляакционерного общества важнейшим собственным ресурсом служит собственный, тоесть акционерный капитал. Нормальная прибыль в этом случае равна максимальномудоходу, который могли бы получить акционеры фирмы, инвестировав свои деньгииным образом, но в проекты с тем же уровнем риска. Считая, что в экономикесуществуют проекты с нулевым уровнем риска — вложения денег в государственныеценные бумаги, — идентификация альтернативной ценности собственного капиталаакционерного общества сводится к определению того, насколько доходностьинвестирования в конкретный проект должна превышать доходность вложений вгосударственные ценные бумаги в качестве вознаграждения за риск.

В мировой практике требуемая норма доходности на собственный капиталслужит эквивалентом нормальной прибыли.

Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают иливеличину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельнымииздержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структурыиспользуют следующие показатели:

— норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),

— коэффициент Лернера,

— коэффициент Тобина  

— коэффициент Папандреу.

1. Коэффициент Бэйна (норма экономической прибыли) показываетэкономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного капитала.Определяется следующим образом:

Коэффициент Бейна = (Бухгалтерская прибыль – Нормальная прибыль) / Собственныйкапитал фирмы,                                                                                                                    (1.2.1)

В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового рынканорма экономической прибыли должна быть одинаковой (нулевой) для различныхвидов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-либо актива)превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования являетсяпредпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют причины покоторым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в долгосрочномпериоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы определенной рыночнойвласти.

2. Коэффициент Лернера. Коэффициент Лернера как показатель степениконкурентности рынка позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом нормыдоходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и предельныеиздержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса по цене:

L = P – MC / P = 1 / Ed,                                                                                                (2.2.1.)                                                                                              

где МС — предельные издержки,

Еd — ценовая эластичность спроса.

Коффициент Лернера принимает значения от нуля (на рынке совершеннойконкуренции) до единицы (для чистой монополии с нулевыми предельнымииздержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальшерынок от идеального состояния совершенной конкуренции.

Сложность вычисления коффициента Лернера связана с тем, что информацию определьных издержках довольно сложно получить. В эмпирических исследованияхчасто используется такая формула для определения предельных издержек на основеданных о средних переменных затратах:

MC = AVC + (r + d)*K/Q,                                                                                              (3.2.1)     

где AVC — средние переменные издержки,

r — нормальная норма прибыли,

d — норма амортизации

К — величина капитальных активов

Q — объем выпуска.

Однако прямое использование средних переменных издержек вместо предельныхдля определения значения коэффициента Лернера ведет к довольно существеннымошибкам. Отклонение величины от коэффициента Лернера тем выше, чем выше нормаамортизации, нормальная прибыль и стоимость используемого капитала, и чем нижеобщая выручка.

Значение индекса Лернера можно прямо связать с показателем концентрациипродавцов на рынке олигополии, предположив, что он описывается моделью Курно.Модель Курно основана на предположении, что устанавливающая объем продаж фирмасчитает объем продаж других фирм неизменным. Для рынков олигополии, где n фирмвзаимодействуют по Курно, показатель Лернера для фирмы будет находиться в прямойзависимости от доли фирмы на рынке (отношение объема продаж рынка к отраслевомуобъему продаж) и в обратной — от показателя эластичности спроса:

  

Li = — Yi / Ed,                                                                                                                                           (4.2.1)

Кларком, Дэвисом и Уотерсоном предложили следующую интерпретациюзависимости индекса Лернера от уровня концентрации с учетом согласованностиценовой политики фирм:

L = — β/ Ed– (1 — β)*(Yi/ Ed) – для фирмы,                                                                (5.2.1)                                                        

L = -β/ Ed– (1 — β)*HHI/Ed  — для отрасли,                                                              (6.2.1)

 где НHI — индекс концентрацииХерфиндаля-Хиршмана,

<img src="/cache/referats/18560/image001.gif" v:shapes="_x0000_i1025">  — показатель согласованности ценовой политикифирм, принимающий значения от 0 (что соответствует взаимодействию фирм поКурно) до 1 (что соответствует заключению картельного соглашения). Чем вышепоказатель согласованности ценовой политики, тем меньше зависимость индексаЛернера для фирмы от ее доли на рынке, а для отрасли в целом — от концентрациипродавцов. Сам показатель сговора оценивался исследователями на основаниипостроения линейной регрессии, показывающей зависимость индекса Лернера дляфирмы от ее доли на рынке.

L = α+ βY,                                                                                                  (7.2.1)

При таком некооперативном поведении продавцов в модели Курно значениеиндекса Лернера линейно зависит от доли фирмы на рынке (показатель<img src="/cache/referats/18560/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1026">

Взаимосвязь между показателем концентрации (индексом Херфиндаля-Хиршмана)и показателем монопольной власти является главным достоинством индекса Лернерас точки зрения экономической теории. Это его свойство широко используется вэмпирических исследованиях.

3. Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемойрыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:

      q = P/C,                                                                                                                             (7.2.1)

      где Р — рыночная стоимость активов фирмы;

С — восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов,необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

Если оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительнуюстоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться каксвидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической прибыли.Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируетсяна гипотезе эффективного финансового рынка. К преимуществам использования этогопоказателя относится то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормыдоходости и предельных издержек для отрасли.

Многочисленные исследования установили, что коэффициент Тобина в среднемдовольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно обладаютуникальными факторами производства или выпускают уникальные товары, то есть дляэтих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с небольшими значениями ^действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

4. Коэффициент Папандреу — коэффициент монопольной власти — основываетсяна концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы.Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние наобъем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментаходного и того же рынка.

Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного спросане может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависитот двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть: отчисла фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца итоваров других фирм Увеличение числа фирм на рынке приводит к снижению ихвзаимозависимости и соответствующему снижению показателя перекрестнойэластичности остаточного спроса. На рынке совершенной конкуренции эластичностьостаточного спроса на товар фирмы стремится к нулю. Снижение взаимозаменяемоститовара фирмы и товаров других продавцов в результате углубления дифференциациипродукта приводит к снижению эластичности остаточного спроса. Но точно так же иуход крупных продавцов с рынка, где действует рассматриваемая нами фирма, будетприводить к снижению ее зависимости от ценовых решений других фирм, к снижениюэластичности остаточного спроса. По определению чистой монополии, фирма недолжна иметь близких заменителей, следовательно, для монополии показательэластичности остаточного спроса (совпадающего с рыночным спросом) также будетстремиться к нулю.

Кроме того, влияние ценовой политики других фирм на рынке на объем продажрассматриваемой фирмы зависит от ограниченности мощности других фирм, от того,насколько они смогут в действительности увеличить объем собственных продаж итем самым снизить долю рынка нашей фирмы.

Для преодоления этой проблемы Папандреу в 1949 году предложил такназываемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентовизменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент.Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти Папандреу)выглядит так:

  PI = (λi ΔQdi/ ΔPj)*(Pj / Qdi),       

еще рефераты
Еще работы по конституционному (государственному) праву зарубежных стран. микроэкономике, экономике предприятия, предпринимательству