Реферат: Зависимость национального дохода от капитальных затрат. Модель Леонтьева

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">ВВЕДЕНИЕ:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ДОХОДЫОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Национальный доход

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»"> <span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">страны и ее национальный продуктравны и, в сущности, являются двумя сторонами одной и той же медали:национальный продукт представляет собой стоимость произведенных товаров и услугв ценах покупателя; а национальный доход — сумму выплат за ресурсы,затраченные на производство этих товаров плюс то, что остается предпринимателюв качестве его дохода.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Для примера предположим, что строительная компания, чтобыпроизвести продукт — в данном случае, дом, нанимает рабочих и покупаетматериалы: лес, гвозди, кирпичи. При продаже дома его цена служит измерителемпроизведенного продукта. В то же время зарплата рабочих, оплата материалов ито, что остается у строительной компании в качестве ее собственной прибыли(которая может быть как положительной, так и отрицательной) в сумме являетсядоходом всех производителей, и в точности равно стоимости произведеннойпродукции.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Осознание связи между доходом и производством помогаетувидеть единственный реальный источник экономического благосостояния. Жизненныйуровень (доход) повышается при увеличении объема производства (выпуска нужныхлюдям товаров). В частности, он зависит от того, сумеем ли мы с помощью того жесамого или меньшего количества труда и других ресурсов построить еще один дом,создать еще один компьютер или видеокамеру.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Вот историческая иллюстрация равенства доходов и производства. Рабочие в Северной Америке,Европе и Японии производят в среднем приблизительно в пять раз больше продукциина душу населения, чем их предшественники 50 лет назад. И доход на душунаселения, рассчитанный с поправкой на инфляцию, — то, что экономисты называютреальным доходом, — сегодня тоже примерно в пять раз выше.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Объем выпуска продукции в расчете на одного работника служитпричиной различий в заработках работников разных стран. Например, среднийрабочий в Соединенных Штатах лучше обучен, применяет более производительныемашины и пользуется преимуществами более эффективной экономической организацииобщества, чем такой же рабочий в Индии или Китае. В результате этого, среднийамериканский рабочий производит продукции примерно в 20 раз больше. Не будьэтого, его заработки были бы не выше, чем в других странах.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Довольно часто политики ошибочно утверждают, что источникомэкономического прогресса является создание рабочих мест. Во время избирательнойкампании один из недавних политических лидеров доказывал, что его экономическаяпрограмма зиждется на трех столпах: «Рабочие места, рабочие места и ещераз рабочие места». Однако акцент на проблеме рабочих мест может толькозапутать ситуацию. Рост занятости не способствует ускорению экономическогопрогресса, если он не ведет к росту производства. Для достижения более высокогоуровня производства на душу населения требуется отнюдь не больше рабочих мест,а, скорее, более производительные труд и оборудование, более эффективнаяорганизация труда.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Некоторые полагают, что технологический прогрессотрицательно влияет на положение рабочих. В действительности, верно как разобратное. Если признать, что расширение выпуска продукции является источникомболее высокого уровня зарплаты, то становится очевидным положительное влияниетехнологических усовершенствований: передовая технология дает рабочимвозможность производить больше и за счет этого больше зарабатывать. Фермер,например, в состоянии выполнить больший объем работ, заменив упряжку лошадей натрактор. Бухгалтеры могут работать с большим количеством документов, применяякомпьютер вместо калькулятора. Точно так же секретарша успевает подготовитьбольше писем на компьютере, чем на пишущей машинке.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Иногда специфические рабочие места со временем исчезаютвообще. Современная технология в значительной степени упразднила профессииизготовителей кабриолетов, лифтеров, молотобойцев, домашнюю прислугу,землекопов. Эти изменения, однако, высвобождают людские ресурсы, которые затемиспользуются для расширения производства в других отраслях экономики, и,следовательно, служат средством для достижения более высокого жизненногоуровня.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Осознание взаимосвязи между выпуском продукции и доходомпомогает понять, почему ни законодательное установление минимальной заработнойплаты, ни усилия профсоюзов не в состоянии повысить общий уровень зарплатырабочих. Повышение минимальной ставки зарплаты приводит к вытеснению с рынкачасти неквалифицированных рабочих. Следовательно, занятость среди этойкатегории будет падать, сокращая тем самым совокупное производство. Хотя это,наверное, и может помочь некоторым другим категориям рабочих, среднедушевойдоход населения окажется в результате ниже, поскольку снизится выпуск продукциина душу населения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Профсоюзы, конечно, в состоянии ограничить конкуренцию состороны рабочих, в них не входящих, повысив тем самым уровень зарплаты длясвоих членов. Но без соответствующего увеличения производительности труда им неудастся повысить зарплату для всех. Если бы они могли это сделать, то средняязарплата в Великобритании, где профсоюзы весьма многочисленны и активны, былабы выше, чем в Соединенных Штатах. На практике, однако, все наоборот. Зарплатав Великобритании, где половина рабочих" состоит в профсоюзах, по меньшеймере, на 40% ниже, чем в Соединенных Штатах, где членство в профсоюзах недостигает 20%.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Без высокой производительности труда не может быть и высокойзарплаты. Точно так же, без роста производства товаров и услуг, пользующихсяспросом, не может быть роста реального национального дохода.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ЧЕТЫРЕ ИСТОЧНИКАРОСТА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ:

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">более квалифицированный труд <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">накопление капитала <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">технический прогресс <span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">улучшение экономической организации общества

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Товары и услуги, создающие наше благосостояние, не падают снеба. Их производство требует затрат труда и интеллектуального потенциала,оборудования и инвестиций, организации трудового процесса и кооперации фирм.Существуют четыре основных источника роста производства и дохода.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Во-первых, повышение квалификации работников.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Образование, обучение и приобретение опыта являются главнымисредствами достижения более высокой квалификации. Совершенствуя свои навыки,люди приумножают главный капитал — собственные способности.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Во-вторых, инвестиции.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Рабочие произведут больше продукции, используя болеесовершенное оборудование. Лесоруб, к примеру, срубит больше деревьев, еслиприменит современную бензопилу вместо примитивной ножовки или топора. Водительгрузовика может перевезти больше грузов, чем извозчик. Но оборудование и машины-- не бесплатны. Ресурсы, используемые для их производства, могли бы найти иноеприменение: в изготовлении пищевых продуктов, одежды, автомобилей и другихпредметов каждодневного потребления.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Экономика учит, что тот, кто больше сберегает и инвестирует,больше производит в будущем.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В-третьих, технический прогресс.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Использование человеческого интеллекта, изобретающего новыетовары или более аффективные технологии производства — важнейший источникэкономического роста.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">За последние 250 лет развитие техники буквально преобразилонашу жизнь. Сначала паровая машина, затем — двигатель внутреннего сгорания,электричество и ядерный реактор заменили мускулы человека и животных в качествеосновного источника энергии. Автомобили, автобусы, поезда и самолеты вытеснилилошадь и повозку как основные способы передвижения. Технический прогресспродолжает изменять нашу жизнь и сегодня. Лазерные проигрыватели, микрокомпьютеры,текстовые редакторы, микроволновые печи, видеокамеры, магнитофоны,автомобильные кондиционеры существенно изменили характер нашей работы и досугав течение последних двадцати лет.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В-четвертых, улучшение экономической организации общества.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Исторически изменения в законодательстве всегда являлисьважным источником экономического прогресса. В XVIII в. Патентная системапредоставила инвесторам право частной собственности на идеи. Примерно в то жевремя признание корпорации в качестве юридического лица облегчило созданиебольших фирм, требовавшихся для массового производства промышленных товаров.Эти прогрессивные изменения в экономической организации общества способствовалиросту производства в Европе и Северной Америке.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Эффективная экономическая организация общества способствуетхозяйственному сотрудничеству людей и направляет ресурсы на производство нужныхим товаров. Ее главные характеристики более подробно рассмотрены в следующейчасти.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">ГОСУДАРСТВО — ЗАТЫЧКА НЕ ДЛЯ КАЖДОЙ БОЧКИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Оно не может бытьиспользовано для исправления всех недостатков общества

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Люди склонны считать, что правительство, особенно избранноедемократическим путем, может исправить все недостатки общества. Государственноевмешательство, по их мнению, в состоянии решить любые общественныепроблемы: помочь бедным, повысить качество медицинского обслуживания, поднятьуровень образования, снизить стоимость жилья и т. д.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Эта точка зрения неверна по двум причинам.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Во-первых, правительство отнюдь не всегда принимает решенияв «интересах общества», что бы ни скрывалось за этим туманнымпонятием. Во-вторых, оно отнюдь не всегда в состоянии улучшить дело там, гдерыночная экономика не дает желаемого результата.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Государство — это всего на всего форма организации общества-- институт власти, в рамках которого люди коллективно принимают решения иведут определенную деятельность. Поэтому нет никакой гарантии, что политика,одобренная большинством избранных представителей народа, будет содействоватьэкономическому прогрессу. Наоборот, есть все основания опасаться, чтовсенародно избранные власти могут принимать решения, подрывающие общественноеблагосостояние, если большинство избирателей не сможет самоограничитьсвои намерения.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Многие ставят знак равенства между политической демократией ирыночной экономикой. Действительно, большинство стран с рыночной экономикойимеют демократические политические институты.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Могут быть, однако, и иные варианты. Например, в Гонконге сего динамичной рыночной экономикой никогда не было демократических выборов:будучи британской колонией, в течение почти целого века Гонконг находился подполитическим контролем метрополии. В Сингапуре, Южной Корее и Чили — странах сбурно развивающейся в последние годы рыночной экономикой — политический режимбыл в определенные периоды репрессивным и авторитарным.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">И наоборот, политическая демократия не всегда обеспечиваетпростор для развития рыночной экономики. Некоторые демократические страны — вчастности, Израиль и Индия — в распределении товаров и ресурсов больше полагаютсяна административные методы и высокие налоги, нежели на рынок.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Важно понимать фундаментальные социальные различия между политическойдемократией и рыночной экономикой.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Когда демократическое государствооблагает население налогами, чтобы финансировать предоставление своим гражданамопределенных благ, имеет место принуждение.Несогласное меньшинство должно платитьналоги и финансировать расходы на общественные блага независимо от того,получают ли и ценят ли они их. Право налогообложения позволяет государству,не спрашивая разрешения, забирать у людей их собственность, например, доход. В частномсекторе подобной принудительной силы не существует. Частные фирмы могутназначать более высокие цены на свои товары и услуги, но они не могут заставитьпокупать их.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Кстати, продукция частной фирмы всегда представляет дляпотребителя ценность большую, чем его расходы, иначе фирма не выручит за нее нидоллара. Этого нельзя сказать о государственном учреждении. Когда онофинансируется или субсидируется за счет налогов, нет никакой гарантии, чторезультат его деятельности будет представлять для людей ценность большую, чемиздержки на ее осуществление.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Неограниченная политическая демократия — это система властибольшинства, в то время как рыночное распределение — это системапропорционального представительства всех.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Например, когда на государственном уровне принимаетсярешение об увеличении расходов на жилищное строительство или половое воспитаниедетей в государственной школе, не заинтересованное в этом меньшинство обязаноподчиниться и внести необходимую сумму для его реализации.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В противоположность этому рыночные отношения позволяютразным по численности группам голосовать за то, что они хотят, и получатьжелаемое. Так, если услуги образования предоставляются на рыночной основе, одниродители смогут выбрать школу, где пропагандируются религиозные ценности,другие же предпочтут отдать детей в более светские школы. Кто-то остановится нашколе, где особое внимание уделяется практическим навыкам, либо культурным программам,либо высокопрофессиональной подготовке.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">В условиях рынка каждый может получить то, чему он отдаетпредпочтение. Для этого не нужно принадлежать к большинству; любое меньшинствоимеет возможность «голосовать» своими потребительскими долларами. Покачеловек или группа людей готовы оплачивать издержки, рынок будет откликаться наих пожелания. В рыночной сфере каждый представлен пропорционально своимзатратам. Поэтому процесс выбора на рынке не порождает конфликты, возникающиепри принятии решений в государственном секторе.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US">ВАСИЛИЙЛЕОНТЬЕВ — ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line"><img src="/cache/referats/1531/image002.jpg" v:shapes="_x0000_i1025">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US;layout-grid-mode: line">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">Американскийэкономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его родители –Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер)Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политическихпотрясений. Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он былнепосредственным свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памятивыступление Ленина на массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, накотором присутствовал.  Поступив в 1921г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, а затем

<span Arial",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA; layout-grid-mode:line">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;layout-grid-mode:line">экономическиенауки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое образование вБерлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще студентом, он начал своюпрофессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильскогоуниверситета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономикеСледующий год. Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерствежелезных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил наработу в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женилсяна поэтессе Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу)позже стала профессором истории искусств в Калифорнийском университете вБеркли.  Л. начал свою продолжительнуюработу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в качестве преподавателяэкономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) профессором. Через два годапосле этого он основал Гарвардский экономический исследовательский проект –центр исследований в области анализа по методу «затраты – выпуск» – и руководилэтим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском университете, Л.заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 г., послечего занял пост профессора экономики и директора Института экономическогоанализа Нью-Йоркского университета. Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу«затраты – выпуск», научные произведения Л. отличались высокой аналитическойстрогостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. ХотяЛ. сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попыткиприменять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. Поего мнению, экономика относится к числу прикладных наук, и ее теории могутпринести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни.  Эта точка зрения четко прослеживается уже вего первой книге «Структура американской экономики, 1919...1929 гг.:эмпирическое применение анализа равновесия» («The Structure of theAmerican Economy, 1919...1929: An Empirical Application of EquilibriumAnalysis»), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая методэкономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Л. каквыдающегося новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире,охваченном Великой депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненнымиэкономическими проблемами тогда были хроническая безработица и нестабильностькапиталистической экономики. Мир тогда целиком внимал английскому экономистуДжону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу под названием «Общаятеория занятости, процента и денег» («The General Theory of Employment,Interest, and Money»).  Во времявторой мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны сноварезко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда СоединенныхШтатов обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г.,а затем в 1947 г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, каквсеобщая занятость и занятость по секторам будет изменяться по мере того, какэкономика переходит от мира к войне и обратно. Экономика разоружения такжевпоследствии стала одним из предметов исследовательской деятельности Л.,глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за 10-летие после работы,проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной составной частьюсистем национальных счетов большинства стран мира, как капиталистических, так исоциалистических. Он применяется и совершенствуется до сих порправительственными и международными организациями и исследовательскимиинститутами во всем мире.  Анализ пометоду «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем которойбыл французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теориявсеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимостьэкономических отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономикукак единое целое. С самого начала своей работы Л. признавал системувзаимозависимостей Вальраса. Но до систематического применения Л. этихвзаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался какинструментарий в процессе формирования экономической политики. До нововведенийЛ. главным методом в основном потоке экономической науки был анализ частичногоравновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся переменных.Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть моготразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любыеотдаленные последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейнойпромышленности. Экономисты в течение длительного времени сознавали тот факт,что анализ частичного равновесия серьезно искажает реальность, если масштабыпромышленности или степень изменений, которые подвергаются изучению, достаточновелики.  Применение Л. системы Вальрасадля решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты – выпуск» связаны с составлениемшахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица делит хозяйство на большоечисло отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора. Продажи промежуточныхпродуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы,вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов,записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, илисетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытоймодели шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системеуравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица,называемая «инверсией Л.», которая показывает, что требуется от каждого секторадля приращения общего выпуска на один доллар. Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ееиспользование привело к улучшению положения при сборе международныхэкономических и статистических данных, невероятно выросших количественно впоследние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работувнутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает толькогромоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары илиопределения его перспективы инверсия может быть использована для проведенияанализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно,– что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данныхтоваров.  Л. совершенствовал свою системуна протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более сложных компьютеров он увеличивалколичество секторов и освобождался от некоторых упрощающих предположений,прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются неизменными,несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы исследовать проблемыэкономического роста и развития, Л. разработал динамический вариант преждестатичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показателипотребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечныхпродаж. Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качествеаналитического инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматныебалансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов.Постепенно составление таких балансов становилось стандартной операцией. В министерстветорговли Соединенных Штатов, например, управление межотраслевой экономикиначало публиковать такие балансы каждые пять лет. Организация ОбъединенныхНаций, Всемирный банк и большая часть правительств, включая правительствоСоветского Союза, также включились в работу по применению анализа «затраты –выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетнойправительственной политики.  Анализ пометоду «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и прифундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжалработать на важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменныхтехнических коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты кценовым отношениям и к техническому развитию. В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит большетрудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теориимеждународной торговли. Известный как «парадокс Л.», этот фундаментальныйпринцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли вотношениях между странами.  Успех Л. вприменении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой степениобъясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля,имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теориямеждународной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. кметодологии было четко выражено на протяжении десятилетий его научнойдеятельности. Он выступал против «имплицитного», как он это называл,экономического теоретизирования, присущего линии Кембриджской школы (Джон Хикси Кейнс). В книге «Очерки по экономике: теории и теоретизирование»(«Essays in Economics: Theories and Theorizing», 1966) Л. писал:«Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок,способность эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся враспоряжении, и определить перспективные направления дальнейших теоретическихисследований и эмпирических поисков».  Л.был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода«затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам».Будучи одним из первых экономистов. озабоченных воздействием экономическойактивности на качество окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекциипростую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которойзагрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор. «В менееразвитых странах, – заключил он, – внедрение смягчающей деятельности строгихстандартов против загрязнения среды… вызовет увеличение занятости, хотя ипотребует некоторых жертв в сфере потребления». Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий наокружающую среду и на развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем.Промежуточные итоги исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 г.в виде книги «Будущее мировой экономики» («The Future of the WorldEconomy»).  Его работа надпроблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями,продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Институтаэкономического анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты– выпуск» признан классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсомсчитается ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л.является американским гражданином. Помимо Нобелевской премии, он был возведен в звание офицера Почетноголегиона Франции. Он – член американской Национальной академии наук,Американской академии наук и искусств. Британской академии и Королевскогостатистического общества в Лондоне. Он занимал пост президентаЭконометрического общества в 1954 г. и Американской экономической ассоциации в1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные докторские степени университетовБрюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.                                                                                                              

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»;layout-grid-mode:line">

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US">МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В.Леонтьева<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:EN-US">

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">В отличие от многих кабинетныхэкономистов-теоретиков Василий Леонтьев видит свою главную цель в том, чтобыего теоретические и методологические разработки служили экономической практике,открывая перед ней все новые возможности прогресса. Разработанная имметодология межотраслевого анализа на основе принципа «затраты — выпуск» послужила основой составления межотраслевых балансов для многихстран, в том числе и для Советского Союза.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Леонтьевские принципы разработкимежотраслевых балансов на основе широкого применения математики и ЭВМ вызвалибольшой интерес со стороны советских экономистов и политиков. Первыймежотраслевой баланс был разработан ЦСУ СССР в 1959 г. С этого времени резкоактивизировались работы по их составлению на всех уровнях. В 1966 г.межотраслевые балансы появились во всех союзных республиках. Заметно выросло иколичество научных исследований в области народнохозяйственного планирования ипрогнозирования.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Советские экономисты, творчески используя леонтьевскуюметодологию анализа межотраслевых связей, внесли существенный вклад вразработку межотраслевых балансов, теорию и практику управления структурнымисдвигами в экономике.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">К большому сожалению, эйфория рынка, котораяимела место в первые годы реформ, привела к потере управляемости экономикой ипрактически к полному уничтожению планирования. Именно это многие отечественныеи зарубежные специалисты считают главной и самой страшной ошибкой реформаторов.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Мировая экономическая наука и практикадавно доказали, что современная экономика находится на таком этапе развития,когда рынок не в состоянии обеспечить ее равновесие и пропорциональность. Сдругой стороны чисто плановая модель неизбежно приведет к коррупции, увеличениюналогового бремени, и как следствие к регресу экономики и к инфляции. Важнейшимрычагом регулирования основных макропропорций, обеспечения структурной иинвестиционной политики служит государство. Учитывая фундаментальное значениедилеммы «план-рынок», Василий Леонтьев уделяет ей важное внимание.Хорошо известно его образное сравнениеэкономики с кораблем. Частная инициатива,рожденная рынком, — это ветер в парусах. А планирование — это руль, которыйнаправляет движение экономики для достижения поставленной цели. План и рынок — это не антиподы, а добрыесоюзники, партнеры, которые, помогая друг другу, успешнее достигаютпоставленной цели.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Роль и значение планирования (текущего,оперативного, стратегического) особенно возрастают в наше время. Современнаяэкономика, представляя собой открытую систему, построенную на прямых и обратныхгоризонтальных и вертикальных связях, может успешно развиваться только приналичии эффективного управления этими связями как на макро-, так и намикроуровне.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Кстати сказать, Леонтьев с пониманием иглубоким удовлетворением воспринял рыночные реформы в России, о чем он писал всвоих статьях и говорил в многочисленных интервью.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Проблема создания рациональной ивысокоэффективной межотраслевой экономики чрезвычайно важна и многогранна.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Так, он показал несостоятельностьутверждения о том, что в американском экспорте преобладают капиталоемкиетовары, а в импорте — трудоемкие. На основе межотраслевого анализа он сделалвывод: в действительности США экспортируют трудоемкие товары, а импортируюткапиталоемкие. Данный вывод вошел во все западные учебники по экономике как«парадокс Леонтьева».

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Большой научный и практический интереспредставляет межотраслевой анализ военных расходов. Известно, что конверсия — одно из важнейших направлений рыночных реформ в России. Пока она идет медленно,трудно, с большими издержками.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Что касается проблемы влияния автоматизации на занятость тоона сегодня — одна из самых острых и животрепещущих.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Нередко научно-технический прогресс,который ведет к интенсивному высвобождению человека из непосредственногопроцесса производства, считают главной причиной безработицы, лишения человекаестественного права на труд, который для большинства людей является основнымисточником средств существования.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Позиция Леонтьева состоит в том, чтоНТП, заменяя живой труд людей высокопроизводительными машинами, играет важнуюпрогрессивную роль, так как он стимулирует рост квалификации работников,повышение производительности труда, а следовательно, нормы и массы прибыли. НТПсокращает рабочее время и увеличивает свободное время, которое являетсянеобходимым условием духовного и интеллектуального развития людей.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Автоматизация, резко усиливаятехнологическую, структурную безработицу, вместе с тем заставляет и вынуждаетобщество коренным образом перестраивать всю систему образования ипереподготовки кадров.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family: «Times New Roman»">Особое внимание Леонтьев уделяет развитию компьютерногообразования.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Несмотря на то что наша экономикасильно отстает от американской по уровню автоматизации и компьютеризации, мы неможем игнорировать и недооценивать поставленную Василием Леонтьевым проблему«техника — человек», которая по своей важности и значимости относитсяк разряду глобальных.

<span Arial",«sans-serif»; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Вот историческая иллюстрация равенства доходов и производства.Рабочие в Северной Америке, Европе и Японии производят в среднем приблизительнов пять раз больше продукции на душу населения, чем их предшественники 50 летназад. И доход на душу населения, рассчитанный с поправкой на инфляцию, — то,что экономисты называют реальным доходом, — сегодня тоже примерно в пять развыше.

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US"> 

<span Arial",«sans-serif»;mso-bidi-font-family:«Times New Roman»">Объемвыпуска продукции в расчете на одного работника служит причиной различий взаработках работников разных стран. Например, средний рабочий в СоединенныхШтатах лучше обучен, применяет более производительные машины и пользуетсяпреимуществами более эффективной экономической организации общества, чем такойже рабочий в Индии или Китае. В результате этого, средний американский рабочийпроизводит продукции примерно в 20 раз больше. Не будь этого, его заработки былибы

еще рефераты
Еще работы по истории экономических учений