Реферат: Социально-экономическое содержание революции 1905- 1907 гг. и ее влияние на экономику России
Революция 1905-1907гг. фактически открыла эпоху Новейшего времени России. По своему социальномусодержанию она была буржуазно-демократической, а по средствам борьбы –пролетарской.
Социальноенедовольство, резко возросшее из-за военного поражения 1904 года, приобреловзрывной революционный характер после Кровавого воскресенья 9 января 1905 года,когда в Санкт-Петербурге была расстреляна мирная демонстрация рабочих, цельюкоторой было вручение царю петиции об улучшении их быта и допущенииопределенных выборных свобод. В Петербурге началась всеобщая забастовка, вянваре по стране бастовали уже около 500 тысяч человек.
Наканунереволюции промышленность страны находилась в состоянии депрессии. Стачечноедвижение и локауты со стороны предпринимателей обусловили новое падениепроизводства в 1905 году. Политика искусственного разжигания национальной розниеще более усугубила тяжелое экономическое положение страны. Так,спровоцированная властями резня в Баку привела к уничтожению большогоколичества нефтяных промыслов и катастрофическому падению добычи нефти – толькоза 1905 год на 200 млн. пудов (3,2 млн. тонн при добыче в 1904 году 10,9 млн.тонн). Однако нефтепромышленники не остались в убытке, получив от казны 20 млн.рублей помощи, и, кроме того, выиграли от увеличения цен на нефть.
В обстановке,когда заколебались основы самодержавия, предпринимательская активность резкоснизилась. Значительно уменьшился и торговый оборот. Осенью 1905 года банки иоптовая биржа не совершали никаких операций. Курс русских акций на иностранныхбиржах упал, из коммерческих банков вкладчики срочно изымали вклады. Золотойзапас Государственного банка сократился, а курс кредитных билетов понизился.Расстройство финансовой системы грозило обрушением системы золотого стандарта вРоссии, банкротством на международном финансовом рынке.
Нарастаниевнутренней смуты и неспособность действующей администрации овладеть ситуациейзаставили Николая IIопять призвать к власти С. Ю. Витте, назначив его, сширокими полномочиями, на новоучрежденный пост председателя Совета министров.Витте подготовил и представил царю для опубликования программу «восстановленияпорядка». Этот документ, получивший название Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка», былподписан царем и опубликован 17 октября 1905 года.
«Манифест 17октября 1905 года обозначил переломный рубеж в истории России, крупнейший шагпо пути конституционной эволюции и создания правового государства. Во имя мираи благополучия страны монархическая власть отказалась от исконных, освященныхвеками прерогатив… Николай IIпринял новую реальность».
Для последнегорусского царя манифест стал важнейшей политической декларацией, провозгласившейосновные гражданские свободы: неприкосновенность личности, свободу совести,слова, собраний, союзов. Николай IIобещал созвать Государственную думукак законодательный орган для принятия и одобрения любых законов, обеспечитьучастие в выборах всех слоев населения. Сам царь считал, что реализация всехэтих положений фактически и вводит конституцию в стране.
ПравительствоВитте начало осуществлять заявленную программу: была объявлена амнистияполитических заключенных, введены новые правила о печати, резко сокращеныразмеры выкупных платежей. Но манифест и меры правительства не могли сразупогасить революционные выступления масс, пик которых пришелся на ноябрь-декабрь1905 года. Для их усмирения правительству постоянно приходилось применятьвойска.
В дополнение квооруженным восстаниям и выступлениям в Москве, Петербурге, Иваново, другихгородах началась антиправительственная финансовая агитация левых сил. 2 декабря1905 года был опубликован «Финансовый манифест» Центрального комитета РСДРП иПетербургского Совета рабочих депутатов, которым руководил Л. Д. Троцкий.Воззвание прямо призывало к разрушению финансовой системы государства,утверждая, что золотой запас Государственного банка исчерпан. Рабочих ислужащих призывали при выдаче зарплаты и всех других расчетах требовать разменаи уплаты золотыми монетами, изымать вклады из государственных финансовыхучреждений, также требуя уплаты всей суммы золотом.
Золотоеобращение было поставлено под угрозу, официально размен еще сохранялся, нофактически уже не мог осуществляться. В этих условиях государственноебанкротство становилось реальностью. В качестве необходимой мерырассматривалась возможность отмены закона 1897 года, увенчавшего денежнуюреформу.
Помощь пришлосьискать за рубежом. Эту миссию успешно выполнил финансист и государственныйдеятель Владимир Николаевич Коковцов (1853-1943). Он провел успешные переговорыво Франции, в результате которых России был предоставлен новый большой заем.Французская сторона опасалась потери миллиардных капиталовложений и невыплатызаймов в случае победы в России революции, но, тем не менее, обставилапредоставление займа требованием политической поддержки колониальной политикиФранции в Марокко. Сумма займа равнялась 2,25 млрд. франков, что за вычетомпроцентов дало России 800 млн. рублей.
В результатеабсолютизм был спасен от финансового банкротства, сохранился золотой стандарт,что в значительной степени способствовало перелому хода революции. Суммарный(обыкновенный плюс чрезвычайный) бюджет 1906 года впервые за три года былсведен с профицитом: доходы составили 3,4 млрд. рублей, расходы – 3,2 млрд.рублей.
В. Н. Коковцов,сменивший на посту министра финансов Витте, занимал этот главный экономическийпост государства, имевший решающее политическое значение, на протяжении десятилет – в 1904-1905 и 1906-1914 годах с небольшим перерывом как раз во времяпереговоров во Франции. После смерти П. А. Столыпина председателем Советаминистров (на период 1911-1914 гг.) стал именно Коковцов при сохранении постаминистра финансов. Несмотря на все политические сложности этого времени, можноутверждать, что результаты деятельности Коковцова на своем посту были оченьуспешными, а страна переживала экономический подъем. К сожалению, из-запридворных интриг блестящий финансист В. Н. Коковцов был отставлен от должностии не смог продолжить свою деятельность в то время, когда в таких специалистах игосударственных деятелях была наибольшая нужда.