Реферат: Кейнс и кейнсианство

ДЖ. М. КЕЙНС И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯСИСТЕМА

Еслипоследняя третьXIX в. представлена втеории Запада в первую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то перваяполовина текущего столетия ознаменована формированием экономической системывыдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса(1883—1946). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию изсостояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительныйответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и чтоследует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многомспособствовал восстановлению престижа западной экономической науки,подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а егоучение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию дляправительств наиболее развитых капиталистических стран.

Начальныйэтап формирования кейнсианства.

Дж. М. Кейнс был во многихотношениях личностью незаурядной. Выдающиеся математические способности не разприносили ему призы наиболее престижных конкурсов Великобритании. Играя иуспешно на бирже, он составил себе изрядное состояние; будучи назначеннымказначеем Кембриджского королевского колледжа, укрепил его финансовоеположение. Кейнс слыл также крупным коллекционером картин, публиковал изящныеэссе мемуарного, биографического характера, писал исследования по логике, былдругом многих выдающихся личностей, например, Б. Шоу. Женившись на русскойбалерине, Кейнс стал субсидировать балет. Кейнс был также членомпопечительского совета Национальной галереи, председателем Совета по поддержкемузыки и искусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял журналы «Нейшн» и «Нъю-Стейтсмен», атакже национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющиминвестиционных компаний, организовал балетную труппу «Комарго» (его жена ЛидияЛопокова была звездой русского императорского балета), построил художественныйтеатр в Кембридже.

Б. Рассел сказал о нем так:«Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и остротой, каких я более невстречал… Мне иногда казалось, что столь большая острота ума не можетсовмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти мои ощущения были неверны».

В1913 г. увидела свет первая большая работа Кейнса «Индийская валюта ифинансы». В ней автор рекомендовал и далее сохранять подчиненное положениеиндийской валюты по отношению к английской, а в отношении последней жесткопридерживаться золотого стандарта. В исходном пункте идейной эволюции Кейнсвыступает, таким образом, как правоверный неоклассик. Вместе с тем ранообозначился его интерес к теории денег, которому он оставался верен всю жизнь.

В1919г. в качестве представителябританского казначейства Кейнс участвовал в Парижской мирной конференции,которая вырабатывала условия послевоенного устройства в Европе, но в знак протестапротив неприемлемых, как ему казалось, решений покинул конференцию, сложивсвои полномочия.

В книге «Экономические последствияВерсальского договора» (1919) он писал,что принятые решения не оставляют надежды на восстановление мирного хозяйства,ибо намеченные репарации с Германии непомерно велики, а блокируя Россию,страны Антанты блокируют самих себя. Кейнс утверждал, что бремя репарацийсделает последующие поколения побежденных стран данниками победителей, междутем хозяйственное возрождение Европы зависит от процветания каждого народа. Онвыступил за предоставление американских займов. Германии, полагая, что только вэтом случае Германия могла бы начать выплату умеренных репараций. Идеи Кейнса предвосхитили концепции болеепоздних программ (план Дауэса, план Юнга) и в какой-то мере— плана Маршалла, принятого уже после второймировой войны.

В работе «Экономические последствияВерсальского договора» Кейнс выдвинул первые важные соображения относительносбережения и потребления в их взаимном влиянии на доход. Он, в частности,писал, что сбережения предыдущих поколений создали ныне действующий капитал,однако при существующем имущественном неравенстве большая часть доходапринадлежит «классу, наименее склонному к его потреблению».

Следующейэкономической работой Кейнса стал его «Трактат о денежной реформе»(1923). Анализируя влияние, которое оказываютна положение населения сдвиги в уровне цен, Кейнс выделяет три социальныегруппы: рантье, функционирующих предпринимателей и работников, живущих назаработную плату. По его мнению, инфляция наносит ущерб прежде всего рантье,тогда как дефляция очень выгодна рантье, но крайне невыгодна двум последнимгруппам. Защищая интересы экономически активных группировок, Кейнс указывает,что инфляция является наименьшим злом, так как «в обнищавшем мире гораздо хужеспровоцировать безработицу, чем вызвать неудовольствие рантье». Интересызанятости ставятся, таким образом, на первое место в 1923 г. Кейнс уже совершенноопределенно высказывается против восстановления золотого стандарта, называя его«варварским пережитком». Вместе с тем он выдвигает идею управляемой валюты.Кейнс выступает за то, чтобы объем эмиссии банкнот контролировался центральнымбанком независимо от размеров золотого запаса. По его оценкам, такой порядокспособен наилучшим образом обеспечить стабильность цен. Следовательно, деньгирассматриваются Кейнсом как активный фактор экономического процесса, в чемсказывается дальнейшее продвижение автора к идеям «Общей теории».

Консерватизм мышленияоказался могущественнее новаторских идей, и вскоре британское правительствоприняло решение о восстановлении довоенного золотого обеспечения фунтастерлингов. Развернувшиеся дефляционные процессы, как и предсказывал Кейнс,ослабили конкурентноспособность английских товаров и увеличили безработицу.Лейбористская партия потребовала выделить ассигнования на общественные работы.Даже либерал Ллойд Джордж высказался за активную экономическую политику. В этихусловиях у Кейнса окончательно созрела мысль о том, что эпоха свободнойконкуренции ушла в прошлое. Он, в частности, не только поддержал саму идеюправительственных расходов на экономические нужды, но и выступил за государственнуюподдержку инвестиций в сфере транспорта, строительства жилья, линийэлектропередач и т. д.

Идеи правительственного контроля,критика старомодной политики невмешательства государства в экономическую жизньпронизывают также два знаменитых памфлета Кейнса— «Экономические последствия политики г-на Черчилля»(1925) с острой критикой инициативы канцлераказначейства У. Черчилля по восстановлению свободного обмена фунта на золото,а также «Конец Laissez faire»(1926).

В середине 20-х гг. Кейнс посетилСоветский Союз и мог наблюдать опыт управляемой рыночной экономики периоданэпа. Свои впечатления он изложил в небольшой работе «Беглый взгляд на Россию»(1925). Кейнс утверждал, что капитализмво многих отношениях является весьма неблагополучным строем, но если им«разумно управлять», он может достичь «большей эффективности в достижении экономическихцелей, чем любая из существовавших до сих пор альтернативных систем».

Тем не менее, уже в середине 20-хгг. Кейнс приходит к убеждению, что времена автоматического саморегулированиякапитализма ушли в прошлое и государственное воздействие является непременнымспутником здоровой рыночной экономики. Этот вывод является главным теоретическим результатом данного этапа.

В1930 г. Кейнс публикует фундаментальный двухтомный труд— «Трактат о деньгах». Это его произведениепредставляет интерес для историка и теоретика-экономиста по несколькимпричинам. Во-первых, здесь уже почти оформилась та концепция сбережений иинвестиций, которая получила затем законченное выражение в работе «Общаятеория занятости, процента и денег». Во-вторых, «Трактат о деньгах» имеетсамостоятельное значение, так как ряд вопросов денежного обращения разработанздесь Кейнсом специально и более подробно, чем в последующих публикациях.

Хронологически появление«Трактата» связано с периодом «великой депрессии». Причины экономическойнестабильности выносятся в «Трактате» на первое место, причем все болеезаметную роль в их интерпретации начинает играть соотношение инвестиций исбережений.

Превышение сбережений надинвестициями приводит к нарастающему сокращению деловой активности, тогда какобратное их соотношение ведет к перегреву конъюнктуры. Отсюда с очевидностьювытекает требование равенства сбережений и инвестицийкак условия макроэкономического равновесия. (Окончательно этотребование было сформулировано Кейнсом несколькими годами позднее— в книге «Общая теория занятости, процента иденег».)

«Трактат оденьгах» содержит, таким образом, важные предпосылки будущей кейнсианскойтеории занятости и национального дохода. Правда, здесь еще отсутствует анализтакого важного компонента кейнсианства, как функция потребления; лишь в первомприближении намечены взаимосвязи между денежным рынком и нормой процента. Ивсе же «Трактат» не следует рассматривать лишь как незрелый аналог «Общейтеории». Многие вопросы экономической, преимущественно денежной, теории— роль банковской сферы, проблема золотогостандарта, механизм международных расчетов, политика центрального банка и т.п.— разработаны здесь подробнее, чем влюбой другой публикации Кейнса. В данной работе Кейнс распространил, вчастности, требование кредитно-финансового контроля на международную сферу,сформулировав идею наднациональных финансовых органов управления, подобныхтем, что были созданы несколько десятилетий спустя на Бреттон-Вудсскойконференции.

В1936 г. Кейнс публикует книгу, принесшую ему мировую известность, подназванием «Общая теория занятости, процента и денег». Острие критики авторанаправлено против неоклассической ортодоксии, согласно которой главной задачейи целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов поиспользованию ограниченных редких ресурсов (в соответствии с законамипредельной полезности и предельной производительности).

Кейнс справедливо указывал, чтотакая постановка задачи предполагает редкость в качестве исходного пунктаэкономического анализа. Между тем в реальности наблюдались не столькоограниченность, сколько переизбыток ресурсов—массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащийкапитал, нераспроданные товары и т. д. Поэтому прежде чем искать оптимальныеварианты использования редких благ, экономист обязан ответить на вопрос: как отнеполной занятости перейти к занятости полной?

С началом второй мировой войныКейнс возвращается на службу в казначейство, занимает пост советника министрафинансов и одновременно становится одним из директоров Английского банка. В1940г. он публикует последнее значительное сочинение «Как оплатить войну», гдерекомендует использовать в качестве компенсации военных расходовпринудительные займы (с отсроченной выплатой процентов). Эта мера, по мнениюавтора, способна приостановить инфляционные про-цессы. Таким образом, Кейнссчитал, что его теория пригодна не только для депрессивной, но и дляинфляционной экономики.

В1944 г. Кейнс возглавил английскую делегацию на конференции вБреттон-Вудсе, целью которой была выработка послевоенной системы международныхвалютных расчетов. План Кейнса заключался в полном отказе от золотого стандартаи замене золота специальными международными обязательствами (чем-то вродевведенных в конце 60-х гг. «специальных прав заимствования»). Главной цельюмеждународной экономической политики Кейнс считал достижение полной занятости,а вовсе не защиту золотого содержания валюты.

Хотя план Кейнса и не был принятполностью американской стороной, но идеи об управлении межгосударственнымирасчетами в значительной степени способствовали созданию Международного валютногофонда и Международного банка реконструкции и развития (1946). Вплоть до своей смерти Кейнс проявлял неизменный интерес ктем разделам экономической теории, которые были связаны с экономическойполитикой государства (проблемы финансов, занятости, социального обеспечения) ипроблемами международных расчетов.

Методологические позиции

В сфереанализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс восновном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этомувопросу. Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е.формулировала закономерности поведения индивидуального экономического субъекта,будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хотя некоторыесторонники неоклассического направления изучали индустриальные циклы и дажессылались при этом на «непостоянство уровня занятости», все же они большетяготели к анализу частичного равновесия, связанного с выпуском товаров наотдельных рынках.

Кейнс, как уже говорилось, неотвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в сложившихся условиях еговозможности ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса,усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическомуобъяснению капиталистической экономики в целом.

Особенностью метода Кейнса являетсяакцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях— потоках инвестиций, доходов, на накоплениии сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. В силуэтого Кейнса считают одним из основоположников западного макроанализа.

Возможно, что самой большойзаслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот языкимеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времениагрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированиючетырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежногорынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажныймирмикро- и макроэкономической теории,в котором математическое меделирование стало возможным не только на микроуровне(Вальрас), но также и на макроуровне.

Продолжая идеи Викселля, Кейнссчитает ключевым роль предположений вэкономическом поведении. «Когда ждут повышения цен и хозяйственная жизньсообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некотороевремя повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение еще болееусиливается. То же наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно слабыйпредварительный толчок в состоянии вызвать значительное понижение».

Прагматизм Кейнсасказывается, когда при объяснении экономических феноменов он ссылается напсихологию публики. Присущие ему категории ожидания (ожидаемая прибыль, рентабельность, ожидаемыеизменения цен, издержек, реальной покупательной силы денег и т. д.) несут всебе не только субъективное, но и объективное содержание. Они во многомиспользуются как категории прогнозирования, как результат экстраполяции набудущее непосредственно наблюдаемых экономических процессов. Без такого прогнозированиянемыслима какая-либо предпринимательская деятельность вообще, государственноерегулирование в особенности.

Основныеположения «Общей теории занятости, процента и денег»

Приступая кизложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнутькритике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западнойэкономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого вгоды «великой депрессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Сея. Согласновоззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводительпродает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательностановится затем покупателем. Следовательно, предложение автоматическипорождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможнолишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичноеперепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал подобную позицию,указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товарана товар, она опосредована обменом денег. Деньги же— не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежныйфактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки,осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объемплатежеспособного спроса. Таким образом может возникнуть и реально возникаетобщее перепроизводство.

В критике доктрины Сея Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисовперепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причиныкризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем неменее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важному выводу: объемпроизводства национального дохода, а также его динамика определяютсянепосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда,капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного)спроса.

В противовес Сею и неоклассикам,считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) неявляется существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центрсвоих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие настороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости.Излагая собственную позицию в данном вопросе, Кейнс полемизирует споследователем кембриджской школы профессором А. Пигу, автором книги «Теориябезработицы»(1933).

Пигу исходил из существованиятолько двух видов безработицы:

а)фрикционной(имеющей в качестве причиныплохую информированность рабочих о предложении рабочих мест, их нежеланиеменять квалификацию, место жительства); б) добровольной (образующейся в техслучаях, когда рабочие или не хотят трудиться за плату, равную предельномупродукту труда, или оценивают «тягостность труда» выше, чем предлагаемаязаработная плата.) (В последних случаях рабочие, по мнению Пигу, остаютсянезанятыми добровольно и сами повинны в своем положении.)

Кейнс не оспаривал существованияфрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях глубочайшей депрессии30-х гг. он счел необходимым признать, что существует еще и вынужденная (недобровольная)безработица. Отразив действительную ситуацию на рынке труда, Кейнс выступил сзаявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятыетрудящиеся не бросают работы, а безработные не сокращают предложения рабочейсилы. Реальная заработная плата, по Кейнсу, зависит от спроса на труд, но, посколькуон ограничен, существуют безработные поневоле. Тезис Кейнса о вынужденнойбезработице связывал объем занятости с объемом спроса в масштабах всегообщества (совокупным спросом), т. е.опять-таки подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

Почему же именно спрос, а некакие-то иные факторы, является решающим при определении уровня занятости?Отвечая на этот вопрос, Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса исовокупного предложения. Первая функция определяется соотношением междуожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая— между совокупными издержками и совокупнойзанятостью. Точка пересечения (Кейнс назвал ее «точкой эффективного спроса»)как раз и определяет объем занятости в масштабах всего общества. Но посколькув течение коротких периодов (а именно ими ограничил свой анализ Кейнс) функцияпредложения остается неизменной, занятость в решающей степени начинает зависетьот факторов спроса.

Эффективный спрос— это, по Кейнсу, совокупный платежеспособныйспрос, определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спросавыступают потребление и инвестиции.

Возрастание суммы средств,используемых для личного потребления, Кейнс считал устойчивой функциейприроста дохода.

При этом, если С— объем потребления, а Y—доход (оба члена функции измерены в одинаковых по размеруединицах, заработной платы), тогда соотношение <img src="/cache/referats/3214/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1025">,(предельная склонность к потреблению, определяющая наклон функции потребления)больше нуля, но меньше единицы и при возрастании Y последовательно убывает. Инымисловами, с ростом дохода потребление абсолютно растет, но в меньшей степени,чем доход. Такой характер функции потребления Кейнс связывал с так называемым«основным психологическим законом», согласно которому с ростом доходасклонность к потреблению падает, а склонность к сбережению возрастает.

«Основной психологический закон»Кейнса отражает то реальное обстоятельство, что при возрастании дохода, идущегона потребление, все большая его часть расходуется на покупку дорогостоящих предметовдлительного пользования и, следовательно, должна некоторое время накапливаться.За определенным порогом роста доходов индивид удаляется от положения наемногоработника, тратящего большую часть дохода на личное потребление, и приближаетсяк положению капиталиста, общественная функция которого состоит в накоплениикапитала.

Представители неоклассическогонаправления не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения,что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования. Кейнс считалподобные взгляды нереалистичными. В его системе создание объема инвестиций,необходимого для полной занятости, составляет одну из важнейших задачэкономической политики государства.

Предприниматели продолжают процессинвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается вышенормы процента. Ожидаемый доход от инвестиций (предельная эффективность)весьма чувствителен к пессимистическим настроениям и даже панике. Внезапноепонижение предельной эффективности до нормы процента способно стать причинойглубоких депрессий. Существующая норма процента определяет, согласно Кейнсу,нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем при прочихравных условиях оживленней инвестиционный процесс и наоборот. Неоклассикнполагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиковсбережений и инвестиций (отсюда ими выводилось автоматическое постоянноеравенство инвестиций и сбережений). Кейнс же писал, что процент сам определяетконечную величину инвестиций, а не определяется ими.

В теории Кейнса намечена иколичественная связь между инвестициями и национальным доходом. Онаопределяется так называемым мультипликационным эффектом, или эффектоммультипликатора. Мультипликатор по-латыни—множитель. Эффект мультипликатора сродниэффекту снежного кома: приращение инвестиций в одной из отраслей вызываетприращение потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженныхотраслях. Итоговое приращение национального дохода оказывается болеепервоначальной суммы инвестиций.

Величина мультипликаторазависит от предельной склонности к потреблению. Чем больше потребляемая частьприроста дохода, тем энергичней и дольше действует мультипликационный эффект.Поэтому применяется формула мультипликатора, отражающая оборот доходов всопряженных отраслях.

Автор «Общей теории занятости,процента и денег» подверг критике еще один важнейший постулат неоклассическойтеории, утверждавшей тождественность условий сбережения и инвестирования. Впротивовес этому Кейнс сделал вывод о существовании разрыва между сбережениеми инвестированием, что вело, по его мнению, к постоянному дефицитуэффективного спроса и обострению проблемы реализации. В отличие отнеоклассиков, постулировавших наличие абсолютной гибкости цен (из этого, вчастности, выводился автоматический механизм экономического равновесия), Кейнсписал об относительной негибкости цен, имея в виду, что цены реагируют нанарушение равновесия с запозданием: сначала меняются физические объемы производства,а только потом цены. Наконец, в отличие от неоклассиков, исходящих в основномиз совершенства ценовой информации, Кейнс выступил с положением о еенесовершенстве: согласно его позиции, на основе текущих цен невозможно принятьоптимальное решение о настоящем и будущем производстве.

В силу того что кейнсианство болеереалистично описывало хозяйственный механизм межвоенной и до определенногорубежа— послевоенной западнойэкономики, оно оказало решающее влияние на развитие многих направленийзападной теории, стимулировало дальнейшие исследования потребительскойфункции, мультипликатора, цикла, экономического роста, государственногорегулирования в целом. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки огосударственных финансах, экономической статистики, других специальных экономическихдисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической проблематике. Весьмагибкой оказалась также социальная позиция Дж. М. Кейнса, хотя вопрос осоциальном содержании его концепции довольно сложен. Несомненно, что, выдвигаяна первое место в теории эффективного спроса фактор частных инвестиций, Кейнсзаботился не только о правильном прохождении инвестиционного процесса, но и обинтересах крупного частного предпринимательства. Вместе с тем, указывая наважность личного потребления, он явно искал пути к компромиссу с самымиширокими слоями населения, обладающими реальной денежной наличностью,платежеспособным спросом.

Неоднозначнав социальном плане и сформулированная Кейнсом цель достижения полной занятости.Последняя, по Кейнсу, отнюдь не тождественна совершенному отсутствиюбезработных. Кейнсианское понятие полной занятости предполагает, что резервнаяармия труда составляет примерно3—5% отобщего объема активного населения. Это такой объем безработицы, которыйдостаточен для давления на занятую часть трудящихся, но вместе с тем неспособен вызвать серьезных социальных протестов. Здесь также налицо стремлениеКейнса к компромиссу: обеспечить мерами государственной политики оптимальныйрежим для частного предпринимательства, но не игнорировать при этом интересытрудовой части населения.

Теория Кейнса несла на себеотпечаток депрессивной экономики 30-хгг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации,отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке формгосударственного вмешательства.

С середины 70-х гг. началсясерьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственногорегулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первомместе стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-техническойреволюцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала.Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий причрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижностипроизводственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких имельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанногорыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственногорегулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала иинтернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшаядейственность национальных средств воздействия на экономику.

Нельзя не видеть, что в течениеряда десятилетий Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие кругиЗапада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой,чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общуюдолговременную стабилизацию капитализма.

Список литературы:

1.

История экономических учений, Том 2. издательство МГУ

2.

3.

Макроэкономика.Гальперин В.М.,… — С.Петербург. 1994 г.

4.

Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина,1994 г.

5.

Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов — М., АО«ДИС» — 1996 г.

6.

Избранные произведения., Дж.М. Кейнс./ пер.с англ./М., 1993