Реферат: Внешняя политика и безопасность современной России

<m:mathPr> <m:mathFont m:val=«Cambria Math»/> <m:brkBin m:val=«before»/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val=«off»/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val=«0»/> <m:rMargin m:val=«0»/> <m:defJc m:val=«centerGroup»/> <m:wrapIndent m:val=«1440»/> <m:intLim m:val=«subSup»/> <m:naryLim m:val=«undOvr»/> </m:mathPr>

<span Courier New"">Внешняя политикаи безопасность современной России 

<span Courier New"">      Опубликовано:

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">      Разрешение автора на интернет-публикациюполучено.

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">      К СОЖАЛЕНИЮ ДАННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ИСЧЕЗЛА СТОГО МЕСТА В ИНЕТЕ ГДЕ

<span Courier New"">      РАСПОЛАГАЛАСЬ. ДАВАЯ ССЫЛКУ, Я ВЫНУЖДЕННАЙТИ ЕЙ УГОЛОК НА СВОЕМ САЙТЕ.

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">Опубликовано:Российский экономический журнал. 1997. № 7. С. 3-16.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">С.Ю. Глазьев

<span Courier New"">РОССИЙСКАЯРЕФОРМА

<span Courier New"">И НОВЫЙ МИРОВОЙПОРЯДОК

<span Courier New"">Смыслпроводившихся в последнее пятилетие российских хозяйственных

<span Courier New"">преобразований,именуемых «радикальной экономической реформой и переходом к

<span Courier New"">рынку», думается,может быть вполне осознан лишь в контексте современной

<span Courier New"">глобальной борьбыза влияние в мире. Попытка подобного рода анализа представлена

<span Courier New"">в данной статье,продолжающей цикл моих предыдущих публикаций в «Российском

<span Courier New"">экономическомжурнале» [1].

<span Courier New""> 

<span Courier New"">1. Итогиреформационного пятилетия через призму национальных интересов России

<span Courier New""> 

<span Courier New"">С такой позиции ис точки зрения потребностей подавляющего большинства

<span Courier New"">российскихграждан результаты пяти лет экономической реформы выглядят абсурдно и

<span Courier New"">катастрофично. Обэтом уже немало написано на страницах журнала [2], отмечу лишь

<span Courier New"">наиболеесущественные факты. До начала «перехода к рынку» российское государство

<span Courier New"">обладало самойбольшой в мире собственностью, вторым по мощи научно-промышленным

<span Courier New"">потенциалом,первой по обороноспособности армией, наиболее квалифицированными

<span Courier New"">трудовымиресурсами. Сегодня Россия откатилась во вторую десятку стран по объему

<span Courier New"">экономическойдеятельности, имеет максимальный в мире государственный долг.

<span Courier New"">Армия и ВПКфактически разваливаются от недофинансирования и отсутствия военных

<span Courier New"">заказов.Российское государство лишилось подавляющей части собственности,

<span Courier New"">основная массанаселения потеряла свои сбережения. Разрушено около двух третей

<span Courier New"">имевшегосянаучно-промышленного потенциала, демографические потери составили за

<span Courier New"">эти годы 8 млн.человек. Ущерб от «утечки умов» оценивается в 50 млрд. долл.,

<span Courier New"">стремительнопадает образовательный уровень нации (миллионы детей и подростков

<span Courier New"">не посещают школуи обречены на положение социальных изгоев в будущем), по

<span Courier New"">продолжительностижизни Россия «сравнялась» со многими африканскими

<span Courier New"">государствами.

<span Courier New"">Достоверныепрогнозы социально-экономической эволюции нашей страны дают

<span Courier New"">удручающуюкартину. Сложившееся в результате тотальной либерализации

<span Courier New"">неестественноесоотношение цен на ресурсы и готовую продукцию, на отечественные

<span Courier New"">и импортныетовары, равно как и завышенные ставки процента и исключительно

<span Courier New"">низкие нормыприбыли в производственной сфере, делают убыточными и

<span Courier New"">неконкурентоспособнымибольшинство отечественных предприятий, блокируют

<span Courier New"">экономическийрост.

<span Courier New"">Более чемпятикратное сокращение производственных инвестиций свидетельствует о

<span Courier New"">затягиванииэкономики страны петлей сужающегося воспроизводства. Накопленные

<span Courier New"">обязательства пообслуживанию государственного долга вогнали нас в долговую

<span Courier New"">ловушку:вследствие устойчивого (более чем двукратного) превышения расходов на

<span Courier New"">обслуживаниеэтого долга над потоком доходов государства сложилась ситуация

<span Courier New"">неуправляемогороста таких обязательств. Десятикратное сокращение расходов на

<span Courier New"">науку иобразование лишают Россию главных источников современного экономического

<span Courier New"">роста —научно-технического прогресса и интеллектуального потенциала.

<span Courier New"">Согласнопрогнозным расчетам, если не изменить основные направления проводимой

<span Courier New"">экономическойполитики, через несколько лет произойдет полное финансовое

<span Courier New"">банкротствогосударства. Мы окончательно утратим национальный контроль над

<span Courier New"">внутренним рынкоми большей частью производственного потенциала, включая

<span Courier New"">наиболее ценныеучастки недр. Будут ликвидированы научно-технический потенциал и

<span Courier New"">значительнаячасть социальной сферы. Страна бесповоротно лишится основных

<span Courier New"">факторовэкономического роста и поддержания национального суверенитета,

<span Courier New"">превратится вмирохозяйственный сырьевой придаток и поставщика дешевых трудовых

<span Courier New"">ресурсов.

<span Courier New"">В социальномплане эта перспектива сулит увеличение безработицы и сокращение

<span Courier New"">доходовнаселения, ликвидацию соответствующих гарантий, для обеспечения которых

<span Courier New"">у государства неостанется финансовых возможностей. Демографическая составляющая

<span Courier New"">соответствующегопрогноза свидетельствует о вероятном дальнейшем снижении вдвое

<span Courier New"">численностинаселения России к середине следующего столетия. При этом к востоку

<span Courier New"">от Урала будетпроживать не более 10 млн. человек, и огромные пространства

<span Courier New"">страныпревратятся в пустыню, если, конечно, демографический вакуум не заполнят

<span Courier New"">иммигранты изКитая и Средней Азии (в любом случае эти просторы уже не будут

<span Courier New"">контролироватьсяРоссией — у страны не хватит ни людских, ни военных ресурсов).

<span Courier New"">В зависимости отконкретных механизмов дальнейшего ослабления России протекторат

<span Courier New"">над еетерриторией может быть установлен транснациональным капиталом (путем

<span Courier New"">изъятия участковнедр транснациональными компаниями в порядке залогов под ранее

<span Courier New"">предоставленныекредиты), международными организациями (посредством применения

<span Courier New"">процедурфинансового банкротства государства и навязывания нам обязательств

<span Courier New"">относительноотказа от тех или иных элементов государственного суверенитета,

<span Courier New"">задействованиямеждународных санкций или прямого вмешательства во внутренние

<span Courier New"">дела) либогруппой стран с разделом российской территории на сферы влияния

<span Courier New"">(подобные планыдавно и вполне серьезно разрабатываются спецслужбами ряда

<span Courier New"">ведущихгосударств). Скорее всего будут одновременно использованы все отмеченные

<span Courier New"">варианты в ихкомбинации, отражающей компромисс интересов ведущих стран и

<span Courier New"">транснациональныхкорпораций.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Связь этихгубительных тенденций с проводимой российским руководством внутренней

<span Courier New"">и внешнейполитикой очевидна. Основные волны падения производства и разрушения

<span Courier New"">научно-промышленногопотенциала прямо сопрягаются с соответствующим

<span Courier New"">народнохозяйственнымиуправленческими решениями государства. Волна 1992 г.

<span Courier New"">обусловливаласьхаосом либерализации цен и разрывом хозяйственных связей; волна

<span Courier New"">1993 (второйполовины)—1994 гг. (когда объем машиностроения упал вдвое) —

<span Courier New"">политикойобменного курса рубля и отказом от защиты внутреннего рынка,

<span Courier New"">предоставлениемкрупномасштабных льгот импортерам; волна 1995—1996 гг.—политикой

<span Courier New"">эмиссиисверхдоходных государственных обязательств и ограничения денежной массы,

<span Courier New"">спровоцировавшихкризис ликвидности и отток капитала из производственной сферы в

<span Courier New"">спекулятивные операции.Очевидно и то, что обесценение сбережений граждан стало

<span Courier New"">результатомдействий российского правительства по либерализации цен

<span Courier New"">(обусловившихгиперинфляцию-92) и линии на либерализацию финансового рынка

<span Courier New"">(стимулировавшейразвертывание финансовых пирамид и спекулятивных махинаций в

<span Courier New"">1994—1995 гг.).Огромные потери внешних активов России в Восточ­ной Европе,

<span Courier New"">подрыв экспортамашиностроительной продукции в развивающиеся страны, уход с

<span Courier New"">рынков СНГоказались ближайшим следствием внешнеэкономической политики, стоившей

<span Courier New"">России ущерба всотни миллиардов долларов, утраты авторитета и влияния в мире.

<span Courier New"">Передачаобщероссийских средств массовой информации под прямой контроль

<span Courier New"">мафиозныхструктур и зарубежных агентов влияния обернулась невиданной по

<span Courier New"">масштабам иинтенсивности пропагандой насилия и разврата, вытеснением из

<span Courier New"">информационногопространства национальной культуры и отечествен­ных духовных

<span Courier New"">ценностей,тотальной дезинформацией и дезориентацией населения; отсюда быстрая

<span Courier New"">деградацияподрастающего поколения, резкий рост психических заболеваний и

<span Courier New"">преступности,наркотизация и алкоголизация общества.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Проводившаяся вРоссии (как и на всей территории бывшего СССР) с конца 1991 г.

<span Courier New"">политика по своимразрушительным последствиям и человеческим жертвам не уступает

<span Courier New"">самым жестокимвойнам. Совокупные потери национального богатства за это время

<span Courier New"">уже превзошлиущерб, понесенный страной в Великой отечественной войне. Кроме

<span Courier New"">демографическихпотерь в 8 млн. человек, они включают двукратное сокращение

<span Courier New"">производственногои более чем пятикратное — научно-технического потенциала,

<span Courier New"">утрату более 20млн. рабочих мест высокой квалификации, вывоз за рубеж

<span Courier New"">материальныхценностей в объеме не менее 50 млрд. долл. и на такую же сумму —

<span Courier New"">интеллектуальныхресурсов нации; в десятки и сотни миллиардов долларов эксперты

<span Courier New"">оценивают утечкуиз России денежных капиталов. Хозяйственный ущерб дополняется

<span Courier New"">политическим, втом числе установлением контроля извне над российской внешней и

<span Courier New"">внутреннейэкономической политикой.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Несмотря на явнокатастрофические для России и ее народа последствия [3], эта

<span Courier New"">политикапродолжается, причем еще более последовательно, чем прежде.

<span Courier New"">Правительство иЦентральный банк РФ настойчиво наращивают пирамиду

<span Courier New"">государственногодолга, продолжают практику патронирования келейного частного

<span Courier New"">присвоениянемногих оставшихся источников государственных доходов (свидетельство

<span Courier New"">тому — новейшиескандальные интриги вокруг приватизации мощных нефтяных и

<span Courier New"">металлургическихкомпаний, предприятий связи и т.п.), расчищают дорогу

<span Courier New"">иностранномукапиталу в овладении остатками российской промышленности (под

<span Courier New"">флагом«реструктуризации» предприятий) и месторождениями природных ресурсов (под

<span Courier New"">предлогомпривлечения иностранных инвестиций на условиях соглашений о разделе

<span Courier New"">продукции).Сокращение социальных расходов и субсидий населению остается главным

<span Courier New"">направлением«социальной политики».

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Эту очевидную,казалось бы, сюрреалистичность происходящего можно рационально

<span Courier New"">объяснить лишь вконтексте глобальных мирохозяйственных тенденций и процессов,

<span Courier New"">во многомопределяющих сегодня ситуацию в России.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">2. Новый мировойпорядок

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Современноеглобальное экономическое развитие характеризуется сочетанием двух

<span Courier New"">противоречивыхтенденций: подчинения мировой экономики интересам международной

<span Courier New"">финансовойолигархии и транснационального капитала, с одной стороны, и

<span Courier New"">конкуренциинациональных экономических систем, — с другой. Эти тенденции

<span Courier New"">переплетаются,создавая в каждой стране уникальную комбинацию действия внешних и

<span Courier New"">внутреннихфакторов. Разнообразие этих комбинаций дает и столь же различные

<span Courier New"">результаты — отполной колониальной зависимости большинства африканских стран,

<span Courier New"">где безраздельнодоминирует транснациональный капитал, до экономической мощи

<span Courier New"">США, Германии,Японии, Китая, в коих хозяйственная политика властей в основном

<span Courier New"">определяетсяинтересами национального капитала и отечественных

<span Courier New"">товаропроизводителей.Между этими полюсами современного мира расположились:

<span Courier New"">страны ЛатинскойАмерики, пытающиеся создать определенные ниши для развития

<span Courier New"">собственногокапитала в условиях доминирования транснациональных корпораций;

<span Courier New"">членыЕвропейского сообщества, во многом отказавшиеся от национального

<span Courier New"">суверенитета вэкономической политике в пользу европейского транснационального

<span Courier New"">капитала;мусульманские державы, сочетающие политику привлечения иностранного

<span Courier New"">капитала ствердым отстаиванием своих национальных интересов; быстро

<span Courier New"">развивающиеся«тигры» Юго-Восточной Азии с превалированием национальных

<span Courier New"">интересов встратегии развития и привлечения иностранных инвестиций.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Формированиеэкономической модели каждой страны идет в напряженной борьбе за

<span Courier New"">контроль надинститутами государственной власти между представителями

<span Courier New"">транснациональногои национального капиталов, мировой олигархией и национальной

<span Courier New"">элитой. У нихразные (часто противоположные) интересы и ценности, различные

<span Courier New"">инструментывоздействия на экономику. Страны, доминирующие в мировой торговле и

<span Courier New"">международныхфинансах (в первую очередь США, Великобритания, Япония и

<span Courier New"">Швейцария),являются одновременно центрами базирования транснационального

<span Courier New"">капитала, чтопредопределяет относительно высокую согласованность интересов их

<span Courier New"">национальнойэлиты и мировой олигархии. Слаборазвитые же страны практически

<span Courier New"">лишены внутреннихисточников инвестирования и целиком зависят от

<span Courier New"">транснациональногокапитала, что предопределяет компрадорский характер их

<span Courier New"">национальныхэлит: противоречие между интересами транснационального и

<span Courier New"">национальногокапиталов разрешается путем втягивания последнего в обслуживание

<span Courier New"">ТНК и упомянутыхэлит — в периферийные слои мировой олигархии. «Болото»

<span Courier New"">представленоостальными развивающимися странами, стремящимися отстоять

<span Courier New"">национальныеинтересы в глобальной международной конкуренции, использовать свои

<span Courier New"">конкурентныепреимущества для упрочения положения в мировой экономической

<span Courier New"">системе.

<span Courier New"">Подлинныенациональные интересы каждой страны определяются прежде всего

<span Courier New"">требованиямиобеспечения государственной независимости, благосостояния и

<span Courier New"">высокого качестважизни народа, сохранения его культуры и духовных ценностей.

<span Courier New"">Эти интересыдиктуют соответствующие приоритеты международного сотрудничества, в

<span Courier New"">том числе вэкономической области. Такие процессы, как открытие действительно

<span Courier New"">независимымгосударством своих рынков, привлечение иностранного капитала и

<span Courier New"">включение вмеждународную кооперацию, обязательно удерживаются под национальным

<span Courier New"">контролем и в тойили иной мере сочетаются с защитой внутреннего рынка,

<span Courier New"">ограничениямизарубежного инвестирования в жизненно важные для реализации

<span Courier New"">народнохозяйственныхинтересов сферы, поддержкой отечественных

<span Courier New"">товаропроизводителейи стимулированием роста конкурентоспособности своей

<span Courier New"">экономики.Государством обеспечивается первенство национальной культуры в

<span Courier New"">информационной иобразовательной политике, традиционные духовные ценности

<span Courier New"">поддерживаются изащищаются от конкуренции со стороны оглупляющей и развращающей

<span Courier New"">населениетранснациональной поп-культуры.

<span Courier New"">Международнаяфинансовая олигархия и крупный транснациональный капитал стремятся

<span Courier New"">к тотальномуконтролю над мировым рынком и каждой его страновой составляющей.

<span Courier New"">Они пытаютсястереть экономические, культурные и политические границы между

<span Courier New"">странами,подчинить своим интересам конкурентные преимущества каждой из них,

<span Courier New"">сформироватьсобственную информационную, правовую и даже силовую инфраструктуру.

<span Courier New"">Они представляютсобой внушительную, если не самую мощную экономическую силу,

<span Courier New"">контролируя болееполовины оборота мировой торговли и финансов, наиболее

<span Courier New"">прибыльныепроизводственные отрасли (включая нефтяную, добывающую, электронную,

<span Courier New"">электротехническую,автомобилестроительную промышленность и многие другие виды

<span Courier New"">индустрии).Подчас транснациональные корпорации превосходят по экономическому

<span Courier New"">обороту целыестраны, подчиняют своему влиянию правительства, решающим образом

<span Courier New"">влияют наформирование международного права и на работу международных

<span Courier New"">институтов.

<span Courier New"">Не следует,конечно, преувеличивать, тем более абсолютизировать, меру

<span Courier New"">консолидированноститого, что в данной статье с известной долей условности

<span Courier New"">именуется«мировой олигархией». Речь идет скорее о тенденции, нежели о какой-то

<span Courier New"">окончательносложившейся организационной структуре (хотя эта тенденция включает

<span Courier New"">отмеченноеобразование определенных институтов, создающихся для формирования и

<span Courier New"">проведения вжизнь интересов крупного международного капитала). Как и любое

<span Courier New"">сообществозаинтересованных лиц, самоорганизующееся в условиях рыночной

<span Courier New"">экономики,мировая олигархия действует скорее под влиянием совпадения

<span Courier New"">объективныхинтересов функционирующих на мировом рынке крупных финансовых

<span Courier New"">образований поустановлению и поддержанию приемлемых для них правил игры, чем в

<span Courier New"">силу каких-тосубъективных мотивов к консолидации. Поэтому под «мировой

<span Courier New"">олигархией»следует понимать сложную и достаточно разнородную совокупность

<span Courier New"">крупныхтранснациональных (и связанных с ними компрадорских национальных) банков

<span Courier New"">и корпораций, атакже обслуживающих их юридических и консультативных

<span Courier New"">организаций,международных финансовых организаций, идеологов и теоретиков нового

<span Courier New"">мирового порядка,разнообразных формальных и неформальных институтов

<span Courier New"">политическоговлияния и манипулирования общественным мнением.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Не стоит, однако,и недооценивать степень гомогенности, внутреннего единства

<span Courier New"">рассматриваемойолигархии: на практике ее звенья действуют вполне согласованно —

<span Courier New"">именно в силуобъективного совпадения их интересов. Эти звенья составляют

<span Courier New"">самовоспроизводящуюсяцелостность, самостоятельно формирующую свои правила игры,

<span Courier New"">язык, технологиивлияния, организационные структуры и коммуникации. И было бы

<span Courier New"">несерьезнымсводить эту тенденцию к злодейскому заговору «сатанинских сил», ибо

<span Courier New"">определяющее вней, повторюсь, — объективные экономические интересы,

<span Courier New"">интегрирующиекрупный международный капитал для осуществления выгодной ему

<span Courier New"">политики.Поскольку капитал этот действует сегодня в масштабах мирового рынка,

<span Courier New"">то и его политикаобретает глобальный характер, причудливо переплетаясь с

<span Courier New"">политикойразличных стран и их межгосударственных союзов.

<span Courier New""> 

<span Courier New"">Взаимоотношениямежду транснациональным и национальным капиталами, так же, как и

<span Courier New"">между мировойолигархией и национальной элитой, в разное время и в разных

<span Courier New"">странахскладываются неодинаково. Изначально транснациональный капитал рос из

<span Courier New"">посредничества вмеждународной торговле и в финансовых операциях, а впоследствии

<span Courier New"">мощным стимуломего развития служили локальные и особенно мировые войны, резко

<span Courier New"">повышавшие спросна международные займы и создававшие возможности извлечения

<span Courier New"">сверхдоходов.Кредитуя все враждующие стороны, финансовая олигархия неизменно

<span Courier New"">оставалась ввыигрыше, всякий раз участвуя в очередном переделе мира и

<span Courier New"">одновременнополучая контрибуции с проигравших и проценты с победителей.

<span Courier New"">Финансируя и взначительной степени провоцируя военные конфликты, мировая

<span Courier New"">олигархияпостепенно обеспечила свое доминирование в финансовых системах

<span Courier New"">Великобритании иФранции, а позже и Соединенных Штатов.

<span Courier New"">Продолжая внастоящее время активно участвовать в локальных конфликтах (о чем

<span Courier New"">свиде­тельствует,в частности, анализ механизмов разжигания и финансового

<span Courier New"">обеспеченияновейших войн в Африке и Азии), транснациональный капитал научился

<span Courier New"">извлекатьсверхдоходы в условиях относительной глобальной стабильности —

<span Courier New"">контролируязначительную часть мировых, региональных и национальных рынков и

<span Courier New"">соответствующихфинансовых систем, доминируя в большинстве международных

<span Courier New"">институтов инаправляя внутреннюю и внешнюю политику стран «семерки».

<span Courier New"">Соответствующимиключевыми технологиями становятся установление контроля над

<span Courier New"">институтамигосударственной власти различных стран и их поэтапный

<span Courier New"">целенаправленныйдемонтаж, возрастание роли международного права и международных

<span Courier New"">институтов.Важнейшие инструменты — втягивание стран в долговую зависимость,

<span Courier New"">подкуп идеморализация их национальных элит, дезинформация общественного мнения.

<span Courier New"">Делается этопосредством разнообразных неформальных структур и контактов, с

<span Courier New"">помощью которых винститутах госвласти проводится необходимая кадровая политика

<span Courier New"">и готовятсяофициальные решения. Идеологическим обеспечением этой линии в

<span Courier New"">течение многихдесятилетий неизменно служат теории формальной демократии и

<span Courier New"">радикальноголиберализма. Ослабляя и ликвидируя национально специфичные

<span Courier New"">институтыгосударственной власти, политического, морального и культурного

<span Courier New"">контроля, используядля этого самые различные методы (от вполне «цивилизованных»

<span Courier New"">форм подкупаоблеченных властью лиц до организации революций и гражданских

<span Courier New"">войн), мироваяолигархия устраняет препятствия для свободного общепланетарного

<span Courier New"">движениятранснационального капитала, подчиняя своим интересам экономику стран и

<span Courier New"">континентов.

<span Courier New"">В послевоенныедесятилетия под сенью «холодной войны», во многом, несомненно,

<span Courier New"">спровоцированнойи искусственно поддерживавшейся мировой олигархией, последняя

<span Courier New"">выстроилавысокоорганизованную систему обеспечения своего влияния. Международные

<span Courier New"">финансовыеорганизации опираются ныне на сеть оффшорных зон, почти свободных от

<span Courier New"">национально-государственногоконтроля и налогообложения; развернуты

<span Courier New"">соответствующиесиловые и карательные формирования. Изощренная работа по

<span Courier New"">расстановке своихкадров во властных структурах ведущих государств подчас

<span Courier New"">позволяет мировойолигархии направлять их политику преимущественно в интересах

<span Courier New"">транснациональногокапитала, фактически доминировать как в международных делах,

<span Courier New"">так и вовнутренней политике этих стран.

<span Courier New"">Эффективностьсистемы нового мирового порядка была убедительно

<span Courier New"">продемонстрированав ходе разрушения СССР и последующего освоения постсоветской

<span Courier New"">территории. Самаямощная и дорогая система госбезопасности была парализована

<span Courier New"">инфильтрованнымиагентами зарубежного влияния и полностью дезориентирована их

<span Courier New"">профессиональноподготовленными группами. В этой связи хотелось бы

<span Courier New"">прокомментироватьследующий актуальный сюжет.

<span Courier New"">Нередкоприходится слышать, что США и другие ведущие державы заинтересованы в

<span Courier New"">сильной истабильной России, что они понимают опасность глобальной

<span Courier New"">дестабилизациивследствие неконтролируемого распада огромной страны, что это

<span Courier New"">понимание явносоответствует интересам американского народа и других наций

<span Courier New"">Старого и НовогоСвета. Исходя из данных посылок и полагая, что каждая страна

<span Courier New"">проводит политикуреализации исключительно своих национальных (геополитических и

<span Courier New"">экономических)интересов, некоторые наши специалисты ищут корни нынешних

<span Courier New"">антироссийскихсоставляющих западной стратегии в каких-то конкретных комбинациях

<span Courier New"">этих страновыхинтересов. И в недоумении спрашивают своих иностранных коллег, в

<span Courier New"">частности,американских: «Зачем вам расширение НАТО? Почему вы навязываете нам

<span Courier New"">самоубийственнуюполитику «шоковой терапии»? С какой стати поддерживаете

<span Courier New"">антироссийскиедиктаторские режимы? Чем мотивируются подобные иррациональные

<span Courier New"">действия?»

<span Courier New"">Вопросы наивные,ибо «двойной стандарт» в политике США и других ведущих

<span Courier New"">капиталистическихстран объясняется объективной противоречивостью национальных

<span Courier New"">интересов любойстраны и интересов мировой олигархии. Игнорирующая интересы

<span Courier New"">народов игосударств мировая олигархия не боится войн и глобальной

<span Courier New"">дестабилизации(хотя, как уже отмечалось, научилась извлекать выгоды и из

<span Courier New"">условийстабильного мирового развития). Если для народов война — это прежде

<span Courier New"">всегочеловеческие жертвы, а для государств — колоссальные материальные потери и

<span Courier New"">угрозынациональной безопасности, то для транснационального капитала война,

<span Courier New"">стоит повторить,— традиционный источник сверхдоходов и легкой добычи. Войны,

<span Courier New"">которые велись винтересах соперничающих наций, — феномен прошлых столетий,

<span Courier New"">тогда как имировые войны, и большинство локальных военных конфликтов века

<span Courier New"">нынешнегопротиворечили национальным интересам и проигравших, и победителей. И

<span Courier New"">те, и другиесвоей кровью и своими ресурсами оплачивали сверхприбыли мировой

<span Courier New"">олигархии,наживавшейся на финансировании военных расходов, а затем по бросовым

<span Courier New"">ценам скупавшейразоренные войной и непомерными налогами предприятия. И в

<span Courier New"">отличие отинтересов наций, которым ныне однозначно соответствуют стабильность и

<span Courier New"">дружественныйхарактер международных отношений, интересы мировой олигархии

<span Courier New"">вполне могутлежать и в русле дестабилизации, связанной с войнами, революциями и

<span Courier New"">экономическимикризисами, в результате коих ослабевают национальные системы

<span Courier New"">безопасности иинституты государственной власти, открываются дополнительные

<span Courier New"">возможности дляих подчинения целям транснационального капитала. Мировая

<span Courier New"">олигархия небоится распада России: для нее риск глобальной катастрофы

<span Courier New"">перекрываетсявозможностью извлечения сверхдоходов из разложения самого богатого

<span Courier New"">в мирегосударства (эти доходы, как будет показано далее, уже пошли полным

<span Courier New"">потоком). Икогда, например, американские политики утверждают, что США

<span Courier New"">заинтересованы всильной и процветающей России, они исходят из национальных

<span Courier New"">интересов своегонарода, а когда те же деятели проводят линию на ослабление,

<span Courier New"">расчленение иразрушение нашей страны, они действуют в интересах направляющей их

<span Courier New"">решения мировойолигархии. Поэтому зачастую говорится одно, а делается нечто

<span Courier New"">прямопротивоположное.

<span Courier New"">В общем,«загадочность» сохраняющейся агрессивности ведущих капиталистических

<span Courier New"">держав вотношении России объясняется вовсе не какой-то их извечной

<span Courier New"">подозрительностьюили априорной «русофобией», а противоречивым сочетанием их

<span Courier New"">национальныхинтересов и интересов мировой олигархии. Во внутренней политике

<span Courier New"">этих стран вобщем и целом доминируют национальные интересы, во внешней —

<span Courier New"">интересытранснационального капитала (который отчасти представлен и их

<span Courier New"">национальнымкапиталом).

<span Courier New"">Усилия мировойолигархии связаны прежде всего с установлением контроля над

<span Courier New"">наиболееприбыльными сферами деятельности, где источником сверхдоходов служит

<span Courier New"">обладаниеполитической, природной или интеллектуальной монополией: с управлением

<span Courier New"">государственнымидолгами, эмиссией денег, оказанием финансовых (аудиторских и

<span Courier New"">юридических)услуг и проведением депозитно-кредитных операций, международной

<span Courier New"">торговлей,естественными монополиями, энергетикой, технологическими инновациями.

<span Courier New"">Остальные сферыдеятельности, в которых механизмы рыночной конкуренции блокируют

<span Courier New"">или серьезносужают перспективы получения монопольной сверхприбыли, меньше

<span Courier New"">привлекают транснациональныйкапитал и осваиваются главным образом национальными

<span Courier New"">деловыми кругами.При этом, чем значительнее экономическая мощь последних, тем

<span Courier New"">выше степеньсогласованности и взаимовыгодного партнерства мировой олигархии и

<span Courier New"">национальногокапитала как главных субъектов формирования правил игры в любой

<span Courier New"">стране.

<span Courier New"">В целях усиленияподобного согласования и была разработана расистская по своей

<span Courier New"">сути концепция«золотого миллиарда», в соответствии с коей обеспеченное

<span Courier New"">существование напланете может быть гарантировано только миллиарду населения

<span Courier New"">наиболеепреуспевающих государств, в то время как остальным уготована жалкая

<span Courier New"">участь сырьевыхпридатков и поставщиков дешевого человеческого материала для

<span Courier New"">нуждтранснационального капитала. Поэтому если одним странам «разрешается»

<span Courier New"">защищатьвнутренний рынок, вести агрессивную экспортную политику, поддерживать

<span Courier New"">своихтоваропроизводителей, защищать национальную культуру и общественную

<span Courier New"">нрав­ственность,навязывать свои приоритеты контрагентам (в том числе с

<span Courier New"">применениемвооруженной силы), то другие «обязаны» слепо следовать установкам

<span Courier New"">международныхорганизаций, выражающим интересы мировой олигархии, снимать все

<span Courier New"">препятствиядоступу на внутренние рынки транснационального капитала (а во

<span Courier New"">внутреннеекультурное пространство —оглупляющих технологий разрушения

<span Courier New"">национальныхдуховных традиций и общественной нравственности), втягиваться в

<span Courier New"">разнообразныережимы неэквивалентного внешнеэкономического обмена, эффективно

<span Courier New"">подрывающиенациональные независимость и суверенитет.

<span Courier New"">Наиболееотработанные режимы неэквивалентного внешнеэкономического обмена,

<span Courier New"">навязываемыемировой олигархией, включают вталкивание зависимых стран в ловушки

<span Courier New"">непосильнойвнешней задолженности и сугубо сырьевой специализации в мировом

<span Courier New"">разделении труда,отказа от самостоятельной торговой и финансовой политики.

<span Courier New"">Стимулированиенаращивания внешних зай­мов — наиболее эффективная форма

<span Courier New"">эксплуатацииэкономического потенциала соответствующих стран, осуществляемая при

<span Courier New"">помощи их жесобственных институтов государственной власти. Предоставляя займы

<span Courier New"">государствам илиприобретая их ценные бумаги, транснациональный капитал без

<span Courier New"">особого рискаполучает немалый процент, а страна-заемщик выстраивает для себя

<span Courier New"">долговуюпирамиду, беря в долг все больше денег для погашения прежней

<span Courier New"">задолженности.Поскольку темпы экономического роста подавляющего большинства

<span Courier New"">стран (0—4%)намного меньше ставки процента на мировом рынке ссудного капитала

<span Courier New"">(8—20%),«долговая ловушка» автоматически срабатывает, как только расходы на

<span Courier New"">обслуживаниегосударственного долга становятся сопоставимыми с потоком доходов

<span Courier New"">государственногобюджета; с этого момента распределение национального дохода

<span Courier New"">страны подпадаетпод контроль иностранных кредиторов.

<span Courier New"">Сырьеваяспециализация национальной экономики сопровождается неэквивалентным

<span Courier New"">внешнеторговымобменом вследствие «ножниц» между ценами на сырьевые товары,

<span Courier New"">формируемыми наоснове глобальной рыночной конкуренции, и ценами на гото

еще рефераты
Еще работы по истории