Реферат: "Хрущевская оттепель"

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1027">    

ОГ Л А В Л Е Н И Е

    

    

В в е д е н и е.................. .

    

Глава 1. КОНЕЦ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА И ПЕРЕХОД К

         ДЕМОКРАТИИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. НАЧАЛО

         ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ......... .

    

Глава 2. МИРНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА — КЛЮЧ К

         РАЗРЯДКЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ.

         ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.С.ХРУЩЕВА

    

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.

         ХРУЩЕВСКИЕ НАЧИНАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ..... .

    

Глава 4. ЗНАЧЕНИЕ ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ..... .

    

З А К Л Ю Ч Е Н И Е................ .

    

    

    

    

    

 

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1028">ВВ Е Д Е Н И Е

    

     3марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее прав-

ление И.В.Сталина.  С  жизнью этого человека была связана целая

эпоха в  жизни  Советского Союза. Всё, что делалось в течение30

лет, делалось  впервые. СССР  был воплощением новой общественно-

экономической формации. Его развитие проходилов условиях  жесто-

чайшего давления со стороны капиталистического окружения. Социа-

листическая идея, овладевшая умами советскихлюдей, творила чуде-

са. Великий гений советского человека сумел заисторически  крат-

чайший срок  превратить  отсталую Россию в мощную индустриальную

державу. Именно Советский Союз, а не США  или какая-либо  другая

страна мира  наголову разгромилагитлеровскую Германию, спас мир

от тотального порабощения, спас свойсуверенитет и свою  террито-

риальную целостность.

    Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступле-

ния авторитарного сталинского руководства,стоившие многих милли-

онов невинных жертв, которые нельзя оправдатьникакими аргумента-

ми. Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика.

Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка.Нужен  был  чело-

век, который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проб-

лем и повести страну к прогрессу.

     Итакой человек был — Никита Сергеевич Хрущев.  Именно  ему

историей было определено стоять во главеСоветского Союза в тече-

ние целого  десятилетия,  десятилетия необычного, потрясшего мир

метаморфозами, названного в мире«десятилетием оттепели». Судьба

самого Хрущева,  да и целого рядаважнейших событий его периода,

до недавнего времени была неизвестна. Многоепрояснилось благода-

ря гласности и демократии. Появилось многопубликаций в  периоди-

ческой печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы

по данному вопросу.

    Рассматриваемая работа не преследует своей целью  воссоздать

образ Хрущева политика и человека, хотя,бесспорно, это выдающая-

ся личность в истории. Главная цель работы — попытаться на основе

нового фактического  материаларазобраться в важном историческом

периоде жизни нашей Родины, тем более, чтособытия  тех  дней во

многом напоминают реалии наших дней. Правильное понимание и объ-

ективная их оценка будет способствоватьпринятию верных решений и

поступков.

    

Глава1. КОНЕЦ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА И ПЕРЕХОД К ДЕМОКРАТИИ В

             СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. НАЧАЛО ХРУЩЕВСКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ

    

1.1. Смерть И.В.Сталина и политический кризис вСССР

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1029">    

    Кризис  сталинского  правительства начался ещё до того, как

скончался И.В.Сталин; он совпал с кульминацией«холодной войны».

    После десяти лет международных испытаний, одно другого тяже-

лее, которые страна победно преодолела,Советский Союз постепенно

окреп. Последствия войны и голода отошли  в прошлое.  Промышлен-

ность росла. Ежегодно ВУЗы и техникумы готовили до 500 тыс. спе-

циалистов. Однако чувствовалось, чтопослевоенная сталинская  по-

литика входила  в  противоречие с жизненной стойкостью народа. В

стране никто не отваживался критиковать ниСталина, ни его прави-

тельство. В стране царил пропагандистский шумсплошных  триумфов.

Тяжелая болезнь разъедала страну.

    Всё  более  усложнялись экономические  проблемы. Пятилетний

план 1951-1955 годов был представлен стране сопозданием почти на

два года. Глубокий упадок деревни вызывал внароде опасения ново-

го голода. Изоляция от всех других стран мира имания секретности

замораживали научный и технический прогресс.

    Однако страна в незначительной степени сознавала свои  проб-

лемы. Информация газет и журналов была мизернойи строжайше конт-

ролировалась. И всё же люди на местахнедостатки видели, но страх

не позволял  им открыть рот. Медленнонарастало брожение, беспо-

койство в среде ученых, особенно работающих вобласти  гуманитар-

ных и общественных наук. Даже в биологии вконце 1952г. вновь по-

явились первые признаки полемики против Лысенко.Очень ярко пока-

зано в книге Д.Гранина «Зубр» и вмногосерийном телефильме «Нико-

лай Вавилов». Но любые исследования парализовывал страх. Пренеб-

режение законностью породило«юридический  нигилизм».  Внутренняя

культура советского общества развивались поцитатам И.В.Сталина.

     И вделах международных не всё шло так, как того хотелось бы

И.В.Сталину. Противники, объединившиеся противСССР в мощную коа-

лицию, были  многочисленны и сильны.Несмотря на то, что победив

над нацизмом, сталинская модель получилавсё-таки распространение

в Восточной Европе, а Азия была могучимсоюзником Советского Сою-

за, напряженность была значительной. Китайследовал своим  путём,

Югославия отказалась от коллективизации в деревне, ряд коммунис-

тических партий не во всем следовала указаниямИ.В.Сталина.

    Последние годы жизни И.В.Сталин усиленно занимался вопросами

теории. Они в основном касались национальноговопроса и экономики.

Глубоким заблуждением Сталина было утверждениео том, что в  СССР

уже построено социалистическое общество и начинается его переход

к высшей фазе развития — коммунизму. Однако всёто, о чем он  го-

ворил, никоим образом не укладывалось в рамки тех критериев ком-

мунизма, которые были разработаны К.Марксом иуглублены В.И.Лени-

ным. Для И.В.Сталина высшим проявлениемсоциализма оставалась го-

сударственная собственность на средствапроизводства. Поэтому  он

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1030">отвергдаже право колхозов иметь у себя сельскохозяйственную тех-

нику.

     Несумел И.В.Сталин правильно разобраться в послевоенных от-

ношениях между  основными  капиталистическими странами. Он так и

остался на уровне 1918 года, когда считалось,что эти страны обя-

зательно будут воевать за рынки сбыта. 

     XIXсъезд партии был последним прижизненным съездом И.В.Ста-

лина. Здесь он намечал обсудить программуперехода к  коммунизму.

На съезде партия большевиков была переименована в Коммунистичес-

кую партию Советского Союза; подтвержденоналичие большого кризи-

са. Но сам факт, что съезд состоялся почти  через 13  лет  после

XYIII съезда ВКП/б/, было уже много. На съездемного внимания бы-

ло уделено вопросам укрепления дисциплины в партии. Сталин обру-

шился на своих ближайших сподвижников Молотоваи  Микояна.  Зрела

очередная, третья  после  1928 и 1937 годов волна чистки партии,

волна расправ.

    Намерениям Сталина не суждено было сбыться. 5 марта 1953  г.

он скончался. Советский Союз онемел. Чувства народа были сложны

и драматичны. Многих охватила глубокая и  искренняя скорбь.  Ещё

более сильным  было  смятение. И.В.Сталин был обличен множеством

официальных постов. С 1941 года он былПредседателем  Совета  Ми-

нистров, Генеральным секретарем ЦК КПСС он был с момента прихода

к власти. В его руках была сосредоточенагромадная власть.  Часть

своих обязанностей он доверял Маленкову и Берии, которые и отда-

вали самые важные распоряжения в первые днипосле его кончины.

    После смерти И.В.Сталина во главе КПСС стал Президиум ЦК,  в

который вошли  ближайшие соратники вождя:Маленков, Берия, Моло-

тов, Ворошилов,  Хрущев,  Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров,

Первухин. Маленков стал Председателем СоветаМинистров, а его за-

местителями были назначены Берия, Молотов,Булганин и  Каганович.

Председателем Президиума  Верховного Совета СССРстал Ворошилов.

Берия получил пост министра внутреннихдел,  Молотов  вернулся к

руководству Министерством иностранных дел, аБулганин остался ми-

нистром обороны. Его заместителем были назначены выдающиеся Мар-

шалы Советского Союза Жуков и Василевский. Этобыло важно, так как

этих людей чтил и уважал весь советский народи  его Вооруженные

Силы. Последнее  обстоятельство былочрезвычайно важно в сложив-

шейся ситуации нестабильности.

    Н.С.Хрущев ушел с поста главы партийной организации Москвы и

возглавил новый Секретариат ЦК партии.

    Таким образом, казалось три человека пришли  к  руководству

страной: Маленков, Берия и Молотов. Со смертьюИ.В.Сталина закон-

чилось не  только  его долгое правление. Начинался новый период,

сущность которого никто не мог предвидеть дажев общих чертах.

    

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1031">1.2.  Борьба в высшем политическом руководстве страны и приход к

     власти Н.С.Хрущева

    

     Завнешним проявлением единства и эффективности руководства,

которые демонстрировали наследники И.В.Сталинапосле его  смерти,

скрывалась напряженная драматическая борьба.

    Маленкову было немногим более пятидесяти, то есть он был на-

иболее молодым  из всей группынаследников Сталина. Он был энер-

гичным организатором, обладал живым, но  холодным умом,  сильной

волей, способный на личную храбрость. Однакодля полной самостоя-

тельности на  занимаемом  посту не доставало верховной власти в

партии, которая являлась единственной реальнойсилой.

     Вструктуре власти, созданной Сталиным, важным  компонентом

было Министерство внутренних дел, возглавляемоеБерией. Он только

лишь формально  был подчинен Маленкову.В действительности же он

не имел над собой никакого высшего контроля.

    Первой заботой новых руководителей было  успокоить  страну.

Кампания против «врагов народа» была разом прекращена. Были про-

возглашены амнистии по всем незначительнымпреступлениям и сокра-

щены сроки по приговорам к более длительномузаключению. 4 апреля

МВД было сделано сенсационное заявление о том,что «враги народа»

невиновны. Это произвело огромное  впечатление. Берия  стремился

получить популярность. Однако спустя три месяца он был обвинен в

заговоре с целью установления своей личнойвласти. Жестокий и ци-

ничный, он был окружен общей ненавистью.Главным его  стремлением

было: поставить  МВД над партией иправительством. Для изменения

положения не было другого пути, кромерешительной борьбы с Берией

и его аппаратом.

    Опасную работу по свержению Берии возглавил Н.С.Хрущев.  Ма-

ленков оказывал ему всяческую поддержку. На заседании Президиума

ЦК КПСС в июне 1953 года Берия  был арестован  и  отправлен под

стражу. 10 июня об этом было объявлено всей стране после Пленума

ЦК партии, продолжавшегося шесть дней. Вдекабре 1953  года  было

сообщено о судебном процессе над Берией и егорасстреле.

     По инициативе  Секретариата ЦК партииМВД и КГБ были лишены

автономности и взяты под контроль партии.Без  санкций  партийных

органов ни один её член не мог быть теперь брошен в тюрьму. Была

проведена реорганизация КГБ и МВД, расстреляныосновные помощники

Берии. На их посты направляли офицеров  из политаппарата  армии,

партийных и комсомольских работников.

    В  августе  1953 года Маленков объявил о пересмотреэкономи-

ческой политики. Было заявлено, что повыситьблагосостояние наро-

да можно только через аграрную реформу иувеличение  товаров  на-

родного потребления. К этому временибольшинство населения жило в

деревне, которая неуклонно деградировала. Колхозы и совхозы при-

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1032">ходилив упадок. В стране назревал голод.

     Всоответствии с аграрной реформой старые долги с  крестьян

списывались, налоги  уменьшились  вдвое, были подняты закупочные

цены на мясо, молоко, овощи. Это далонезамедлительный политичес-

кий эффект, который  сравнивался с эффектом НЭПа.

    В  сентябре 1953 года состоялсяПленум ЦК, на котором высту-

пил Н.С.Хрущев с докладом о состоянии  сельского хозяйства.  Это

был глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего

анализа дел в деревне, было отмечено, что 1928год был  наилучшим

во  всейрусской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хру-

щев был избран Первым секретарем ЦК КПСС,положение которого  со-

измерялось с  положением Генеральногосекретаря в годы правления

Сталина.

    После неурожая 1953 года ситуация в стране  стала настолько

серьезной,  что надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение

урожайности существующих земельных  угодий требовало  удобрений,

ирригации, технического  оснащения,  то есть того, что не может

быть создано в один день. Было решено осваиватьцелинные земли  в

Заволжье, Сибири и Казахстане. Это одобрилПленум ЦК 1954 года. В

путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, восновном молодежь.

Были неимоверные трудности в освоении новыхземель.

    Важных изменений требовала и общественная  жизнь в  стране.

Стали  пересматриваться  существующие догмы о роли Сталина. Нес-

колько тысяч незаконно арестованных былоотпущено на  волю.  Этот

период Илья Оренбург назвал словом — «оттепель».

    В  ходе  расследований по делу Берии былодорасследовано так

называемое «ленинградское дело».Выяснилось, что в  разгроме  го-

родской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым прини-

мал участие и Маленков. Кроме того, выяснилось,что  значительная

часть вины за трудности в сельском хозяйствеложится также на Ма-

ленкова.  Ему предложили  уйти в отставку.Пленум ЦК партии 1955

года рассмотрел это решение. 8 февраляВерховный Совет СССР осво-

бодил Маленкова от занимаемой должности. Вместонего по предложе-

нию Хрущева был назначен Булганин. ПослеБулганина Министром обо-

роны был назначен Жуков. Были и другиеизменения в правительстве.

На должности назначались приверженцы хрущевскойлинии.

    Смелые инициативы Хрущева вновь привели к концентрации  вер-

ховной власти в Секретариате ЦК партии, которыйглавенствовал над

правительством. Тем  не менее принципколлегиального руководства

не был формальным, а претворялся в работе.Хрущев не  мог  прини-

мать самостоятельных решений. Он вынужден былсчитаться с Молото-

вым, Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным

до Министра электроэнергетики.

     Темне менее Хрущев был тем магнитом,  к  которому тянулась

вся периферия. Он беспрестанно разъезжал постране, проверял сос-

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1033">тояниедел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

    

1.3. Новая советская дипломатия — дипломатия мирного сосущество-

     вания

    

    Внутренняя эволюция СССР после смерти Сталина повлекла новую

ориентацию страны и в сфере внешней политики.Важную роль, в час-

тности, сыграли проблемы в сельском хозяйстве.В 1955 году в  со-

ветских посольствах был учрежден пост атташе посельскому хозяйс-

тву, обязанного  передавать  в Москву информацию и предложения о

новых методах ведения хозяйства.

    Печать начала писать не о том, что плохого произошло в дру-

гих странах, а о том полезном, что можно тамнайти. Обновляя кон-

такты с зарубежными странами, Советское  правительство постоянно

предлагало расширять  торговые  отношения. Это нравилось странам

Западной Европы, которые начали нести убыткиот  длительного  эм-

барго, объявленного США.

    Новые отношения с внешним миром не могли ограничиваться эко-

номикой и  техникой. Верховный Советустановил прямые контакты и

начал обмен делегациями с парламентами другихстран. Быстро росло

число журналистов, аккредитованных в Москве.

     Вэтих условиях было трудно и рискованно сохранять  преемст-

венность со сталинским прошлым. Менялосьсоотношение между полно-

мочиями центра и периферии в сторону последней.

    Разногласия  по поводу вводимыхизменений и их пределов пос-

тепенно подрывали сплоченность послесталинскогоруководства.  Это

усугублялось и  недостаточно эффективнойработой комиссии, зани-

мавшейся реабилитацией репрессированных.  Главная причина  этого

состоит в том, что данные комиссиивозглавлялись твердыми сталин-

цами, нежелавшими  возвращаться к«социалистической законности»,

которую провозгласила партия. Жизньнастоятельно  требовала  при-

нять глобальное решение — сообщить народу обужасных последствиях

сталинского произвола,  которые  ещё довлели над страной. Этому

противилась группа старейших сталинцев:Ворошилов, Молотов, Кага-

нович, Маленков. Они не оправдывали террорпрошлого, но  считали,

что такие ошибки были неизбежны при решениистоль больших и слож-

ных исторических задач.

    Кроме  того, плохие результатыосвоения целины позволили Мо-

лотову, Маленкову и Кагановичу перейти внаступление на  Хрущева.

В такой обстановке открылся XX съезд партии.

    

1.4. XX  съезд КПСС — поворотная веха ввозрождении законности в

     стране

    

     С 14по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС, первый

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1034">послесмерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в ию-

ле  1955года. Были определены два главных докладчика: Хрущев — с

Отчетным докладом, и Булганин — с докладом онаметках новой пяти-

летки. Этот съезд должен был стать решающимэтапом в истории СССР

и коммунистического движения.

     Впервой части Отчетного доклада Хрущев впервые  объявил  о

мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была пос-

вящена распаду колониальной системы,обоснованию «общего  кризива

капитализма».  Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о

том, что альтернативой  возможной ядерной войне может быть мирное

сосуществование государств с различнымобщественным строем. Отме-

чалось, что войны не являются фатальнонеизбежными, но в мире су-

ществуют силы, способные порушить эту неизбежность. Очень важным

было то, что впервые за много лет была сделанапопытка объективно

взглянуть на мировую реальность. Впервыебыл  предложен  реальный

выход из  тупика  атомной эры. СССР снова проявила способностьк

лидерству в идейной сфере.

    Важным программным заявлением стали следующие слова Хрущева:

«Мы должны  всемерно  развивать советский  демократизм,  устра-

нять всё,  что мешает его всестороннемуразвертыванию.» Также он

говорил об «укреплении социалистической законности»,  о том, что

нужно бороться с любым проявлением произвола.

     ИмяСталина в докладе было названо лишь дважды, когда  речь

заходила о  его  смерти. Критика культа была прозрачной, но имя

Сталина не называлось. Наиболее резко скритикой культа  выступил

Микоян. Однако его никто не поддержал.Обсуждался доклад Булгани-

на  оновом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако нео-

жиданно для многих делегатов  было объявлено, что съезд продлева-

ется ещё на один день.

     25октября на секретном заседании Хрущев выступил с докладом

«О культе личности и егопоследствиях».  Хрущев  сам решился  на

этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии образова-

лись две фракции и их столкновение могло быпривести к повторению

кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя былодопустить их  пов-

торения. Именно  так объяснял этовпоследствии сам Хрущев. Самым

решительным образом этому докладу противилисьВорошилов,  Молотов

и Каганович.

    Основу  «секретногодоклада» составляли результаты расследо-

вания репрессий. Хрущев детальнопроанализировал  методы,  с  по-

мощью которых  Сталин сконцентрировал ссвоих руках всю власть и

поддерживал в стране культ самого себя. Съездбыл поражен.  После

доклада была  принята  короткая резолюция, в которой поручалось

вновь избранному ЦК принять меры по«преодолению культа  личности

и ликвидации его последствий во всехобластях».

    XX  съезд изменил всю политическуюатмосферу в стране. Прои-

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1035">зошели окончательный раскол в правительственной каолиции.  Нес-

мотря  насопротивление сталинцев, «секретный доклад» был зачитан

на открытых собраниях на предприятиях, вучреждениях и  в  ВУЗах.

Сама брошюра с докладом выпущена не была, номатериалы,  попавшие

в  рукиспецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обна-

родование доклада в СССР вызвало бурнуюреакцию. Серьезные  инци-

денты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться

автономные государственные  образования,освобождались незаконно

осужденные, им возвращались утерянные права.

    Снова общество стало обращаться к В.И.Ленину.  Были  изданы

ранее не  опубликованные сочиненияВ.И.Ленина, в том числе и его

«Политиеское завещание». Руководителистремились найти в  работах

Владимира Ильича готовый ответ на проблемы послесталинского раз-

вития СССР. Чтение неизданных и  забытых работ  впервые  привело

многих советских  граждан, особенномолодежь, к мысли о том, что

сталинизм в действительности не исчерпывает всемногообразие  со-

циалистической мысли.

    Хрущева  поддерживала  интеллигенция.  В печати развернулась

бурная полемика по вопросам истории исоциологии. Однако предста-

вители оппозиции скоро запретили эти дискуссии.Положение  самого

Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказа-

лось под угрозой. После XX съезда  КПСС произошли  драматические

события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦКоформились две проти-

воборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов,

Ворошилов, Каганович и Маленков — с другой, амежду ними — группа

колеблющихся. Успех хрущевской аграрнойполитики спас его от кра-

ха. Это стало возможным благодаря освоениюцелинных земель.  Про-

довольственное снабжение в городах заметноулучшилось.

    В  первой  половине 1957  года началась остраяполитическая

борьба в руководстве страной. Она обостриласьособенно резко пос-

ле предложения Хрущева о  реорганизации промышленности.  Реформа

предусматривала роспуск  отраслевых  министерств и группирование

предприятий не по производственному признаку(как это было с 1932

г.), а по географическому признаку под местнымруководством.  Это

была попытка  децентрализации  промышленности, управлять которой

централизованно без издержек было невозможно.Воспротивился  идее

Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппо-

зиционеров и вскоре перешел в антихрущевскоенаступление. Поводом

послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренныйуспехом  в  сель-

ском хозяйстве,  он по своей инициативевыдвинул нереальную идею

обогнать США за 3-4 года по производству мяса,молока и масла  на

душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в пер-

вой половине июня, когда Хрущев был в Финляндиис визитом.  После

возвращения он  попал на заседание ПрезидиумаЦК, созванного без

его ведома с целью его отставки. Ему предложилизанять  пост  ми-

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1036">нистрасельского хозяйства.

    На  сторону Хрущева встали Микоян,Суслов и Кириченко. Засе-

дание Президиума ЦК длилось более трех дней.Несмотря на принятые

меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦКузнали о  происходя-

щем  исрочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы пот-

ребовать отчета о происходящем и немедленногосозыва Пленума  ЦК.

Хрущев настаивал  на  своем выступлении. На встречу с членами ЦК

направились делегации обеих фракций: с однойстороны Ворошилов  и

Булганин, с другой — Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппози-

ции оказались скомпрометированными.

     Ужена первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хру-

щев смог предпринять наступление. Оппозицияполучила отпор.  Было

решено Молотова,  Маленкова,  Кагановича снять со всех постов и

удалить из всех руководящих органов.

    Многие факторы обусловили победу Хрущева. Благодаря XX съез-

ду, первым успехам в сельском хозяйстве,многочисленным  поездкам

по стране и огромному авторитету, страху людейо возможности воз-

врата  крепрессиям в случае прихода к власти оппозиции — все это

решило судьбу Хрущева. Важно заметить в этойсвязи и то, что зна-

чительным гарантом успеха Хрущева была поддержкаМаршала  Советс-

кого Союза Г.К.Жукова, возглавлявшегоВооруженные Силы.

    Оппозиционеры не были репрессированы. Они получили второсте-

пенные посты: Молотов — пост посла в Монголии,Маленков и Кагано-

вич — посты директоров отдаленных предприятий (первый- в Казахс-

тане, второй  -  на Урале). Все они остались членами партии. На

несколько месяцев Булганин осталсяПредседателем  Совето  Минист-

ров, а Ворошилов, — ещё дольше, -ПредседателемПрезидиума Верхов-

ного Совета.  Однако и тот и другой былилишены реальной власти.

Получили повышение и стали членами икандидатами в члены  Прези-

диума ЦК  те,  кто показал  себя энергичнымсторонником Хрущева

(Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов иЖуков).

    Хрущев завоевал неограниенную власть в партии и государстве.

Открывалась хорошая перспектива углубитьдемократизационные  про-

цессы в обществе, разоблачить остаткисталинизма. Однако этого не

произошло.

    Наоборот,  вскоре  Жуков был снят с поста Министра обороны.

Это свершилось тогда, когда он находился свизитом в Югославии  и

Албании. По возвращении он оказался передфактом. Его подозревали

в бонапартистских намерениях, то есть в том, что он вроде бы хо-

тел вывести Вооруженные Силы из-под контроляпартии и  установить

в них  «культ собственнойличности». В действительности же Жуков

только лишь сократил в армии число политорганови их  руководите-

лей в  армии.  Вероятно, Хрущев хотел помешать военнымзавоевать

самостоятельную политическую роль.  В Жукове  видели  возможного

кандидата на пост Председателя Совета Министроввместо Булганина.

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1037">Однако  в марте 1958 года на этот пост был назначенХрущев, кото-

рый сохранил и пост Первого секретаря ЦК КПСС.Так исчезло разде-

ление власти, осуществленное после смерти  Сталина. Это  решение

мало соответствовало решениям XX съезда.

    

Глава2. МИРНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА — КЛЮЧ К РАЗРЯДКЕ

МЕЖДУНАРОДНОЙНАПРЯЖЕННОСТИ. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬН.С.ХРУЩЕВА

    

2.1. Кризис 1956 года и коммунистическоедвижение

    

    После осуждения после XX съезда КПСС сталинизма, процесс пе-

ресмотра позиций вызвал в правящих компартияхЕвропы политические

разногласия. Пытаясь придать болееколлегиальный характер полити-

ческому руководству, в каждой из странВосточной Европы разделили

высшие партийные, правительственные и государственные посты. Это

было следствием политической борьбы. Самыетрагические формы  она

приняла в Венгрии.

    Важным  событием 1955 года явилосьпримирение СССР с Югосла-

вией. Советское руководство пришло к заключению,что  югославский

режим не  стал  «реставрированным капитализмом», ачто Югославия

следует к социализму своим путем. Большаязаслуга в  восстановле-

нии отношений с этой страной принадлежалаХрущеву, который прибыл

в Белград  с визитом и подписал соглашениео взаимном уважении и

невмешательстве во внутренние дела ни по какиммотивам. Это  было

первое признание многообразия путей ксоциализму, провозглашенно-

го на XX съезде КПСС.

    Во  время  событий 1956 года внутри социалистическойсистемы

обрисовались три полюса: Москва, Пекин иБелград. Хрущев  пытался

действовать вместе с обеими столицами.Трудности в общении состо-

яли, прежде  всего,  в полярности взглядов на события в Венгрии.

Югославы были противниками вмешательства в делавенгров.  Китайцы

— наоборот, считали, что надо решительновмешаться и «навести по-

рядок». Позиция  СССР и Китая сблизились.Снова началась критика

югославского руководства, снова возниклакризисная ситуация.

    Важную роль в консолидации коммунистов мира сыграло междуна-

родное Совещание коммунистических и рабочихпартий,  состоявшееся

в Москве. Поводом для него стало празднование 40-й годовщины Ве-

ликой Октябрьской социалистической революции.На совещание прибы-

ли делегации всех 64 коммунистических и рабочихпартий. Оно  было

созвано, чтобы найти общий путь выхода изкризиса, последовавшего

за XX  съездом. Совещание проходило вдва этапа. На первом этапе

присутствовали 12 правящих партий, а на второмэтапе — были  все.

<img src="/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1038">На  нем был принят Манифест мира. Главная роль на совещании при-

надлежала советским и китайским представителям.

     Ксожалению, совещание оказалось попыткой  заменить  старые

международные организации общим форумом, накотором можно было бы

давать политические указания, имеющие ценностьдля каждой партии.

Как показал опыт, эта затея не имела успеха.

    Важным событием осени 1957 года стал запуск 4 октября перво-

го искусственного  спутника  Земли. Началась «космическая эра».

Первые временные неудачи аналогичныхэкспериментов в США  усилили

впечатление  превосходства  советской  науки. Кульминацией  был

день 12  апреля  1961 года: впервые человек совершилорбитальный

полет вокруг Земли. Это был Юрий Гагарин.

    Первые космические успехи явились результатом  деятельности

блестящей группы ученых, возглавляемыхакадемиком Королевым. Он и

подал идею опередить американцев в запускеспутника. Хрущев горячо

поддержал Королева. Успех имел огромный политический и пропаган-

дистский резонанс в мире. Дело в том, стоСоветский  Союз  отныне

владел не только ядерным оружием, но и межконтинентальными раке-

тами, способными доставить его в заданную  точку мира.  С  этого

времени США утратили неуязвимость из-за океана.Теперь и они ока-

зались под  той  же угрозой, что и СССР. Если до этого моментав

мире существовала одна сверхдержава, то теперьпоявилась  вторая,   

более слабая, но имеющая достаточный вес дляопределения всей ми-

ровой политики. На американцев, недооценивавшихвозможности свое-

го противника, это произвело шоковоевпечатление. С Советским Со-

юзом США отныне пришлось считаться и считатьсясерьезно.

    

2.2. Дипломатия разоружения

    

    Основной целью советской дипломатии была стабилизация ситуа-

ции в  Европе  путем узаконивания положения, сложившегося после

войны. Нужно было ещё, как  выражается Н.С.Хрущёв,  «кардинально

решать» немецкую проблему. Речь шла о подписании мирного догово-

ра, который не был заключен за столько летпосле войны, но  дого-

вора не  с  Гермнией, которой больше не существовало, а собоими

немецкими государствами.  Предложение,  выдвинутое  коллективно

странами Варшавского  Договора  в мае 1958 года, было отвергнуто

США и их союзниками,  выступившими  против любого  официального

признания ГДР.  Формально  их политика была направлена на старый

вариант объединения, то есть под главенствомФРГ. Это  влекло  за

собой и  непризнание  блоком НАТО  новых земель, принадлежавших

Польше после окончания войны, между реками Одери Нейсе.

     Длятого, чтобы сделать страны-участницы блока  НАТО  более

сговорчивыми, Н.С.Хрущёв предложил сделать Западный Берлин, раз-

деленный после войны на четыре оккупационныезоны, «свободным го-

<img src=»/cache/referats/11528/image001.gif" v:shapes="_x0000_s1039">родом".Это значило, что в этот  город  американцы, англичане  и

французы смогли бы попасть только с разрешениявластей ГДР. Пере-

говоры по данной проблеме с 1958 по 1961 годы,однако она  так  и

не была  решена.  Было решено построить вокруг ЗападногоБерлина

знаменитую стену из бетонный плит. Открытымиостались только кон-

трольные пропускные пункты. Это позволило остановитьотток  людей

из ГДР  в  ФРГ. Однако,  большего достичьН.С.Хрущёву по данной

проблеме не удалось.

    Другой проблемой переговоров и разногласий с Западом, и осо-

бенно с США, было разоружение. В ядерной гонкеСоветский  Союз  к

удивлению США достиг значительных успехов. Однако это было труд-

ное соревнование, которое налагало на нашуэкономику  непосильное

бремя  ине позволяло повысить жизненный уровень советских людей,

который оставался по-прежнему низким.

     СССРвыдвинул много предложений о разоружении. Так Н.С.Хру-

щев в  сентябре 1959 года выступил наАссамблее ООН с программой

«всеобщего и полного разоружения»всех стран. С виду она была эф-

фективна, нос точки зрения её реализации — нереальная. Советскому

Союзу не доверяли ни США, ни их союзники.Поэтому  в  марте 1958

года СССР по собственной инициативе приостановил испытания ядер-

ного оружия. С 1958 года СССР уменьшил  численность своей  армии,

которая за  годы  «холодной  войны» выросла до 5,8 млн. человек.

Численность армии была доведена до 3,6  млн. человек.  Два  года

спустя Никита Сергеевич добился разрешения сократить Вооруженные

Силы до 2,4 млн. военнослужащих, однако в 1961году вынужден  был

приостановить его  в  связи с обострением обстановки вследствие

строительства Берлинской стены. Главную  ставку в  строительстве

Советской Армии Н.С.Хрущёв делал на размитиеРакетных войск стра-

тегического назначения, пренебрегая развитием других родов и ви-

дов войск, чем нанес значительный уронВооруженным силам СССР.

     Изменениесоветской стратегии и обращение СССР к  США  было

следствием того,  что  эта страна была единственным противником,

способным поразить Советский Союз. Н.С.Хрущёвбыл  первым  главой

не только советского, но и русского правительства, который нанес

визит в США в сентябре 1959 года. Две недели онпутешествовал  по

Ам

еще рефераты
Еще работы по истории