Реферат: Сталин-Сталинизм-Сталинщина

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙРЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИОТЕЧЕСТВА

на тему

“СТАЛИН-СТАЛИНИЗМ-СТАЛИНЩИНА"

Выполнила ученица 11 “Б” класса

Средней школы № 15

Самарского района

Урсатьева Надежда

УЧИТЕЛЬ: Бобров П.М.

САМАРА — 97

План.

1.  Введение

а) Объективные и субъективные предпосылкивозникновения культа 

    личности.

б) Сталинизм как теоретическая основа сталинщины.

2.  Главная часть

     а) Индустриализация и коллективизациясельского хозяйства

          по- сталински

     б) ГУЛАГ как проявление сталинщины

     в)Политические процессы 30-50 х г.г.

3.  Заключение

     а) ХХ съезд КПСС осуждает культ личностиСталина

     б) Сталин в 90-ые годы ХХ века.

            Личность Сталина находится сегодня вцентре внимания, как политиков, так и обывателей, как историков, так и деятелейискусства. Это неслучайно, поскольку этот человек более 30-ти лет находился уруля управления одной из великих держав мира, пожалуй самой загадочной инепредсказуемой. Он был у руля управления не только этой державы, но и целойгруппы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал нароль вершителя судеб «Угнетенных народов и эксплуатируемых классов»,как говорили в его времена во всем мире.

            Прошло 44 года со дня его смерти, ноо нем продолжают говорить, как его сторонники так и его противники. Каждоеновое поколение хочет постичь тайну этой личности и того явления,которое с наибольшей силой проявилось в этой личности.

            Имя этого явления — культ личности.Сталин — сталинизм — сталинщина будут находится в центре внимания даннойработы.

1. Введение

а) Объективные исубъективные предпосылки возникновения культа 

    личности.

Об опасности возникновенияэтого явления в революционном движении мыслители России и Европы предупреждалиуже в 70-е годы ХIХ века

            Симптомы этого явления в российскомсоциал-демократическом движении появились еще до 1917 года. После приходабольшевиков к власти в поведении Л. Троцкого, Г. Зиновьева, И. Сталина сталинаблюдаться отдельные признаки этого явления. После смерти В.И. Ленина внутрипартийного руководства началась борьба за лидерство. В силу разныхобстоятельств победил И.Сталин.

            На партийных съездах и конференцияхдо конца 20-х годов звучали голоса тех, кто пытался обратить внимание на тестороны поведения Сталина, которые ясно говорили о наличии симптомов«культовой болезни» у этого партийного лидера.

В партийных рядах толькоузкий круг людей знал о «Письме съезду», в котором В.И. Ленин давалхарактеристику партийным лидерам в том числе Сталину и в котором Ленинпредлагал переместить Сталина с поста генерального секретаря, т.е. с тойдолжности, где он мог нанести делу партии серьезный ущерб своим характером,своей склонностью к «культовой болезни».

            Это обстоятельство помешало партийцам понять выступающих, а их точкузрения многие восприняли, как проявление личного соперничества в борьбе залидерство.

Примером может служитьреакция на выступление Л.Б. Каменева на ХIY съезде ВКП(б).

           

            В конце 20-х — начале 30-х годов Сталин захватил лидерство в партии ифактически возглавил советское Государство. Он остался у руководства до концасвоей жизни.(март 1953 г.) За эти годы не без его участия идеологические службыСССР сформировали идеологию культа его личности и внедрили его в общественноесознание.

Позже, после смерти Сталинаи ХХ съезда КПСС будет принято Постановление ЦК КПСС«О преодолении культаличности и его последствий», в этом документе был дан ответ о причинахвозникновения культа личности.

            В 1956 году руководство КПСС нашло всебе силы осудить культ личности и заявить об объективных и субъективныхпредпосылках его возникновения. Коммунисты 1956 года заявили:

            — … сложная международная ивнутренняя обстановка требовала железной дисциплины неустанного повышениябдительности, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказатьсяотрицательно на развитии некоторых демократических форм.

            — … приходилось идти на некоторые ограничениядемократии, оправданные, логической борьбой нашего народа за социализм вусловиях капиталистического окружения. Но эти ограничения уже тогдарассматривались партией и народом, как временные подлежащие устранению по мереукрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма вовсем мире.

            — … народ сознательно шел на эти временные жертвы, видя с каждым днемвсе новые успехи советского общественного строя.

            -… поскольку Сталин длительное время находился на посту генеральногосекретаря ЦК партии, успехи, достигнутые Коммунистической партией и Советскойстраной стали связывать с его именем.

Эти предпосылки были названыобъективными предпосылками возникновения культа личности.

 

            Субъективными были названы те, накоторые указывал Ленин в 1922 году: «Сталин слишком груб, и этотнедостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистамистановятся нетерпимым в должности генсека». Далее Ленин писал, что на этомпосту должен быть человек более вежливый, более внимательный к товарищам, болеетерпимым и лояльным к недостаткам других, менее капризным.

В наши дни к субъективнымфакторам возникновения культа Сталина, наверное, следует отнести поведение всехруководящих партийцев, которые приняли решение скрыть «Письмо...»Ленина от съезда, от партии, от народа. Среди них личную ответственность несутЛ. Каменев, Г. Зиновьев, которые уговаривали представителей делегаций оставитьСталина на своем посту, доказывали, что он может стать другим.

            Большинство авторов считают, чтокульт личности Сталина возник, как неизбежный результат того, что сама партияизначально отказалась от демократических принципов, как партийного, так исоветского строительства. Ряд авторов считают, что культ личности заложен всамой социалистической идее; является неизбежным спутником социалистическойпрактики.

           

б) Сталинизмкак теоретическая основа сталинщины.

            С середины 80-х годов в отечественной литературе появилась тенденциярасчленить понятия: Сталин, сталинщина, сталинизм.

            Под сталинизмом подразумевают теидеи, принципы, которыми руководствовались Сталин и его окружение в совейповседневной практике породившей сталинщину.

            Суть сталинщины в том, что Сталинпрежде всего воспринимал идеи выработанные еще при жизни Ленина, как навсегдаданные, и хотя он постоянно говорил о диалектическом методе познания ипреобразования мира сам оказывался в плену догм.

            Одной из них было убеждение в том,что по мере продвижения вперед к социализму будет обостряться классовая борьба,сопротивление тех, кто не хочет социализма, или не понимает необходимоститакого движения.

            Сталинизм — это убежденность в том,что «кто не с нами тот против нас», что «если враг не сдается,то его уничтожают», а враг — это тот, кто выступает против решений Партии,кто сомневается в мудрости товарища Сталина.

            Сталин был убежден, чтокапиталистическое окружение готовит новый поход против СССР и поэтому нужноускоренными темпами укреплять обороноспособность страны.

            На теории сталинизма оказало влияниеличность самого Сталина, его подозрительность, недоверие к людям, в том числе ксвоему окружению.

            «Сталин был человек оченьмнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились работая вместес ним, — говорит Хрущев на ХХ съезде Партии — Он мог посмотреть на человека исказать: „Что — то у вас сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямов глаза“ Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, втом числе и по отношению к выдающимся деятелям партии, которых он знал многолет. Везде и всюду „он видел врагов, двурушников, шпионов“.

            Имея неограниченную власть, ондопускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически. Создаласьтакая обстановка, при которой человек не мог проявить свою волю. 1)

[1]

2. Главнаячасть

     а)Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства

          по- сталински

            План индустриализации страны базировался на расчетах большой группыученых, экономистов, тех кто вынашивал эти планы не один год. Это былинапряженные задания, рассчитанные на несколько лет вперед, но они были вполневыполнимы. Акцент в этих планах ставился на развитии тяжелой промышленности,прежде всего машиностроения. Составители плана учитывали, что нужно будетсоздавать новые для страны отрасли производства(шарикоподшипниковая,станкостроительная, автомобильная и т.п.) Выполнение этих планов предполагалоналичие высококвалифицированных рабочих, не говоря уже об инженерах итехнологах .

            Советские люди приступили квыполнению намеченных планов, полные энтузиазма.

Цеха Сталинградскоготракторного завода возводились в 2-3 раза быстрее планового срока

Если нужно работали недевять, а 12-16 часов...»По всему строительству ежедневно совершаютсятысячи случаев подлинного героизма Это факт. Газеты ничего не выдумывают. Я самтакие случаи наблюдаю все время"[2]

           

            Опьяненный успехами Сталин в 1929году самолично правит цифры пятилетнего плана (1928 — 1932) в сторону ихувеличения:

почугуну с 10 до 15-17 млн.т.

потракторам с 53 до 170 тыс. Шт.

Поавтомашинам с 100 до 200 тыс.шт.

            Такое решение экономически былонеобоснованным. План оказался невыполнимым, но Сталин, не считаясь среальностями, объявляет, что пятилетка выполнена за 4 года 3 месяца. Во второйпятилетке он требует наращивать темпы, а когда планы оказываютсяневыполненными, то требует искать виновных. Так возникает «шахтинскоедело», когда в преднамеренном вредительстве были обвинены десятки людей,которые были подвергнуты репрессиям. Позже директор завода в Сталинграденапишет книгу о строительстве тракторного завода. В этой книге о строительстветракторного завода. В этой книге была глава «Как мы ломали станки».Автор писал: «ломали не враги, не вредители, а рабочие, в массе своейвчерашние крестьяне, умевшие обращаться с лошадью, с топором и пилой. Что — быосвоить конвейер, им предстояло подняться на уровень высокой индустриальнойкультуры. Это требовало времени, а Сталин торопил и торопил; тех, кто неуспевал, ждал ГУЛАГ.

            История коллективизации сельскогохозяйства стала самой трагической страницей в советской истории

В 1927 году в СССРнасчитывалось 24-25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из которых в среднемимело по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы, и это на 5-6 едоков при 2-3работниках. Крестьянский труд оставался ручным, технически невооруженным. Лишь15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины. Среди пахотных орудий можно былочасто  видеть деревянную соху, а убиралихлеб в основном серпом и косой. Один работник в сельском хозяйстве»кормил" кроме себя самого только одного человека.

            Такое положение с сельскимхозяйством было нетерпимым со всех точек зрения. К 1929 году советскиеруководители осознали, что успехи индустриализации напрямую зависят от подъемасельского хозяйства. Крестьянские единоличные хозяйства не могли в короткийсрок добиться повышения урожайности.

            Сталинское руководство принимаетрешение провести коллективизацию единоличных крестьянских хозяйств ускореннымитемпами. Все кто возражал Сталину были объявлены защитниками кулака, врагамисоциализма. Среди них оказались: главный редактор газеты «Правда»Н.И. Бухарина, председатель СНХ А.И. Рыков и многие другие. Сталин требовалпродолжать начатый курс, не считаясь с жертвами. В его адрес шли письма, авторыкоторых надеялись остановить репрессивную машину.

Вот что писал М.А. Шолохов18 июня 1929 года Сталину: "… Вы бы поглядели, что творится у нас и всоседнем Нижневолжском крае. Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен.Беднота голодает, имущество, вплоть до самоваров и полостей, продают вХоперском округе у самого истого середняка, зачастую даже малоимущего. Народзвереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофическиуменьшится. И как следствие умело проведенного нажима на кулака является факт(чудовищный факт!) появление на территории соседнего округа оформившихсяполитических банд… После этого и давайте заверять о союзе с середняком. Ведьвсе это проделывалось в отношении пошлин середняка.

            Коллективизация по сталински — этомиллионы репрессированных крестьян.

Так в хрестоматии«История России 1917-1940» Один из документов свидетельствуют:«В 1930 году выселено 113013 семей — 551330 человек. В 1931 году всеговыселено 243531 семья — 1128198 человек.[3]

            Современные исследователи приводятданные о числе репрессированных самые разные, но всегда это десятки миллионоввысланных в восточные районы СССР, умершие от голода. А всего не менее 13-15миллионов.

      б)ГУЛАГ как проявление сталинщины

            Идея использования заключенных настроительстве народно-хозяйственных объектов была выдвинута Н. Янсоном (тогдазам. наркома  РКИ РСФСР) в его письмеСталину в 1928 году. Эту же идею позже выразил другой начальник из Гулага М.Д.Берман:

Заключенный стоитгосударству больше 500 рублей в год. С какой стати рабочие и крестьяне должныкормить и поить всю эту ораву...

Мы их пошлем в лагеря искажем: „Вот вам орудия производства. Хотите есть работайте“[4]

            Практически все стройки сталинскихпятилеток были возведены руками заключенных, а пропаганда утверждала, что наних работают комсомольцы — добровольцы. Они были на этих стройках, но основнуюраб силу повсюду составляли заключенные.

Строительство канала Москва- Волга вела „трудовая армия“ заключенных. Среди них были»бывшие вредители" инженер Н.И.Хрусталев, профессора О.В. Вяземский,В.Д. Журин. За строительство канала они были награждены орденами ТрудовогоКрасного Знамени, а такой же «бывший вредитель» К.А. Вернебицкийполучил орден Ленина. Их выпустили на свободу. Газеты сообщали, что на этихстройках эффективно идет процесс перевоспитания заключенных. В тот же день 1мая 1933 года досрочно освободили 12,5 тысяч заключенных — строителей, а 60тысяч обитателей Гулага на этой стройке узнали о сокращении им сроковзаключения.

            Через ГУЛАГ прошли все жертвысталинских репрессий, кроме тех, кого по приказу Сталина расстреливали сразупосле суда. Это писатель

А.Солженицин  и академик Д.Лихачев,конструктор королев, будущий маршал Рокосовский, певцы Русланова и В. Козин.

            Своего апогея ГУЛАГ достигает впоследние годы жизни Сталина. Французский историк Н. Верт пишет в своей книге:

            «В конце 40 годов советскаяконцентрационная система имела уже большую историю. Местом, где началось ееформирование, были Соловецкие острова… В конце 20 годов „население“Соловков было разбросано по стройкам железных дорог и лесоповалам Карелии,Мурманской, Архангельской и Вологодской областей. Первой большой сталинскойстройкой с использованием заключенных стала прокладка Беломоро-Балтийскогоканала (1931 — 1933 г.г.). В тоже время было начать поэтапное строительство»Северо-восточной дороги", вдоль которой были разбросаны более илименее постоянные лагеря… Во второй половине 30 годов заключенные началистроить еще одну линию от Южного Урала к Кузбассу, Байкалу и Амуру. В тот жепериод по крайней мере центральная часть Казахстана и Колымы так же покрылисьсетью лагерей.

            Полностью изолированная Колыма — добраться туда можно было только морем — Колыма стала регионом — символомГУЛАГА. Ее административный центр и порт приема заключенных — Магадан былпостроен ими самими, как и жизненно важное Магаданское шоссе, соединявшеетолько лагеря. Добыча золота в нечеловеческих тяжелых условиях, позднее детальноописанных бывшими узниками, составляла основной вид их занятий...

           … Экономическая рентабельностьГУЛАГА получила различные оценки: некоторые (А.Солженицин, С Розенфельд)подчеркивают невероятную дешевизну этой рабочей силы..; другие (Амальрик,Буковский) настаивают на широком распространении всякого рода «приписок»,очень низкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходов насодержание многочисленного и коррумпированного лагерного персонала. Как бы тони было «население» ГУЛАГА внесло основной вклад в освоение новыхрайонов, ресурсы которых могли бы эксплуатироваться вольной наемной рабочейсилой, как это делается в настоящее время, правда с очень большимиэкономическими затратами."[5]

    

в) Политические процессы30-50 х г.г.

            По указанию Сталина сначаларепрессиям подвергались бывшие идейные противники и возможные соперники,которые были объявлены агентами империализма и иностранных разведок. Такие жеобвинения предъявлялись и другим коммунистам и беспартийным, никогда неучаствовавшим ни в каких оппозициях. Были репрессированы не устраивавшиеСталина партийные и государственные деятели, многие другие ни в чем не повинныелюди. Так утверждался режим личной власти Сталина, насаждался страх, подавлялосьлюбое выражение собственного мнения. Не удивительно поэтому, что репрессиям впервую очередь подвергались старые большевики, соратники В.И. Ленина, т.к. этихлюдей, идейно закаленных и имевших большой политический опыт, было труднеезапугать, заставить отказаться от высказывания своих убеждений. Труднее их былои обмануть.

            Чтобы оправдать массовые репрессии вглазах трудящихся был организован ряд открытых судебных процессов, главнымиобвиняемыми на которых стали виднейшие деятели партии и Советского государства.В январе 1935 года слушалось дело Зиновьева, Каменева и др. Тогда меранаказания была ограничена лишением свободы: Зиновьева на 10 лет, Каменева на 5лет. Однако в августе 1936 года, когда начался процесс по делу«объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра»,их вновь привлекают к ответственности и на этот раз приговаривают к  расстрелу.

            Самый крупный судебный процесссостоялся в марте 1938 года по делу «правотроцкистского блока», покоторому проходили бывший член Политбюро ЦК Н.И. Бухарин, бывший член ПолитбюроЦК председатель Совнаркома СССР А.И. Рыков, наркомы Крестинский, Розенгольц,Гринько, Чернов.

            Смысл этих процессов состоял в том,чтобы в открытых судебных заседаниях обвиняемые сами «признались» визмене Родине и других тяжких преступлениях.

            Встав на путь репрессий, Сталиннастоял на том чтобы был изменен порядок судопроизводства. Исполнителем этойего идеи стал Вышинский, выдвинутый Сталиным на пост Генерального прокурора.Вышинский «научно» доказал, что признание вины обвиняемым вполнедостаточно для вынесения судебного решения. Следователи добивались пыткамипризнания вины, оговаривали других не в силах вынести мучений. Если на суде онисуде они отказывались от прежних показаний, то их уже никто не слушал.

Вот как это было с МихаиломКольцовым, известным публицистом, депутатом Верховного Совета РСФСР, членкорреспондентом Академии наук СССР. Заседает Военная коллегия подпредседательством Василия Ульриха. С ним еще два военных М. Кольцова обвиняют вшпионаже в пользу германской, французской и американской разведок, впринадлежности к антисоветскому подполью с 1923 года. В обвинительномзаключении сказано, что он признался по всем предъявленным ему преступлениям.

"- Желаете чем-нибудьдополнить (обвинение — мое)? — спросил подсудимогоУльрих.

— Не дополнить, аопровергнуть, — сказал Кольцов. — Все, что здесь написано, — ложь. От начала идо конца

— Ну как же ложь? Подпись ваша?

— Я поставил ее. Послепыток… Ужасных пыток...

— Ну вот, теперь еще выбудете клеветать на органы… Зачем усугублять свою вину? Она итак огромна...

— Я категорически отрицаю…- начал Кольцов.."[6]

Но его уже не слушали.Кольцов был расстрелян по приговору такого «суда».

            Вот что писал о применяемых к немупытках Всеволод Мейерхольд, великий реформатор театра оказавшийся в застенкахНКВД:

"… Меня клали на поллицом вниз, жгутом били по пяткам, по спине, когда сидел на стуле, той жерезиной били по ногам. Следующие дни, когда эти места ног были залиты обильнымвнутренним кровоизлиянием, то по этим красно -синим- желтым кровоподтекам сновабили жгутом… Руками меня били по лицу… Следователь все время твердил,угрожая: «не будешь писать, будем бить опять, остановим нетронутыми головуи правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленноготела».

И я все подписывал до 16ноября 1939 г.[7]

            О широком применении незаконных методов следствия к арестованным далпоказания еще в 1938 году бывший помощник начальника отдела НКВД Ушаков З.М.принимавший участие в допросах Тухачевского, Якира, Фельдмана.

            О применении к арестованным жестокихмер воздействия свидетельствуют и тот факт, что на протоколе допросаТухачевского от 1 июня 1937 года, в котором зафиксировано признание виныТухачевского, на листах дела 165-166 обнаружены пятна, которые по заключениюбиологической экспертизы являются каплями и мазками человеческой крови.

            Кроме Тухачевского были уничтожены иопозорены еще тысячи командиров и комиссаров Красной Армии. Только с мая 1937по октябрь 1938 года в армии и на флоте было репрессировано около 40000человек. А впереди еще были другие процессы.

            Среди них печальную известностьполучило «Ленинградское дело». Это была серия дел, сфабрикованныхпротив ряда видных партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда вконце 40х начале 50х годов. В результате этой акции были осуждены и физическиуничтожены многие руководители, которые выдвинулись накануне и в годы ВеликойОтечественной войны.

            Началом «Ленинградскогодела» послужило анонимное письмо в ЦК ВКП(б) о якобы сфальсифицированныхрезультатах голосования на Ленинградской х областной и YIII городской объединеннойконференции ВКП(б) 25 декабря 1948 года.

            Были сняты со своих постов и преданысуду секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов, Председатель Совета Министров РСФСР М.И.Радионов, заместитель Председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарьЛенинградского обкома и горкома ВКП(б) П.С.Попков и еще несколько партийных советских и хозяйственныхработников. Их обвинили во вредительской подрывной работе в партии (онипредлагали создать организацию ВКП(б) в РСФСР) в нарушении государственныхпланов(без ведома центра провели аукцион неликвидного промышленногооборудования) и даже в шпионаже. Сведения о судебном процессе в печать непоступили. На суде все обвиняемые заявили, что не виновны, но коллегияверховного суда приговорила их к расстрелу. Продолжением «Ленинградскогодела» были суровые приговоры(расстрел, длительный срок тюремногозаключения) еще более чем 200 партийным и советским работникам Ленинграда, близкими дальним родственникам Вознесенского, Кузнецова, Попкова, Радионова, Капустинаи Лазутина.

            «Ленинградское дело»Сталин Рассматривал, как важное звено в цепи дальнейшего укрепления культаличности.

            Последним политическим процессомстало дело о «Еврейском антифашистском комитете». Оно слушалось в мае- июле 1952 года. По делу было привлечено 15 человек.

3.  Заключение

     а) ХХ съезд КПСС осуждает культ личностиСталина

            В начале 1956 года в газете «Правда» появляются статьи окульте личности без указания имени Сталина, Это было свидетельством того,

чточерез 3 года после смерти Сталина новые руководители КПСС осме-

лилисьнаконец заговорить об этом опасном для дела социализма явле-

нии,В феврале начал свою работу ХХ съезд КПСС,

            Советская и мировая общественностьнаблюдая за работой съез-

дас нетерпением ожидала оценки личности Сталина, но съезд молчал,

24февраля было объявлено, что следующие заседание будет закрытым.

Позжестанет известно, что Хрущев Н.С. настоял на том, чтобы довести

досведения делегатов информацию о грубых нарушениях социалистической

законностив период культа личности Сталина.

Советской  общественности  содержание этого доклада станет известно только в 1988 году. До публикации его вовсех центральных газетах советские люди начитаются уже воспоминаний узниковГУЛАГА и доклад Н.С.Хрущева покажется им осторожным, сдержанным полуоткровением отворившихся злодеяниях.

            Коммунисты вынуждены будут признать,что Сталин «отбрасывал Ленинский метод убеждения и воспитания, переходил спозиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовыхрепрессий, на путь террора. Он действовал все шире и настойчивей черезкарательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали исоветские законы...

            Массовые аресты и ссылки тысяч итысяч людей, казнь без суда и нормального следствия порождали неуверенность,вызывали страх  и даже озлобление.[8]

            Делегаты услышат, что „из 139членов и кандидатов в члены ЦК Партии, избранных на ХVII съезде Партии, былоарестовано и расстреляно

(главнымобразом в 1937 -1938 г.г.) 98 человек, т.е. 70% ...

            Такая судьба постигла не толькочленов ЦК, но и большинство делегатов ХVII съезда Партии. Из 1966делегатов съезда… было арестовано по обвинению в контрреволюционныхпреступлениях… 1108 человек.[9]

            В докладе было признано, что Сталинединолично принял решения и вынудил подписать его,  как постановление от имени Президиума ЦИКЕнукидзе:

            “1)Следственным властям — вестидела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускореннымпорядком;

            2) Судебным органам — не задерживатьисполнение приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, т.к.Президиум ЦИК союза ССР  не считает возможнымпринимать подобные ходатайства к рассмотрению;

            3)Органам Наркомвнудела  — приводить в исполнение приговоры о высшеймере наказания немедленно по вынесении судебных приговоров.»

            Делегаты съезда восприняли, каксправедливое слова Хрущева, когда он заявил:

«Мыобвиняем. Но надо ответить на такие вопросы: разве мог Ежов сам, без ведомаСталина, арестовать например, Коснора? Был ли обмен мнениями или решенияПолитбюро по этому вопросу( Нет, не было, как не было этого и в отношениидругих подобных дел. Разве мог Ежов решать такие важные вопросы, как вопрос осудьбе видных деятелей партии? Нет, было бы наивным считать это делом руктолько Ежова. Ясно, что такие дела решал Сталин, без его указаний, без егосанкций Ежов ничего не мог делать».[10]

            Сегодня уже известно, что современем Сталин и его подручные выработали целую систему репрессивногомеханизма. Ежов, Берия представляли Сталину списки осужденных с указанием мерынаказания. Сталин заставлял лиц из своего окружения ставить под этими спискамисвои подписи. Делегатам ХХ съезда об этом не сообщали. Хрущев обращал вниманиепрежде всего на то, что в годы репрессий уничтожались партийные и советскиеработники. Осуждая нарушения социалистической законности в годы культа личностиХрущев хотел убедить делегатов в том, что они люди из сталинского окружениясами жили в постоянном напряжении, испытывали чувство страха. Вот один изпримеров, включенный в его доклад:

«Об обстановке сложившейся в то время, мынередко беседовали с Н.А. Булганиным. Однажды, когда мы вдвоем ехали в машине,он мне сказал: [11]»Вотиной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как друга. А сидишь у Сталина ине знаешь, куда тебя от него повезут: или домой или в тюрьму."

            Решившисьсообщить делегатам съезда о злодеяниях в период культа личности Сталина,Хрущев, как первое лицо в партии считал, что всему народу нашей страны, мировойобщественности не следует знать об этом: " Мы должны со всей серьезностьюотнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести запределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его назакрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать передними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все этимероприятия".[12]

Эти слова делегаты встретилибурными аплодисментами. Значит согласились скрыть правду. Это был тревожныйсимптом.

            ХХ съезд осудил культ личности, дажеразработал программу мероприятий направленных на его искоренение, но ужеближайшее время показало, что корни этого явления остались и культ первого лицав партии возродился, хотя и не принял таких кровавых форм, как при Сталине.Деятельность самого Н.С. Хрущева в последние годы его пребывания на посту 1 огосекретаря ЦК КПСС назовут в октябре 1964 года волюнтаризмом.

            Уродливые формы примет культличности партийного вождя при Л.И, Брежневе. Даже Сталину не приходило в головунаградить себя пятью золотыми звездами, занять столько руководящих постов,сколько их занял Брежнев.

Было другое время и личностьбыла другой. Своеобразной оказалась реакция народа на это явление: повсюдудемонстративно стали наклеивать портрет Сталина, как бы говоря, что в прошломбыл культ, но культ Личности.

            Справедливости ради следует сказать, что Брежнев создал своеобразныйГУЛАГ: инакомыслящих отправляли в психиатрические больницы или доводили досамоубийства.

     б)Сталин в 90-ые годы ХХ века.

            Имя Сталина продолжает привлекатьвнимание как отечественной, так и зарубежной общественности.

            В нашей стране и за рубежом выходяткниги о Сталине, снимаются кинофильмы, в том числе видеофильмы в формекомиксов. Руководители нашей страны разрешили кинорежиссерам снимать фильмы«на натуре» (бывшие сталинские дачи).

            Самой известной книгой и самойнашумевшей телепередачей стало творение Эдуарда Радзинского.

            Автор собрал большой фактический материал о жизни Сталина и тех с кемему пришлось встречаться. Радзинский по собственному усмотрению выстраиваетчереду фактов и дает свой комментарий к случившемуся.

            На экране ТВ мы еще имеемвозможность наблюдать в какой эмоциональной тональности подаются эти факты (обактерских способностях говорить не стоит).

            Работа Радзинского вызываетнеоднозначные оценки его соотечественников: от восторженных в демократическойпрессе до раздраженных в просоветской — коммунистической.

            Радзинский делает акцент на личныхкачествах Сталина (коварство, раздражительность, мстительность, непогрешимостьи т.п.), пытается связать с этим качествами содержание и сущность тойтоталитарной системы ,  которую онсоздал. Такое мнение создается, особенно после того, как он показываетникчемность лиц его окружения.

            Это похоже на неглубокое освещениесложнейшего явления.

            В последнее время к юбилейнымсталинскими датам (дню рождения 21 декабря и дню смерти 5 марта) сталипоявляться статьи, фотографии Сталина.

            Некоторые носят дежурный характер.Публикации в газете «Советская Россия» обращают внимание на то, что сименем Сталина в сознании его современников и ближайших потомков связанопонятие Российской государственности. Его, Сталина представляют, как великогогосударственника, умевшего защитить интересы великой державы, отстоять их отлюбых нападок со стороны любой ценой.

            Скорее всего этот акцент связан спроблемой российской государственности, как ее понимают нынешние руководители.

            Можно спросить: «Почему в нашидни на улицу выходят люди с портретами Сталина? Неужели они ничего не слышали ожестоких репрессиях сталинщины?»

            Наверное это происходит потому, чтоеще со сталинских времен люди привыкли смотреть в Сталина, как в зеркало, видяв нем отражение своего величия, своего участия в созидательной деятельности, окоторой в наши дни или не вспоминают или говорят неуважительно, будто всесоветские люди каждый живший в советское время — сталинист и несетличную ответственность за Сталина.Против такого мнения и выступают эти люди.

            А еще и потому, что в общественномсознании живут те идеи, которые создали сталинизм и сталинщину:

— острое желание одним махом уничтожить все дурное,что копилось 

  веками;

— готовность простить себе и нетерпимость к чужимнедостаткам.

Списоклитературы, использованный при подготовке реферата.

1)  О преодолении культаличности и его последствий. Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 года.Госкомиздат. М. 1956 г.

2)  О культе личности и егопоследствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н.С. ХХ съездуКПСС 25 февраля 1956 года.

3)  В книге «Реабилитация.Политические процессы 30-50 -х годов М. 1991 г.

4)  Реабилитирован посмертно;изд 2е М. 1989г.

5)  История России 1917-1940.Хрестоматия Под ред. проф.  М.Е.Главацкого. Екатеринбург 1993 г.

6)  Ласло Белади, Тамаш Краус.Сталин М. 1990 г.

7)  Н. Верт. История Советскогогосударства. 1900  - 1991 Издание 2е М.1994г.

8)  Эдуард Радзинский „Сталин“М. 1997 г.

9)  Жарова, Мишина Историяотечества 1900-1940 Учебная книга для старших классов средних учебныхзаведений. М. „Просвещение“ 1992 г.


[1] ) Реаби

еще рефераты
Еще работы по истории