Реферат: Социально-экономические отношения в Новгороде 12-15 вв.

(С) ПупышевАлексей Валерьевич (alex_p@gmx.net)

В рамках проекта «Работайголовой!»

СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКИЕОТНОШЕНИЯ

В НОВГОРОДЕ В 12-15 ВВ.

ПЛАН

1. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2. РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФ-

ФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3. РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ

4. ДРУГИЕ ВИДЫ РЕМЕСЛА

5. ТОРГОВЛЯ

6. ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ

7. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

8. ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ НОВГОРОДСКОГО ЭКСПОРТА

9. ДЕНЬГИ

10. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В НОВГОРОДЕ

1. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА

В Х11 — Х111 вв. Новгородская феодальная республикавладела об-

ширной территорией от Финского залива на западе до Урала на востоке,

от СеверногоЛедовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной

Двины на юге. Ей принадлежали Водская, Ижорскаяи Карельская земли,

южное и западноепобережье Кольского полуострова (Терский берег), Обо-

нежье, Заонежье иЗаволочье. Щгорские племена, жившие в верховьях. Пе-

чоры, Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань. Территория собственно

Новгородскойземли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и

течения рекВолхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В

Х11 — Х111 вв. всостав Новгородской республики входила Псковская зем-

ля.

Первостепенную роль в экономике Новгородской феодальной республики,

как и во всейДревней Руси, играло земледелие и связанное с ним ското-

водство. Об этомсвидетельствуют письменные и археологические источни-

ки. Но еслилетописные сведения носят отрывочный и порой случайный ха-

рактер, то данные археологии позволяют выяснить,какие сельскохозяйс-

— 2 -

твенные культурывозделывались в древности, какимиорудиями пользова-

лись древнерусские земледельцы, каков был уровень развития сельского

хозяйства вНовгородской земле.

Археологические материалы из раскопок Ярославова дворища (1947 -

1948) и изНеревского раскопа (1951 — 1955) были изучены А. В. Кирь-

яновым, работыкоторого являются важнейшими и, к сожалению, единствен-

нымиисследованиями по истории земледелия Новгородской земли. В лабо-

ратории Института археологии АН СССР было просмотрено свыше миллиона

зерен с целью ихвидового определения, что позволиловыяснить состав

возделывавшихсякультур. Проведенные А. В. Кирьяновым многочисленные

анализыпоказали, что древнему зерну всегдасопутствавали семена сор-

няков, изучение которых дало возможность установить степень окульту-

ренности почвы иусловия возделывания той или иной культуры.

На основании комплексного изучениязерна, семян сорняков и сель-

скохозяйственныхорудий, найденных при раскопках, было доказано, что

уровень развития земледелия в Новгородской земле былвесьма высок уже

в Х1 — Х11вв. На существование старопахотных почвуказывает Жалован-

ная грамота, князя Изяслава Мстиславича Пайтелеймонову монастырю, в

которойупоминается <ораница>. По Срезневскому, <орамица>, или <ора- '

ницаа>, — <пашня, пахотная земля, земля, годная под пашню>.

Из возделывавшихся культур первое местопринадлежало озимой ржи,

на что указывает преобладание семян озимыхсорняков. Уже под 1127 г,

озимый хлебупоминается в Новгородской Синодальной летописи: <Томь же

лете вода бяшавелика в Волхове, а снег лежа до Яковля дни; а на осень

уби мороз вьрььшьвсю и озимице>. Археологическиематериалы (как и в

ряде другихслучаев) подтвердили сообщение летописца.

Пшеница занимала второе место вновгородском земледелии Судя по

семенам яровыхсорняков, в Х1 — Х11 вв. в Новгородской земле выращива-

лась главнымобразом яровая пшеница. Взначительно меньшей степени,

чем рожь ипшеница, высевались ячмень и овес.

Появление культуры озимой ржи — достоверный признак скдадывания

даровой системы земледелия В условиях старопахотныхпочв предшествен-

ником поля созимой рожью может быть только паровое поле, представляю-

щее собойопределяюШий элемент этой системы. Одной из ее форм является

двухполье — чередование пара и озимой ржи. Посколькуустановлено, что

на древненовгородском яровом поле возделываласьпшеница, можно гово-

рить осуществовании в Х1 — Х11 вв. трехпольного севооборота, наиболее

распространенногопри паровой системе земледелия. Правда, продолжали

— 3 -

еще существоватьотступившие на второй план подсечная н переложная

системыземледелия, а таюке некоторые переходныеформы паровой систе-

мы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без

всякого порядка.

Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими

земледельцами,отвечала уровню развития земледелия в Х1 — Х111 вв. При

раскопках вНовгороде обнаружены сошники, конструкциякоторых доказы-

вает, что онииспользовались для обработки окультуренных старопахотных

почв. В слое 16 яруса (1197 — 1224) найден сошниктак называемой уси-

леннойконструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими разме-

рами, большей толщиной и более узкой рабочейчастью. Подобные сошники

предназначалисьдля обработки тяжелых почв и лесной расчистки А это, в

свою очередь,свидетельствует, что подсечная система земледелия еще не

утратила своегозначения.

Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами. Появ-

ление таких сох,очевидно, было связано с переходом к пашенному земле-

делию сиспользованием упряжной силы Убирался хлеб с помощью серпов.

В какой мере производство хлеба вНовгородской земле обеспечивало

потребности в немжителей не только сельской периферии, но и самого

города? Выяснениеэтого вопроса позволяет составить представление, ка-

кова была степеньразвития новгородского земледелия, соответствовала

ли она общемууровню земледельческой культуры остальных русских земель

того времени илиНовгородская земля в этом отношении отставала от них.

Как известно, Новгородская летопись неоднократно сообщает онеу-

рожаях вНовгороде. На основании этихсообщений у многих историков

сложилось мнение,что Новгороду не хватало своего хлеба и он постоянно

нуждался впривозном. Это мнение, однако, справедливо лишь отчасти.

Для того чтобы установить место, гдевыращено зерно, обнаруженное

при раскопках вНовгороде, и определить, местного оно происхождения

или привозное, необходимо массовое изучение зерна из других мест. К

сожалению, новгородская деревня мало изученаархеологически, а зерно-

вой материал известен лишь с городища Княжовагора, расположенного

возле Демянска. Произведенный А. В. Кирьяновым анализ зерна и семян

сорняков из новгородских раскопок и с городища Княжовагора обнаружил

большое сходствомежду ними. Следовательно, можно считать, что они вы-

ращены в пределахНовгородской земли. Кроме того, установленный иссле-

дователями типновгородской сорно-полевой флоры также свидетельствует

о местномпроисхождении зерна, найденного прираскопках. По-видимому,

— 4 -

основная массахлеба, потреблявшегося населением Новгорода, производи-

лась в пределахНовгородской земли. В голодныегоды, разумеется, ог-

ромное значениеприобретал ввоз хлеба с юга и, естественно, возрастала

роль связей с южными соседями. Иногда неурожай охватывал не только

Новгородскуюземлю, но и всю Русь. В таких случаяхприходилось прибе-

гать даже к помощи иностранцев и ввозить хлебиз-за границы. Судя по

летописнымсообщениям, Новгород сильно страдал отнедостатка хлеба в

неурожайныегоды, которые случались нередко но вгоды урожаев необхо-

димость ввозитьхлеб с юга (во всяком случае, в большом количестве)

отпадала. Позже,в 14- 15 вв., широкое освоение пахотных земель позво-

лило Новгородустать независимым от ввоза хлеба извне.

С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также иг-

рало важную рольв хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось ос-

новным занятиемсельского населения Новгородской республики, то ското-

водством моглизаниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археоло-

гические данные.Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками

обнаруженоогромное количество костей животных. Костный материал из

раскопокЯрославова дворища и из Неревского раскопа получен В. И. Цал-

киным,установившим, что более 99% костей принадлежало домашним живот-

ным. О широкомраспространении скотоводства в Новгороде свидетельству-

ет культурныйслой, обиильно насыщенный навозом.Новгородцы разводили

прежде егокрупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Нов-

городской землизанималось овощеводством и плодоводством. Сады и ого-

роды были, вероятно, принадлежностью многих городскихусадеб. Во вся-

ком случае семена овощей и плодов — не редкая находка при раскопках.

На Ярославовомдворище в слоях 13 в. были обнаруженысемена огурцов.

Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту — в

слоях 13 в. найдены бойки — ручные орудия для Посадки капусты. Под

1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма

распространена вНовгороде. В слоях 11 — 12 вв. на Неревском раскопе

обнаружены семенаогородного укропа. В 1224 — 1238гг. огородом была

занятатерритория, примыкавшая с юга кусадьбе. И, расположенной за-

паднее перекресткаВеликой и Кузьмодемьянской улиц (здесь найдены так-

же семенаогурцов).

Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишняКосточки

вишни прираскопках встречаются очень часто, причем наибольшее коли-

чество — в слояхХ1 — Х11 вв. Кроме вишни в Новгороде выращивали ябло-

— 5 -

ню. В слое Х111 в. на Дворище найдены семечки яблок, В слое 13яруса

(1268 - 1281) на Неревском раскопе обнаружено яблочко диаметром чуть

больше 2 см, принадлежавшее к плодам лесной яблони. Корневища яблонь

найдены в южной части раскопа, к востоку отмостовой Великой улицы,

где во второйполовине Х11 в. был, по-видимому, расположен сад. Из

ягодныхкустарников разводили черную смородину и малину, семена кото-

рых частовстречаются при раскопках.

Итак, в 12 — 13 вв. новгородцы занимались всеми видами сельского

хозяйства(земледелием, скотоводством,овошеводством, плодоводством),

уровень развития которых был весьма высок. В целом он соответствовал

той общей ступениразвития, которой в то время достиглосельское хо-

зяйство на Руси и в зарубежных странах саналогичным сельскохозяйс-

твенным профилем.

2. РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФ-

ФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В течение долгого времени роль ремесла в экономике Великого Нов-

города явнонедооценивалась в исторической литера-. туре, что было

связано с малочисленностью сведений о нем в письменных источниках.

Упоминания оремесленниках можно найти в Новгородской первой летописи.

Это, как правило,записи об убитых во время войн вовгородцах-ремеслен-

никах. Под 1200г., говоря о победе над Литвой, в числе погибших лето-

писец называет <Страшка серебрьнвка весця>. В Липицкой битве 1216 г.

<убиша... Онтона котелника, Иванка Прибышиниця опоньника>. В 1234 г.

во время войны сЛитвой были убиты Гаврила-щитник и Нежила-серебреник.

Под 1228 г. упоминается Микифор-щитник, который был приставлен к не-

мощному владыке. В Невской битве погиб Дробило Нездылов, сынкожевни-

ка. Некоторые сведения о ремеслениках можно найтии в других летопи-

сях, например в Никоновской. В рассказе о взятии новгородцами в 1262

г. города Юръева в числе убитых назван рядлиц, не упомянутых навго-

родскимлетописцем: <И Петра Мясниковича убиша, и Якова Храброго гвоз-

дочникаубиша, и Илью Лехтярева убиша, и Измаила кузнеца убиша, зело

храбрых и вельмиудалых мужей>. Этим собственно и ограничиваются лето-

писные упоминанияимен ремесленников в 13 в., но и онидают основание

говорить обопределенной дифференциации новгородского ремесла. Летопи-

си называютследующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, се-

— 6 -

ребреник, котельник, опонник, гвоздочник, кузнец.Серебрениками назы-

валиремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники явля-

лись мастерамиразных специальностей в кузнечном деле. Опонниками на-

зывалиремесленников, занимавшихся определеннымвидом ткачества (в 16

в. соответствуюшие мастера назывались войлочниками). Названия этих

профессий попалив летопись до известной степени случайно ведь летопи-

сец называетимена ремесленников в числе погибших в боях новгородцев.

В Новгородской первой летописи естьупоминание еще одной ремес-

леннойспециальности — плотников. Уже в началеХ1 в. новгородцы были

известны какискусные плотники. Не случайно поэтомупозже целый конец

в Новгороденазывался Плотницким (впервые название <Плотники> упомина-

ется в летописипод 1198 г.). От конца Х11 в. до насдошло имя масте-

рааиконописца, записанное в Синодальной летописи под 1196 (вКомисси-

онном списке этоимя пропущено).

В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый

<урокмостникам>. Мостниками, видимо, назывались строители мостовых

или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без

мостовыхбыли бы непроходимыми и непроезжими, особенно весной л

осенью. Мостовые перестилались примерно через каждые 15 — 20 лет,

иногда ихремонтировали и благодаря этому они служили дольше. Таким

образом, недостатка в работе мостникине, испытывали, и эта специаль-

ность, как и плотницкое дело, появилась рано(древнейшие новгородские

мостовыеотносятся к середине Х в.).Довольно часто приходилось строить

мосты, которые постоянно страдали от пожаров,неоднократно горел даже

Великий мостчерез Волхов. О большом внимании к строительству мостовых

свидетельствуетотносящийся к 60-м годам Х111 в. такназываемый <<Ус-

тав князяЯрослава о мостех>, в которомговорится об обязанности нов-

городцев моститьобщественные территории города.

Упомянутыми в источниках ремесленнымипрофессиями не исчерпывают-

ся все видыремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяс-

нить, каков был уровень развития ремесла, насколькоразнообразны были

ремесленныепрофессии, оказалось возможным лишь после того, как в Нов-

городе сталипроводиться систематические археологические работы.

3. РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ

Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих

пор, доказали,что Новгород подобно многим другим городам Западной Ев-

— 7 -

ропы был крупнымремесленным центром. Этот вывод был сделан на основа-

нии изученияостатков ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и

продукции єновгородских ремесленников. Разумеется,далеко не все ре-

месленныемастерские оставили после себя следы, покоторым можно дос-

товерноустановить, чем занимались их обитатели.Определить ремеслен-

ную мастерскуюможно прежде всего по большому количеству производс-

твенных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и

инструментарию. В результате произведенных в разных районах города

раскопок были обнаружены остатки ремесленных мастерских. Это свиде-

тельствует о том,что большинство населения древнего Новгорода занима-

лось различнымиремеслами.

Х11 — первая половина Х111 столетия были временемрасцвета ремес-

ла во многих древнерусских городах. Этоособенно бросается в глаза,

если сравнитьизделия ремесленников начала Х111 в. ивторой половины

этогостолетия. Как известно, обрушившиеся наРусь татаро-монгольские

полчища разрушилимножество древнерусских городов, анекоторые просто

стерли с лицаземли. Многие русскиемастера-ремесленники были уведены

в плен. Врезультате ремесло на Руси понесло тяжелый урон. Исчез целый

ряд техническихприемов: искусство перегородчатой эмали, верни, черни,

скани, резьба покамню и др. Избежавшие разорения древнерусские города

вынуждены были признать власть татаро-монголов и платить им дань. К

числу последнихотносился и Новгород Великий.

Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским на-

шествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего

расцвета средневекового ремесла (домонгольского уровняремесленное

производство вэтих городах так и не смогло достичь в более позднее

время), то о Новгородеэтого сказать нельзя. Процесс развития произво-

дительных сил вНовгородской феодальной республике не был прерван, и

во второй половине Х111 в. они продолжалиразвиваться по восходящей

линии. Своего расцвета, как экономического, так иполитического, Нов-

город достиг в 14в. Большинство ремесленных мастерских, относяшихся к

Х11 — Х111 вв.,обнарчжено на территории Неревского конца, так как Не-

ревский раскопбыл самым большим по площади.

В течение полутора столетий (с начала Х11до середины Х111 в.)

вблизиперекрестка Великой и Холопьей улиц жили и работали ювелиры, о

чемсвидетельствуют находки многочисленных обрезков листовой меди,

кусковпроволоки, ювелирных инструментов, тиглей, шлаков и т. п. С

конца 80-х годовХ11 в. до середины 20-х годов 13 в. ювелирным делом

— 8 -

занималисьобитатели усадьбы А на Великой улице.

К 1224 — 1268 гг. относится мастерская столяра, остатки которой

вскрыты наусадьбе Б, расположенной к юго-востоку от перекрестка Вели-

кой и Холопьейулиц. В срубе найден набор инструментовстоляра: пила,

тесло сдеревянной рукояткой, скобель, резец, долото и неподалеку от

сруба — рабочийтопор.

Судя по находкам на усадьбе Е (где собрано свыше 4000 обрезков

кожи и большоеколичество шерсти), здесь располагаласьмастерская са-

пожника-кожевника. Отходы различных видов ремесленногопроизводства

(ювелирного,красильного, костерезного) встречаются на усадьбе И, рас-

положеннойюго-западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц.

Остатки двух ювелирных мастерских 13 в.вскрыты на Ильинском рас-

копе. Возле одной из них, относящейся к началу Х111 в., найдены то-

чильные бруски,куски меди, медная проволока, костяной ювелирный моло-

ток и кусочки воска, возле другой — середины Х111 в,- обнаруженыдва

бронзовыхбраслета, слитки меди и множество кусочков янтаря.

4. ДРУГИЕ ВИДЫ РЕМЕСЛА

Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал

прогрессу многихдругих ремесел, которые не могли бы успешно разви-

ваться безсоответствующего инструментария. На основании изучения раз-

личныхинструментов можно утверждать, что в Новгороде, помимо мастеров

всевозможныхкузнечных специальностей, работалислесари, токари, сто-

ляры, плотники, деревообделочники, резчики по дереву, костерезы, ко-

жевники, сапожники, портные, ювелиры. Изучениеогромного количества

предметов быта идругой готовой продукции, а также полуфабрикатов и

бракованных изделий помогает дополнить списокспециальностей новго-

родскихремесленников. Обращает на себя вниманиебольшое разнообразие

как готовыхизделий, так и инструментария.

Очевидно, ремесленники в Новгородеспециализировались по произ-

водстеу определенных типов продукции. На это прямо указывает и лето-

пись, в которой упоминаются щитники, котельники.Причем иногда один и

тот же мастерзанимался различными видами ремесла. Сапожник, например,

долгое время были кожевником, что подтверждается совместными находка-

ми остатков тогои другого производства, Лишь в Х11 — Х111 вв, сапож-

ное ремеслаотделилось от кожевенного. Щитник, помимо знания кузнечно-

— 9 -

го дела, должен был обладать навыками обработкимеди, дерева и кожи,

так как щитыизготовлялись из всех этих материалов. Но в то же время в

кузнечном ремеслеразвивалась узкая специализация (гвоздочники, замоч-

ники и т.п.).

Разнообразные металлические украшения:браслеты, перстни, фибулы,

подвески, колты, бусы — изготовлялисьвысококвалифицированными ювели-

рами. Технологияювелирного производства изучена Н. В, Рындиной, кото-

раяустановила, что большая часть ювелирныхизделий, обнаруженных при

раскопках вНовгороде, является продуктом местногопроизводства. Это

подтверждаетсянаходками ювелирных мастерских, инструментария и полу-

фабрикатов.Мастера-ювелиры владели рядом сложных технических приемов:

литья, свободнойковки, волочения, прокатки, тиснения, чеканки, грави-

ровки, паяния, золочения, выемчатой эмали,термической обработки меди

и бронзы и др.

Огромное количество остатков кожаной обуви и обрезков кожи явля-

етсясвидетельством широкого распространения в Новгороде сапожного ре-

месла.

Местным было и гончарное производство. Самыми частыми находками

при раскопкахбывают многочисленные обломки гончарной посуды. Очевид-

но, поселокгончаров находился на территории Людина (Гончарского) кон-

ца, о чемсвидетельствует название <Гончарский>, впервые упоминаемое в

летописи под 13бОг. Вероятно, гончары поселились в Людином конце

раньше, ибо тамбыли вполне подходящие условия для работы: конец зани-

мал окраинноеположение, вода и глина находились подрукой. Но пос-

кольку раскопками эта часть города почти неисследована, о поселении

гончаров можноговорить лишь предположительно.

Значительное развитие получило в древнемНовгороде ткачество. При

раскопках во всехслоях обнаружено множество обрывков различных тка-

ней. Изучениемновгородских тканей занимался польский археолог А. Нах-

лик, установивший, что еще в Х — Х11 вв., неговоря уже о более позд-

нем времени, в Новгороде существовало производство тканей.На основа-

нии исследованиятекстильных образцов.А. Нахлик пришел квыводу, что

до середины Х111в. основным орудием производства служилвертикальный

ткацкийстанок, но и более производительный горизонтальный ткацкий

стан также былизвестен в Новгороде, о чем свидетельствуют находки его

деталей (челноков, подножек, собачек, юрков). Ткачи изготовлялиткани

из уже готовойпряжи, льняной и шерстяной. Прядение в Новгороде было

известно с Хв. (при раскопках найдено множестводеревянных веретен,

— 10 -

льночесал,трепал, пряслиц, прялок).

Ремесленники, занимавшиеся обработкой дерева, также составляли

весьмамногочисленную группу новгородских мастеров. Огромное разнооб-

разие деревянныхизделий, обнаруженных при раскопках(ложки, половни-

ки, чаши, резные сосуды, диски, блюда), говорит овысоком уровне раз-

витиядеревообделочного ремесла. Помимо токарных инструментов, найдены

детали токарногостанка. Часто встречаются заготовки ложек, недоделан-

ные и испорченныедеревянные ковши, чаши, волчки.

Из кости изготовлялись чаще всего гребни,рукоятки ножей, различ-

ныеукрашения, проколки, шашки, шахматные фигурки, пуговицы и т. п.

Обработанныекуски кости, опиленные куски рога заготовки, полуфабрика-

ты гребнейобнаружены во всех новгородских слоях. Техника обработки

кости былавысокой, о чем свидетельствуют находкикак самих высокока-

чественныхкостяных изделий, так и орудий, с помощью которых они изго-

товлялись.

Большую группу находок в Новгородесоставляют стеклянные изделия,

и в первуюочередь обломки стеклннных браслетов. Донедавнего времени

считалось чтоподавляющее большинство браслетов изготовлялось в мас-

терских древнегоКиева, откуда они распространялись повсей Руси. Су-

шествование жеместного производства браслетов в Новгороде, Смоленске,

Полоцке и другихгородах лишь предполагалось.

Проблемами истории русского стеклоделия втечение многих лет за-

нимается Ю. Л. Щапова, которая посвятила ряд работ истеклянным изде-

лиям древнегоНовгорода. Ю. Л. Щаповой удалосьдоказать, что в Новго-

роде существовало собственное браслетноепроизводство (в дополнение к

киевскому ввозу)и что появилось оно еще в домонголь

еще рефераты

Еще работы по истории

Реферат по истории

Социально-экономический и политический строй. Внутренняя и внешняя политика Киевской Руси

29 Августа 2013

Реферат по истории

Средневековая европейская цивилизация и место в ней Католической Церкви

19 Июня 2015

Реферат по истории

СССР в мировом обществе

29 Августа 2013

Реферат по истории

Сталин - культ личности

29 Августа 2013