Реферат: Последние годы жизни царской семьи

Николай II

<img src="/cache/referats/11082/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

Давлетшин Марат

класс XI-7 группа “а”

Последнийпо счету самодержец земли российской принадлежал к династии Романовых,представители которой, за исключением Петра Алексеевича, страниц истории собоюне украсили. Самому Николаю II из его многочисленных предков более всехимпонировал второй по счету Романов — Алексей Михайлович, получивший вдореволюционной историографии полуофициальное наименование “тишайшего”. Выборобразца для подражания в какой-то мере уже говорит о вкусах, да и о характеревыбиравшего. Но стать тишайшим последнему самодержцу не довелось. Уже при жизнион заслужил ненависть народа и позорную кличку Кровавый, прилипшую к немунесмываемым клеймом.

Хорошознавшие Николая Романова люди из числа высших сановников Российской империиединодушно считали, что по своим качествам он никак не подходил к ролиправителя огромного государства. Интеллектуальный уровень невысок, хотя идураком не назовешь, образованность посредственная, природных талантов необнаружилось. Нрав расплывчатый, вяловатый, внешность “средняя”, хотя, впрочемэто для управления государством значения не имело. А вот ум, характер, знания — всего этого ему явно не хватало. Современники, а за ними и историки дружносошлись на том, что к разряду выдающихся людей Николай никоим образом не могбыть причислен. И несмотря на это, о нем написано очень много.

Перваяволна книг, брошюр и статей приходится на 1917 — 1918 годы. Их авторами были восновном представителями либеральной интеллигенции. Вся эта литература,написанная на фактическом материале, носила ярко выраженный разоблачительныйхарактер: в ней огромное количество примеров двуличия, коварства, жестокости,бессердечия “государя императора”; показаны его малодушие, нестойкость вомнениях, малая образованность, низкий уровень культуры, наивность вгосударственных делах.

В 20 — егоды появились более серьезные, аналитические работы, посвященные личностиНиколая II и его окружению. Публиковалось много документальных материалов — пятитомная переписка царя и царицы, дневники и воспоминания современников.Впоследствии интерес к личности Николая заглох, и практически несколькодесятилетий новой литературы о нем у нас не издавалось.

Сейчас внекоторых книгах прослеживается идея — обелить Николая II как личность. Его показываютхорошим семьянином, милым в общении человеком — правда безвольным, но зато и незлым… Цель таких работ прослеживается достаточно ясно: большевики, дескать,проявили чудовищную несправедливость, приговорив к смертной казни такого всущности милого, безобидного и некому уже не опасного человека...

Преждевсего следует подчеркнуть, что Николай был наиболее крупным собственником вРоссии: ему принадлежали громадные массивы так называемых кабинетских иудельных земель. Только в Сибири они составляли 67,8 га; там добывалось золото,серебро, свинец, медь, эксплуатировались леса, значительная часть угодийсдавалась в аренду. Управляло имуществом царя особое министерствоимператорского двора.

Известно,что В. И. Ленин специально о последнем Романове не писал, но неоднократно давалчеткое определение его классовой сущности: “помещик — царь”, “первый помещик иглавный крепостник”, “самый богатый и самый черносотенный помещик”, “самыйкрупный помещик и угнетатель масс”. Характеристика лаконичная, но полностью раскрывающаясамое главное, основное не только в социальной принадлежности, но и в самойличности Николая II, олицетворявшего свое сословие, в его мышлении, во взглядахна жизнь.

Многихобманывала манера царя держаться просто, как бы в тени, носить без претензийполковничий мундир, довольствоваться простой пищей. Таков был его внешнийоблик. А внутренняя сущность проявилась исчерпывающе во время Всероссийскойпереписи, когда в опросном листке в графе о профессии он собственноручноначертал: “Хозяин земли русской”. Так он себя и воспринимал.

При всейпосредственности, а может быть, именно потому, что был столь ограниченным ималообразованным, в его сознании намертво утвердилась мысль о том, что онединовластный повелитель и полный хозяин в государстве. Ничье мнение не моглобыть поставлено вровень с его собственным, любые доводы и аргументыгосударственных сановников отменялись царским “хочу” или “не хочу”.

Наследственнойчертой почти всех Романовых был алкоголизм. Их кутежи принимали подчас самыенепристойные формы. Рубили головы своим борзым собакам, лакали, стоя начетвереньках, шампанское из серебряной лохани… Обычные повседневные выпивкине шли в счет. Сам Николай любовь к алкоголю унаследовал от отца. Десяткизнавших его людей отмечали в своих воспоминаниях эту пагубную страсть. К концуцарствования дело зашло так далеко, что его почти не видели трезвым, что крайнетревожило царственную супругу.

Особоговнимания заслуживает “стержень” самодержавия — армия — главная опора династии.В годы царствования Николая II армия участвовала в двух войнах. Но была еще итретья, необъявленная, кровопролитная — война против собственного народа. Вовремя первой русской революции воинские части использовались для подавлениянародных выступлений по всей территории Российской империи. Согласно букве идуху присяги, армейские полки, вводя в бой артиллерию и пулеметы, штурмовалибаррикады Пресни, казармы восставших кронштадтцев, рабочие кварталы Сормова.Казачьи сотни шли в атаку на ивановских ткачей и читинских железнодорожников,брали с боя дома латышских, эстонских, грузинских крестьян. Боевые корабли билииз тяжелых орудий по фортам поднявшего флаг восстания Свеаборга...

Но воткак сам Николай воспринимал известия с фронтов: 1905 год был годом великихпоражений и русской революции. В мае гибнет при Цусиме русская эскадра. Вестьюо гибели был потрясен весь мир. И вот последовательные записи из дневника царя:“16мая… Ездил верхом, гулял, катался на байдарке. Сегодня стали приходитьсамые противоречивые вести и сведения о бое нашей эскадры с японским флотом — все насчет наших потерь и полное молчание о их повреждениях. Такое поведениеужасно гнетет. Ольга, Петя и Кирилл обедали. Ездили в Павловск с нами”. “17мая.Тяжелые и противоречивые известия продолжали приходить относительно неудачногобоя в Цусимском проливе. Имел три доклада. Гуляли вдвоем. Погода была чудесная,жаркая. Пили чай и обедали на балконе”. “18мая. Дивная погода. После докладапринял 90 офицеров. Завтракал Сергей. Миша приехал проститься, так как вечеромуезжает в Берлин на свадьбу кронпринца и Сесиль. Сделал хорошую прогулкуверхом. На душе тяжко, больно, грустно. Обедали на балконе и покатались вПавловск”. “19мая. Теперь окончательно подтвердились ужасные сведения о гибелипочти всей эскадры в двухдневном бою. Сам Рождественский, раненный, взят вплен!!! День стоял дивный, что прибавляло еще больше грусти на душе. Имел тридоклада. Ездил верхом”. А на следующий день исчезли и следы грусти. “20мая.Было очень жарко. Утром слышали гром вдали. Принял многих. Завтракали: Е. А.Нарышкина. Принял Трепова. Гулял и катался на байдарке”. Вот и все. И Цусима неиспортила настроения Николаю II.

Замечательно,что грандиозные поражения в японской войне не вызвали в Николае миролюбивыхнастроений и не погасили воинственных. Он не желал мира и вынужден былподчиниться давлению обстоятельств. И когда получено было известие от Витте отом, что переговоры о мире приведены к окончанию, царь не сразу понял, чтослучилось. Он “весь день ходил, как в тумане после этого”, а на другой деньзаписал: “Сегодня только начал осваиваться с мыслью, что мир будет заключен, ичто это, вероятно, хорошо, потому что так должно быть...

…Приговор Романовым вынес Уральский совет рабочих, крестьянских и солдатскихдепутатов, возглавляемый большевиками. Но в составе Совета были не толькобольшевики...

                        23 года царствованияпоследнего представителя                                                          династии Романовых отмеченымножеством тяжких                                       преступлений,и народ вынес ему свой справедливый                                          приговор.Эти сведения повествуют о жизни и                                                            бесславномконце Николая II и отрицают                                                                      представление о нем како безвинной жертве.

<img src="/cache/referats/11082/image004.gif" v:shapes="_x0000_i1026">

ЛИТЕРАТУРА:

М. К. Касвинов “Двадцать три ступени вниз”

(Москва “МЫСЛЬ” 1990г.)

П. Е. Щеголев “Последний рейс Николая II”

(Москва “КНИГА” 1991г.)

еще рефераты
Еще работы по истории